Új hozzászólás Aktív témák
-
#10409
Gondwana
addikt
scarabaeus
#10408
Gondwana
addikt
válasz
scarabaeus
#10408
üzenetére
A hiperfokálist, vagy az AF-est vetted?
-
Gondwana
addikt
válasz
madgie
#10387
üzenetére
Nem a szokásos, mert nincs benne temetői ghosting!
(Szerintem a trafóállomásos a legjobb - ezt fokozni úgy lehet, hogy amikor jönnek a nyári zivatarok, kiállsz villámvadászni ugyanide. Villámvadászathoz nem árt kibékülni az istenekkel, nehogy gond legyen a földeléssel
) -
Gondwana
addikt
Tanyasiul szólva az ISO az új MEGAPIXEL: most az átlag R=1 vásárló azt nézi. Régen volt itt-ott interpolált felbontás, most meg eltolt ISO - mondjuk, a GH1 még a másik irányban van eltolódva
Ezeket ma lőttem (Kisgondwana zöld sisakban) -
Gondwana
addikt
Ha újan (újszerűen) 200EUR körül kínálna nekem valaki most egy ilyent, stabival, 46-os szűrőmenettel, már venném is!
(ezt nem a DSLR-ről jött mFT-seknek, hanem a kompaktokról jövőknek szánták eredetileg, de all-round nappalinak teljesen megfelelne, ha legalább olyan éles, mint a 14-45) -
#10240
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#10236
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#10236
üzenetére
...de látszik: sok kép el se készülhetett volna DSLR-rel.
Vaku + segédfény kérdéskör az elmúlt napokból: a PDAF szenzoroknak elég a segédfény által kivetített mintázat, ami nem is kell, hogy túl világos legyen, tehát a mintázatot a vetített kép tartalmazza, CDAF (mFT) szenzornak meg olyan segédfény kell, ami a jelenetben lévő tartalmat világítja be kellően kontrasztosra az élességállításhoz, tehát nem lehet egyszínű (legalábbis szűkspektrumú, illetve ezért használták gyakran a zöld ledeket, mert 2x annyi zöld pixel van a szenzorokon), a mintázatot pedig a jelenet tartalmazza. Röviden: ha véletlenül fel is villan a vakun a segédfény, CDAF-hez semmi segítséget nem jelent.
-
#10215
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#10212
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#10212
üzenetére
Beogradból hirdettek egyet októbertől februárig 750EUR-ért, momentán nem találom azt a hirdetést (ugyanaz a személy árul 14-45-öt 240EUR-ért kb. ugyanakkortól - kitartó)
-
Gondwana
addikt
-
Gondwana
addikt
E10 óta nem nagyon használtam Olympust, de valamiért úgy dereng, hogy ott a blackframe-t nem lövi el minden hosszúexpó után, hanem menüben lehet vele refreshelteni ezt a korrekciót. Azért a Panákban is elférne valami hasonló...
(Esetleg előfordulhat, hogy a gép első bekapcsolása óta még egyszer sem volt a Long SHTR NR állapota ON? Hátha mégis eltárol valamit belőle...) -
#9964
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#9950
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#9950
üzenetére
em5-öt mindenki akar, de senkinek nincs
Akinek meg van, annak nem a sajátja - esetleg teszt után megveszik, mint MLaca az LX3-at
-
-
Gondwana
addikt
-
Gondwana
addikt
Azért nempicit durva, ha ez a kikapcsolt zajszűrés (iso4000)... (Teljesen más témakör, de lehet, nem vennék olyan autót, amiben csak 3. 4. meg 5. sebességi fokozat van csak - ettől a vastól saját tulajdonban elviselném)
-
#9519
Gondwana
addikt
andersen10
#9518
Gondwana
addikt
válasz
andersen10
#9518
üzenetére
(egy mivel lettél gazdagabb?)
Szerk.: de a 36 az R(everse) vagy csak előre villan? -
Gondwana
addikt
Melyik gépnek a promófotói voltak iso100.000-en, amikor a medve settenkedik éjszaka az erdőben? (Ott én se mertem volna vakuzni, mert a maci elveszi a géppe együtt)
A hozzászólók közül tudtommal mindenkinek volt már GH1-gye hosszabb-rövidebb ideig, azt meg tudjuk, hogy ki az, akinek maradni is fog, ha így folytatja.
(Az én GH1-em dobozát szerintem anno még te dobtad ki - örülök is, hogy nem GX1-et vettem! Majd az organikus szenzoros GH3 jó lesz továbblépésnek.) -
Gondwana
addikt
A halszem mellé rendeltem egy marék űberkínai filtert is (46mm), de csak most bontottam ki.
Röviden: fényképezésre használhatatlanok, az UV gyakorlatilag ablaküveg, tökéletesen tükröz (a többin sincs semmilyen bevonat), a CPL az nem is cirkuláris, az ND8 meg szép ződ, mint a Ray Ban lencsék (extrémosszú záridőkhöz kiegészítendő a Pana DMW-LND8-at még azért lehet, hogy lesz szerepe)
Valószínűleg ismerős optikussal szabatok beléjük rendes lencséket a Swiftszélvédőtől picit jobb optikai tulajdonságokkal. -
#9099
Gondwana
addikt
scarabaeus
#9098
Gondwana
addikt
válasz
scarabaeus
#9098
üzenetére
Úgy látom, a bemozdulással kapcsolatban más is arra a következtetésre jutott, amire én, de nem okoskodással, hanem kipróbálta.
-
Gondwana
addikt
A nyomtatott az milyen technikát takar? Csak mert a Fuji Frontierek világát ismerve egy kicsit közelebbről eléggé szűkös a színtere. (És a többi fotólaboré se nagyobb. Nyomdai CMYK szintjét kb. hozza, de pl. citromsárga nagyon árnyalatszegény, illetve a nagyonélénk pirosak is felejtősek. Valamilyen szinten függ az eredmény a felhasznált fotópapírtól is). 2000dpi feletti 26 féle színből nyomtató plotter persze jobb eredményt produkál.
Ha átfogás alatt a legsötétebb és a legvilágosabb pont közötti külömbséget érted, akkor az akármilyen technikával nyomtatott anyagról is legyen szó, elég kicsi - pláne pl. egy plazmaTV-hez képest. Ha viszont a lépésszámot értetted a két vége között, a Fuji YCrCb küldi a lézer felé a képet, de azt nem sikerült még kisakkoznom, hogy milyen bitmélységgel. Ami biztos, hogy nem 16bit, inkább 10-nek tűnt a nyersfileszerkezet alapján. -
#8932
Gondwana
addikt
SpongyaBob
#8927
Gondwana
addikt
válasz
SpongyaBob
#8927
üzenetére
micnova cimkés ilyent hasznàlok a GH1-en, Canon (azt hiszem) E1 pàntot pedig a 7D-n. A hamàn az àllvànymenet a csavar tengelyében van, vagy mellette? (a tengelyen levő vàltozat leszedésnél meglazul)
-
Gondwana
addikt
Pici hozzáfűznivaló a 14mm-es összevetésedhez - már régesrég ott van, de én csak most olvastam el
A lényeg, ami miatt linkelem, hogy a 14mm f/2.5 az lenstipék szerint inkább 13mm f/2.5, bár az Oly üvege is szélesebb egy picit, mint 12mm. -
Gondwana
addikt
nem az ujjam - az árnyékolótól nem lóghat így be.
Én nem arra gondoltam, hogy globálisan életlenebb, mert egyébként a LR nálam alapjátékszer (csak a korrigált fájlok a cégben maradtak), hanem, hogy a kép szélső kb. 15%-a (különösen a jobb oldal tűnik nekem úgy) mennyire látványosan életlenebb a kép többi részétől. Tudom, hogy a tesztek is ilyesmit hoznak, de itt pl. a kép jobb szélén közel nem ennyivel homályosabb a fa a lámpaoszlop mögött.(Más: azt hittem, hogy ma megjött az MD-m4/3 tilt konverterem, de csak a 37-46mm step-up gyűrű volt az - ideje lenne rámozdulni komolyabban egy M.Z45mm-re)
-
-
#8588
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#8586
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#8586
üzenetére
A jelenlegi Pana 14-re ha rátekerem az LX3 után ittmaradt DMW-LW46-ot, az 10mm.
(Most ott tartok, hogy jó dolog ez a 14-es, de már volt egy-két eset, amikor azért lecseréltem volna valami hosszabbra. Elvileg úton van egy m4/3-MD Tilt konverter, de kellene valami AF-es is, ezért agyalok, hogy X-zoom, M.Z45/1.8, vagy egy 14-45 legyen-e a kiválasztott) -
#8584
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#8583
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#8583
üzenetére
Nekem pl. egy 37-46 step-up gyűrűvel már 10-42 zoom lenne...
-
Gondwana
addikt
Ez csak elmélet, de s.gglyuka meg véleménye mindenkinek lehet, nekem is van:
Pana azt tolta el az X-es palacsintával, hogy úgy számolt a stabi tömegével, hogy az egy mechanikailag teljesen merev objektívben mozog egy hozzá képest nagytömegű vázhoz rögzítve, de ehhez képest a palacsintazoom előretolódó mechanikája nem is annyira mereven rögzül az egész szerkezethez, hanem rugózik benne, a többi meg már elemis fizika, ezért érzékelhet sokszor fantommozgásokat, illetve amikor valamit elkezd kimozogni, attól megincsak bemozdul a szenzorja, amit viszont már nem kellene kimozognia - de ezt nem programozták bele.
Viszont sehol nem láttam képeket kikapcsolt stabilizátorral, olyankor milyen az élessége? -
Gondwana
addikt
LR katalogizálás eleinte engem is zavart, de már nem. Exportálás után, amikor ügyfél kifizette, a rawok mennek a bitmezőkre, jpg meg az arhívumba.
Csúcsidőszakokban amikor 4-5 meló korrigálódik egyidőben, használhatatlan lenne az alapelgondolás (kártyáról LR-ba pedig közvetlenül soha nem importálok).
Hátha tud valaki valamit kezdeni ezzel... -
Gondwana
addikt
Én is LX3-ról jövök (jönnék, mert Canon EOS 1N, utána 1v, ami most is itt áll mellettem az asztalon, majd 40D, és most 7D, amivel másfél órája fotóztam legutóbb esküvőt
), de nem bántam meg, hogy nem GX1 lett, hanem GH1, mondjuk, a nagylátó-végét lehet még szélesíteni (jelenleg 14mm x 0.75, de lehet, hogy megkínzom a nyusziánuszt egy Samyang 7.5mm halacskával), de a méretével nincs bajom, ugyanabban az övtáskában hordom, amiben az LX3 lakott.
Ha neked nem annyira szempont a széleslátás/multiaspect, én is GF1-et ajánlanék óccóér', mert amint kihozod a boltból a GX1-et, pont egy GF1 váz árát buktad rajta.
Ha meg a legjobb kell, kb. egy hónappal a Fuji organikus szenzor szabadalma után volt egy hasonlója a Panának is, az X-Pro1 már meg is kapta, hátha Kölnben a GH3-at is valami ilyesmivel jelentik be... -
Gondwana
addikt
Aki mindenáron Pana matricával akarja megvenni az Oly FL-36 (esetleg R) vakuját, az fizessen másfélszeres árat. (nekem LX3-ra is jó volt, meg most GH1-en is öjömbódottá FL-36R - okosba 120EUR volt) Ha lett volna a Panára kiadás óta FW update, megérteném, hogy miért inkább azt - de nem volt.
(A távolságmérést tudtommal soha nem a vaku csinálja, hanem az objektívtől vagy kap használható távolság-információt, vagy nem. PDAF-nél ez az infó sokszor melléktermék, de CDAF-hez nem létszükséglet, GX1 is külön generálja/számolja tudtommal) -
-
-
Gondwana
addikt
Azt számoltátok, hogy 3 (három) exponálógomb van rajta? (Vagyis két markolat van egyszerre rácsavarozva (meg hátul is két LOCK tárcsa van) - viszont az nem derül ki, hogy az alsó "booster" rátekerhető-e az előrenyúló markolat nélkül is, vagy sem)
Szerk.: most látom, hogy azt meg már bele se írtam, hogy miről írtam, de aki nem találja ki, az majd jól rákérdez
Szerk2: ja, és a rabláncosan csörgős nyakpántrögzítéstől mennyire nem tudnak már elrugaszkodni - valahogy így kellene inkább talán...
-
Gondwana
addikt
-
Gondwana
addikt
... vagy - mint a régi szép filmes időkben - el lehet felejteni az AutoISO opciót, döntsd el magad, hogy mikor milyen filmet fűznél be.
GéHáEgyen tényleg dönölű a fekete 14 f/2.5 meg egy fekete (de gold) 16GB Pana SDHC - itt van nálam. Picit a képszéli életlenségét sajnálom, de elviselem. (Azért szembetűnő, mert nem fokozatosan mosódik el, hanem két szélső sáv, illetve ez cs.szi el a DMW-LW46 képét is, azaz ezt a homályos sávot kiszélesíti)
Ha a héten tényleg viszik az LX3-at, dilemma lesz, hogy előbb Sammy 7.5 vagy Oly 45 -
Gondwana
addikt
Kipróbáltam, mégse lehet: a csíkok mozognak (mondjuk, egy mintázat mintha ismétlődne, csak néha lejjebb, néha följebb van a képen), viszont ami még érdekesebb, hogy a csíkok görbék! Báris nálam a kép közepén fölfelé "púposak" - az X201 kijelzője biztosan nem görbe, meg a vonalzó se.
-
Gondwana
addikt
Még odáig nem jutottam, hogy kipróbáljam, de amiket eddig láttam a GH1-ből zebramintát, úgy tűnt, mintha blcakframe-módszerrel még akár gyógyítható/barkácsolható is lenne.
(T/S objektívek 300 hozzászólással korábbról: az igaz, hogy a céges vas egy Canon 7D, vsizont T/S vásárlására nem tudtam még rádumálni a főnököt - a 60-as makró is egy év propagandatevékenység eredménye. Munkát meg más nőjét hazavinni külömben sem ajánlatos, asszonypajtás mind2ért fájdalmasan beszólna - 10 évig aikidózott.) -
Gondwana
addikt
Ilyennel kísérletezett már itt valaki?
(azért agyalok rajta, mert még a Minolta X300-hoz van itt egy pár üvegem - Vivitar MC 24mm f/2.8, Minolta MD 50mm f/1.7, Minolta MC 135mm f/2.8, Vivitar 70-210 f/2.8-4) -
Gondwana
addikt
Csak a polárszűrőre kérdeznék rá: miért polárt védőszűrőnek? (Akkor inkább egy ND, ha sötét, akkor legyen sötét és még tekergetni se kell állandóan, hogy irányban legyen)
Illetve amire nem találok magyarázatot, hogy mi ez a ragaszkodás a cirkuláris polárhoz? Pentaprizmás gépnél megértem, hogy kell, mert a lineárissal picit jobban sötétedik a kereső, vagy a féligáteresztő tükör alatt akár 1-2 blendényit is sötétülhet az autofókusz szenzor felé, de egy kompaktnál vagy egy milcnél szerintem tényleg semmi értelme ragaszkodni hozzá, hogy a polarizált fényt visszaforgassuk a szenzor előtt. -
Gondwana
addikt
válasz
Superbad
#6929
üzenetére
Én Oly FL36R-t találtam használtan 32k-ért, LX3-mal és GH1-gyel is tökéletesen villog, mindent kommunikál a vázzal, az R miatt tudom használni távvezérelve is - megkötésekkel (manuális vezérlés és 1/2 alatti fényerő, mert a mérővillantásra is elvillan, de nincs ideje újratöltődni az exponálóvillanásig)
Méretre kisebb mint ez, viszont lassúbb az újratöltése (lemerülés szélén járó eneloopokkal akár 20 másodperc is lehet, frissekkel teljes kisülés után 5-6s) -
Gondwana
addikt
A PhotoRumors X1 AF-es videója szerintem siralmas: rengeteg fény van ugyebár, mert 1/320s f/1.4 ISO200-on -1EV és mégis hányszor eltolja az élességet (nem arra gondolok, amikor a kamera AF-je elmászik, hanem amikor pirosat villant, nem zöldet, illetve amikor a növényre céloz és a mögötte lévő fekete-fehér paravánra élesedik)
Az X100 tényleg még ennél is rosszabb? -
Gondwana
addikt
Hátulról előre haladva kb. ez volt a sorrend: orrom, GH1, 14 f/2.5, Hama 46mm LinPol, Pana DMW-LW46 0,75x, illetve legelöl meg ez. Tény, hogy közel nem egy Pana 7-14 f/4, de úgy saccolom, az Oly 9-18 szintje kb. megvan (ekvivalens 10.5 azaz 21mm-en).
(a Canon 20-35 f/2.8 L se karcolt szebben, pedig volt, hogy egész lagzit kellett megcsinálnom azzal meg egy 70-200 f/2.8-cal, semmi köztessel - még az EOS 1v előtt)Szerk.: van még ilyen is, a jobb széle kicsit szúrja a szemem, de szódával elmegy. A dinamikai átfogás az kb. az, amit elvártam - nem egy PhaseOne, de oldalzsebben elfér.
-
Gondwana
addikt
Két GéHáEgy villámkérdés:
- hogyan tudom az AF mezőt visszarakni középre? (Nem kb. középre, hanem középre, mint az LX3-nál, amikor megnyomom AF mozgatáskor a Display-t)
- hol találom a BULB záridőt? (60s ig eljutottam, de több helyen 4.5 percet olvastam, de még keresem)
-
Gondwana
addikt
Nem is olyan hatalmas ez a GH1: ugyanabban a Kata DH421 táskában hordom, amelyikben az LX3 lakott.
Itt vannak képek 14 f/2.5-tel LX3 konverterrel 2x meg nélküle 1x kb ugyanakkora távolságból. (Nem, nem softfocus effektszűrő, hanem 0.75x konverter - kb. ugyanakkora távolságról lőve - a moiré az valódi, nem utólag fotósoppoltam oda) -
#6479
Gondwana
addikt
rrbmirgamid
#6478
Gondwana
addikt
válasz
rrbmirgamid
#6478
üzenetére
Digitcamék 4-5 hónapig hirdettek egy DMW-LW46-ost (LX3 0.75x, nekem is ilyen van, LX3-on brutáljó) gyakorlatilag aprópénzért (24.000), egy nappal csúsztam csak le róla. (hogy legyen 2)
A DMW-GWC1 egy ilyen átcimkézése lehet szerintem, (Elvileg a 0.75x az 10.5mm lenne, de ezt 24mm ekvivalens folytatással kell tudnia, tehát előfordulhat, hogy ekv.28mm-en tényleg csak 11mm)
A 14 f/2.5-re eddig épp csak rápróbáltam, de majd pakolok fel képeket, hogy mit is produkál GH1-en. -
Gondwana
addikt
LX3 = nagy látószög, ISO80-ISO100 használható, ISO200 szódával még elmegy, most ISO800-ig használható, ISO1600 meg még elmegy, ráadásul az f/2 (LX3) és az f/2.5 közötti külömbséget kompenzálja a GH1 ISO-alászámozása.
(sok fényben meg LX3 f/4 felett már lágyul rendesen - difrakció) -
#6314
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#6313
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#6313
üzenetére
... hanem dinárban, mint én?
-
Gondwana
addikt
No para, Panasonicnak is van friss organikus szenzor szabadalma, ha a GH3-ban fog beköszönni, lesz itt hullámzás egy kanál vízben is - ha a Fuji szenzorja jobb lesz a jelenlegi FF szenzoroknál (ezt ígérik), akkor elvileg a Pana hasonló szenzora 4/3-on hoznia illene minimum a jelenlegi FF szinvonalat.
-
Gondwana
addikt
-
Gondwana
addikt
válasz
#58660352
#6212
üzenetére
a gyártó azt állítja, hogy 200%-al (!) sikerült javítania a szenzor jel/zaj viszonyát
Holy marketingesek! Logaritmikus mennyiség kifejezve százalékban sokkal többnek hat, mintha csak azt írták volna, hogy 3dB javulás a GF1 szenzorához képest, ami kb. annyi, amennyivel a GH2 szenzora jobb a GF1-2-3-tól a DxO szerint (ez a rész gondolom, az iso800-ig tartományra vonatkozik, a 6dB betoldás alapján - kb. ez látszik a G2-vel való összehasonlításban is). -
#6188
Gondwana
addikt
sebgutkopf
#6187
Gondwana
addikt
válasz
sebgutkopf
#6187
üzenetére
Sötétben a Nikont is a hajra lehet kenni, világosban meg szerintem nagyobb előnye a kisebb mozgatandó üvegtömeg, mint a PDAF (egy minimum 120-150fps-es CDAF-hez képest)
-
Gondwana
addikt
Tudtommal a LED-es LCD-k rendszerint 200-250Hz körüli PWM-et használnak leggyakrabban, nagyon ritkán de előfordul, hogy a frekvencia is változik a fényerővel, nem csak a PWM impulzusszélessége. Laptop-LCDken még villogtatható is: kiteszel egy fekete képet fullscreenre, középen vékony fehér csíkkal és gyorsan mozgatod magad előtt a laptopot, viszont nem a látómeződ közepén, hanem a szélén. Hasonlóan villoghat, mint a LED-es rádiós órák LED-jei. (A zseblámpám viszont 1kHz PWM-et nyomat - na, az már nem villog)
-
Gondwana
addikt
Kiindulásnak ez, gondolom, a két rajz közötti külömbségből sejthető, hogy a világítás 50Hz villódzása nemkívánatos dolgokat produkál a képen (sokszor csak vándorló csíkokat, de van, hogy villódzást)
Szerk.: nekem csak most jelent meg, hogy már válaszoltak, szóval a lényeget éred. -
-
#6091
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#6076
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#6076
üzenetére
Mi a nehezebb? 1kg csapàgysörét vagy 1kg toll? (iso 100-nak mondjuk és itt az iso tényleg international standard, ami zajossàgròl meg szemcseméretről semmit nem mond, csak fényérzékenysègről)
-
Gondwana
addikt
Mondjuk milyen brutális fix sor lenne: Sami 7.5 halacska, Pana 14/2.5, Pana 20/1.7, Oly 45/1.8
Kb. pont ennek a sornak futottam neki, csak egy kicsit hosszabb távon és más sorrendben: 14, 7.5, MD-mFT, 20, végül majd a 45-ös.
Ha minden jól megy, már csak 10-12 napig vagyok itt offtopik!LX3-hoz létezik egy LW46-os konverter, amiből egy baromiraleárazottat valaki elvitt előlem tegnap a DigitCamból (megrendeltem, de azt mondták, lassú voltam, épp vitték)
Próbálta valaki már ezt a 46mm-es menetű üveget valaki valamelyik Pana objektíven? -
#5772
Gondwana
addikt
Mr.Csizmás
#5771
Gondwana
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#5771
üzenetére
De panával már nem megy
(LX3-on 580EX II-vel elég sokat idétlenkedtem, csak manuális szenzoros módban műkösött, ha Cf5=3 és az ISO-t és a blendét beállítottam) -
Gondwana
addikt
Ultra-widehoz jó lenne a multi-aspect, de nekem kellene egy jó (nem csak zebafotózásra) iso2000 környéke, alapvetően szimpatikusabb is jelenleg a Pana, de most már végképp nem tudom, hogy mit is vegyek... (amik eddig a listán vannak, az az Oly 45, Pana 20, illetve vagy Sammy 7.5+Pana 14, vagy Pana 7-14 - ezen még dilemmázok)
Egyre inkább arra hajlok, hogy cipelem a 7D-t a degeszre tömött Kata 3N1-22-ben, ha fényképezni akarok, ha meg csak úgy kattogni, még mindig nem tudom ésszerű áron űberelni az LX3-at. -
Gondwana
addikt
Űberhomályosra éleset mondani nekem a piroscsíkos Canon is tud (7D) - igaz ritka. Ami viszont technikailag teljesen normális, ha a kontrasztérzékelős AF a tökéletes szép bokehre benyögi, hogy olyan éles, hogy megérdemli a zöldpöttyöt. (Ezt ritkítandó tekeri végig időnkét ok nélkül)
-
#4826
Gondwana
addikt
rrbmirgamid
#4825
Gondwana
addikt
válasz
rrbmirgamid
#4825
üzenetére
De csak hasonlít, mert az LX3 kisebb, rövidebb az LW46-tal
-
Gondwana
addikt
Látom, a Pana 7-14-ről nem sok mindent látok. Csak azért felejtős, mert majdnem két gép ára, vagy minőségben is hanyagolható? Tudom, hogy a tesztekben magasztalják az élességét, de mégis dilemmázok: nézegettem egy kicsit az LX3-mal lőtt képeimet, kb. 20% amit nem a 0.75x konverterrel lőttem. Ez alapján talán a GX1 + 7-14 f/4 + esetleg egy kitobi lenne a következő lépcsőfok.
-
Gondwana
addikt
Tudom, hogy bilibe lóg a kezem, de ha ez a Fuji színvilágát tudná...
(Vannak gyártók, akikről sokszor az a gyanúm, hogy nincs az egész cégben egy vektroszkóp, másokról meg csak az, hogy nem tudják használni...) -
#4356
Gondwana
addikt
Marseille199
#4334
Gondwana
addikt
válasz
Marseille199
#4334
üzenetére
De ha én videó alatt manuális obival játszadozok a doffal rekeszeléssel, akkor kompenzálja az expót?
A gép nem tudja megkülömböztetni, hogy sötétebb helyre mentél, lekapcsolták a világítást, vagy a manuális obi rekeszét csuktad be, tehát a kép először lesötétedik rekeszelés után, majd visszavilágosodik.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Gumi és felni topik
- 007 First Light - Bemutatkozott a PC-s gépigény
- Bekeményítenek az ügyfelekkel szemben a memóriagyártók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Kerékpársportok
- OLED monitor topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- 200db SZETT! REFURBISHED - DELL Docking Station WD19S + 130W töltő
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Magyar Logitech G915 Billentyűzet lehet +33.000.- Ft ból
- Apple iPhone 14 Pro 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest