Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#90125
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#90124
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#90124
üzenetére
Koszi, szerintem ez egy jo kezdemenyezes!
-
#90116
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#90115
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#90115
üzenetére
Azzal a kezdeményezéssel egyébként mi lett?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
#31733248
#90076
üzenetére
Teljesen egyetértek, csak ezek az emberek eltévedtek, ami a fórumot illeti. Van erre külön milyen gépet vegyek fórum is, ahol pont azt lehetne végig tárgyalni, hogy milyen célra milyen cucc miért jó vagy nem jó. Sajnos ez a fórum is sokszor ezt a célt szolgálja, most nem fogok rákeresni, de könnyen lehet, hogy az elmúlt 1000 hozzászólásban többször volt megemlítve a Sony szó, mint mondjuk más márka, ami jó eséllyel olyan témákból ered, hogy:
1, portrézok egy csepp és porálló, fagyálló vázzal a nyári napon, jajj vajon milyen a DOF ezen a kis szenzoron.
2, Tejútat fotózok kitobjektívvel, miért ilyen zajos a kép
3, egyéb, nem követem minden nap a fórumot, ezekre konkrétan emlékszem a közelmúltbólPersze azt is megértem, hogy baromi nehéz kezdőként a feladatokhoz leginkább illő felszerelést vásárolni, sokszor ki kell fizetni a tanulópénzt és mivel ez egy olcsó rendszer (bár egyesek szerint ez egy drága rendszer is egyszerre
), jó eséllyel mi itt sok "teknót" fogunk olvasni a továbbiakban is. Erre javasoltam, hogy össze szedhetnénk az "örök" igazságokat és ha előjönnek a tipikus témák, lehetne linkelni. -
#90113
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90086
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90086
üzenetére
"Egyesek itt habzó szájjal védik az m43-at, holott semmi rossz nem volt róla írva"
Azért mert valaki pontosít, hogy a fotózás alapja az ISO, blende és záridő hármasból áll és nem az ISO, blende és DOF-ból, ráadásul példát is felhoz rá, hogy megértsd, még nem gondolnám, hogy habzó szájjal való m43 védés lenne.
-
#90072
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90066
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90066
üzenetére
Attol meg igaz, csak 10 eve rendszeresen szamolgatunk DOF-t, pedig ugy olvasnek pl. a Sigma 56-rol valamit. En tovabbra sem fogom atszamolni a 7,5/2-t 15/2 helyett 15/4-re, mert nem FF 15/4-nek megfelelo zaridot fogok a kijelzon latni.
-
#90064
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#90063
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#90063
üzenetére
Hol is állítottam azt, hogy alkalmatlan portrézásra? Nem ez a legalkalmasabb rendszer rá, ettől még nem alkalmatlan.
-
jaanoo89
aktív tag
Itt jellemzően több feature-t kapsz a pénzedért. Az a 42.5/1.7 egy brutál jó üveg azért az árért. Egyrészt mert nagyon közel enged a témához, ami egy más dimenzióba juttat, másrészt stabi is van benne, ami Pana vázon DUAL IS-el jó 5 FE-t fog.
Sok más esetben is megfigyelhetőek a plusz dolgok, pl. csepp és porálló szettet ide a legolcsóbb összehozni, sokszor alap objektívek is megkapják ezt a feature-t, míg más rendszerben ezért súlyos összegeket kell fizetni.
Persze van aki a szobából se viszi ki a gépet, annak mindegy mi mekkora, mindegy az időjárás állóság és valószínűleg a stabi se fontos, úgy nézve ki lehet hozni jobb szettet is alig drágábban.
-
#90057
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90054
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90054
üzenetére
Jó, de épp ezért nem "okés" felhozni a DOF-t, mert kvázi "kényszerből" vagy itt, olyan területre használod, amire legkevésbé alkalmas ez a rendszer.
Ezt nem neked címzem, követek több fórumot is és az szokott a különbség lenni azok meg e között, hogy ott szeretik a felszerelésüket, míg itt sokan kényszerből vannak (a pénz nagy úr sajnos) és ez teljesen meglátszik a fórumon. Havi szintű DOF átszámolás, zaj kérdése heti szintű téma és sokan leírják miért nem való nekik ez az egész rendszer.
Sőt, már a stabi se olyan jó mint 4 éve... A Sony neve többet szerepel itt, mint a saját helyén, stb. stb.Lehet, hogy az újonnan érkezőknek össze kéne állítani egy kivonatot, hogy amennyiben portrézni akar, vagy kitobival tejútazni (volt ilyen is), akkor merre érdemes tovább keresnie, vagy ha mégis ezzel a rendszerrel szeretné ezeket megoldani, akkor kb. mire számítson.
<troll> No meg nem ártana beleírni, hogy az Olympus már 15 éve az a cég, amely mindig jövőre fog csődbe menni. </troll>
-
#90052
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#90044
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#90044
üzenetére
"De ettől függetlenül még mindig azt mondom, hogy számolni kell a dof-ot is, mivel úgy kerek a sztori."
Szerintem pedig nem minden esetben kéne. Kiállok az erdőbe, beszűrődik némi fény a fák között és nem azt fogom számolgatni, hogy FF-n az f/2 az csak f/4 lenne, hanem a záridőt fogom nézni, mert ebben a szituációban a záridő a fontos! A DOF ebben az esetben pont FF-en lenne fontos, mivel egy ottani f/2.0-ás objektívet könnyen lehet, hogy le kellene rekeszelni, hogy a képen minden fa éles legyen.
Helyén kell kezelni a dolgokat. Én mindig záridőben gondolkodom, DOF-t itt "tanultam" meg számolgatni, de továbbra se értem, miért akar mindenki MFT-vel portrézni azon túl, hogy ez egy olcsó rendszer.
-
#89939
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#89936
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89936
üzenetére
Nyilván ésszerű elköltésre gondoltam, azt az illetőnek tudnia kell, mekkora az átlag keresete, vagy mire számíthat egyáltalán. Egyénizésben óriási lehetőségek vannak, de ez rizikós, kell a marketing, akár piackutatás, jó meglátások, üzleti érzék stb. Nem elég csak simán jó fotósnak lenni.
Szerintem hobbi fotósok is beleesnek túlvállalásba. Ezért nem vettem még meg a 12-100-t, mert folyamatosan azon kattogok, hogy fotózok annyit és olyan szinten, hogy szükségem legyen arra?! Nyaralásnál éreztem párszor, hogy nagyon hamar elfogy a 12-32 és cserélni is sokszor macerás, de kell-e a 12-100, nem elég csak a 12-60 vagy abból is az olcsóbb változat? Jó kérdés, valamelyiket beszerzem a következő nyaralás előtt mindenképpen, bár az asszony szerint természetesen egyikre sincsen szükség.
-
#89935
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#89933
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89933
üzenetére
"de ha teszem azt holnap átmennék szabadúszóba és a saját felszerelést munkára is kéne használnom, rögtön dobnám a G80-at és jöhet az A7 III"
Azt el is hiszem. De munkára kvázi nincs drága felszerelés, mert abból élsz.
Programozóként gondolkodás nélkül kifizetnék milliós gépet is, amennyiben saját projektet futtatnék, mert magamtól veszem el az időt. Céges laptop meg olyan, amilyen... ők elbírják azt a tempót, amit az a gép ad, én meg legalább kávézhatok mellette.
-
#89912
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#89910
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89910
üzenetére
Szerintem kit része is lesz, a régi E-M5 II-ket ki lehet szórni ezzel.
Arra vagyok kíváncsi, mi jön a 75-300 mellé/helyett, ami nem PRO besorolású.
-
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#89737
üzenetére
" Fotózáskor a gx80 12-32-vel kb 0.06-0.09s alatt áll élesre"
Nem tudom ez az érték mennyi lehet az E-P1 és hozzá adott lassú kitobinál, amikor rendszert és gépet választottam, sokan ezt használhatatlannak titulálták, viszont én nem emlékszem olyan képre, ami azért nem jött össze, mert az akkori Olympus S-AF-ben a piacon messze a leggyengébb volt.
Tény, hogy nem volt gyors, azt is eltudom képzelni, hogy valakiket ez rendesen hátráltatott...
Ami az új Panát illeti, én sem teljesen értem, hogy melyik piacot szeretnék elhódítani. A Leica pici közösség, ők kapnak egy videós vázat, az oké, de a CaNikon és a Sony mellett ki választaná pont őket? Méretben egy kutya mind a 4 gyártó, árban hasonló, így vagy egy bejáratott Sony felé mennék, vagy az új CaNikon felé, ahol biztos lehet az illető, hogy az a bajonett nem fog megváltozni 20 év múlva sem, egyrészt mert nem szokásuk ezt változgatni, másrészt mert eleve jól lett kiszámolva.
-
#89641
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#89639
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89639
üzenetére
+ ha cserélgetni is kell. Legutóbbi nyaralásomkor 1-2 jó pillanat elúszott, mert nem tudtam tovább tekerni a 12-32-t és bár volt nálam egy 60-as, de villám sebességgel egyenlőre nem tudok cserélni.
Bementem a bótba, jól megfogdostam a 12-100-t, na az se kis darab, de lehet ráveszem magam a cipelésére, mert lusta vagyok cserélgetni. Ezt az üveget azért még megvárom, bár tudom, hogy más kategória a kettő, de ha a 12-32 is megfelelt képminőségre, talán ez is meg fog.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
atis78
#89633
üzenetére
FT5, tehát hihető. Hmm a Lens Roadmap alapján én ezt 14-200-nak gondoltam volna, így legyintettem. Viszont így, hogy 12mm és ráadásul nem is f/4.0-val indul, még akár érdekes is lehet.
Csepp és porállóság is meg van, lehet, hogy kit része is lesz a jövőben.
Bár ekkora átfogásnál csodát nem várok, de kíváncsi leszek 12mm-en hogy viszonyul majd a 12-32-höz.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
panoly
#89609
üzenetére
ND szűrő nagyon hasznos tud lenni, a kedvenc képeim felét kb. azzal lőttem. Vízesés, tengerpart... jó, ha van.
Nincs gond a 12-32-vel, f/5.6-6.3 között elég szép képe van, 25mm felett elfogy, de ez rendben van. Szűrő mérete mindenképp legyen 46mm vagy annál nagyobb, hogy több objektívre is rá tudd tenni. Ebay-ről 1-2 ezresért több méretű gyűrűt tudsz venni, így ha mondjuk 60-70mm körüli szűrőt veszel, azt gyűrűkkel minden objektívre rá tudod tenni.
A Helios nekem is van, még E-P1-el használtam, nekem az volt a tapasztalatom, hogy f/2.8 és f/5.6 között elég éles képe van, igaz az E-P1 "csak" 12 MPX-es gép. Ami még említésre méltó, hogy iso100-on volt szép képe a Heliosnak, iso200-on annyit romlott, mint a kitobjektív kb. iso400-640 körül. Részletességben, zajban is, ezt nagyon furcsáltam annó, de alap érzékenységen nagyot ment.
Ezek az objektívek kirajzolják a FF érzékelőket, az MFT-s gépek pedig az objektív közepét használják, így elég élesnek kell lennie az adott objektívnek, hogy jó részletességet kapj ezzel a rendszerrel.
A mai Sigmáknál is mindig az a kérdés, hogy mennyire éles az üveg, egy 16MPX-es MFT váz kb. egy 24 MPX-es APS-C váznak megfelelően veszi "igénybe" azokat az objektíveket, így ha azok élesek APS-C 24 MPX-en, akkor éles lesz itt is.
Használt piacon 30-35.000 FT körül megy a Zuiko 40-150mm sokszor újonnan is, lesz AF és "szerintem leveri" azt a 135mm-es Sonnart.
-
#89597
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#89586
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89586
üzenetére
Csak fókuszálás közben hallod, vagy bekapcsolt állapotban egyébként is?
Én belefutottam már olyan furcsaságba, hogy az objektíveim mindegyike (pana 12-32, 17/1.8, oly60, és a zuiko35) kattog az E-P1-en, a Pana és a 17-es (akkor ez még nem volt meg) kivételével mindegyik kattogott a GX80-on és az E-M5 II-n egyik Zuiko sem, de a Pana igen, csak ritkábban, mint az E-P1-en.
Akkor valami olyan helyre kötöttem ki, ahol azt írták, ez azért van, hogy az élőkép megfelelően működjön és a váz a blendét állítgatja össze-vissza, ha éppen túl fényes terület felé irányítom a gépet. Szó szerint, akkora kattogások voltak hallhatóak, hogy csak lestem. Ezekkel a kattogó szettekkel egyébként az AF is hangos volt, míg az E-M5 II nem állítgatja a blendét ugyanolyan szituációkban (a Panát néha igen) és ugyanazok az objektívek (főleg a 17-es és 60-as zuiko) teljesen halkak fókuszáláskor. Szóval kicsit furcsa, hogy ugyanaz az objektív tud nagyon hangos és teljesen néma is lenni, miért függ ez a váztól...
Kíváncsi leszek, hogy másik vázon halk lesz-e.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
inzsellér
#89565
üzenetére
Én ha tehetem, mindig használom. Nem sokat szoktam a gép előtt utómunkázni, ez pedig lerövidíti azt a kevés időt is. Ha a WB-t jól belövöm, akkor sokszor csak elég leméreteznem 16 MPX környékére és utána sem élesítenem, sem zajt szűrnöm nem kell.
A munkahelyi monitoron nem nagy a különbség, itthon a nagy 4K-s TV-n viszont rendesen látni.
-
#89563
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#89562
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89562
üzenetére
Én elhiszem nektek, hogy a követő fókusz jobb más rendszerben, ezért Canon és Sony ajánlott. Tiszta sor.
Az egész onnan indult, hogy én ismerek olyat, aki vlogger és nem tudja magáról, hogy fekete listás az MFT és még meg is él belőle és erre jött a reakció, hogy ő biztosan pénzt kap érte, meg neki, sőt egy vloggernek elég lenne egy telefon is. Ezt éreztem kissé erősnek, főleg, hogy most írod, hogy egyenesen Canon vagy Sony kell neki, ami nagyon messze van egy telefontól.
-
#89561
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#89558
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#89558
üzenetére
Nem trollkodásnak szántam, az nem ilyen.
Csupán válaszoltam egy korábbi kérdésedre, illetve reagáltam a hozzászólásra, abban ezek álltak:
"Fogadok valami vlogger akinek valójában egy telefon is megfelelne"
- Mert te tudod, hogy egy vloggernek a telefonnál nincsen többre szüksége."Aki mft-vel vloggerkedik az biztosan pénzt kap érte."
- Mert te tudod, hogy az összes vlogger aki merészel mft-vel videózni, az pénzt kap érte."Igen még az em1 ii is alkalmatlan."
- Ha a jelenlegi csúcs MFT váz alkalmatlan, akkor az egész MFT az, szerinted."Ki írt itt olyat, h nem lehet mft-vel videózni?"
- Magát a tényt, hogy ott van egy piros gomb a vázakon, amivel indítható videó nem mondtad ki, hogy ez nem létezik, de egyébként eléggé savaztad a videós képességeket. Erre reagáltam, hogy azért itt a fórumon elhangzanak olykor furcsaságok maximális magabiztossággal és offtopicként említettem, hogy ha a HI-RES is annyira használhatatlan, mint azt ezeken a fórumokon megállapították páran, akkor talán mégis jó lehet az mft akár videózni is."Az új Oly vázhoz meg jó étvágyat. Habzsold."
- Ezen az ágon az új gép nem jött szóba... De igen, én látok értelmet az új vázban, megvenni viszont nem fogom, mert messze áll tőlem a telefotózás. -
#89557
jaanoo89
aktív tag
vakablak93
#89556
jaanoo89
aktív tag
válasz
vakablak93
#89556
üzenetére
Azt nem tudom, hogy Panával minden "funkciója" működik-e, pl. én nagyon szeretem azt, hogy ha szükség van a manual fókuszra, csak hátrahúzom a gyűrűt és átvált abba.
A bokeh szerintem nagyon szép, a színvilága melegebb mint a Pana üvegeké, ami nekem megint csak jobban bejön, ha ezek neked is rendben vannak, akkor a képélesség lehet még érdekes. Ugorj be a Flickr 17/1.8 csoportba és nézelődj. Ha elég nagy a záridő, akkor tuti nem a kézmozgás miatt lesz életlen, ott meglátod, hogy elég-e ez neked.
-
#89555
jaanoo89
aktív tag
hibavissza
#89528
jaanoo89
aktív tag
válasz
hibavissza
#89528
üzenetére
Talált, egy vlogger az, de nem kap érte pénzt, tudtommal.
Egyébként egy vloggernek miért is felelne meg egy telefon?
Miért nem lehet MFT-vel videózni?Amikor az E-M5 II megjelenése után a fórumokat olvasgattam, nagyjából az volt a "közvélemény", hogy egy szar váz, mert a HI-RES mód ebben a formában használhatatlan, soha senki se fogja használni, szóval ha azt nem nézzük, akkor 0 újítás, jó drágán.
Ehhez képest én nagyon is sok képemnél tudom használni ezt a módot (és baromi kényelmes 1 gombnyomásra kapni 1 db jó nagy RAW-ot), szóval ezek után még azt is eltudom képzelni, hogy valakik mégis tudnak értékelhető videót csinálni MFT-vel.
-
#89554
jaanoo89
aktív tag
vakablak93
#89553
jaanoo89
aktív tag
válasz
vakablak93
#89553
üzenetére
Szóval ha jól értem, a 12-32-t cserélte a 20/1.7 amivel szeretsz fotózni, de videózni nem, arra kell valami más.
És mi lenne, ha egyetlen objektíved lenne, ami jó lenne mindkettőre? M.Zuiko 17/1.8. Nagyon gyors fókusz, prémium összeszerelés és a képe is korrekt. Az ára mondjuk nem az, de nagyon sokszor be szerezhető újonnan 99.990 Ft-ért a Mammut Media Markt-ból. (amiből még visszajött a pénzvisszatérítés is, de sajna az most nincs, várhatóan tavasz végétől újra lesz). Használtan ritkább, mint a 20-as, de elcsíphető 1-1 darab.
A tesztek egyébként képélességre a 20-ast hozzák ki jobbnak, sőt, egyes tesztek egyenes jól lehúzzák, ezért mindig kerülgettem a 17/1.8-t, aztán egyszer olcsón hozzájutottam, gondoltam ha nem is annyira jó a tesztek alapján, mint a többi fix, ennyiért nekem megérheti. Nos, azóta eléggé fenntartásokkal kezelem ezeket a fotelből ülős teszteket, ugyanis ez az objektív szerintem nagyon jó!
-
jaanoo89
aktív tag
-
jaanoo89
aktív tag
Tökjó, hogy megfogdosva is ezek voltak a benyomásaid.
A szenzor témához: Nekem kifejezetten rossz volt komponálni 3:2-ön a 4:3 után. Valahogy nem jött be. Ha monitorra szánom, megvágom 16:9-re és tökjó háttérképnek, de szerintem sok téma meglehetősen furán mutat ilyen oldalaránnyal.
A kijelzők szerintem a videók miatt nyúlnak, kb. 21:9 környéke, ami már tökjó, de egyenlőre az ipar nagyja megállt a 16:9-nél, ami videóra is jó és még munkához is elviselhető (de szerintem egyikre sem kiemelkedően jó), ha tehetném, monitorból egy 30"-os 4:3-ost vennék, tv-ből meg 21:9-est.
(Tablet vásárláskor is ezért döntöttem többek között iPad mellett, a Youtube kicsit fura, de mindenhol máshol sokkal jobb).
-
-
#89513
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#89500
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89500
üzenetére
Teljesen egyet értek veled.
Ez a 1Dx II ellen megy, jóval kisebb, fele annyiba kerül. (pedig az már 2 éve a piacon van, mennyit is esett az E-M1 II ára 2 év után és mennyit a Canon ára 2 év után?!)
Ha azt a 150-400-t becsületesen megcsinálják, akkor ekv. 24-1000mm -t (kis kihagyással) lefednek 2 objektívvel, korrekt képminőséggel és úgy, hogy azt a telét jó eséllyel értelmesen meg lehet majd fogni ezzel a géppel. Melyik MILC rendszer fogja tudni ezt és mikor, milyen áron, milyen mérettel (különösen a telét nézve)?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
madgie
#89501
üzenetére
Aham, nekem eleg komolytalannak tunik ugy komponalni a kepet, hogy majd ugyis kivagom a kozepet, vagy valahol... Crop moddal meg a 300al csak 450nel jarsz es nem 600nal. Vegulis mindent meglehet csinalni, en azert szeretek a terepen fotozgatni es nem csak a gombot nyomkodni, lesz ami lesz, majd otthon megoldom a gep elott...
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
madgie
#89489
üzenetére
"De az Oly az új 150-400-zal is bekapcsolta a bullshit-o-metert. 1.25x built-in TC, optional 2x TC pluszban, nagy betűkkel kiemelve, hogy ekv 2000 mm-en fotózhatsz kézből. Egyrészt az 1.25x + 2x használatával f11-es kezdő (!) fényerőd lesz, ami “kicsit” korlátozza a kézből használhatóságot "
És ha "csak" ekv. 800 mm-ig nézzük? Komolyan azért szar az egész, mert mi lesz ekv. 2000mm-en? Melyik rendszerben bírod el egyáltalán az ekv. 2000mm-nek megfelelő objektvet? Van ilyen egyáltalán? Általában a telék megállnak 800mm körül, ahol ennek f/4.0-es fényereje lesz, illetve a beépített konverterrel sem rossz még a helyzet.
-
jaanoo89
aktív tag
Szerintem a gép, meg úgy az Olympus (képalkotás részlegük) sorsát a közeljövőben megjelenő objektívek fogják eldönteni. 8 új üveget mondanak, ebből 3 tele objektív, meg lesz egy fényerős standard zoom is. Remélem, hogy az egy 12-40 lesz IS-el, vagy egy 12-60 IS-el, illetve a telék is jó eséllyel kapni fognak stabit, mert a 12-100-al ez a gép 7.5 FE-t fog, az újra piacvezető megoldás. De a lényeg, hogy 3 új tele érkezik, valószínűleg az új terület, ahová szeretnének betörni, az a telefotózás MILC-el, lehetőleg értelmes méretben. Ugyanis ilyet senki se tud felmutatni, ezen a területen a micro 4/3 pont ugyanúgy picike, mint ekv. 50mm-en az E-M5 + m.zuiko 25/1.8.
Elég pici gép lett a Canon hasonló megoldásához képest, illetve elég olcsó is a Canon hasonló megoldásához képest, ami évek óta a piacon van. Ott egy ilyen masina 2 milliónál is többe kerül, ez meg 1 millió a 0. napon. Ha valaki komolyan azt gondolta, hogy kiadás napján ez 2000 dodo-ért érkezik, az szerintem nincsen tisztában a piaci árakkal. Lesz majd ez 2000 dodo, ahogyan az E-M1 II is jó áron vihető már, de nem a 0. napon. Azt is jó eséllyel meg lehet tippelni, hogy ennek a tudásnak nagy része le fog csorogni az olcsóbb vázakba is, jó példa erre, hogy az E-M5 II tudott olyan dolgokat is, amit az akkori csúcs E-M1 nem.
Persze, ez a pénz sok, de Fujival nem lehet meglőni azokat a képeket kézből, amiket itt meg lehet a 300-as Zuikoval, pláne a 100-400-al, mert egyszerűen nincs rá objektív. Majd valamikor lesz, 1 év múlva, 2, talán 3, de most nincs. Sony FF-en meg egyébként is megnézném az ekv. 600 mm-es objektívet ki tartja azt meg állókép esetében...
Na, ez itt egyáltalán nem lesz probléma.Erre a gépre nem a 12-32-t kell rátenni, hanem az olyan üvegeket, amik más rendszerben 3-4 kilósak szoktak lenni. Valószínűleg sokan azért nem értik ennek a létjogosultságát, mert a leendő felhasználói CaNikon tükrös fórumokban vannak. Aztán simán lehet, hogy nem győzi meg őket ez sem és maradnak a 3-4 kilós telék meg a 2 millás CaNikon vázak, az Olympus meg bezár. Benne van ez is.
-
jaanoo89
aktív tag
Pana gx80+12-32-vel, 12mm-en ment kezbol az 1/2 es zarido, E-m5 II-nel ez csak 1/4, ez az egy magyon hianyzik onnan, de minden masban jobban tetszik az Olympus, ezert vissza valtottam. Nyilvan nincs tokeletes, mindenkinek megfelelo szett, de nekem nem azzal van a bajom, hogy kicsi a szenzor, zajos a kep, lehetne nagyobb elmosas, tisztaban vagyok a rendszer hataraival, nekem ez eleg. Ami nem tetszik, hogy amiben nagyon eros volt az Olympus, abban kisse lemaradt. Ezzel egyutt azert jo zaridoket lehet kitartani meg igy is, ez teny.
-
jaanoo89
aktív tag
"Nem értem, hogy lehetne több Olympus Obival dual IS, ha csak az általad említett 2 méregdrága Olympus obiban van IS?"
Miért csak 2 objektívben van IS? Nem mondom, hogy minden fix-be tegyenek meg a kitobikba is, de azért a nem túl régi 40-150 PRO-ba tekintve, hogy jó drága és nagy is, meg teleobi is, abba igazán elfért volna egy stabi. Másrészről a Panának valahogy belefért kb. 6 objektívet is egyik pillanatról a másikra frissíteni. Szerintem a 12-40 és 40-150 PRO-t "illene", ha a többit nem is.
Az új géppel jön az objektív roadmap is, majd meglátjuk.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Mercutio_
#89444
üzenetére
Ez igaz, bar en ugy fogom fel, hogy a kisebb szenzort sokszor technologiai elonnyel kell kompenzalni. Javareszt allo kepeket fotozom, ahol a jo stabi miatt sokszor iso200-on tudom tartani az erzekenyseget. Ezek az extra funkciok kellenek a versenykepesseghez, es a pana belepo objektivei is tudjak ezt, kvazi az ember elvarna, hogy az Olympus is tudja ezt es ne csak 2 meregdraga objektivnel. A Hi-Res ugyanez, extra funkcio volt 2015-ben, ma mar eleg sok gep tud ilyet, az uj FF Pana is tudni fogja.
-
jaanoo89
aktív tag
En szemelyesen jarkalok oda, ugy a 17/1.8 89.990 Ft volt, visszateriteseel 66.990. Soha online es mas helyeken sem volt ilyen olcso. Lattam en 75-300-t is relativ olcson, az online ar teljesen mas, mint egyes boltok sajat arai. Sooot, a gx80 kitet is aron alul vettem, mert egyik boltban nagyon le volt arazva, de ott pont elfogyott, atmentem egy masikba, ott meg nem volt learazva, es kerdeztem h miert volt ennyire olcsobb a masik uzletukben? Azt mondtak, hogy minden boltjuk mashogy araz, de ha megtudom mondani a pontos osszeget, o ugyanannyiert odaadja ezt, mondtam, megnezte, aztan irt egy papirt es boldogsag volt. Nagyon mostohan kezelik az MFT-t, sokszor orulnek, hogy elviszed meg ha aron alul is.
-
jaanoo89
aktív tag
Ha van 1 objektiv, amit nem vennek hasznaltan, az a 9-18. Sokat olvastam szalagkabel hibarol, szakadasrol. Nem tudhatod, hogy az elozo tulaj hogy hasznalta, eleg rizikos 100 ezret beleolni egy jo esellyel 5-10 eves objektivbe, aminek horror aron megy a javittatasa. Szinte mindig adnak penzvisszateritest ra, egy MM akcioval egyutt 120-bol hazahozhato, raszannam azt a 20ast hogy teljesen uj legyen es en tudom hogy vigyazom ra.
-
-
#89434
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#89432
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89432
üzenetére
Persze, ezert is mondom, hogy az MFT kesz van, az barokkos tulzas. Van sok AF kepes objektiv, de ha vegig olvasol egy E-M1 II manualt, akkor azt latod, hogy az igazan betyaros funkciok csak Olympus objektivvel mennek, Dual IS sem megy. :/
-
#89430
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#89424
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89424
üzenetére
"Bár ekkora tele mellett nem tudom, hogy nem-e jobb a pana OIS obija."
Még az E-P1 idejében volt arról teszt, hogy kb. ekv. 300 felett már jobb volt a Pana stabija, mint a vázé, de az igazsághoz hozzátartozik, hogy akkoriban elég gyenge volt a vázba épített stabi. A nagy megváltást (persze ha nem mozog a téma) a Dual IS jelentené, de mivel nem működik az Oly képstabi a Panáéval, így ez most nem játszik.
Remélem, hogy az Olympus nem ad ki többé olyan telét, amiben nincsen stabi, ha már nem akarják megcsinálni, hogy működjön a Pana objektívekkel...
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
konyi79
#89401
üzenetére
Nekem külön elkérték az email címemet az egyik boltból, hogy ha van valami jó ajánlat van írjanak nekem, háátha megveszem, ugyanis majdnem eső táncot jártak örömükben, amikor egy 160.000 Ft-ba kerülő MFT objektívet elhoztam 89.990 Ft-ért, amihez pénzvisszatérítés is jár. De amikor a Westendben jártam, mert az a hír keringett itt, hogy 50.000-ért osztogatják az M.Zuiko 45-t, akkor kérdeztem az eladót, hogy van-e még, mire ő, hála a jó égnek végre elbírtuk azt adni, reméli több Olympus termék oda nem jön, mert ha jön, ki kell tegyék kötelező jelleggel, de az neki nem éri meg.
Szóval a MM-okat tényleg megéri járni, mert vannak ott jó cuccok jó áron.
-
#89402
jaanoo89
aktív tag
Tin_Shield
#89400
jaanoo89
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#89400
üzenetére
Pontosan. Én sok-sok éve használok MFT-t (E-P1-el kezdtem), előtte nekem is csak kompaktom volt, de utána néztem, utána jártam és végül itt kötöttem ki. Viszont teljesen emlékszem arra, hogy hány éjjelt kutattam, blogokat jártam és még úgy is nehéz szívvel vágtam bele az MFT-be, hogy nekem eleve tetszettek ezek a kis gépek, mert akkora ellenszél volt. A boltokban is, már untam oda járni, mert úgyis ott kötöttünk ki, hogy egyetlen értelmes módja van a pénzem elköltésének, ha veszek egy tükröst.
Végül Rabi Miklós blogja erősítette meg bennem azt, hogy ez egy használható rendszer és nem csalódtam benne. Viszont pontosan tudom, hogy egy átlag ember nagyon nem ássa bele magát a dolgokba. Sőt, egy átlag ember még 2019-ben se meri újból telepíteni a Windowst, pedig csak next-next-finish lenne, de nem meri/tudja, aztán mióta is a hétköznapi élet része a számítógép?
-
#89399
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#89396
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89396
üzenetére
"Szerinted mennyire fontos valakinek a kompaktság, ha egy Media Markt eladó simán rádumálja egy DSLR-re?"
De a MM-os eladónak esze ágában sincs másra rádumálni, mert nem kap pénzt pl. egy Olympus termék eladása után, ezt már több dolgozó is mondta, még itt a fórumon is valaki, és ez a gyártó hibája, nem az eladóé. A másik meg, hogy mégis mire dumálná rá? Nincs választék és nem is nagyon terveznek bővíteni. Csak annyit kell mondania, hogy vegyétek a CANIKON-t, mert ezt használ minden profi és ez jó nagy, azaz jó képminőséget ad és amilyen népi legendák vannak, sokan ezt a dumát ismerik is és bólogatnak hogy ezt már hallották valahol és az eladó is ezt mondta, hát akkor mehet is az üzlet. Szó sincs arról, hogy teljes körűen tájékoztatva lenne bárki is, aki oda betéved.
"Nem vennének komolyan ilyen pici géppel, minden profi CANIKON-t használ"
"A nagyobb jobb, a pici mobil telefon képminősége van"
"Nekem volt pici gépem (azt se tudja, hogy kompaktja volt) és az új Iphone is jobb nála, ő picit nem vesz"Hány ilyet és ehhez hasonlót hallgattam végig, igazából nem is érdekel, nem vagyok térítő, de ebből nekem nagyon nem az jön le, hogy erre felé mindenki abszolút tájékozott és tényleg nem szempont a kis méret. Ők a szar képminőségtől félnek, ami egybe forrt számukra a kis mérettel.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
jaanoo89
#89392
üzenetére
Az elobbi nem kotekedes akart lenni, de mig 10 eve annak orultunk, hogy megy az AF oda vissza, addig ma mar komolyabb funkciok nem mukodnek, ha nem sajat objektivet hasznalsz. Valaki meg vesz egy mereg draga E-M1 II-t es egy Leica-s 12-60-t szinten szep aron, akkor ennyi penzert szerintem elvarhatna az illeto, hogy minden 100%-an menjen. Aztan a vaz par funkcioja nem fog mukodni, es az objektivbe epitett stabi se fog osszedolgozni a vazzal. Ma mar ez ilyen aron elvaras, de ok megmaradtak annal, hogy az AF menjen es ennyi. En ezert csak kulon-kulon tudok rajuk tekinteni, ugy pedig lenne mindkettonek mit csinalni.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Mercutio_
#89389
üzenetére
Jo lenne ha keszen lenne, barmennyire is tetszik tesztekrol a Leica 12-60, nagyon fajo, hogy a dual is nem megy Olympus vazon. Szoval kene egy zuiko 12-60 de az meg nincs. Nem ertem miert nem tudtak rendesen osszefogni, de ez igy nem teljesen 100as. Igy marad, hogy bizom az Olympusban, hogy osszeramol egymaga egy teljes rendszert.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
konyi79
#89385
üzenetére
Ha az res, hogy vki portrezni akar olcson egy pici szenzorral, akkor igen, kellett az 56-os. De hol vannak az ekv. 15, 18 es 21mm-es fixek? Majd a Laowa megcsinalja? Hol van a 400 f/4, es egy kb. 150-400 fenyeros zoom? Hol van egy hosszabb macro, stb. stb. Lehetne mit csinalni, ha az Olympus es Pana uvegeket egyutt nezzuk, akkor a nagylatok es a teleken kivul kesz a rendszer, de ehhez azert hozzatartozik, hogy dual is nem megy olympus vazon pana objektivvel es meg van par korlatozo tenyezo, ami miatt sok esetben jobb kulon kulon a sajat objektiveiket felcsavarni.
-
#89387
jaanoo89
aktív tag
Tin_Shield
#89384
jaanoo89
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#89384
üzenetére
Amator felhasznalasra kesz a Pana rendszere, ez teny. De az emberek sokszor nem jutnak tovabb a dual kiten, esetleg meg az olcso 20,25-osre beneveznek es kesz. Akik meg hajlandok akar amatorkent is komolyabban rafekudni a temara, akkor szembe jon veluk a 100-400 f/6.3-as veggel, ami nem rossz, de hol van a komolyabb valtozat? Nincs. Csak egy pelda, lehetne azert csinositani a rendszeruket nekik is, de en nem tennek ra nagy osszeget ugy, hogy a FF-t kell kozben tolniuk ezerrel. Azt megkockaztatom, hogy 3 ev mulva ezt a forumot atirhatnank Olympus forumra.
-
#89382
jaanoo89
aktív tag
Tin_Shield
#89380
jaanoo89
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#89380
üzenetére
Az Olympus az uj geppel elvileg nagyot fejlodik koveto fokusz es video teren is, nem allitom, hogy egybol jobb is lesz videozni egy gh5-nel, de sokaknak ez mar elegendo is lehet. Szoval ha tudsz finanszirozni evete 1 max 2 vazat es 2 objektivet, akkor melyik rendszert nyomatod, azt ahol nagyobb arressel lehet dolgozni vagy azt, ahonnan menekulnek? Szerintem ezek a nyilatkozatok csak azert vannak, hogy ne keltsenek panikot, 1-2 futo fejlesztesuket ide meg kihozzak, de ketlem, hogy itt objektiv es vaz aradatra kell majd szamitanunk 2-3 ev mulva is.
-
#89381
jaanoo89
aktív tag
Stauffenberg
#89379
jaanoo89
aktív tag
válasz
Stauffenberg
#89379
üzenetére
Szerintem fontos lenne a kompaktsag, csak sokan a mai napig nem tudjak, hogy leteznek kisebb gepek, vagy azzal a teves infoval rendelkeznek, hogy a nagyobb jobb, meg attol jo minosegu valami, hogy van benne tukor vagy nincs. Abszolut nincsenek kepben az emberek. Van az a reteg, akik utana olvasnak ennek, de hidd el, ez egy nagyon pici csoport. Sokan meg mindig ugy valasztanak fenykepezot, hogy bemennek a Media Marktba es azt veszik, amelyik gyarto utan kap premiumot az elado. Regen, ugy 5 eve tele volt MFT-s cuccokkal az MM, de az eladok azt mondtak, hogy az emberek nem hiszik el, hogy ezek jok, es vesznek CANIKON-t. Mara alig talalni MFT-t ezekben a boltokban, a nyugatiban tobb eve nem tudtak eladni egy 45/1.8-t es a vegen kb. 50.000 Ft-ert adtak, csak vigye mar el valaki. Nemetorszagban elo ismerosom ugyanezt tapasztalja.
-
-
#89372
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#89370
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89370
üzenetére
A Pana talan meg az Olympusnal is szarabbul allt. Osszessegeben nincsenek jobb cuccaik, itt-ott jobbak, itt-ott meg nem, videozni szeretik venni, de amig figyeltem a piacot, meg az Olympust se tudta behozni, azert is probalkoznak a FF vonallal. Az, hogy ok kezdenek innen kivonulni es a Nikon 1 rendszer megszunt, ez mondjuk jol johet az Olympusnak, mert a kis szettre vagyok oket fogjak betalalni es nem 3 gyarto kozul valasztanak majd. En biztos nem lennek fenykepezo gyarto tulajdonosa, barmit csinalsz, talalsz ki, ugyis a vasarlok fele Canon-t fog venni, ha jo, ha nem jo. Azt latja mindenhol, azt latja mindenkinel, mindenkinek a mindenkije ugyis Canont javasol, paran meg Sony-t vagy Nikont, es igy ennyi. Eleg tehetos emberek kozt dolgozom es amikor bevittem a munkahelyre a gepemet, akkor csodalkozott ott par ember, hogy ha mar sok penzt koltok erre, nem Canont kellett volna vegyek...
A Fuji X100 a nagy kivetel, allitolag amikor megjelent nem birtak belole annyit gyartani, hogy kiszolgaljak a nagy keresletet. Egy ilyen geppel lehet meg mit kezdeni, regen volt is pletyka egy digitalis Olympus Trip-rol.
-
#89369
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#89367
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89367
üzenetére
Raadasul par eve olvastam valahol, hogy igazan profitot termelni csak a Canon tud. A tobbiek minimalis profittal vagy nullaban elvannak, esetleg folyamatos negativ merleggel es mashonnan potoljak a kieso penzt. ( pl. az Olympus ilyen) Ezert is idegesito szamomra, hogy pl. a Japan piacon a Canon EOS-M a legnepszerubb MILC rendszer. Arra alig van nativ objektiv, a vazak se valami nagy szamok, de az van rajuk irva, hogy Canon. 1-2 gyarto szerintem par ev mulva fel fog hagyni ezzel az amugy is szukulo piaccal, barmennyire is faj, de ha tippelnem kene akkor az a Pentax es az Olympus lesz. Remelem az uj vaz, de inkabb az uj teleobjektivek hoznak egy kis hasznot nekik.
-
jaanoo89
aktív tag
-
jaanoo89
aktív tag
Én ha Fuji rendszert valasztanek az biztos, hogy csak toluk vennek uveget! Kulonben lehetne egy sima Sonym is.
Komolyabbra forditva a szot, azert nehany Pana uveggel nem teljesen ugyanazt a nekem tetszo Olympusos szinvilagot kapom, amit megszoktam a zuikokkal, regen pedig azt irta vki, hogy a sigma 60asnak nagyon sargas kepe van, persze ezek korrigalhatoak, de az adott gyarto sajat uvegei lesznek mindig a legjobbak, a Fuji meg kifejezetten jokat gyart.
-
#89355
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#89353
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89353
üzenetére
Zsir. Annyi, hogy elvileg az objektiv nem csepp es porallo csak a bajonettet vedi. Legalabbis a Sigma furan fogalmaz es vki utana jart a 16-osnal is, es elvileg arrol van szo, hogy a gepnek esoben nem kene, hogy baja legyen de az objektiv elvileg nem birja az esot. Igazabol ilyen arazassal nem is varnam el, hogy PRO szintu csepp es porallosaga legyen...
-
#89346
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#89345
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89345
üzenetére
Sony APS-C-re kis tulzassal csak a Sigma gyart jo uvegeket, igaz ok nagyon is jokat. Johogy viszik. :d A Sony nagyon rafakudt az FE-re...
-
jaanoo89
aktív tag
Nekem az E-P1 adta meg ugyanigy magat. Azt mar nem is tudjak javitani, amugy kb. 40.000 Ft-ba kerulne. Szerintem nem eri meg, amugy sincs a pl5-ben olyan hudejo stabi, egy pana-leica 12-60-ban jobb stabi van. Azt nezd meg, hogy nem mozdult-e el az erzekelo, illetve a szelek ugyanolyan elesek-e mint regen, ha igen, akkor siman hasznalhato tovabb.
-
#89302
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#89300
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89300
üzenetére
Szerintem elég azt nézni, hogy az, amit látsz elég-e vagy sem. A háttérelmosást a saját maga tesztjében is látod, nem feltétlen kell mellé tenni a 45-öst, élességre meg valamivel úgyis élesebb lesz, mivel eleve a 60/2.8 is élesebb (vagy nagyon is közel vannak egymáshoz) és ez meg egy a fölé sorolt termék ami ráadásul újabb is...
Megéri-e? Pénztárca függő. Az 45-ös zuikot 50-55-ért dobálgatják, szóval legalább 70.000-t fizetnél rá valamivel jobb teljesítményért és legalább 300.000 Ft-t fizetnél rá a még valamivel jobb 45 PRO teljesítményért. Az árak exponenciálisan nőnek, míg a teljesítménybeli különbség nem.
Nekem nem érné meg a váltást, bár engem ez a gyutáv nem érdekel annyira, neked viszont olcsóbb ez, mint rendszert váltani. Nézd meg azt a háttér elmosást, amit látsz a tesztjeiben, ha az se elég, válts rendszert, mert itt "értelmes" áron ennél jobbat biztosan nem fogsz kapni.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
inzsellér
#89295
üzenetére
+1 a pana 42.5/1.7-re! Nagyon háttérbe szorult kis üveg, pedig kép középen hozza a 45-ös Zuikot, széleken veri is azt, kellemes a képe is és ami nagyon jó benne, hogy 0.31 cm a közelpontja és nem fél méter. Nyilván ez nem a portrénál hasznos (bár speckó esetben lehet használni ott is), de nagyon jó tulajdonság.
Tulajdonképpen a kis méreten kívül még ezt szeretem nagyon az MFT-ben, szinte minden látószögnél van olyan objektív a rendszerben, ami közelebb enged a témához, mint a nagyobb szenzoros társaik.
-
#89298
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#89297
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89297
üzenetére
Azt állítja élesebb, de én azért komolyabb oldalak tesztjeit megnézném, tekintve, hogy az egyik legélesebb objektív a rendszerben az a 75/1.8. Viszont ez inkább a 45-öshöz van közelebb, na annál tuti élesebb lesz és a hátteret is jobban mossa, de ezzel nincs is baj, a 45-ös egy régebbi, sokkal kisebb és valamivel olcsóbb üveg, annyiért nagyon jó kis teljesítménye van.
-
jaanoo89
aktív tag
Aha, én eleve az STF-8-ra gondoltam, azért lestem egyet, hogy mit kell még hozzá venni. Elég drága cucc, de kisebb és csepp és porálló az is, már ha van ennek jelentősége.
Valamit kezdenem kéne a fénnyel, mert bizony az elfogy a 60-as macronál, a 35-re még volt elég, mert oda 1/100-as záridő bőven elég volt, de a 60-asnál úgy érzem, kell az 1/200.
-
jaanoo89
aktív tag
Köszi, ránézek.
Én idáig a természetes fényt terelgettem, meg kézzel tartottam vakut, de nem vagyok egy Robin Wong, nem is értem hogy csinálja...
Szóval más világítás kéne, nagyon érdekel a tapasztalatod majd az STF-22-vel, mivel nem kevés pénz egy olyan. Milyen cucc kell ahhoz még, nem úgy adja az Olympus, hogy azt már eleve rá tudd rakni a 60-as macróra?
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
jaanoo89
#89268
üzenetére
Kicsit a macro témára elkanyarodva, nagyon kíváncsi leszek, hogy mikor jön egy PRO besorolású macro és hogy azt ki fogja gyártani. Elvileg az Olympus orvosi műszerek terén toppon van, vajon ők megoldják házon belül, vagy bérgyártás lesz?
Ki milyen fényforrást használ macrohoz?
-
#89268
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#89265
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89265
üzenetére
Őszintén szólva, így vissza olvasva meg tudva, hogy mik az igényeid, eléggé szemöldök húzós a döntésed a pana 20/1.7-re, az szerintem nem igen embereket fotózni való, sem a látószög, sem az AF.
Ekv. 35-50mm közötti tartományba nagy extra kell, hogy értelmes képet kreálj, mert mindenkinek van ilyen objektívje, tucat hatásúak lesznek a képek, oda meg kell tanulni rendesen fotózni. Az 56-os Sigmával szerintem könnyebb áll leesős képet lőni, no meg a 60-as macroval, bár egy macroval szerintem mindig könnyebb. (nem fotózni könnyebb, hanem külső szemlélő szerint szépet alkotni könnyebb)
De ez kicsit olyan, hogy mi a cél, kiknek szánod a képet. A lányok, nem bántásból, tapasztalatból mondom, fogalmuk sincs mivel lövöd, nekik ez mindegy, a lényeg hogy színes meg éles legyen, úgyis azt fogják a képen nézni, hogy állt a hajuk... szóval ha ők a cél, könnyű dolgod van. A fotós társadalmat, pályázatot nagyon nehéz meggyőzni egy 25-ös üveggel, de hajrá, végülis a fejlődés a cél.
Ui.: most látom hibavissza is preferálja a 60-as macro-t. Na az egy brutál üveg, az az objektív fog valószínűleg még 3-4 év múlva is az MFT-n tartani, nagyon jó ahhoz képest, hogy mennyire pici és olcsó.
-
#89259
jaanoo89
aktív tag
Tin_Shield
#89258
jaanoo89
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#89258
üzenetére
Igen, különösen az 56/1.4 a teli találat szerintem. Sokan ekv. 105mm körül szeretnek portrézni, na ez ahhoz közel van, még sem 150 mint a 75-ös és nem is 85-90. Méretben sem nagy, árban is korrekt.
Bár engem kevésbé érdekel ez a gyutáv így inkább a 16 és az m.zuiko 17/1.8 között gondolkodtam sokat. A 16-os sarkokban oda vissza veri a 17-est, cserébe azt azért nagynak éreztem, viszont hajlottam volna afelé, míg egyszer megláttam, hogy újonnan, garival megvehetem a 17-est 66.000 Ft-ért, egy percig sem gondolkodtam és azóta egyszer került le a vázról, a 60-as macro kedvéért.
E két objektív mellé még a 12-40, 12-60 (lajkás) és a 12-100 között gondolkodom. (12-32-t váltanám csepp és porállóra) Jelenleg a 12-60-ra szavazok, de szeretném körbe járni a témát. Ha ez meg van, nem tudom, hogy a Laowa-t bejátszom-e még, de tulajdonképpen ezzel a 3 objektívvel meg lennék évekre, azt is megkockáztatom, hogy 3-4 év múlva egy váz csere lenne csupán.
-
#89256
jaanoo89
aktív tag
Tin_Shield
#89255
jaanoo89
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#89255
üzenetére
Egyedül méretben nem natív, ugyanis azok kirajzolják az APS-C szenzort. Jellemző rájuk, hogy kicsit nagyobbak az MFT-s társaiknál, de még elviselhető a méretük, a sarkok élesebbek, mivel az objektív gyengébb része nem vesz részt a képalkotásban és mivel mindegyiket úgy tervezik, hogy egy 24MPX-es APS-C szenzoron is élesek legyenek, a 16-os MFT-vel sincs így probléma.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
jaanoo89
#89249
üzenetére
Ja, még egy utolsó "tuti" tipp, Sigma 56/1.4. Ez valamivel jobban mos MFT-n, mint a 45/1.8 és ha ez se elég, a Sigma vállalja, hogy átcseréli a bajonettet másra. Szóval akár utána is eladhatod az MFT-t, átcserélteted az objektívet Sony bajonettre és veszel egy a6000-t.
-
#89249
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#89248
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89248
üzenetére
Ja hát ez esetben alaposan túllőttél az E-M5 II-vel, mert képminőségben, gyorsaságban semmivel nem jobb az E-M10 II-nél, csak pont azokkal az extra fícsörökkel jobb, amiket ezek szerint ki se használsz. Ha innen nézzük a dolgot, akkor kevesebb lenne a difi a Fuji és Olympus szett között, bár nyilván így az MFT is tudna olcsóbb lenni.
Én az E-M5II-t kifejezetten a nagy felbontása miatt (sokszor fotózok mozdulatlan témát, ahol jól jön az 1 katt és 64 megapixeles képem van) és a csepp és porállóság, illetve a jó nagy kereső miatt vettem meg.
Neked akkor a Sony A7 fog kelleni, van hibája, de a szenzor nagyon jó, ott megkapod a bokeh-t aztán kész. Most akciós, 205.000 Ft-ért vihető újonnan, hozzá 300.000 a 24-70 és 200.000 a 85/1.8.
Ez csak 100-al drágább újonnan a fentebb vázolt szettnél, portréra jobb.
-
#89247
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#89234
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89234
üzenetére
"Igazából már ennél is húztam a fogam, pedig szürke importos a gép, és a 12-40. Csak néha tényleg zavaró, hogy vesz valaki egy canon közepes tükröst, mellé egy 50/1.8, 85/1.8, meg egy 200/2.0 és nagyon szép bokeh képeket tud vele lőni. Zoomnak meg valami 24-70-et szoktak. Én is valami hasonlót keresnék jó áron, milc-ben."
Canon közepes tükrös, azaz APS-C? Aminek a keresőjébe az E-M5 II után bele se tudnál jó szívvel nézni? Aminél az 50 igazából 75, a 85 meg még több vagy igazi FF Canonról beszélünk, ami jó drága.
Egyébként ha még erre a fotózásban relatív kis összegre is húztad a fogad, akkor itt nem sok mindenről lehet beszélni és fogadd el azt a bokeh meg jel/zaj arányt, amit ad a szetted. Világítás jól jöhet, no meg a tanulás, gyakorlás.
Ha viszont nem elég és tényleg előre szeretnél lépni képminőségben úgy, hogy a jelenlegi szetted főbb jó tulajdonságait (méretet kivéve, azt ugye beáldozzuk a képminőség oltárán) megtartod, akkor egy Fuji példa (szigorúan új árak, a te cuccod 500.000 Ft a váz + 12-40 és 100.000 a 45/1.8):
Fujifilm X-H1 - 660.000 Ft + hozzá a 16-55 külön (mivel nem tudok kitről) : 400.000
Ha még se kéne a stabi, akkor X-H1 helyett X-T2: 400.000Fujinon XF 56mm f/1.2R - 350.000 , de amivel nem vagy bokeh-ben előrébb az 50/2 az is 175.000
Szóval ha kell legalább a vázra és a 24-70-re a csepp és porállóság és a stabi is jól jön, akkor 600.000 Ft vs 1 millió 420.000 Ft-ról beszélünk. Az tuti, hogy jobb képminőséged lesz, nagyobb képméret, kevesebb zaj, jobb bokeh, na de kérem szépen...
Sonyval valamivel olcsóbb lennél, de ott már árnyaltabb a kép, mert nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy a 24-70-es üvegük jobb-e a zuikonál, stb. Erre a Fuji szettre tudnám azt mondani, hogy ezzel tényleg sok téren (méretet leszámítva) előre lépsz vagy legalább tartod a szintet.
Olcsóbban is össze lehet válogatni a szettet, de akkor le kell mondani olyanokról, amit itt megszoktál, jó stabi, csepp és porállóság stb. Simán lehet, hogy neked ezek nem számítanak és leginkább csak a bokeh meg a jel/zaj arány a fontos, de akkor nagyon eltévedtél rendszer választáskor.
-
#89229
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#89227
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89227
üzenetére
3 havonta atszamolgatjuk az objektiveket meg youtube videokon a fotelbol eldontjuk melyiknek milyen a kepe es ebbol levonjuk, hogy mi olcso es mi draga... Ez a rendszer az utcara szuletett. Rohangalni kell vele tobbnyire allvany nelkul, hegyet maszni stb. mert pici es jok a vazba epitett stabik. Ha nem erre hasznalod, akkor minden mas rendszer jobb lesz neked, de azoknak meg van az ara meretben es sulyban is illetve altalaban bukod a jo stabit is. A pro uvegeknel sem azert jo az F/1.2-es fenyero, hogy gyorsan atszamold izibe hogy az csak ketto negy, hanem mert elegendo hatterelmosas mellett extrem jo zaridoket lehet veluk elerni. Regi CaNikon tukros rendszer esetleg lehet arban versenykepes, nagyobb szenszoros MILC-ek dragabbak lesznek, foleg ha egy csepp es porallo szettet szeretnel kivaltani.
-
#89226
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#89224
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89224
üzenetére
Hogy jott szoba a 45/1.8?? Ossze vissza megy a tema. 12-40-rol volt szo.
-
#89222
jaanoo89
aktív tag
Speeedfire
#89214
jaanoo89
aktív tag
válasz
Speeedfire
#89214
üzenetére
Arban sokkal tobbe fog kerulni barmi mas, tulajdonkeppen barmire valthatsz, csak nyisd ki a penztarcat.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
csurgoi
#89064
üzenetére
Az Olympus előbb fog kiadni f/0.95-ös fixeket illetve f/1.8 körüli zoomokat, mintsem átálljon FF-re. Ha megnézed a cég történelmét, folyamatosan azon voltak, hogy lehetne a legjobb minőséget úgy elérni, hogy közben relatív kicsi legyen a szett. Egyébként a Panasonic és az Olympus is nyilatkozott már arról, hogy ők nem lépnek a FF irányába.
Szerintem a Panasonic már nem igen fogja erőltetni az MFT-t, 1-1 váz max 1 obi évente, nekik a FF rendszert kell felfuttatni.
Az Olympus meg tovább tervezi a "PRO" vonalat tolni, ami már APS-C méret, viszont nagyon kicsi zársebesség érhető ezekkel az f/1.2-es fixekkel. Fejlesztik a vázba épített stabijukat és ők ez az állvány nélkül egész nap túrázol című műsort fogják tolni.
Most már biztosan lesz kézből kitartható HI-RES mód, pár hónapja, amikor ez napi téma volt itt a fórumon még csak reménykedtem benne...Meg kell várni a nagy és drága gépüket, az jó lesz majd annak aki megakarja venni az új teleobjektívet is, én pedig szépen kivárom az E-M5 III-t hasonló tudással. Az való nekem, a 17-es, 60-as zuikoval, illetve a (méretben még korrekt) Leicas 12-60-as zoommal.
(bár ez még nincs meg) -
jaanoo89
aktív tag
válasz
MrChris
#88868
üzenetére
Méretesnek méretes, de ha a tulajdonságait nézzük, akkor még mindig picike a többi rendszerhez képest. Mondjuk nem is láttam ilyen objektívet sehol, de azért megnézném a pici Sony APS-C-re mekkora lenne egy ilyen objektív illetve melyik vázukra tudnánk rátenni úgy, hogy ne legyen orrnehéz a szett. Itt szerintem pont ezekre az objektívekre vannak a GH és E-M1-es méretű vázak.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Mercutio_
#88443
üzenetére
Akkor egy kis tipp, ha érdekel jó áron a 17/1.8.
Mammut media markt-ban amikor járok, mindig megnézem az Olympus objektíveket, lassan 1 éve látok cetlit a 17-ről 99.990 Ft-ért, ami még mindig jó ár. Black Friday-nél ebből akcióztak és nem az eredeti, 159.000 Ft-os árából. Simán lehet, hogy azt "hiszik", hogy ennek ez az eredeti ára.
-
jaanoo89
aktív tag
Évente egyszer, idén konkrétan kétszer, közel fél éven keresztül a 9-18-ra 32.000 Ft-os pénzvisszatérítési akció van, a Media markt meg minden hónapban, vagy minden 2. hónapban leakciózza 10-20%-al, a kettő összevonható. Szóval olcsóbban, vagy árban jössz ki az újjal, amennyiben szervizelni kell.
Ha nem, akkor az átalánydíjt megspóroltad.
Vannak még ennél is jobb fogások, pl. 75-300, kb. 15.000 Ft-al kerül többe, ha ilyen pénzvisszatérítés + akciós napokon veszed, mintha használtan, gari nélkül vennéd. Úgy gondolom, 2 év gari megérhet 15.000 Ft-ot és akkor még új terméket is kapsz.
A 17/1.8 66.000 Ft volt, még használtan se láttam ennyiért. 45mm f/1.8-t már többször dobálták 70.000 Ft-ért, boltban, de volt egy konkrét eset (az is MM), hogy 50.000 Ft-ért volt vihető.
Ezek a régebbi objektívek sokszor kifoghatók jó áron, a PRO vonal viszont nem.
-
#88439
jaanoo89
aktív tag
qpakcovboy
#88432
jaanoo89
aktív tag
válasz
qpakcovboy
#88432
üzenetére
Nyáron vettem egy E-M5 II-t, ugyanezt csinálta. Sajnos az eladó jó eséllyel tudott erről, ezek olyan hibák, amik kibontás után kvázi azonnal előjönnek és abban pedig volt 1000 expo.
Zárat fognak cserélni, bár az nem tudom mennyibe kerülhet.
Kicsit off, de mindig kérdezik tőlem, hogy miért nem veszek használt cuccokat jó áron... mivel az újak is döglenek, én inkább a gari miatt választom az új termékeket és inkább kivárok az akciókig. Így manapság lett teljesen újonnan, garival 66 ezerért az MM-ből egy 17/1.8, de az E-M5 II és a 60-as macro sem volt sokkal több, mintha használtan vettem volna. A 9-18-on gondolkodtam, de azt is többnyire gari nélkül látni és híres arról, hogy el tud szakadni benne a szalagkábel, a javíttatása árából meg már kijön egy új, akciósan.
-
jaanoo89
aktív tag
Nagy szívfájdalmam volt, hogy jó ekv. 35mm-es objektívet nem igen találok (újonnan) jó áron. A 17/2.8 nem volt valami acélos és már nem is gyártják. A 17/1.8 már jobb objektív, de nagyon sokallom érte a 159.000 Ft-t. (képek, tesztek alapján szerintem nem ér ennyit, bár építési minőségre nagyon rendben van). Így a 20-as pana (ott meg ugye lassú az AF) és a 16mm-es Sigma között gondolkodtam (az meg brutál nagy), viszont bementem vasárnap egy Media Marktba és meglepődtem, hogy a 17/1.8 89.990 Ft-ért vihető. Micsoda, jól látok? Mondják, hogy igen, de csak ezüstben van. Nem baj az, az még jól is mutat az ezüst vázon.
Szóval gondolkodás nélkül megvettem, pedig eredetileg nem ezért mentem oda. Erre még rájön az, hogy 23.000 Ft-t visszaad az Olympus, így 66.990-ért lett egy új, garis 17/1.8-as objektívem. Ezen az áron (de még 89.990-ért is) mindjárt egy szuper üveg.
Örülök! Hétvégén viszem is ki terepre.
-
jaanoo89
aktív tag
Sziasztok!
Valaki tud olyan fényképezőtokról, aminek a belseje megfelelő (tehát nem karcol) és épphogy belefér egy E-M5 II mondjuk egy Panasonic 20mm-es objektívvel?
Csak olyat találok, amibe pont nem férne bele vagy olyat, amibe közel 2szer is, így viszont elég nagy lenne a tok. Szeretném a gépet mindig magamnál tudni, de a dolgozó táskámba nem fér bele a fotós táskám.
-
#88263
jaanoo89
aktív tag
INTELligent
#88261
jaanoo89
aktív tag
válasz
INTELligent
#88261
üzenetére
Én kihasználom a nagy felbontású módját, az óriási előny, de tudni kell mikor, hol, mire lehet használni.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
topikk
#88174
üzenetére
Fejből nem tudom, hogy mennyibe kerül egy FF tükrös szett, de fél perc gugli kiadta, hogy a Canon 800/5.6-os fix több mint 4 millió Ft-ba kerül és 4,5 KG!!
Szóval teljesen logikus lehet az Olympus részéről ez a lépés, a tele objektívekben van a nagy zsé, valószínűleg a nagy árrés is. Felépítettek egy használható rendszert, most pedig jöhetnek a nagy telék. Még ha 1 áron is adnák őket, egy jó, új szenzorral az ember elgondolkodik, hogy a 4.5 kilós objektív helyett inkább egy 2-2.5 kilósat cipel. Itt sokkal nagyobb létjogosultsága van a kisebb méretnek, mint egy ekv. 50mm-es fixnél, ahol igazából a vázon nyersz nagyobb előnyt, mert egy 50-es minden rendszerben elég pici.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
topikk
#88171
üzenetére
Gondolom ehhez érkezni fog egy óriási teleobjektív, valami 100-400 de nem ilyen f/6.3 végű, aztán ahhoz jól jön egy eleve nagy, böszme váz, ami még mindig fele akkora lesz súlyban mint egy FF tükrös.
Igazából sokan azért panaszkodtak, hogy az Olympus nem lép ki a komfortzónájából, hát most úgy néz ki, ki fog. Ettől függetlenül ugyanúgy jönni fog 1 évvel később az E-M5 III ami megörökli az új gép szenzorát, meg szinte mindent és azzal ugyanúgy használhatóak a kicsi objektívek. Ez egy új típus lesz, ezek szerint 4 tagú lesz az OM-D család, a Peneket meg lecsökkentik, szerintem a PL sorozat fog maradni egyfajta mini gépként meg egy Pen-F.
-
jaanoo89
aktív tag
Nagyon tetszik a karácsonyi díszlet a KÖKI terminál tetején, gondoltam kimegyek, lefotózom.
A 148-as buszmegállója mellé álltam és csináltam 2 db képet, 1 perc se volt az egész, de amint eljöttem volna onnan, megérkezett egy biztonsági őr, hogy én mégis mit csinálok itt ezzel a fényképezővel? Mondtam, hogy tetszik az a mosoly az épület tetején, lefotóztam. (semmilyen kivehető épület, márka, szöveg nem látszik a képen, csak egy égőkkel kirakott mosoly és a mély kék égbolt) De hát ez itt magán terület, tilos a fotózás, bírság jár érte, de ha odasétálok vele az ajtóhoz, ahol elvileg világosan le van írva, hogy fotózni nem lehet, akkor eltekintenek ettől és elmehetek.
A bejárati ajtón tényleg ki van téve, hogy nem lehet kamerázni, bár azt nem láttam sehol írva, hogy egy bkv megállóból se lehetne, mindenesetre nem ér annyit, hogy ezen vitázzak, eljöttem. A poén az egészben az, hogy amíg ezt elmondta, 10 méterrel arrébb, az épület falára hugyozott egy hajléktalan és egyébkét is köztudott, hogy tízesével alszanak minden nap ezen az állítólagos magánterületen.
Ilyenkor milyen bírságra számíthatnék? Szerintem a nem lehet fotózni kép, az a plázában, belül értendő és nem egy buszmegállóból. Hol tudnék erre vonatkozó jogszabályokat olvasni?
), jó eséllyel mi itt sok "teknót" fogunk olvasni a továbbiakban is. Erre javasoltam, hogy össze szedhetnénk az "örök" igazságokat és ha előjönnek a tipikus témák, lehetne linkelni.
Sőt, már a stabi se olyan jó mint 4 éve... A Sony neve többet szerepel itt, mint a saját helyén, stb. stb.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Clevo 1060 6GB Mxm 3.1 laptop videó kártya ingyen házhoz szálitással
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 i7-1185G7 32 GB RAM Iris Xe 4k kijelző törésgarancia
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Új Apacer 16GB DDR4 3200MHz
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4418
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest