Új hozzászólás Aktív témák
-
#27824
MLaca
őstag
xtremetuning
#27800
MLaca
őstag
válasz
xtremetuning
#27800
üzenetére
nem, nincs m4/3-ra. 4/3-ra van, tehát mindenképp kell átalakító. ez az objektív rettenetesen nagy az e-m5-re. használata gyakorlatilag manuálissá degradálódik a konverterrel, NEM ajánlom.
-
MLaca
őstag
nem, nekem nincs 12-35 panám. de igen, próbáltam és labdába nem rúg az olympus e-m5 szenzorstabijával szemben. hogy melyik stabilizációs módszer a hatékonyabb? ez attól függ, hol támasztod alá a szettet a kezeddel - közelebb a vázhoz, vagy közelebb az obi végéhez ÉS milyen modern, milyen jellegű stabi van a vázban, illetve az optikában. az e-p3 rendszere nem túl hatékony, annál jobbak pl. a pana optikába szerelt mega o.i.s. rendszerei. szerintem.
-
#27576
MLaca
őstag
Mr.Csizmás
#27575
MLaca
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#27575
üzenetére
nem az ő kinézetéről van szó, hanem arról, hogy esetleg más is kedvet kapna elmenni egy ilyen talira, ha látna pár kedvcsináló képet.
-
#27569
MLaca
őstag
Marseille199
#27564
MLaca
őstag
válasz
Marseille199
#27564
üzenetére
na, új ubuntu háttérkép
-
MLaca
őstag
válasz
FEDman
#27117
üzenetére
szerintem a rádugható az ideális megoldás, mert egyrészt dönthető, tehát nem orbitális nagy baj, ha fix a kijelződ, másrészt cserélhető (ha tönkre megy, ha jobb jön ki, vagy ha nem kell, hát leveszed). a beépített pedig mindig kompromisszumra kényszeríti a felhasználót - én személyesen örülök, hogy a pen-5-ben nincs beépített.
-
MLaca
őstag
a két gép teljesen másra jó. mint már írtam korábban is, nem létezik olyan fényképezőgép sem rendszer, ami mindenre jó lenne ("tojásrakógyapjastehén"). az olympus e-m5 univerzálisabb, mint a fuji, de a fuji feelingje és "képérzete" (direkt nem képminőséget írok), valamint használhatósága (ergonómiája) teljesen más szintre emeli a fotózás örömét. nekem a gh3 érkezése miatt el kellett adnom az x-e1 vázat, de amint megint pénzhez jutok, veszek egyet két-három fix objektívvel. az x-e1 munkára, videóra alkalmatlan, de utcai fotózásra, hangulatfelvételekre ideális. az e-m5 sokkal gyorsabb bármiben, de nincs olyan hangulata, nem fényképez vele olyan szívesen az ember, mint az x-e1-gyel. ha nem rohansz, ha nem sporteseményt akarsz fotózni (most itt nem versenysakkra gondolok), akkor nagyon jó társ az x-e1. bár a rendszer még nem olyan kiforrott, mint a m4/3, azért szépen fejlődik, egyre több frankó obi jelenik meg a gépekhez.
-
MLaca
őstag
nagyon sokat fejlődtek a MILC gépek és a kisebb szenzorok is, de a mai napig NEM vehetik fel a versenyt a FF lapkákkal. fizika törvényei itt is érvényesülnek. merem állítani, hogy még az eredeti 5D is jobb képminőséget produkál egyes helyzetekben, mint a legmodernebb (jelenleg kapható gépekbe szerelt) képérzékelők. bármennyire is imádom a m4/3 rendszert (azzal dolgozom, azzal hobbizom), ha egy olyan helyre kellene utaznom, ahová életemben csak egyszer juthatnék el, bizony, büszkén cipelném a d800/14-24/24-70 triót.
-
-
MLaca
őstag
válasz
robi-k
#24799
üzenetére
első körben ajánlom cikkemet az obiról, második körben pedig a magánvéleményem így hangzik összehasonlításban: hozzám a 20 (ekv. 40) mm közelebb áll, univerzálisabb, mint az ekv. 34 mm és picit nagyobb is a fényereje (mivel hosszabb is, jobban lehet játszani a mélységélességgel), azonban az olympus minden szempontból jobban van összerakva, az AF motor fényévekkel jobb és gyorsabb, mint a 20-as panáé. számomra patt-helyzet: vagy mindkettőt, vagy egyiket sem
-
MLaca
őstag
ne vesszetek már össze ilyen balgaságon! minden gép másra jó, másra való. a pana gh3 egy videóra, webre tárgyfotóra, makróra ideális masina, a 12-35/2.8-cal vagy a 35-100/2.8-cal karöltve meg végkép ideális riportfotóra/-videóra, mert kicsi, könnyű, f2.8 és stabis szetted van. ezzel szemben, ha művészkedni akarok, vagy olyan helyre megyek, ami életre szóló emlék, élmény, oda egy d800-at viszek 28/1.8, 50/1.8 és 85/1.8 obikkal a súlyuk és méretük ellenére vigyorogva, örömködve és otthon meg élvezkedek a képminőségben és akár 70x100-as nyomatot is készíttetek a fotókból a falra. asztrofotózni meg egy eos 6d-t vennék, mert kicsi, könnyű, de ff és alacsony a zajszintje és gyakorlatilag az egész asztrofotózás az eos rendszerrel kompatibilis zömében. ez ilyen egyszerű. el kell dönteni, kinek mire kell a gép, azt jónapot. -
MLaca
őstag
a fuji x-e1 imádni való gép, megnyugtat már a fogása is, mesés a képminősége, de munkára (amire nekem kell) alkalmatlan. a gh3 egy rideg vas, semmi érzelmet nem vált ki bennem, de munkára nincs jobb (eddig nem volt jobb nála számomra, pedig volt nikon d3 dslr gépem is). amúgy meg nem létezik olyan fényképezőgép, ami mindenben ász lenne, mindig van kompromisszum. autót sem csak fogóval szerelek, hanem villáskulccsal és csavarhúzóval is
-
MLaca
őstag
olyan ordas csacsiságokat ír a gépről, hogy hihetetlen. de, cserélhető a gumi szemkagyló (szerinte ez fix, ha jól értelmeztem), akkor nem érti, miért ekkora nagy a váz, mikor már a Pana sajtóanyaga is erről regél (hőleadás a videózás miatt + a sokkal jobb ergonómia, mivel ez a gép munkára lett tervezve, rendes kézmérethez, nem játékra), a videó nála kimerül a rolling shutternél... kár, hogy nem szánt rá több időt.
-
MLaca
őstag
hát, nem tudom, nekem anno gx1-gyel kitben vásárolva volt 14-42 és most 14-45 van, nem látok különbséget a képminőség között. mindkettőével meg voltam/vagyok elégedve minden gyútávon, nyitott rekesz mellett is. a 14-45 viszont fém bajonettes, valamivel simábban jár a zoom (cserébe szorul a fókuszgyűrű) és van fizikai IS kapcsoló, nem menüben kell túrni. lehet, hogy túl jó volt a 14-42 obim és gyalázat a mostani 14-45, de majd ha egyszer ráérek, kérek tesztre 14-42, 14-45, 14-42 pz és 14-42 II obikat tesztre a panától.
-
#23211
MLaca
őstag
Marseille199
#23203
MLaca
őstag
válasz
Marseille199
#23203
üzenetére
az a m4/3 közgyűrűsor, ami az oldaladon látható, az átvisz minden jelt? van AF és rekeszelés?
-
MLaca
őstag
egy számításom nem jött be, így kell egy kis plusz pénz, hogy meglegyen a gh3 ára, meg kis tetőbeázás is beugrott pont ma - eszembe nem jutott volna eladni a fujit, de mivel kell a pénz és kurrens termék, ezért mennie kell. ha majd megint jobban állok, megint lesz x-e1 masinám.
igen, zoomok lesznek, de nem a két 2.8as, arra nem nagyon lenne keret.
-
#2517
MLaca
őstag
Murderer69
#2512
MLaca
őstag
válasz
Murderer69
#2512
üzenetére
a cikk legelső képén pl látható, hogy van központi csatlakozója is a sarunak.
-
#2511
MLaca
őstag
Murderer69
#2510
MLaca
őstag
válasz
Murderer69
#2510
üzenetére
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ne vesszetek már össze ilyen balgaságon! minden gép másra jó, másra való. a pana gh3 egy videóra, webre tárgyfotóra, makróra ideális masina, a 12-35/2.8-cal vagy a 35-100/2.8-cal karöltve meg végkép ideális riportfotóra/-videóra, mert kicsi, könnyű, f2.8 és stabis szetted van. ezzel szemben, ha művészkedni akarok, vagy olyan helyre megyek, ami életre szóló emlék, élmény, oda egy d800-at viszek 28/1.8, 50/1.8 és 85/1.8 obikkal a súlyuk és méretük ellenére vigyorogva, örömködve és otthon meg élvezkedek a képminőségben és akár 70x100-as nyomatot is készíttetek a fotókból a falra. asztrofotózni meg egy eos 6d-t vennék, mert kicsi, könnyű, de ff és alacsony a zajszintje és gyakorlatilag az egész asztrofotózás az eos rendszerrel kompatibilis zömében. ez ilyen egyszerű. el kell dönteni, kinek mire kell a gép, azt jónapot.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest