Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
(FT5) New Olympus OMD camera to be announced in January already!
"I have no specs yet but the sources told me that this isn’t an evolution of a current camera. It’s something VERY(!) different. Sounds damn good to me!"
Lehet spekulálgatni
-
b.vr
őstag
"Ezert kellene inkabb egy milc topik."
Nincs semmiféle "inkább", ez az összevont milc-topic (szerencsére, eddig) csak néhány ember agymenése. Az hogy van egy csomó off meg általános téma, az nem azt jelenti hogy kis túlzással miközben valaki mondjuk olympushoz keres utángyártott akkut az ezt olyan posztok közül szeretné kibogarászni hogy melyik a legjobb műbőr tok az ebayen fujira meg hol van szuper objektívsapka-deal sonyhoz. -
b.vr
őstag
Az A7S-et is érdemes reálisan szemlélni, egyrészt normalizálni az összehasonlított kamerák felbontását, aztán ha "lecsökkentjük" az ISO-t 51.200-ra (!!444!! ugyebár, ez még mindig extrém magas érték) akkor marad 2/3-1 FÉ előnye.
Kb. ISO 6400 és alatta pedig lényegében nem marad előnye.
High ISO Compared: Sony A7S vs. A7R vs. Canon EOS 5D III -
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#48525
üzenetére
" Hogy nézne rám valaki, ha egy FF objektív bejelentésekor elkezdenék fényerő-ekvivalenciát számolni (de szar szó!), hogy egy egy iPhone-on mittomén F0.65-ös objektívnek felelne meg. Nem nonszensz? Na ugyanilyen nonszensz FF-re váltogatni a fényerőt."
hát ha valaki úgy érzi hogy már annyire az iphone-ra állt rá a szeme meg amúgy is mindig iphone-képeket keres referenciaképpen akkor nyugodtan, de azért lepődjön meg ha ez nem lesz túl elterjedt Pl. kompaktoknál a többféle leterjedt szenzorméret miatt a dpreview egy ideje csinálja az "equivalent aperture comparison chart "-jait, ami engem nem is a dof miatt érdekel hanem mert ebből lehet következtetni a kevés fényes szituációkra: "It also gives an idea of low-light performance, since it also describes how much light is available across the sensor's area. However, differences in sensor performance mean this can only be used as a guide, rather than an absolute measure." (mert persze a szenzorok gyártástechnológiájából is jönnek különbségek) Bárki választhatná referenciának akár az 1/2.3"-t is vagy bármit , én azért olyan nagyon nem lepődök meg (és nekem teljesen oké is) hogy a dpreviewnál is miért a FF-re esett a választás.
De mondjuk ha már úgyis a telékből indult ez ki pénteken, mondjuk egy pana 150/2.8, oly 300/4 esetében sem hiszem hogy tömve lenne a net referenciaként használható lessátras nagytelés iphone-fotókkal (és pl. madárfotózáson is állandó probléma a kevés fény (lévén záridőben korlátozott a mozgástér), nem kell messzire menni, a képelős topicban kiskornel minden évben hozza szezonban a lessátras vizimadaras képeit és írja a küzdelmet a zajjal, nagyon nem mindegy tehát hogy milyen szenzor elé kerül az a fényerős tele. Ha valakit nagyon bánt a dpreview által is írt ekvivalens rekesz, lehet használni a Roboter által a múltkor felvetett zaj-egyenértéket is) -
b.vr
őstag
válasz
madgie
#48504
üzenetére
"Mert objektív oldalról kicsit véres torka, nem tudok olyan FF UWA-t mondani, ami nem kómázza szét magát
régebben (nem csillagfotókhoz) nézegettem mit tudnak a rokinon/samyang fényerős uwa manuál üvegeit, most egy gyors keresés mit írnak pl. a Samyang 14mm F/2.8 kapcsán csillagfotózásnál (amúgy én nem vagyok otthon csillagfotózásban, itt is csak az összképet nézem ami bejön, persze elég etetős is, hiába észak-amerika nem rossz hely
Teljes nyílás, akár iso6400) "It was my favorite lens when I had my D800, I'd buy it again in a heartbeat IF I could afford another FF setup. Very, very little coma, very little CA, plenty of sharp, so on and so forth." (vannak e-m5tel is képei, 12/2vel, tehát nem arról van szó hogy azzal ne lehetne)PS (többieknek is) amúgy nincs kissé üldözési mániátok?
Szerintem tök érthető miért FF-hez történik mindig az átszámítás, és amúgy nincs ezzel önmagában semmi gond (és ez nem is kell hogy bármiféle Szent Grálról szóljon) Persze ha valaki attól jobban érzi magát és azt érzi hasznosabbnak, veheti akár az 1/2.3"-t is közös nevezőnek. -
b.vr
őstag
válasz
p_adam
#48187
üzenetére
"Annak még van is értelme a flexibilitás miatt, de ennél nem igazán látom hol jön ki a méret és súlybeli előnye az ártöbblethez képest"
Pont ezért mondom hogy ez tett be a 150/2.8-nak
(#48186) arn: persze, számomra is van egy csomó előny ami miatt eszemben sincs milc-ről dsrl-re váltani.
-
#48182
b.vr
őstag
andersen10
#48175
b.vr
őstag
válasz
andersen10
#48175
üzenetére
"A tesztelt MILC-ek mindegyike gyorsabb mind az árkategóriájukba tartozó SLR gépek"
én szeretem őket, de ilyen kérdésekben azért jobban bízok olyanok véleményében akiknek napi szinten kell a kiemelkedő af-képességekre támaszkodniuk és ráadásul kellő tapasztalatuk és összehasonlítási alapjuk is van. Pl. Thom Hogan, legutóbb a galapagosi madárfotózásra vitte (a D7100 mellé) az E-M1-et és az X-T1-et is (és itt a D7100 még olcsóbb is) linkeltem is már korábban a két részletes összehasonlító írását melyiknek mi inkább az erőssége/gyengesége ([link], [link], pl. "My sense was that the E-M1 was faster to initial focus, less reliable on moving subjects, while the X-T1 was slower to initial focus, more reliable on moving subjects once focus was achieved." )
Egy újabb írásában is visszatért a kérdésre: "What was I getting from the D7100 that I couldn’t quite get from the X-T1 or E-M1? Well, this, for instance (itt egy kép a felé repülő albatroszról) the real issue is the speed of the bird relative to me and the fact that they were not always flying straight patterns near their landing spots. Oh, and cluttered backgrounds that all the cameras want to try to focus on, so you need override ability to that which works. With 24mp (actually about 22mp with this crop), there’s incredible detail in the birds features, and no visible noise despite using ISO 800. But here’s the kicker: that’s shot 3 in a sequence of 8. All in focus. The best I could do with the other cameras was 2 of 8 in focus."Az egy másik kérdés hogy a "nem-madarász" fotósoknak mi elég, mindenesetre az idézett állítást hogy gyorsabbak mint a dslr-ek, azért eléggé árnyalja.
-
#48128
b.vr
őstag
Gravity1234
#48127
b.vr
őstag
válasz
Gravity1234
#48127
üzenetére
már másodszor írod hogy 14 de ha ugyanarról beszéltek akkor az 12-40/2.8
-
b.vr
őstag
No FT2ről FT5re erősödött a pletykaerősségi mutató: (FT5) Confirmed by trusted sources: Large sensor Panasonic LX8 coming in July.
(#47799) Lassú Víz:
-
b.vr
őstag
válasz
rbalint88
#47777
üzenetére
ennek nem a fenékhez van köze, ha 30km/h felett hajt bele az ember egy közepes kátyúba az csapásmérés a fejre, mintha a gerincem akarna kirepülni a koponyalapomon keresztül
És egy egész napos túra vége felé azért már fáradt vagyok mindent időben lábból kirugózni (ha meg épp végig szar az út akkor eleve esélytelen, jó alaposan vissza kell venni a tempót, pedig pont a suhanás lenne a koncepció lényege) -
b.vr
őstag
"vmi fitnessbringa kellene"
Elméletileg száz százalékban egyetértek, ezért is váltottam 3 éve fitness-bikera, ( Merida Speeder T5 , lényegében akkor is ilyen volt, én annyiban személyre szabva kértem hogy mivel sokat járok a budai hegyekbe meg a Pilisbe (viszont nem EPO-t tolok reggelire
) így kellett némi nyomozómunka de hátul monti-áttétellel és váltóval szereltettem) A két dolog ami miatt ilyet szerettem volna az q*rvára bejött: 2x10, illetve a könnyű kerekek - pont az az élmény amit kerestem!
Ami viszont a gyakorlatban sajnos negatívum a koncepció ellen, hogy a stadionok ugyan gombamód nőnek, a bringautak viszont nem szaporodnak, és amúgy is eléggé leromlottak, mint ahogy persze azon autóutak legtöbbje is ahol lehet a forgalomtól tekerni. Keményre fújt kerekeken csillapítás nélkül ez persze nem komfortos és így levesz az élményből, de még így is imádom. -
b.vr
őstag
válasz
jjeahh
#47200
üzenetére
"srácok, valahol láttam, de nem tom már hol, és biztos sem vagyok benne, hogy a g5-nél be lehet állítani, hogy az expógombot, ha félig lenyomod kinagyítja a fókuszmezőt, ez igaz, vagy félrenéztem valamit?"
ilyen beállítást nem láttam a G5-ön (ettől még lehet), azt viszont néha használom hogy félig lenyomva ÉS az objektíven a fókuszgyűrű megtekerésével aktiválódik a belenagyítás. Viszont ez gondolom csak rendszer-obiknál működik (kell az elektronikus kapcsolat), régi manuálisokon nem.
-
b.vr
őstag
hhhá, egyelőre a főbb paraméterek (átfogás, fényerő és built-in EVF) továbbra is a korábban pletykáltak és _egyelőre_ nagyon bíztatóan néz ki, méretben is, az RX100mk3. Most már van találgatott ár is hozzá, nem meglepő módon az elődökhöz képest is drága (persze nem ok nélkül. az mk2-höz a külső evf veszett drága volt, itt meg beépített, plusz (papíron) sokkal szimpibb optika)
(SR5) Hot: First RX100M3 images leaked! -
b.vr
őstag
hm, ebben a listában a 12/2 sokkal jobb értéket kap mint a panaleica 45/2.8 makro (nincs nekem belőlük egyik obi sem, nem is ismerem őket alaposan csak amiket itt-ott belefutva olvastam róluk valahogy eddig nem ez a benyomásom volt. De Roboternek van 45ös, kíváncsi lennék a véleményére)
-
b.vr
őstag
Ezzel az átfogással ez még érdekesebb is: (SR5) Last minute rumor corrections: Announcement on May 1 at 10 am London time. RX100M3 has 24-70mm lens
"The RX100M3 has a new 24-70mm f/1.8-2.8 lens (...) One more thing: It’s confirmed the new RX has a builtin EVF! Persze túl sok még az ismeretlen az egyenletben, de már csak pár napig. -
b.vr
őstag
válasz
HollyBoni
#45971
üzenetére
Nem kezdem el sorolni hogy mennyi FT5 hír bizonyult valónak (az olyan hihetetlenek tűnő dolgoktól kezdve mint hogy stabi lesz a GX7-ben - elképesztő, nemigaz?) és személyesen azt nem hiszel el amit akarsz, de mi köze a 43rumors posztjainak ahhoz hogy léteznek olyanok akik nulla tapasztalattal és hozzáértéssel irkálgatnak fórumokon?
-
b.vr
őstag
mivel az rx100on vissza-visszatérő módon agyalni szoktam, egyelőre ez még akár izgalmas is lehet: (SR4) Sony RX100M3 is coming now with popup viewfinder and new fast lens! , popup EVF (az mkIhez semmi sem volt, az mkII-hoz már lehetett csatlakoztatni, de horror áron) valamint a "nagy" (kompakhoz képest tényleg, 1") szenzorhoz immár a tele végén is fénerős optika, 28-100mm f/1.8-2.8. Ha ilyen lesz az egyik kérdés a méret ezzel az új objektívvel (az rx100ban az egyik legérdekesebb az volt hogy ez volt az igazán zsebrevágható méret) a másik pedig az ár (mert eddig is jó drága volt)
-
b.vr
őstag
válasz
schawo
#45457
üzenetére
És akkor? Feltételezhető hogy jellemzően az a valaki nem fog párhuzamosan fujit és m43ot kiépíteni, tehát (ha nem is szó szerint) de "dobni" fogja a másik alternatívát.
Egyébként semmi olyat nem írtam hogy ne lenne érvényes választás a Fuji. Én annyit mondok hogy pont nem a 35/1.4 vs 25/1.4-nél látok olyan különbséget ami befolyásoló lehetne (mert ezt elég csekélynek látom, és még irányában sem egyértelműnek) , ellentétben sokminden mással, ami viszont szerintem valóban komolyan befolyásoló lehet, akár ide, akár oda, a vásárló preferenciáitól függően. Ráadásul úgy kezdtem hogy ez persze szubjektív, úgyhogy tőlem aztán ha valaki pont a 35/1.4 alapján dönt a fuji mellett mert annyival jobban bejön neki a 25/1.4hez képest, azon sem fogok megbotránkozni -
b.vr
őstag
igen de ettől még nem lesz másik dimenzió, nézem egymás mellett a két rendszerrel készült hasonló képeket és nem kezd vonzani itt jobban a Fuji. Ellenben az 56/1.2-nél ahol viszont nekem kicsit jobban tetszik és hát kétharmad áron - de még ha szánnék is ennyit portréüvegre (mint ahogy nem szánok) emiatt az egy üveg miatt nem dobnám a m43ot a fuji kedvéért. Az említett Hogan-írások a fókuszról megintcsak arról győztek meg hogy számomra az e-m1 a jobb választás.
-
b.vr
őstag
válasz
schawo
#45447
üzenetére
Ez persze szubjektív, de szerintem a Fuji 35/1.4 nem ad többet annyival (valójában számomra egyáltalán nem ad többet, nem tetszik jobban) mint a Pana 25/1.4. Ahol a Fuji kezd eszméletlen izgalmas lenni az az 56/1.2 aminek a képe nekem jobban is tetszik mint a Pana 42/1.2 és ráadásul kétharmad áron... persze baromi drága így is, szóval sajnos számomra csak elméletileg izgalmas
Ha már Fuji vs. m43, pár napja olvastam hogy Thom Hogan hazajött a galapagosi túrájáról ahol alaposan megizzasztotta a magával vitt E-M1 és Fuji X-T1 fókuszrendszerét, és írt erről két hosszabb összehasonlítást (vs dslr fókuszrendszer) Édemes elolvasni mivel ez a kérdés rendszeresen előkerül. [link] [link]
-
b.vr
őstag
"Nagylato az vegig"
Nem feltétlen mondok ennek ellent, annyit írtam hogy a nagyon komoly nagylátótól a _majdnem_ normálig megy. Márpedig itt elég sokan kardoskodtak a mellett hogy az ekv. 40 az még 50nél is "normálabb" normál, sőt pl. Stauffenbergnek az ekv. 35 a normál. Nem mintha a címkézés lenne persze a lényeg.
"Semmivel sem szelesebb hasznalhatosagi korrel, mint egy fix."
Ennek viszont a magam részéről határozottan ellentmondok. Persze hogy konkrétan _számodra_ nem szélesebb a használati köre mint mondjuk egy fix 12-nek vagy fix 14nek azt Te tudod és nem szándékozom vitatni - én a magam részéről konkrét példát írtam (városnézés, legyen mondjuk Trogír egyszerre a sikátoraival és a normál városi tereivel ahol viszont tök jó a normál látószög is) és máskülönben állandó csereberélgetésben lettem volna. Így meg nem. Ilyen helyzetekre én mindenképp egy zoomot viszek és vinnék, és másnak is ezt ajánlanám. Vagy hogy szakmai részt is írjak, építészként épületbejárásnál is teljesen egyértelműen ez az ideális választás, legkevésbé egy nagylátó meg egy normál fix kombinációja és cserélgetése.
-
#45315
b.vr
őstag
Mr.Csizmás
#45314
b.vr
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#45314
üzenetére
ha van "P" nélküli típusban is és baromi jó árat mondasz akkor feltétlenül érdekel
-
b.vr
őstag
válasz
madgie
#45308
üzenetére
"9-18-at se nagyon tekerném el fixkilencről"
Lehet (nyilván attól is függ mit, merre fotózol) de egyébként azért írtam hogy egy 9-18-nak nagyon jól használható átfogás mert a már elég komoly nagylátó tartománytól a majdnem tipikus normál tartományig tart.
Pl. városban kószálva (főleg ha gyakran lehet szűk utcákba betévedni, pl. ha van középkori városmag) akkor aranyat ér a nagylátó vége, viszont bármikor vissza lehet csöppeni "normál" szituációba objektívcsere nélkül, hiszen a 18mm meg már ahhoz esik elégségesen közel. Ha csúcs-stabis gépem lenne, szerintem az éjszakai városi barangolásokkor is ez lenne a tipikus objektívem (így meg a 25/1.4)
(#45311) madgie:
(#45312) Mr.Csizmás: "mft gép kell?" nem, hanem időfagyasztó
, amíg szép komótosan "lebrenzierezem" a zenészeket meg a tomboló tömeget. Persze aztán egy ilyen időfagyasztót még ki tudja mire nem lehetne felhasználni... 
-
b.vr
őstag
válasz
Mercutio_
#45304
üzenetére
Egyrészt igen, másrészt a nagylátó "tipikusan tipikus" felhasználási területe úgy általában is a tájkép és épület
Pl. beütöttem a flickr keresőbe az oly 12-őt, és nem meglepő módon ez dominál.
(persze lenne ingerem nagylátószögnél is akár mélységélességgel játszani egy-egy kreatívkodó képnél, vagy egyszer-egyszer spécibb perspektíva koncerten, kevés fényes helyen, stb, de beletörődtem hogy m43on erről le kell mondani, ha valaki nagyon ilyet akar az jobb ha FF-ben keresgél -
b.vr
őstag
m43-ra a létező nagylátó fixeknek nem igazán látom értelmét (a 12es borzalmas ár/érték arányú, a 14es meg nem izgalmas - de az legalább előnye hogy olcsó és pici) Pont ezért a jelenlegi egyetlen zoom obim az oly 9-18, jó képminőség, nem nagy méret, könnyű, baromi jól használható az átfogása. Tény hogy nincs fényerő de pont itt ez nem halálos hiba, nappal mindegy, éjszaka meg állvány (amúgy is az az ideális a tipikus felhasználáshoz) De egyébként jól kivilágított épületeket még stabi nélkül is tudtam vele fotózni, ha valakinek ráadásul stabis gépe van akkor meg pláne.
-
-
b.vr
őstag
válasz
Lassú Víz
#45196
üzenetére
hát ez szerintem ennél bonyolultabb. Könyvet (bár volt már hogy azt is képesek voltak kicsit megsérteni a szállításkor) vagy kis értékű cuccot bármikor rendelek netről, de nagy értékű objektívet, fényképezőgépet én (és gondolom még sokan) biztos hogy nem. Szóval ez annak pálya aki sokat utazik
(és az sem elhanyagolható szempont hogy még úgy is érdemes gondolkozni hogy mennyi kedvezményt ér meg a macera, ha utána ügyintézi kell, volt erre példa a fórumon is)
Mondjuk Bécs kivétel, az közel van, és oda amúgy is bármikor szívesen megyek.Na mindegy, ez már teljesen elkanyarodott, én csak leírtam általánosságban mit gondolok az obik magyar használtpiaci áráról, hoztam is pár megerősítő példát. De mint írtam, ha valaki tud lényegesen olcsóbbat abból amit szeretne, akkor azt kell venni.
-
b.vr
őstag
Lehet, onnan indult az egész hogy a kb. 115-nél rákérdeztem lehetett-e ennyiért kapni aztán rákerestem és találtam 125-ért ez a (nekem kicsit furcsa) példányt doboz és eredeti alkatrészek nélkül (kivéve napellenző, abból rögtön kettőt is ad
- bár lehet az a (B+W napellenző" az inkább mást akar jelenteni )Én egyébként úgy számolnék hogy egy minden gyári tartozékával, teljesen hibátlan műszaki és esztétikai állapotban lévő jó minőségű objektív az valahol a _megbízható_ legolcsóbb nettó ár körül reális áron van (így most a panashopban látok akciósan 141.654+áfáért, de ha ez az akció kifut, akkor a medikerben 143.307+áfáért látok) Szóval ha keresnék, én ennél lényegesen olcsóbban nem gondolkoznék, illetve a mázliban lehet bízni (vagy ha valakinek sürgősen kell a pénz)
Persze ha valaki talál mindenben hibátlant ennél jelentősen olcsóbban, akkor örülni kell és megvenni.
(amúgy mintegy reality check-ként, ugyanott a fórumon nemrég kelt el egy oly 60/2.8 macro 135-ért (boltban nettó 133-ért látom) meg egy oly 75/1.8 240-ért (ezt nettó 255-ért látom, de mindkettőre vonatkozik hogy ezek a nettó árak nem a mintabolti kedvezménnyel vannak, úgy pl. az utóbbi nettó 227 lenne, vaiújan, de tegyük fel hogy még a 8 ezres tagságit is ki kellene kérni mert nincs, úgy meg 235, szóval még így is többért ment el használtan 8a makró meg főleg)
(még egy példa: Pana 45 macro, használtan 155, boltban nettó 149.500ért látom)Tehát ezek a nettó bolti árak tök jól korrelálnak a már említett használtpiaci árral.
De ismétlem, ha van éppen használtan ennél jóval olcsóbb és valaki épp azt keresi, akkor arra le kell csapni.
-
b.vr
őstag
válasz
TayRol
#45154
üzenetére
"~115e-ért új Oly vagy keressen kb. ugyanennyiért PanaLeicat"
Lehetett ennyiért Pana 25/1.4-et kapni? Bár lehet hogy elkerülte a figyelmemet, de ha nem, akkor persze kereshet csak találni nem nagyon fog.
szerk: végülis 125ért láttam, bár kissé érdekes körítéssel, doboz, papír és garancia nélkül, de egy nd filtert is ad hozzá.
-
-
b.vr
őstag
válasz
ROBOTER
#44540
üzenetére
Köszi!
Valóban, a tömörítés minősége... ezért lenne jó ha lehetne választani USB-n keresztüli vezérlést is, normál esetben elég az is amit a wifi tud és nem kell a madzag, makrónál meg úgyis mindegy a mobilitás az állvány miatt, de ott meg lehetne maximális felbontás, veszteségmentes tömörítéssel.(és mióta utoljára erről beszéltünk, néztem A7 videót, ott működik hogy egyszerre van kép a mobil kijelzőn és a gép lcd-kijelzőjén)
-
b.vr
őstag
válasz
HollyBoni
#43891
üzenetére
Az konkrétan elég problémamentes mivel csak az égre kell exponálnod, a vizen meg az tükröződik, szinte ugyanakkor a fényességgel. Más meg nincs a képen.
A nehéz ügy mindig az olyan szitu, amikor van egy csak indirekt fénnyelmegvilágított téma, és az ég is látszik a képen. Legjobban ez mondjuk akkor jön ki ha szobabelső, de nagy felületű ablakokon látszik az ég is. Még extrémebb amikor csíkokban besüt az erős nap és sávokban megvilágítja a padlót, falat, stb.
-
b.vr
őstag
válasz
HollyBoni
#43885
üzenetére
"Akkor 1 darab képből is bárki csinálhat gusztustalan photomatix HDR hatást"
Gyakorlatilag ennek azért a hdri a szenvedő alanya mint kiindulási nyersanyag, mert talán még egy 14bites raw esetében is olyan zaj, poszterizáció és sávosodás jön ilyenkor nagyon hamar elő hogy azt még a legkezdőbbek is helyből kukázzák.
Multiexpónál a _technológiai_ korlátok elháríthatóak - na itt jönnek elő az esztétikai korlátok -
b.vr
őstag
válasz
HollyBoni
#43882
üzenetére
"Ha a PS+LR kombóval összeraksz egy képet a dinamikán kívül SEMMI nem változik."
Miután az átlaghalandó örülhet ha egyáltalán csatornánként 8 bitet tud a monitora, így természetesen nem a nyersanyag pillanatnyilag éppen a monitoron látott képében lesz a különbség, hanem hogy nyersanyagból ki meddig megy el az utómunkában. Erről beszéltem fentebb.
-
b.vr
őstag
"amiből még életemben, ha 2-3 jó megoldást láttam"
Ez valószínűleg azért is van mert amit a köznyelv "hdr"-képnek nevez (a csernobili színvilággal) az szinte egy "vadhajtás", maga a technika a számítógépes grafikában domborít igazán, a világításnál (image based lighting) illetve a tükröződéseknél (pl. egy renderen egy króm anyag mellett ott van egy porcelán, és egész más részletek jönnek elő ahogy visszatükrözik a hátteret)
Egyébként meg maga a RAW is tekinthető dinamika szempontjából hdri-nek (és ha valaki jpg-onlyban fotóz, akkor is mindegy, mert akkor a gép végzi helyette a konverziót.)
-
#43875
b.vr
őstag
scarabaeus
#43874
b.vr
őstag
válasz
scarabaeus
#43874
üzenetére
"ahol a HDR nem cél, hanem eszköz"
Ezt nem igazán tudom értelmezni. A HDRI egyszerűen maga a kép ami csatornánkénti több mint 8 bitnyi információt tartalmaz. Ennek a minősége egyszerűen műszaki kérdés. Hogy ebből az adott felhasználó milyen csatornánkénti 8 bites képet konvertál, az egy ettől független kérdés, amit természetesen meg lehet ítélni esztétikailag (de ez nem a hdri-t minősíti, hanem a konverzió folyamán használt felhasználói (alkotói) _döntéseket_ (beállításokat)
-
b.vr
őstag
válasz
Lassú Víz
#43775
üzenetére
Köszi hogy megnézted!
Amúgy meg affene...Közben beugrott még valami: makrónál ha állványról talajközelben, viszonylag vízszintesen és portré-állásban van a gép, ott nagyon kell hogy a kijelző nem csak billenthető hanem kifordítható is legyen (akkor ugye fölülről kényelmesen tudok ránézni) Eddig arra gondoltam hogy nem baj ha az e-m1-nél csak billenthető, úgyis ott a wifi... Na de ha az ilyen gyerekcipőben jár még, akkor ez gáz...
(mondjuk folynának már be végre a rég lezárt projektekből a pénzeim, azért mégis inkább szenvednék kicsit az e-m1-gyel...
) -
b.vr
őstag
Még egy kérdés, és ezek szerint erre lehet más válasz Oly vagy Pana gépek esetében: ha a fényképezőgépet használod, mondjuk EVF-en keresztül, közben arra van lehetőség hogy (mások számára) egyúttal tabletre kikerüljön az élőkép?
(az világos hogy vezérlés szempontjából a kameránál lesz a prioritás, de most csak annyi érdekelne hogy legalább közben van-e párhuzamosan külső élő-kép (az rx100nál nincs) -
#43770
b.vr
őstag
scarabaeus
#43768
b.vr
őstag
válasz
scarabaeus
#43768
üzenetére
No akkor ezek szerint a pana appok tekintetében az oly előtt jár, fentebb azt írták a kollégák hogy ott nem megy a belenagyítás.
(#43769) schawo: 14 másodperc
Amúgy az még kérdés hogy ez csak szoftveres dolog-e, azaz lehet hogy csak az appot kell továbbfejleszteni (esetleg köztes lépés, hogy a gépen meg kell egy firmware-frissítés majd) -
b.vr
őstag
válasz
ROBOTER
#43765
üzenetére
"A zoom vezérelhető távolról EZ objektívek esetén"
Ja, akkor oké. Ez akkor így rendben is van.
Csak fentebb amit Lassú Víz írt ("Sőt a 12-50 esetében még olyan polgárpukkasztásra is gondolnék mint a zoom vezérlés") abból nekem úgy tűnt hogy nem működik a wifis zoom vezérlés (pedig az is EZ obi) De akkor ez működik.
-
b.vr
őstag
Igenigen, eddig ezek az alapzoomok nem foglalkoztattak de aztán ahogy utána írtam is, beugrott hogy vannak a power-zoomok, a 12-50nél meg utánaolvastam hogy még választani is lehet hogy mechanikus vagy elektronikus zoom. Ami egyrészt érthetetlenné teszi hogy a Sony RX10 miért nem ilyen hibrid zoomolású (hiszen ezek szerint meg lehet csinálni), továbbá az is érthetetlen hogy ezeket a m43-os motoros zoomokat miért nem lehet wifivel vezérelni (mert arra meg az RX100mkII a példa hogy ilyen természetesen létezik, ahogy az el is várható)
-
b.vr
őstag
""Sőt a 12-50 esetében még olyan polgárpukkasztásra is gondolnék mint a zoom vezérlés"
Azt az obit nem ismerem, de abban motoros zoom van?"Rákerestem, igen, sőt: "a choice of powered or mechanical zooming options"
( Mondjuk ezek után azt mivel lehet vajon megmagyarázni hogy az RX10-ben nincs ilyen megoldás...
Elektromos a videózáshoz, mechanikus a fényképezéshez. Ilyen ziccert kihagyni...)Na a fetiek szerint viszont az Oly wifi-s távvezérlőjével nem lehet ezt irányítani... hát ez bizony gáz...
Hasonló a helyzet a Pana power-zoomos obijaival is?
-
b.vr
őstag
válasz
Lassú Víz
#43756
üzenetére
Próbáld majd ki légyszi hogy MF-nél milyen képet küld át.
Amikor a telóra teszi ki a képet, akkor amúgy a hátsó LCD-t lekapcsolja? (pl. az RX-100nál olyankor nincs hátsó kép, csak egy felirat hogy most a mobil vezérli. Mondjuk ennek sem így kellene lennie...)"Sőt a 12-50 esetében még olyan polgárpukkasztásra is gondolnék mint a zoom vezérlés"
Azt az obit nem ismerem, de abban motoros zoom van? (illetve tulajdonképpen van olyan m43 obi amiben elektonikus zoom van?)
Amúgy - legalább erre- már létezik megoldás, mert amikor a Sony RX-100 mkII kijött (amiben az első verzióval szemben már volt wifi) ott direkt kerestem róla videót és a zoomot is lehet távolról vezérelni. (RX-10-et nem néztem de ciki lenne ha abban nem lenne, legalább ez az egy előnye legyen már, ha sajna a mechanikus helyett elektronikus zoomal szerelték)
Úgyhogy szerintem elvárás lenne hogy bármilyen rendszer amihez van távvezérelhetőség és motoros zoomos obi, ott ez működjön (pl. Nikon 1 V3nál erre kíváncsi leszek, a rendszerben zoom-motoros obik eddig is voltak, most már a V3-mal van wifi is)
-
b.vr
őstag
válasz
HollyBoni
#43753
üzenetére
Canonokat nem ismerem, egyszer próbáltam régebben nkRemote-ot, de sajna az olyan gép volt ami nem tudott live-viewt így persze az átvitelt nem tudtam kipróbálni. (Az oldalukon nem találtam infót milyen felbontásban viszi át az élőképet)
Mondjuk itt most nem a vezérlésre gondoltam, hanem hogy _minent_ lehessen állítani ami a gép menürendszerében van, csak sokkal organizáltabb és felhasználóbarátabb módon (ne a hátsó lcd-n kelljen bolyongani)
-
b.vr
őstag
válasz
Lassú Víz
#43751
üzenetére
"Azt sem értem igazán, hogy miért nem lehet egy nagyított képrészletet átküldeni wifin a telóra"
Ezt komolyan nem tudja? Ahhh... (Neked E-M1-ed van, ugye?)
Tehát amikor manuálfókusznál megy a belenagyítás az élőképbe, akkor nem a nagyítást küldi át wifin? Akkor ez így makróra konkrétan teljesen használhatatlan..."Meg miért nem lehet a by wire rendszerű fókuszmotort vezérelni a telefonról."
Ha ezen azt érted amit én, tehát hogy szinte lenne egy fókusz-stackinget végrehajtó funkció, hát az természetesen nagyon király lenne (és simán megoldható), de ezt már említeni sem akartam fentebb
(ha már ez szóba került, írtam már korábban párszor hogy a gyártók számára elméletileg semmi nehézség nem lenne, a gyakorlatban viszont meglepő és sajnálatos módon totál sci-fi, hogy laptopról/számítógépről, tehát egy _jól_áttekinthető_képernyőről_ és kényelemsen használható billentyűzetről lehessen _mindent_ beállítani a fényépezőgépen, profilokat létrehozni, stb, de ilyen tempóban ez még évtizedek "fejlődése" lesz...)
Az Oly 60/2.8nál ugye focus-by-wire van, így a mechanikussal ellentétben elég macerás fókuszeltologatóst játszani. Mondjuk már úton van a megrendelt makró-sínem, és az majd megoldja (elvileg még jobb is, csak macerásabb lesz felszerelgetni meg mégis mekkora poén lenne hogy csak beállítani programban hogy 3 centit pásztázzon X képből aztán hadd szóljon... De az ilyen "űrkorszakbeli" újítások gondolom majd akkor lesznek elérhetőek ha már telepeseket küldtünk a Marsra... -
b.vr
őstag
"ez miert olyan lenyeges? gondolom nem mozizni kell, hanem komponalni."
Rosszul gondolod, mivel ezt írtam: "makrónál nem a hátsó lcd-n kell manuálfókuszálnom hanem egy nagyfelbontású tableten" Nagyon jó lenne tablet méretben egy nagyfelbontású élőkép. Itt mm-eken múlik hogy oda kerül-e a fókusz ahová szeretném.
(#43738) HollyBoni: Persze, még sok ilyen van, de az egy kicsit sem vigasztal
-
b.vr
őstag
válasz
ROBOTER
#43733
üzenetére
ez pech...
Pedig korábban pont azt reméltem hogy azért lesz jó a wifi meg a tethered shooting hogy majd makrónál nem a hátsó lcd-n kell manuálfókuszálnom hanem egy nagyfelbontású tableten... Ezek szerint az még odébb van amikor komoly felbontású jelet lehet átküldeni.
(amúgy engem az sem zavarna ha alternatívaként USB-kábelen menne (ha esetleg a wifi a korlát). Na ezek azok a dolgok amiket nem értek: technikailag lehetséges, fotózás szempontjából hasznos és értelmes - és mégsem teszik bele a gyártók... Mingyá' utánanézek az A7 mekkora felbontást küld át) -
b.vr
őstag
Retró-mániákusoknak
(FT3) Olympus working on a new digital TRIP-D camera? -
b.vr
őstag
Nikon 1 V3 camera doing 20 fps burst
Milyen ciripelő hangja van
PS: és lesz hozzá VR 70-300mm f/4.5-5.6 ahogy előzetesen írták. Valamint külső EVF.
-
b.vr
őstag
Még egyszer: ez "csak" azért q*rvanagy probléma, mert hypeot lehet rá építeni, a Sony is hivatalosan elismerte (nem úgy mint pl. a Nikon a D600 olajosodását, stb)
Holott közben a RAW-tömörítési probléma (amit a Sony amúgy is csinál a többi gépében) ennél nagyobb jelentőségű csak nem lett így felfújva, pedig nem azért öl bele valaki többezer eurót/dollárt mondjuk a 36 mp-es FF rendszerébe hogy mindez hiába mert a képen meg artifact-ek jelennek meg...
(amelyek a lényegében ugyanezeket a szenzorokat használó D600 ill. D800nál természetesen nincsenek, ott veszteségmentes 14 bites RAW-kal lehet dolgozni) -
b.vr
őstag
Ez elég kellemetlen, és van még vagy 3 probléma, erre írtam a Sony-topicban hogy ha jön év végén egy új váz, a sima A7 mehetne 1000 eur/usd alá (bár inkább a használtpiacra gondoltam ilyen drasztikus áresést, de persze az üzletek is kénytelenek lesznek nyomott áron raktársöprést csinálni)
Mondjuk akkor lehet hogy ehhez az év végét sem kell megvárni és ehhez még új termék sem kell...
(#43073) HollyBoni: és mit csinálsz pl. a RAW-fileokkal (az előbb említett 4 problémából az egyik, szerintem a legfájóbb), amik bőven _veszteséges_ tömörítést alkalmaznak? Főleg hogy amiatt cs*szheted a FF nagy dinamikáját ha pl. pont olyan helyeken a legfeltűnőbb ahol a nagyon világos részek (pl. az ég) találkozik valami sötét területtel, tehát ahol igazán értelme lenne...
-
b.vr
őstag
Tamron withdraws plan to release the 14-150mm MFT lens? "Apparently the reason is that also future Panasonic cameras will have in body stabilization and that’s why a VC (Vibration Compensation Mechanism) in lens stabilized lens was no more necessary."
Mondjuk ez az obi amúgy is okafogyottá vált már. A következő G-t mikor jelentik be? Az ilyenkor tavasszal szokott lenni, nem?
-
b.vr
őstag
Mivel a Nikon 1-nél nagyon jól megoldott a "nagy" Nikonokkal való kompatibilitás, így annál a rendszernél szerintem a tele-kérdés nem annyira izgalmas (jó fényerőt meg erről sem írnak)
Amúgy abszolut élesben (szafari) erről tök jókat ír Thom Hogan (és a legmegfelelőbbnek ár/méret/teljesítmény szempontjából a 70-200/4-et tartja Nikon 1-hez nagytelének. Persze ha ez majd egy mérsékelt méretű ámde optikailag egy nagyon jól sikerült darab lesz kedvező áron, egy ajánlást majd biztos kiérdemel)
szerk: Thom Hogan: Nikon 1 Lessons Learned on Safari , rögtön az elején a három opcióról ami adja magát (70-200 f/2.8, 70-200mm f/4, 0-300mm f/4-5.6)
szerk2: egyébként hamár: amióta van RX10, többször írtam már, Nikon 1-hez az üte nagyon ha gyártanának hozzá egy olyan fix 2.8as ekv. 24-200as obit, kb. akkorában. Na az tényleg nagyot tudna szólni.
-
#42459
b.vr
őstag
Oly-Service
#42454
b.vr
őstag
válasz
Oly-Service
#42454
üzenetére
"Regisztrációkor lehet 1 cégnevet feltüntetni, de akkor csak erre szólhat a számla"
Na ez jó hír!
(egyébként ez a cégregisztrálás új, erről szerintem nem volt még itt szó. De ez szerintem teljesen rendben is van) -
b.vr
őstag
válasz
rbalint88
#42450
üzenetére
"azt hittem, megy a klubkártya és az áfás számla együtt is"
hm, pedig amikor erről korábban volt szó, többen is mondták hogy (amúgy a szabályzat józan ésszel ellentétesnek tűnő értelmezésével szemben) a gyakorlatban műdödött az (és ők így is vették) hogy a kártyatulajdonos az természetes személy, de a számlát már cég nevére kérte. Ezek szerint változott a helyzet.
-
b.vr
őstag
Hát nálam ez úgy volt hogy amikor olvastam még régen ezt a dpreview-cikket és ott volt 20/1.7 vs. 25/1.4, én döntöttem hogy hiába drágább de nekem a 25/1.4 kell. És persze abszolut be is váltotta az elképzeléseimet: nekem amit ezzel a látószöggel és ezzel a fényerővel lehet kihozni, az annyival jobban bejött hogy megérte a felárat. De aztán másnak meg akár persze más.
-
b.vr
őstag
Steve Huff, a tőle megszokott stílusban: The Olympus 25 1.8 Lens Review on the E-M1
"If you own the Panasonic, keep it. If you do not own either, you can save money and be 100% happy with the Olympus. If you want the Olympus you can sell your Panasonic for as much as it costs to buy the new Olympus. In other words, there is no wrong choice here. Both lenses are fantastic."
(előzmény röviden: 1.4 vs. 1.8 valamint a méretkülönbség, ez tudható. Az élességben a különbség szerinte sem hatalmas, de azért tisztán a Pana felé billen. CA-ban jobb az Oly. Az AF sebességben nem talál különbséget (legalábbis e-m1-en)
-
b.vr
őstag
a markolat az törvényszerű
ellenben szerintem amúgy az egyáltalán nem törvényszerű hogy ne lehessen ezekre a csúcskompaktokra, főleg ekkora átfogásnál, mechanikus zoomot tenni (legabszurdabb példa az rx10. És nem hat meg hogy videozáshoz meg az elektronikus az előnyösebb)
Nem is csak a lassúság miatt, engem a késlekedés meg az ebből következő állandó ide-oda túlfutás is eléggé zavar.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, másrészt ha választani kell hogy az epm1-ből melyiket elhagyva kellene a típus, akkor továbbra is határozottan a p-t hagynám el 
Elektromos a videózáshoz, mechanikus a fényképezéshez. Ilyen ziccert kihagyni...)
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Battlefield 6
- OLED monitor topic
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kész rémálom lesz Linuxot használni jövőre az USA egyes államaiban
- Még tavasszal befut az Xbox mód a Windows 11-hez
- Metal topik
- Nem tudom a dal címét, előadóját
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude E7240 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 12,5" HD I HDMI I W10 I Garancia!
- Dell és HP szerver HDD caddy keretek, adapterek. Több száz darab készleten, szállítás akár másnapra
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- Beszámítás! Apple MacBook Air 13 2020 M1 8GB RAM 256GB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 5700X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest