Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
őstag
Majd valaki megint megkeresi a rawtherapie-vel, hogy mennyire torzít és mennyire szoftver korrigált. Mindent nem lehet kikorrigálni, de nem is a ZD 12-60 torzítási paramétereit kell hoznia.
Egyelőre képről a tárcsa felett átnyúlós expo gombot utálom, de majd valamelyik sörözésre csak hoz valaki egyet ha ekkora az érdeklődés, és eldöntöm, hogy valójában mennyire zavarna. Tétje nincs a dolognak, mert nem lesz gépvásárlás a közeljövőben az tuti.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
.: JuSzT :.
addikt
persze hogy van, sokféle. Általában a 12-50 re optimalizált felső résszel.
-
jjeahh
nagyúr
rózsaszín, türkizkék, kaki, pirosvarratos, amit csak akarsz
persze, hogy megelőztek
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.mf
veterán
Perszehogy, múltkor vittem is, mondtátok is rá, hogy milyen ronda
Nem csak a 12-50, hanem a 40-150 és 14-140-II-vel is próbáltam (tehát 14-150-nel is felmegy).Azonban míg a PL3+kitobinál általában mindkét rész rajta volt, itt már macerásabb. Ott hátulról előrehajtottam és alul bepattintottam a felső részt; itt viszont a felső részt le kell szedni, és elölről húzni rá, mivel a hosszabb obik miatt nem lehet ráhajtva ráhúzni. A másik pedig, hogy a 12-50 és 14-140-II-n napellenzőt is használok, amivel már nem megy fel rá.
Így E-M5-ön általában csak a féltok részét használtam. Múltkor (még az út elején vagy előtt) azt írtam, hogy a PL3-hoz képest itt kevesebb haszna van, mivel a váznak eleve jobb fogású a markolata, de miután levettem és anélkül használtam, rá kellett jöjjek, hogy azzal, hogy fél centit magasít rajta, így pont egy ujjal többel tudok ráfogni, s ettől a kis változástól is már sokat javított a fogáson.
A HLD-6 felső része azonban még két fokkal jobb nála, azzal már jobb a 14-140 fogása is; bár ezt a három hetet kibírtam anélkül is.A 20-ason én is nagyon töröm a fejem. Most a "kompakt-kitbe" (övtáskában E-M5, 12-32 és 20) van félretéve, oda a 25-ös már egy kicsit nagy. De a 17-es nagyon birizgálja a fantáziám. Hiába csak pár mm, de a látószöge közelebb áll hozzám. Szóval most erősen gondolkozok, hogy cseréljek-e 17-esre, vagy nyugodjak végre le és használjam azt, amiket most vásároltam össze
Meg ezt a HLD6-ost is impulse-buy-ként gyorsan megvettem, aztán most vakarom a fejem, hogy mennyire volt számomra értelme...
a.) a portré-fogantyúval túl nagy, fotós-táskámba sem fér vele be, csak szétszerelve. Hiába van rajta 9V-os tápbemenet (ami viszont sajna nem szabvány, -) és benne a második akku, kizártnak tartom, hogy magammal vigyem. Tehát esélyes, hogy csak a grip részét fogom használni.
b.) ezt a 3 hetes utat kibírtam grip nélkül, kisebb obikhoz 25-ösig bezárólag úgyse kell, annál nagyobb meg csak a 14-140 van
c.) ebayen gomb nélküli grip, aminek alul és portré-állásban oldalt arca-swiss "gyorstalpa" van (2x +), ami le is szerelhető (még1 +), s az akku-cseréhez is van kivágás (+, Oly, ti meg miért nem?!), s 12-13k-ért kapni. Bár a pár darab fémhez képest nem kevés, de azonos vagy több hasznát látnám.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
Kérdeztem már múltkor is, hogy mikor lesz tali
A többi mondjuk már nem újdonság, sőt, sztem mind megfordult már nálad is: Samyang 7.5, P-L 25, P 14-140-II, úgyhogy más újat most nem tudok mutatni. Max képeket (ha nem döglött volna meg a kártyám)Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
HollyBoni
veterán
Ha már csillagfotó, rendesen szenvedek a GH1-el mióta megvettem, nem valami jó gép ilyen célra. Tegnap tesztelgettem, és sikerült ezt kihozni(képet ne nézzétek, csak random letettem a gépet):
Eddig nagyon rossz eredményeket kaptam, nem is mertem emelni kb az ISO-t 100-ról. Ez a kép ISO3200 30mp, 14mm f3,5 kitobi. A raw kép kb 50 függőleges csík. Ezt a videót követtem, pl ez a fehéregyensúly beállítás amit a srác csinál nagyon jó, nekem segített eltüntetni egy rakat zajt. Eddig sosem sikerült GH1-ből kihozni ilyen tiszta csillagfotót.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Az újabb startrails progik tudnak comet mode-ot is, ahol folyamatosan halványodnak el a "csíkok", gondolom ezt fejeli meg a végén egy kicsit tágabb rekeszes képpel. Vagy csak egy kis gaussian blur az utolsó képre és rétegmóka PS-ben.
HollyBoni: nem rossz ez kiindulásnak Mondjuk a GH1 tényleg a létező legrosszabb mft gép erre
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
-
.mf
veterán
Oké, felírtam. Viszont mivel szerda és tanfolyás van, megintcsak 9 körül érek oda.
EM5 addig biztos nem lesz, de az úgyis van pár; PL3 szerencsére még megvan, meg viszem a 12-32-t, Samyangot és Panalajkát.Freddy: ha lesz E-M10 + palacsinta-14-42 + 25 kombó is, szerintem az lesz a "te embered". Nálam legalábbis futkosósnak, amikor csak övtáskányi helyem volt és abban vittem magammal az E-M5-öt, ott jól jött egy palacsinta-zoom (12-32), csak a fix 20-as kevés lett volna. Jó, végül a 14-140-est is besuvasztottam, de az külön volt, s amikor menetközben meglátok valami érdekeset, félreállok, előkapom a gépet, akkor jó volt nem minden egyes alkalommal még azzal is vacakolni, hogy az obit rácsavarjam.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Marseille199
senior tag
Viszem mindkettőt. A 14-24 pont plusz 1kg :S És f8 körül javul meg a sarkokban is (sic!)
Az volt a vicces, hogy Rbalint koma drotszamara könnyebb volt, mint a szettáskám."Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Freddy76
addikt
Ejj, érted, csak kötekedsz .
A huszas tök jó általános látószög, rohangálós mindenes de ha le akarom vele kapni pl. a lányomat, akkor azért látszik, hogy a látószögéből adódóan nem egy portréobi, ahhoz széles. A 25 itt jobb, az viszont nyílván akkor van hátrányban, ha azt nézem, általános rohangálós obinak melyik a jobb.
Na, ugye, hogy érted?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
jjeahh
nagyúr
ha a többi alatt lehet érteni a lightzone-t, aftershot-ot, zoner-t, olympus viewer-t, rawtherapee-t, akkor kipróbáltam
Studi: megvót
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HÁZIGAZDA
"Egyébként aki rühelli az LR import és katalogizáló vackát, az használja az Adobe Bridge-et. Ugyan azt tudja mint az LR csak nincs hozzá az a katalogizáló maszlag..."
na ez nekem teljesen új, a bridge nem valami egész más..? utánanézek
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MrChris
nagyúr
Filmezéshez 'szoktak' használni anamorphic obit, a ~2.5-es képarányt összehúzza ~4/3ra, így nem vész el film/érzékelő terület, majd visszajátszáskor széthúzzák. Ettől tud igazi mozis hatása lenni a mozinak. A fények, csillogások egész másként alakulnak, ilyet 'hagyományos kör lencsés ' obival nem lehet elérni. Pontosan nem tudom milyen görbületűek ezek, némelyik hengerpalástra, némelyik elipszis alakúra emlékeztet, van hogy a tokozásuk doboz alakú. És rohadt drágák. Filmekben egyik jellegzetessége, mikor autó lámpája, zseblámpa, ledek, Nap... kis méretű erős fényforrás belecsillan a képbe és nem a hagyományos köralakú lencsefoltok keletkeznek, hanem vízszintesen széthúzott csillogás.
-
MrChris
nagyúr
-
HollyBoni
veterán
Nem rosszak, meglepődtem milyen világosak a csillagok ISO 800-on, mondjuk az obiknak is van fényerejük rendesen, bár lehet egy picit még világíthatnának jobban. Nekem kicsit túl fekete az égbolt, tudom hogy alapból ilyen, de én a szép színes kékest szeretem.
Szerintem nyugodtan exponálhatsz fölé, sokan ajánlják csillagfotónál, jobb eredményt lehet kihozni.Én is most kísérletezgettem, lőttem egy 25mp-es képet ISO3200-on az égboltnak, meg egy 4 perceset ISO 100-on a talajnak. Nagyon jó eredményeket kaptam még a ratyi GH1-el is, csak photoshopban sok idő jól összevágni.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Csak flickr téved vagy tényleg 60s-os expo volt a halszem? Én fél perccel számoltam (500 / 15 = 33.33 s), hogy annyival még lehet próbálkozni. Ha jól látom, hogy hullócsillagot is elkaptál
Igen, a Samyang egy ismert hibája, hogy ott sem pontos a távolság-skála. Régebben durvább volt, nálam már csak kicsivel van a végtelen előtt.
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
HollyBoni
veterán
Én nem végtelenre csavarom az obikat ránagyítok egy csillagra, úgy be lehet lőni a fókuszt. Amúgy ha fölé exponálsz picit, ráraksz egy rakat kontrasztot, nagyon szép lesz az ég, színes, a tejút is kijön jobban. De itt egy videó:[link]
Így viszont a talaj lesz elb*szarintva eléggé.
[ Szerkesztve ]
-
Schanyee
senior tag
Most volt nekem is időm a Samyval foglalkozni, nem tudtam hogy fog tetszeni a halszem, de ez egyre jobban tetszik, ahová nekem a nagylátószög kell, oda korrigálva is tökéletes. Viszont én még nem találkoztam olyan objektívvel (sajnos) aminél a fókusz legvége az végtelen lett volna. Lehet ez a gyártási szórás miatt van, de mindig inkább túllőnek rajta, és a végtelen után van a fókusz állítási max. Ez a Samyang-ra is igaz, bár csillagokkal még nem próbáltam. Ami a Samyang-ban zavar, az pont az, hogy beállítom egy általános hiperfokális távolságra és mikor objektívet cserélek biztos hogy elcsavarom. Szerencse, hogy akkora a DOF, hogy ez általában nem zavaró. Ez az első obi, amit nem használtan vettem, hanem teljesen újonnan, eddig nem bántam meg. Már csak egy 12-32 kell a kit helyett turistáskodni és megvan az ideális szettem (8.5, 12-32, 20, 45, 100-300). Bár a 100-300-at lehet lecserélem előbb utóbb egy kisebbre, sajnos nincs rá időm rendesen kihasználni, pedig nagyon szeretem a képeit, meg a fényereje is üt, viszont túl sok pénz áll benne használat nélkül.
Black Smile: Ha sötétben gyakran fotózol vagy nagy kontraszt különbséggel, akkor szerintem megéri, különben nem biztos.
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
Azt mondják, hogy van olyasmi ökölszabály, miszerint csillagfotózásnál, ha fix a fgép, hogy a Föld forgása miatt a csillagok ne húzzanak csóvát, 500 / (ekv. gyútáv) max záridőt lehet használni. Tehát a 25-ösnél 500 / 50 = 10 s max, a halszemnél 500 / 15 = 33.3 s max. Mivel a közepén kb. a forgás középpontja van, ott nem annyira látványos, a széleken már inkább látszik, hogy nem pontok, hanem csíkok.
Ha repülő lenne, akkor a szárnyvégeken a villódzó fények csíkokban ott lennének, de nincsenek, és a sima fényt is ált. csak le- és felszállásnál használják, nem tudom, hogy ez reptér közeli környék volt-e. Ezért tippelnék hullócsillagot, bár az meg lehet, hogy nem lenne ilyen fényes, mert sokkal gyorsabban eltűnik. Akkor már csak a zufók maradnak magyarázatul
BS: pont ezt mondom, mostani árán még nem, de index aprón nemrég ment el egy E-PL5 100 vagy 110k-ért. S ez szvsz nem kivételes ár, mert az E-PM2 kit Angliában most 279 GBP, azaz közel 100k.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen