Új hozzászólás Aktív témák
-
hegyimorc
senior tag
Ettől még ugyanúgy tudhatnák, legfeljebb lassabban töltődnének újra és még kisebb teljesítményük lenne. Ha akarnának csinálnának ilyet.
A RawTherapee-val "csak" annyi a bajom, hogy a közelében sincsenek a színei annak amit elvárnék. Elsőre kellemes meglepetésnek tűnt, mert sokat javítottak kinézetén. Már tud két monitoron dolgozni ... stb, szóval ígéretesnek tűnt, főleg úgy, hogy az első képek amiket néztem vele egészen elfogadhatónak tűntek. Aztán váltottam egy olyan sorozatra amit felhős időben lőttem és ott már nagyon rossz színeket láttam. Nem a WB miatt, mert épp akkor volt nálam XRite tábla is, tehát volt referenciám, de a színek a WB helyretétele után is borzalmasak, arról meg jobb nem is beszélni mit csinált a kiégés határán a felhőkkel. (Volt ott mindenféle szín, mint egy melegfelvonuláson
, csak a valóságra nem hasonlított)A lefagyásokért nem hibáztatom, mert a devel verziót töltöttem le, v4.0.0.2.
(Majd adok egy esélyt a stabilnak is)A teljes képhez hozzátartozik, hogy mindez kb fél óra alatt történt, tehát nem egy alapos próba és azt is elismerem, hogy már nagyon előítéletesen próbálom ki, mert eddig kb minden alkalommal uninstall lett vége, általában még aznap.
Biztosan vannak olyan gépek amiknek szépen kezeli a RAW-ját, de úgy tűnik ez nem a Pana. Enélkül viszont teljesen érdektelen minden amiben esetleg brillírozna.
-
hegyimorc
senior tag
Megjött a vakum a kicsikre: Metz 24 AF-1
Teljesen jól működik a G3 és GF1 gépeken is, pici, dönthető a feje és két cerkaelemmel együtt is csak 180 gramm. (Ez utóbbi kivételesen nem azért fontos, mert kevesebbet kell cipelni, hanem azért mert ezzel még egyensúlyban van a váz. Ha ráteszem az SB-800-at azt sem tudom, hogy fogjam meg.)
Kb az a kategória mint a Nikon SB-400 vagy a Sunpak RD 2000. (Ez utóbbit árulják az X100-hoz is fuji címkével (dupla áron
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) )Csak én nem értem, hogy miért nem készít senki olyan icipici vakut ami tud nagysebességű vakuszinkront? DSLR kategóriában még csak-csak értem, hogy valamivel a drágábbak felé kell terelni a vásárlót, de MFT gépekhez a drágább vakuk olyan böhöm nagyok a vázakhoz képest, hogy akármit is tudnak, sokan a méret miatt sem veszik meg.
Közben észrevettem, hogy a RawTherapee már ismeri a G3 RAW-t is. Ennél sokkal több jót nem tudok róla mondani sajnos. Kár, mert látszik, hogy fejlődget.
-
#2719
hegyimorc
senior tag
szőröscica
#2718
hegyimorc
senior tag
válasz
szőröscica
#2718
üzenetére
Lehet, hogy fura lesz amit mondok, de nekem mindig olyankor hiányoznak objektívek amikor valami zoom van a gépen. Ha csak egy jól kiválasztott fixet teszek a gépre, akkor szinte sosem
(Pedig mostanában volt arra is példa, hogy volt nálam másik váz, másik obival is, tehát még obit sem kellett volna cserélni, mégis elég volt a huszas)
-
hegyimorc
senior tag
Elegem van a lejáratóhadjáratból, főleg, ha olyan obit járat le amit épp árulok. Muszáj ezt?
De akkor teszek én is egy ajánlatot: aki szeretne egy vadi új, az ő nevére szóló hivatalos magyar garanciával, számával rendelkező GF2-t, kevesebb mint 1 hónapos Pana 14-42 OIS kitobival 140eFt-ért az keressen meg.
-
hegyimorc
senior tag
"már láttam erre példát egy vezető monstrumcég stratégiájában, miért ne fordulhatna elő napjainkban?"
Hát, a minőségbiztosítás nem arról szól, hogy mondjuk ne legyen mérgezett az étel amit eszünk, hanem csak arról, hogy az előre meghatározottnál, megengedettnél ne legyen benne több
-
hegyimorc
senior tag
mZD 9-18 és 14-42 egymás mellett, mindkettő nyitva 14mm-en.
A kép bal alsó sarka, G3 vázon.
Itt pedig a 20-as palacsintával párban, a kép közepe.
A jobboldalon a kitobi. Igen, azon is, amikor az Oly áll mellette. Ennél lehet azon gondolkodni, hogy az Oly képét a G3 nem tudja olyan jól korrigálni vagy akármi, de mégegyszer mondom ez nem egy korrekt teszt akart lenni, csak egy gyors "hétköznapi" próba.
-
hegyimorc
senior tag
A belinkelt képen ahhoz képest is baszott szar, hogy kitobi. Nekem sincs 14-45 amihez hasonlithatnam, de az Oly mZD 9-18 kepehez tudom hasonlitani, ami önmagában majdnem annyiba kerül mint a 14-42 egy G3mal a hátán és ahhoz képest sem olyan rossz.
Sokminden lehet, a kezdeti gyenge peldanyoktol, a véletlen szerencsének köszönhető átlag feletti darabig bezárólag, ami véletlenül epp nalam landolt ( de ebben nem hiszek )
Szívesen csinálnék egy korrekt összehasonlítást, ha valakinek lenne egy 14-45 amit kölcsönad, de lehet, hogy nem ér ennyit.
A biztosítékot az vágta ki, hogy bődületes sok baromságot olvastam erről a szerencsétlen obirol, de bármikor megnéztem, nalam egyetlen hiba sem jelentkezett. Ha minden rossz igaz lenne amit olvastam róla, akkor csálé lamellákkal gyartaná az életlen képeket miközben letörik a műanyag bajonettnel
-
hegyimorc
senior tag
Igen, csak amikor egy termék teszteléséről van szó, akkor illene gyanakodni ha nagyon kirívó, a várttól eltérő az eredmény és ha esetleg kiderül, hogy hibás volt az adott példány, vagy mégsem korrekt a tesztelés mert mondjuk nem reprodukálható körülmények között történt, akkor nem publikálni vagy ha már megtörtént, ezt utólag jelezni.
(Van ahol ezt meg is teszik, bár nem sok ilyen oldal jut eszembe. Ha jól számolom egy
) -
hegyimorc
senior tag
"el voltam a kanyonon a gyalázatos kotyogó 18-55 EFS-sel is (amíg rá nem tettem a 24-105 L IS USM-et :-)"
A 20/1.7 természetesen lényegesen jobb itt is, mint a 14-42, de a 14-42 teljesen jó ahhoz képest, hogy kitobi és nyomát sem látom olyan durva hibáknak mint amiről a legendák szólnak vagy amire a belinkelt két kép alapján számítani lehetne. (Fogalmam sincs, az miért lett annyira rossz)
-
hegyimorc
senior tag
Gyorsan lőttem párat a konyhaablakból. Szemben fenyőfa tűlevelekkel, mindenféle növény, drótkerítés, kontrasztos élek CA-hoz
...14-42, mZD 9-18 és 20/1.7 van itthon, amiket lehet hasonlítgatni. Lőttem 14 és 20mm-en amivel lehetett, mindegyikkel nyitva, a palacsintával olyan rekeszeken is, ami többinél a max fényerő adott állásban.
Röviden: szerintem az általad linkelt képet vagy elbaszták, vagy valami pre-production vagy hibás obival lőtték.
(Ezt tesztnek nem nevezném, de a hétköznapi normál használatnál sokkal jobban ügyeltem a résztelekre. Egyszer ha nagyon ráérek, lehet, hogy csinálok valami igazán korrekt összelövést, de egyelőre bármilyen szempontból is néztem ezt a lesajnált kitobit, valahogy sosem azt láttam amit a mendemondák alapján kellett volna. Most már baromi kíváncsi lennék egy olyan tesztre amiben egy hibátlan 14-45 és egy hibátlan 14-42 szerepel és a tesztet is olyan ember végzi aki nem könyvtár-ruhatár szakon végzett és lett "szakújságíró" )
-
hegyimorc
senior tag
Gyors mind a kettő. Egyébként pedig a gyakorlatban nem igazán lesz jelentősége, mert 14-42-vel adnak ma már mindent, 14-45-öt pedig nem kapsz, sem géppel, sem használtan.
(Ez már nem kimondottan neked:
Valamiért elterjedt, hogy az új 14-42 húdenagyonrosszabb mint a régi 14-45, talán egy olyan "tesztoldalnak" köszönhetően, aminél már többször is láttunk példát arra, hogy szarul végzett teszteket ismételnek, amíg a várt eredményt nem kapják :-) Láttunk egy videot is, a 14-42 szar blendéjéről. Annak az egyetlen példánynak a hibájáról, miközben több százezret eladtak, amiket az emberek használnak.
Nem volt rá szükségem, de hozzájutottam egy 14-42-höz. Ha már itt van, gondoltam utánajárok, tényleg olyan rossz-e mint a híre. Természetesen nem, csak ugye a net, meg a birka nép ... Ha nem lenne mZD 9-18 obim, simán használnám nagylátónak. )
-
hegyimorc
senior tag
Nem a szubjektivitásával van bajom. Korábban egy érdekes olvasnivaló blognak tartottam, most meg egyre inkább egy megélhetési blogger kisipari termékének látom. rról nem ő tehet, hogy sok más blogot is hasonlóképp látok átalakulni. (Még az is lehet, hogy minden a régi, csak én változok :-) )
-
hegyimorc
senior tag
Egyre ritkábban olvasom a hufnágelpistis-kenbrokis blogokat. Minden ami új kibakurvajó, minden ami tegnapi, az szar, a lényeg a látogatottság, a korpásodó haj meg a zsé.
Infotartalom zero.
(Aktuális "kedvencem" - a nevét sem írom le -, már 11-ik résznél tart a monstre Oly 12/2 tesztben. Ma épp azt "teszteli" hogyan viselkedik magas ISOn
Már csak a feedreaderben látom, elég a headlinet nézni és törlöm 
) -
#2531
hegyimorc
senior tag
Murderer69
#2524
hegyimorc
senior tag
válasz
Murderer69
#2524
üzenetére
Mivel már másodszor írod, had kérdezzem meg, tisztában vagy-e azzal, hogy az NX nem m4/3 gép?
-
hegyimorc
senior tag
Ja, és ha kipróbálnád, tudok adni GF1-hez profilt. 20/1.7 és mZD 9-18 obival csináltam. Az igazi nyilván az lenne, ha a saját vázadhoz készülne, de a semminél vagy az Adobe defult profilnál talán még így is jobb.
A hatás akkor a legszembetűnőbb ha összeválogatsz mindenféle színes bizbaszt és csinálsz róluk egy képet. A libafoszöld-arany alu teásdoboz színe még nem is lepett meg, de az már igen, hogy egy közösséges sárga alma is mennyire más a saját profillal.
Monitorkalibrálós topikokban szoktak olyat mondani, hogy annyira látványos a javulás, mintha vennél egy jobb gépet.
-
hegyimorc
senior tag
Az XRite software a Camera Raw-hoz készít kamera profilt, ezért egyelőre G3-hoz nem tudom használni. Meg kell várni a CR update-et. (Illetve addig is használható, csak nem sokkal többbre mint egy WhiBal kártya.)
Tehát egyelőre csak GF1-hez tudom használni. (Meg persze D300-hoz is használhatnám, de annak a képeit NX2-vel dolgozom ki)
A használata annyi, hogy készíteni kell a teszábráról egy képet, majd ezt a képet beadni a profilkészítő prgramnak, ami már eleve oda teszi, ahol a LR/PS keresi. Ezután a Camera Raw-ban már kiválasztható az új profil.
GF1-nél megváltás volt. Hetekig szenvedtem a színekkel, kipróbáltam mindenféle RAW-konvertert és azokhoz mindenféle "presetet". Kb annyira reménytelen mint szemre "kalibrálni" egy monitort. :-) ( Azt is meg lehet úgy csinálni, hogy az illető ízlésének megfeleljen, csak köze nem lesz a helyes színekhez. )
A jó profilnak sem az a lényege, hogy a fotó a valóság tökéletes reprodukciója legyen, hanem az, hogy legalább a feldolgozást jó alapokról indíthassam. (Engem baromira zavar, ha a színek kösznő viszonyban sincsenek a valósággal)
Tudom, hogy ezt így nehéz érzékeltetni, ezért mondok egy gyakorlati példát. Baromi sok tekergetéssel sikerült egy képet elfogathatóra kidolgozni, de az ugyanott, 5 perccel később, kicsit más témáról készült képemnél kezdhettem előről, mert ahhoz már nem volt jó a korábbi beállítás. Saját profillal kb azonnal minden a helyén van, és még azok is jobbak amikkel korábban egy csomót szoptam. Ez csak akkor látszik igazán, ha ott van az ember szeme előtt és csak egy kattintás az előtte-utána.
Szóval nekem GF1-hez nagyon bevállt. Kb 1 szűrő árába került és bármilyen másik géphez is jó, és a WhiBalt is helyettesíti.
Viszont azt is érdemes figyelembe venni, hogy a Nikon profilok az Adobe programokban elég jók, azokon nem sokat javít. És az is hátrány, hogy csak a Camera Raw-hoz tud profilt készíteni.
A G3 színei sokkal jobbak mint a GF1 standard vagy nature. Ha majd kijön hozzá az új Camera Raw, akkor esetleg kiderülhet, hogy ezt már sokkal jobban kezeli - a default profillal is - mint a GF1-et. Ebben az esetben, a Nikonhoz hasonlóan, szintén fölöslegese lehet az XRite. (De mégegyszer mondom, egy szűrő ára és van más előnye is, például a WB finom eltolása ... de ebbe most nem akarok belemenni)
(( Nem szívesen erőltetem ezt a témát, mert minek győzködjek olyan embereket akik félmilliót is kiadnak egy vázért, de sajnálják a pénzt egy rendes monitorra, vagy olyan PC-re amin elfogadható sebességgel fut egy RAW-konverter. )))
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Szulita28
#2452
üzenetére
Én sem gondolom, hogy sokan használják majd munkára, de ha egyszer kiadnának egy pro(nak mondott) vázat, ott már kevés lesz a parasztvakítás. Profi váz, jó fogás nélkül számomra elképzelhetlen. (Ismét visszatérünk oda, hogy a rendszerben nem a vázaknak kell picinek lenni, hanem az obiknak. Ha lesz ilyen váz, az nem G3 méretű lesz)
( A 60-as a D300-zal nagyon jól megvan :-) )
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Szulita28
#2436
üzenetére
"Amúgy "szakadó esőben-sárban, tisztességes vakuval MTB-versenyt" mivel fotózol a D300-on? 24-70-ed van? Vagy 17-55?"
Nikonra már csak a fixeim maradtak. Ezek közül a micro 60/2.8 AF-S a legjobb építésű, ezért ezt vittem. Nem mozog, nem forog, az orrmányát nem nyújtogatja, a bajonettnél is gumiszgetelése van, ráadásul jó hosszú napellenzője van. Egy csöpp víz sem jutott el még a frontlencséig sem. Mindenki azt hiszi, hogy mivel makroobi, ezért lassú az AF, de nem. Gyorsabb mint az 50/1.4 AF-S.
Picit még visszatérve az on-topic témához :-), a fent említett helyzetben nem csak az obik és a váz építése, szigetelése számítana, hanem a méret is. G3-ra tettem fel SB-800 vakut, "A" módba kapcsolva teljesen jól együttműködik vele, de alig lehet normálisan megfogni. Egy pro MFT rendszernél ezt is figyelembe kell venni. Nikon topikokban még arról is megy vita, hogy egy D700+markolat mennyivel rosszabb mint egy D3. Ez nekem már a belemagyarázás katagória - lásd kognitív disszonancia -, de én pár óránál hosszabb ideig sosem használtam folyamatosan egy gépet. Lehet, aki rendszeresen munkára használja annak tényleg nem mindegy. Az mindenesetre biztos, hogy a MFT mérete csak addig előny amíg alkalmi turistaként kattingtat vele az ember időnként. Munkára, hosszú távon kell a jó és biztos fogás.
(Bocs a sok Nikon-ért, de más gépet nem ismerek, más topikba nem járok. Mindenki behelyettesítheti a saját márkájával. Úgyis mindenki tudja minek mi a megfelelője)
-
hegyimorc
senior tag
A 4/3 már most is elfogadható arra amire vettem és ez csak javulni fog. Nem keresgélek.
Nem DSLR helyett, hanem mellé vettem. Igaz, a Nikon cuccaim egy részét felváltotta - pl ritkábban használt zoomok -, de ami megmaradt az enni nem kér, ráadásul nagyon nehezen lenne m4/3-on kiváltható. Fényerős fixek, kis szenzoron hasonló háttérmosással, bokehval ...
Azt megengedhetem magamnak, hogy ezeket megtartsam, na de hogy ezeket is kiváltsam???
Van amire nem alkalmas, ha más nem a méretei vagy az építési minősége miatt. Azt pl nem tudom elképzelni, hogy szakadó esőben-sárban, tisztességes vakuval MTB-versenyt fotózzak vele
Úgy gondolok a két rendszerre mint mondjuk egy autóra és egy bringára vagy egy konyhakésre és egy bicskára.
-
hegyimorc
senior tag
Valahol meg kell húzni a határt. Nekem a Nikon DX teljesen megfelel, a 4/3 pedig erősen kompromisszumos, de már vállalható. Leginkább a dinamikát fájlalom (és persze a mélységélességet is).
Van még sok apróság, de azt nem írhatom a 4/3 rovására. Arról igazán nem tehet a Pana, hogy a Nikon konverter nem áll szóba az RW2-vel :-) ... bár azért már jogosan lehetünk morcosak, hogy nincs egy rendes natív konverter.
Azt a leszámítós részt - még az előző hozzászólásban - pedig nem is értettem. Sajnos nem nagyon tekinthetünk el attól, hogy mit bénázik a pana vagy mit csinál jól a sony, mert nem az számít, mi lenne, ha ez meg az lenne. Az érdekel ami most van.
Szerk:
Amikor a dinamikát emlegetem, akkor nem a DxO-szerű tizedesjegyekben kifejezett számokra gondolok, hanem arra amit a gyakorlatban ki tudok hozni egy expoból. Lehet, hogy több volna a RAW-ban amit képes vagyok kicsiholni, de ha nincs mivel (akár a hozzáértésem, akár egy annyira a géphez illő sw hiánya miatt mint a CNX ...) ... -
hegyimorc
senior tag
Ötödikes koromban tanultam fizikát. :-)
De komolyan, mire akarod feltenni? Kitobira? 5.6-os fényerőből mi marad, milyen záridőt tudsz megfogni 3x szorzónál?
Sokkal jobban jársz ha veszel valami olcsó manuális kistelét, amin tudsz rekeszt állítani és egy hozzá való konvertert. (Nem tele- hanem csak bajonettkonvertert) A mohóságnak így is érdemes határt szabni, 100mm fölött már nem könnyű bemozdulásmentes képeket lőni kézből.
-
hegyimorc
senior tag
Már a 4/3 szenzorméret is óriási kompromisszum, amiben ennél kisebb van nem érdekel kicsit sem.
Volt jó kompaktom, de - ha rajtam múlik - soha többé nem lesz. Szerintem ki fognak pusztulni. Egyik irányból a mobiltelefonok, másik irányból a tükör nélküli rendszerek szorongatják.
Lehetett volna izgalmas kompaktot csinálni, szerintem már itt is mondogatta valaki. Nagy érzékelőjű, vázba visszamászó fix obival pici is lehetne és jó is, de ma már nem hiszek a sikerében.
-
hegyimorc
senior tag
Nem.
Nem győzöm hangsúlyozni: a MFT előnye, hogy pici és könnyű objektíveket lehet rá gyártani és van is rá nagyon jó példa: oly 9-18 (szemben mondjuk a Nikon vagy Tokina 12-24 obijával)
Ha a Pana 45-200-t hasonlítom a Nikon 70-300VR-hez, akkor is durván látszik a méret és súly előnye az m4/3-nak.
Volt Tamron 17-50/2.8 obim. Szerettem, de nagy, nehéz, nem fér bele a könnyű-kicsi elképzelésbe. (Ezt nem tudom hasonlítani m4/3 obihoz, mert nincs megfelelője)
A fasza fogást, tökéletes kezelhetőséget megkapom a Nikon D300-tól, nem kell helyette más. "Szerencsém", hogy erkölcsileg már elavult, így nem volt érdemes eladni, és az is a Nikon cuccaim maradása mellett szólt, hogy a MFT nagyon sok szempontból nem alternatívája. De amikor igen, akkor nem a vázak miatt.
Próbálkoztam korábban pici Nikon vázakkal. Egyáltalán nem zavart, hogy egyszerűbb, butább olcsóbb belépő vázak, de beláttam, hogy nem a váztól lesz könnyű a
rendszer. (Persze, egy D3000 egy 35/1.8 obival egész kellemes, de bármi mással már nem annyira)MFT-ben is másodlagosnak tartom a vázat, de ha épp ez a téma, akkor azért beszélhetünk arról, hogy mitől lehetne jobb.
-
hegyimorc
senior tag
Az opcionális markolat nem lenne ellenemre, de nem azért, hogy levehessem, hanem azért, hogy feltehessek rá egy nagyobb, jobb fogásút.
A tégletestnek semmi előnyét nem látom, mert csak obi nélkül téglatest. Az állványmenetes megoldást sem tartom jónak, főleg egy kis kapacitású akkuval rendelkező gép esetén, mert akadályozza az akkucserét. Ráadásul a memóriakártyát is a gép alján lehet kivenni.
De ha már mindenképp valami ilyesmi lenne, akkor nekem egy olyan tetszene ami RRS L-plate és markolat is egyben. :-)
-
hegyimorc
senior tag
Na jó, de mi zavar?
A "markolat" szerintem jó és ha leveszik, akkor nem jobb a helyzet, nem lesz kompaktabb, mert az objektív nem mászik be a vázba mint a kompaktoknál. (Akkor már inkább legyen nagyobb. A legrövidebb palacsinta méretéig nyugodtan lehetne növelni)
Az, hogy az EVF-nél kilóg hátra, szintén nem baj, mert kényelmesebb a használata, bár ez egyértelműen a kompaktság rovására megy.
Talán csak ez EVF helyén lehetne változtatni. Annak tényleg lehetne értelme, ha kimenne a bal felső sarokba. (Akkor meg azok panaszkodnának akiket a távmérős gépekre emlékeztetne, anélkül, hogy tényleg az lenne :-) )
Vagy lehetne valami alapvetően más design, csak ezt nem nagyon merik bevállalni. (És ehhez baromi kevés, hogy valami a formaterveken jól néz ki. Használhatónak is kellene lennie. Ezen bukik meg a legtöbb merész terv. ... meg persze a konzervatív usereken is.)
-
hegyimorc
senior tag
Azt a részét még értem, hogy nagyobb, jobb fogású vázat szeretnél, de azt már nem, hogy "vagy egy kompakt vázba szerelt G3-t".
Ennél is kompaktabbat? Az már tényleg kezelhetetlenül kicsi lenne, valódi előnyök nélkül. (A MFT előnye nem a kis váz ... kellene legyen, valamiért mégis erre cuppantak rá a marketingesek. Persze szappantartót könnyebb tervezni, mint objektívet.)
A G3 kb akkora mint a GF1, de benne van az EVF és a fogása sem rosszabb. Bármilyen röhelyesnek is látszik, de a "markolat" sokat javít a fogásán. Amiben a G3 rosszabb lett mint a GF1, azok a gombok. GF1-en nagyobbak és a nyomásuk is határozottabb, ez viszont inkább tovább romlik majd (ahogy a GF2, GF3 "fejlődést" elnézem.)
GH3-ról semmit sem tudok.
-
#2396
hegyimorc
senior tag
szőröscica
#2395
hegyimorc
senior tag
válasz
szőröscica
#2395
üzenetére
Amit a G3-hoz adtak. Pana 14-42 OIS
-
#2394
hegyimorc
senior tag
szőröscica
#2393
hegyimorc
senior tag
válasz
szőröscica
#2393
üzenetére
Én is árulok egyet, de nem azért kérdeztem, hogy ezt tukmáljam rá GF3 helyett :-)
-
-
-
-
#2235
hegyimorc
senior tag
szőröscica
#2233
hegyimorc
senior tag
válasz
szőröscica
#2233
üzenetére
"Ha nálam lenne egy 45-200-as, akkor mit csinálnék? "
Örülnél, hogy bár nem cserélgeted, legalább nem cipeltél sokat fölöslegesen
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Mercutio_
#2199
üzenetére
Minden tekintetben jobb lett egy kicsit, csak a túlzott elvárásoktól óvnék mindenkit.
ISO50-re nagyob szükség lenne a pici érzékelőjű gépeknél, mint DSLR-ekben, mert minél kisebb az érzékelő, annál fényerősebb obi kell hasonlóan kis mélységélesség eléréséhez, de ha magas az alap ISO és nem elég gyors a zár akkor szopás van (vagy kókányolás ND filterekkel)
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Mercutio_
#2191
üzenetére
Magas ISO: ritkán van rá szükségem, és még a D300-at se nagyon szeretem ISO800 fölé tekerni. Szóval nem különösebben érdekel, hogy a zajos, mosott, színevesztett kép kicsit kevésbé gyengébb. Jelenleg sokkal fontosabb, hogy ott, ahol legtöbbször használom jobb-e mint a GF1. ISO400-on csak egy picit jobb, ISO1600-on meg hiába jobb, ott már azt sem szeretem amit a D300 csinál.
Dinamika detto. Ki lehet mérni, de első kattra nyilvánvaló, hogy semmiféle forradalmi változás nem történt.
A Q-menu testreszabható, de attól még, hogy letilthatok menüpontokat, ugyanúgy ott maradnak a "lyukak". Ez a kisebbik bajom a menüvel. Jobban zavar az animált ugrabugrálás.
No, de nehogy félreértse bárki is! Az első napokban mindig a "hibákat" keresem, amikkel együtt kell majd élnem. Amint ezen túl vagyok és minden korlát tudatosul, már csak használni fogom.
-
hegyimorc
senior tag
Túl sokat még nem használtam a G3-t, de már van próbálgattam itt-ott.
A gép olyan mint amilyenre számítottam. A kezelhetősége picit talán jobb is mint gondoltam. A képminősége nem jobb, de nem is rosszabb.
A GF1-nél kicsit jobb, de nem annyival, hogy csak emiatt érdemes lenne váltani.A színzaj picit jobb és kicsit jobbak a színek is. ( GF1 "Standard" nem tetszett, a "Nature" helyesebb színeket ad. A G3 ehhez áll közelebb.
RAW-ról majd akkor, ha lesz CameraRaw ami ezt is ismeri. Egyelőre a géphez adott SilkyPix SE van, de ezt nem nagyon szeretem.
A RAWTherapee megnyitja ... én meg csukom is be azonnal :-) )Az érintőképernyő tényleg jól használható. Sokminden gyorsabb és kényelmesebb mint a pici gombokkal, főleg a fókuszpont kiválasztása.
Itt persze nagy dilemma, hogy érintőképernyő vagy EVF, mert ha EVF-et használok akkor érdemes az érintőképernyőt befordítani, de macera,
hogy ha mégis kellene akkor vissza kell forgatni.A gép ahhoz már nagyon pici, hogy egy rendes SLR-hez hasonlóan kényelmesen kezelhető legyen úgy is, hogy el sem vesszük a keresőt a szem elől.
Lehet, hogy egyébként sem szeretném hosszabb ideig az EVF-en át nézni a világot. Talán mindig fáradt voltam amikor volt
időm játszani a géppel, de nekem úgy tűnik, hogy nem bírnám hosszú távon az EVF-et.A csilivili menürendszer megérne egy firmware update-et, de ha rajtam múlna kivenném a sok "csingilingit" és kicsit egyszerűsíteném, de ez már kekeckedés. Nincs vele komoly gond.
Az akku tényleg érezhetően gyorsabban merül.
-
hegyimorc
senior tag
Kevesebb a mozgó alkatrész, nincs csapkodó tükör és amiket eddig gyártottak azok nem silány, gagyi gépek voltak. (Igaz, nem is profik)
De szerintem ennek nincs igazán sok jelentősége, mert általában hamarabb lecserélik az emberek a gépüket mintsem tönkremenne az elhasználódástól.
Őszintén szólva fogalmam sincs meddig bírják. Nem rémlik olyan fórum ahol tökrement gépek miatt sírtak.
-
hegyimorc
senior tag
Megvan még a GF1 is. Annyira nem kapkodnak érte. Lehet, hogy nem is fognak. Épp tegnap gondolkodtam rajta, mikor a zsenge használtpiacot emlegettem, hogy bár obiból kevés van és azokat se nagyon adják-veszik, de vázból annyi félét dobtak már piacra, hogy lassan már eladni sem lehet egy "régit".
A pánt amit a D300-on használok, feliratmentes. 3.5 éve még zavart a sok sárga, ma már ilyenek sem érdekelnek, hogy pana gépen nikon pánt.
( Lehet, hogy azt íram, jó a fogása, de annyira azért nem bízom ebben, hogy pánt nélkül használjam. Másrészt gyakran fog bringázás közben a nyakamban lógni. Pánt nélkül ez nem menne :-) )
A képminőségről még semmi személyes tapasztalat, mert tegnap éjszaka vettem kézbe a gépet és csak arra volt időm, hogy a fogását, kezelhetőségét kipróbáljam. Ma több idő lesz rá.
-
hegyimorc
senior tag
Köszi!
Tényleg picik a gombjai, de a GF1 után nem tűnik kényelmetlennek. Aki azt megszokta annak ezen is minden kézreesik. A ki/be kapcsoló gomb a GF1-en jobban tetszik és a vakunál is jobban örülnék egy nyomógombnak, de ezek apróságok. A fogása jobb. A tárcsa picit puhább, a GF1-en jobban érzem ha benyomom.
Nem nagyon volt időm még játszani vele, úgyhogy egyelőre ennyi.
( Már a GF1-be is be akartam fűzni a - sosem használt - Nikon pántot, de abba nem fért be. )
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Mercutio_
#1944
üzenetére
A hackelt firmwaret te csinálod saját magadnak az eredetiből egy patch toollal. (ptool3 ha jól rémlik)
Te döntöd el, mit akarsz benne módosítani. Ha csak annyit, hogy megszűnjön a videofelvétel mesterségesen korlátozott hossza vagy az eredeti gyári akku ellenőrzése és menjen bármivel akkor csak egy két kattintás, ha a videorögzítés paramétereit is akarod állítgatni, akkor már jó ha érted is mit csinálsz. Lehet olyan paramétereket választani amivel a gép már vissza sem tudja játszani amit felvett és csak gyors kátyára tud rögzíteni ... erre vannak jól bevált kész setupok.
Az nyilvánvaló, hogy egy patch nem fog videokamerát csinálni egy kompakt gépből. A leghasznosabb az akku ellenőrzés kiiktatása :-)
Bármikor visszatöltheted az eredetit is.
-
hegyimorc
senior tag
D50?
Azt már tényleg nem éri meg eladni. Már a D300-nál is arra jutottam, hogy sokkal többet ér nekem, mint az a pénz amit adnának érte. ( ... és hányszor örültem már azóta, hogy nem adtam el! )
Majd, ha tönkremegy ... (veszek egy másik Nikont, mert ezekről nem mondok le :-) )
-
#1893
hegyimorc
senior tag
Murderer69
#1892
hegyimorc
senior tag
válasz
Murderer69
#1892
üzenetére
Nagyon szubjektív. Minden azon múlik _neked_ mi a fontos és miben vagy hajlandó kompromisszumot kötni illetve mi az a mostani rendszeredben amire soha nem is volt szükséged, de fölöslegeseb drágította, nehezítette ... stb
Látok például egy markolatot a gépeden. Ha tényleg szükséged volt rá - annak ellenére, hogy egy DSLR fogása még markolat nélkül is sokkal jobb mint egy MFT gépé -, akkor nem nagyon fogod szeretni a kompaktos érzést.
Minőségben szerintem még nem tart ott a MFT mint a DSLR, vagy legalább is ugyanannyi pénzből jobb minőséget érhetsz el DSLR-rel. Csak kérdés, tényleg kell-e ez a minőség? (Nekem nem mindig, és gyakran többet ér az, hogy van nálam egy gyengébb gép, mint az, hogy lehetne nálam sokkal jobb, csak épp nincs mert nem volt kedvem cipelni :-) )
Muszáj váltani? Nem tudod megtartani a Pentaxot is és mellé venni valami picit?
-
#1887
hegyimorc
senior tag
SpongyaBob
#1885
hegyimorc
senior tag
válasz
SpongyaBob
#1885
üzenetére
Nem, ez csak Hűvösvölgy :-)
-
hegyimorc
senior tag
Na jó, egy amerikai út előtt én is vennék pótakksit még akkor is ha csak méregdrága eredeti jó bele, de ha most vennék gépet valószínűleg nem költeném el még egy (használt) obi árát pótakksikra. Igaz, így könnyű türelmesnek lenni, hogy más gépet is használhatok.
A video az meg tényleg más. Azzal csak a próba miatt játszadoztam.
-
hegyimorc
senior tag
válasz
haarmaan
#1878
üzenetére
Köszi az élménybeszámolót!
"Hangosan" gondolkodom. (Nem vita, csak írom ami hirtelen eszembe jut)
Pót akku:
két gépem van, egy Nikon D300 és a GF1, mindkettőhöz van pótakku, de nem azért mert valaha is szükségem lett volna akkucserére "terepen" - már nem is viszek magammal -, hanem azért, hogy amikor indulok és töltött akksi kell, akkor biztosan legyen kéznél. A GF1 akkuja kb 20%-kal nagyobb kapacitású mint a G3-é, de még így is túlzásnak tartom, hogy 3db is kellene a normál használathoz. Persze ez használattól is függ, de G3-mal gondolom senki sem akar esküvőt fotózni hajnalig tartó lagzival együtt.
Ezzel csak annyit szeretnék mondani, hogy ne kapkodd el a pótakkuk vételét, várd meg amíg elmúlik az újdonság ereje, amikor folyamatosan kattintgatsz és a kijelzőt nézegeted. Lehet, hogy normál használat közben már nem fog olyan gyorsan merülni.
Ebayes, innen-onnan beszerzett olcsó akksik szerintem akkor lesznek jók a géphez, ha már kijön rá valami firmware hack. Akkor is meg kell majd nézni, hogy kitől és milyen akkut veszel, de biztos vagyok benne, hogy lehet majd venni hozzá jó "utángyártottat" olcsón. Amit a GF1-hez használok az semmivel sem rosszabb az eredetinél.
Csatlakozók:
nem kell használni és nincs velük gond :-)
(Én egyszer kipróbáltam az USB-t, láttam, hogy működik, és azóta hozzá sem nyúltam)
Gombok:
Aki kis gépet vesz, annak erre számítania kell, az ergonómia viszont nem csak ezen múlik. Nagyon el lehet rontani a használhatóságot ha rossz helyen vannak, vagy ésszerűtlen a kiosztásuk. Erre leszek igazán kíváncsi. (A GF1-et ilyen szempontból nem tartom jónak. Inkább csak tűrhető.)
Vaku:
Ezzel kapcsolatban nincsenek illúzióim. Igazán nem akkor kell amikor nincs fény, hanem inkább akkor amikor van, csak rossz irányból jön. Szóval derítésre, de ezen a téren sem remélek tőle semmi jót, így nem ér majd csalódás :-)
Szóval mégegyszer köszi! Arra leszek majd kíváncsi, hogy pár hét elteltével is azt mondod-e, hogy gyorsan merül az akksi, illetve, hogy a gombokról mit gondolsz, ha már megszoktad.
-
#1873
hegyimorc
senior tag
szőröscica
#1872
hegyimorc
senior tag
válasz
szőröscica
#1872
üzenetére
Ha nem nagyon számít a súly és méret, nem lett volna jobb választás egy DSLR?
-
#1871
hegyimorc
senior tag
szőröscica
#1870
hegyimorc
senior tag
válasz
szőröscica
#1870
üzenetére
Bringával kirándulok, a nyakamban GF1+20/1.7 mert ez a páros még tekerés közben, hosszú távon sem zavar és a legtöbb helyzetben pont jó.
14-42 obim sosem volt és azon vagyok, hogy ne is legyen :-) (Nem azért mert annyira rossznak tartom, csak a mZD 9-18 és a 20/1.7 mellett számomra fölösleges lenne)
Nem számolgattam, de saccra kb 70% 20/1.7, 25% 9-18, 4% 45-200 lenne a használat GF1-en. (1% vagy még annyi sem :-) a konverter + Nikkor obik)
-
#1869
hegyimorc
senior tag
szőröscica
#1868
hegyimorc
senior tag
válasz
szőröscica
#1868
üzenetére
-
#1867
hegyimorc
senior tag
szőröscica
#1866
hegyimorc
senior tag
válasz
szőröscica
#1866
üzenetére
Van, de azt nem adom el. :-)
-
#1744
hegyimorc
senior tag
szőröscica
#1742
hegyimorc
senior tag
válasz
szőröscica
#1742
üzenetére
Az LCD-ről meg annyit, hogy az rendben van, hogy azt fogod használni, amikor tudod, de ha nem tudod mert nem látsz benne semmit csak a tükörképedet ... ?
(nekem már volt ilyen. lövöldöztem is vaktában
) -
#1743
hegyimorc
senior tag
szőröscica
#1742
hegyimorc
senior tag
válasz
szőröscica
#1742
üzenetére
Pirosat nem láttam, de valami korábbi - tán G1 - gépnek láttam a bordó változatát. Nem volt csúnya. Láttam fehér GF1-et, az is tetszett, és most nézegettem a barn(ának mondott) G3-t, és azt sem tartottam borzalmasnak.
De én feketét vennék. :-)
A kis fekete GF1 szinte olyan mintha ő is Nikon lenne, amúgy meg ez a legkevésbé feltűnő.
-
#1728
hegyimorc
senior tag
petrasgabor
#1727
hegyimorc
senior tag
válasz
petrasgabor
#1727
üzenetére
"Na pont ez az, hogy miért"
Egyszer a legjobb barátom kért arra, hogy beszéljem rá a DSLR-re, persze indoklással együtt.
Azt mondtam neki, hogy amíg nem tudja magától, hogy kell-e neki és miért addig nem kell.
Neked is ezt mondanám. Amíg nem tudod, mit és miért, addig semmit sem érdemes megvenni. :-)
-
#1667
hegyimorc
senior tag
SpongyaBob
#1662
hegyimorc
senior tag
válasz
SpongyaBob
#1662
üzenetére
"az obikon feltüntetett érték az mindig a fizikai
vagyis fullframe-re (más néven kisfilm) vonatkoztatott érték"A fullframe és/vagy kisfilm belekeverése fölösleges, mert semmi köze hozzá.
-
hegyimorc
senior tag
Amit csak lehet, NX2-ben oldok meg - sőt amit nem azt is
próbálom abban. pl GF1 RAW->TIF->NX2 -, de sajnos néha hiányzik belőle pár apróság, ami miatt muszáj mást is tartani a PCn.Ráadásul nagyon rossz az NX2 támogatása és még azok sem veszik komolyan akik írták. A Nik sem portolja NX2-höz a amit PS/LR-hez fejleszt, másnak meg eszébe sem jut az NX2-höz bármit is írni.
Csak egy púp a Nikon hátán.
Próbálok megbarátkozni a gondolattal, hogy hosszabb távon meg kell tőle válni. Az mégiscsak nonszensz, hogy egy gányos szoftver miatt kötődjek egy márkához.
Azt én is el tudom képzelni, hogy ha egyszer tényleg kijön egy új rendszerrel, akkor az nagyon jó lesz, csak az ár is kérdéses. És még csak nem is az a kérdés, hogy megengedhetnem-e magamnak, hanem, hogy hajlandó volnék-e rá. (Az X100 is tetszik sok embernek, sokan meg is tudnák fizetni, hiszen egy közepes DSLR kitnél nem kerül többe, de nagyon kevesen hajlandók. Mert nem ér annyit.)
-
hegyimorc
senior tag
Az a baj a Nikonnal, hogy sehogy se jó. Még ha APS-C szenzoruk lenne, akkor se mennék sokra a Nikkorjaimmal, vagyis nem sokkal többre mint most, mert azokat most is rá tudom tenni a GF1-re, kompromisszumokkal. Számomra annyi előnye lenne egy kis Nikon rendszernek, hogy ha szerencsém volna, a kiegészítők egy része jó lenne arra is - pl SB-800, hacsak nem teszik direkt inkompatibilissé -, illetve a RAW-konverter de az sem biztos (és sajnos hosszabb távon így is úgy is le kell róla mondanom)
Ezzel szemben áll az a 3db m4/3 obi amikkel elégedett vagyok és remélhetőleg a G3 (vagy valami más váz, ami idén megjelenik), plusz a kompaktnak tökéletesen bevállt GF1.
Nagyon nagy dobás kellene a Nikontól, hogy mindezt eladjam és ismét egylaki Nikonos legyek.
-
hegyimorc
senior tag
"Vagyis a szokásos Panasonic micro4/3 obi-tempó.
(Az Oly meg addigra bejelenti a sokadik f/sötét, de" ....Majd egyszer csak megjelenik egy harmadik, aki felkavarja a kellemes kis langyos állóvizet. :-)
( Sokáig vártam a Nikonra, de ha most jelenne meg valami igazán ütős cuccal, már akkor sem biztos, hogy érdekelne. )
-
hegyimorc
senior tag
A Tokina 12-24 óta alaposan átértékelődött bennem az "építési minőség", amit sokan hajlamosak úgy értelmezni, hogy "kurva nagy, baszott nehéz, tehát minőségi", a valóságban viszont 3 pici zárványos fülecske tartja össze, meg egy szakadék szalagkábel :-)
Inkább lássam törékenynek, hogy egy percre se feledjem mennyire kell rá vigyázni, mintsem tanknak képzeljem ami porrá hullik, ha rászáll egy légy :-)
(Sajnos nem találtam a képet amit be akartam illeszteni, de a google adott bőven. Legalább láttam mennyire nem egyedi az eset)
-
hegyimorc
senior tag
Valamiért sosem olyan helyeken találkozom ilyen mondatokkal, amik 10km-re vannak a legközelebbi parkolótól és legalább 1000m-rel magasabban :-)
Persze vannak olyanok tényleg akik nem autóval "cipelik" és tényleg felmásznak a sziklás hegytetőre is, szóval ne vedd magadra.
Nem is az a lényeg, hogy ki a fasza gyerek, hanem számomra inkább az, hogy kevesebb cuccal, jóval nagyobb távot megteszek. Ez is egy fajta kompromisszum, sőt az egyik legrégebbi amiben a két legkedveltebb időtöltésem üti egymást. (bringa, foto)
De ha nem a szélsőséges helyzeteket nézem akkor is óriási a különbség a pici, könnyű és a nagy/nehéz cuccok között. A GF1+20/1.7 akkor is velem van, ha csak kiugrom a szomszéd pékségbe kifliért. Mutass nekem egy Háry Jánost aki azt állítja, hogy ide magával vinné a Nodal Ninját, állvánnyal, vakuval, toronyóraláccal együtt, hátha épp ott jön rá a gömbpanorámázhatnék!
ps: Az ellentmodásokat én úgy oldottam fel, hogy van kétféle cuccom is :-)
-
hegyimorc
senior tag
Én mindent olyan áron hirdetek meg, amilyen áron eladom. Igaz, mindig odaírom, hogy az ár fix.
Egyetlen esetben lehet velem alkudozni, ha a vevő valami olyan hibát vagy hiányosságot észlel, amit én is csak akkor tudok meg. (Volt már olyan, hogy 70-300 obi doboza helyett 55-200 dobozt találtam, pedig nem is volt ilyen obim. Azóta sem értem :-) )
-
hegyimorc
senior tag
válasz
Mercutio_
#1414
üzenetére
A GF1 belenagyításával két bajom van. Kicsit is hosszabb obiknál, mivel nem stabilizált a váz és nem túl jó a fogása, zavaróan remeg a kép. A másik az, hogy ha csak a kép közepét látom, nehezebb komponálni.
A gyakorlatban csak azért nem zavar ez, mert _ritkán_ használom.
(kb 70% 20/1.7, 25% 9-18, 4.9999% 45-200, ... a maradék :-))) más obi ) -
#1299
hegyimorc
senior tag
szőröscica
#1298
hegyimorc
senior tag
válasz
szőröscica
#1298
üzenetére
500$ mennyi lenne mire szállítási költséget, ÁFÁ-t és VÁM-ot is fizetnél?
-
#1297
hegyimorc
senior tag
szőröscica
#1296
hegyimorc
senior tag
válasz
szőröscica
#1296
üzenetére
Itthon 90ezerért adják.
-
hegyimorc
senior tag
Dehogynem lett volna jobb 12 a 14-nél.
A lock gomb elbaszottsága meg abból áll, hogy nem opcionális.
Nekem akkor lenne kényelmes, ha nem lenne "útban", szabadon tekergethetném az obit és amikor el akarom tenni, akkor lockolnám. Most választhatok, hogy vagy "becsomagolom" lockolva, vagy kitekerve lógatom a nyakamban. Ha lockolva van, sokkal macarásabb a használat, főleg ha csak egy kezem szabad. Ezért nem tetszik.
Az is világos, hogy ha "nem lenne útban" a lock gomb, akkor az lenne probléma, hogy ha túltekerném, nem is lehetne használni. Talán ha megakadna, de csak egy picit azon a ponton ... fene se tudja mi lenne az igazi. Esetleg ha úgy működne, hogy kicsire összetekert, de nem lockolt állapotból szabadon lehetne működőképes helyzetbe tekerni, de amikor átlépte a határt, akkor visszafelé már nem.
Az, hogy az obik összecsukhatók és picik imádom.
Nord: láttad, hogy a DataColor kiadott kalibráló appot az iPad-hez? Ingyenes.
(Már le is töltöttem, csak még elő kell keresni a Spydert) -
hegyimorc
senior tag
Amikor megjelent a 14/2.5, azt gondoltam megőrültek, vagy a usereket nézik hülyének - hogy azok majd elfogadnak fényerősnek egy 2.5-ös fixet -, de egyszer mikor bringázás közben a 9-18 lógott a gépen a nyakamban az elbaszott lock gombjával meg a hosszúra nyújtogatott nyakával, akkor felmerült bennem, hogy mégis lehet értelme ennek a 14-esnek.
Ha lehetne ezzel kapni a G3-at kitben, megvenném. (Inkább ezzel mint a kitzoommal, ha obi nélkül nem adják)
Persze lehetne ikább 12 vagy 10mm és mondjuk 1.4 fényerő, de amilyen áron ilyenek lesznek, nem fognak meghatni.
ps: nagyon szeretem a 9-18-at és nem csak jó, de piszok kicsi is - ha valamikor nem így gondolom elég felidézni a Tokina 12-24-et -, de mégsem pancake méret.
, csak a valóságra nem hasonlított)![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) )
Már csak a feedreaderben látom, elég a headlinet nézni és törlöm 
)
"
Új hozzászólás Aktív témák
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! Intel Core i5 14600K 64GB 6000MHz RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5060 8GB FSP 750W
- DJI mini 3 drón display unit
- Veszünk: PS5 Fat/Slim/Digital/Pro konzolt, játékokat, Portalt stb. Kérj ajánlatot!
- HP ZBook Studio G8 i7 32GB RAM 1TB SSD RTX A3000/Garancia
- HP ProBook 445 G9 14" Ryzen 3 5425U, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest