Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Kicsi, jó építésű, alapvetően nincs rajta a csúnya G betűn kívül semmi hajmeresztő, csak egy tenyérbe simuló okos kis váz. Az E-M5 hátulja konkrétan olyan szép, mint a nyolcvanas évek elfuserált autói, persze ezen kívül egy csodaváz, (szinte) minden tekintetben csúcs a Micro 4/3-nál. A G3-nál jól jön ki a Q Menu is, konkrétan egy csomó jó dolgot lehet oda a három sorba zsúfolni, nem hiáyzik a sok hardveres gomb (ami van, az meg okosan programozható, egylövéses spotra vagy ae-lock-ra)
Egyébként legyél büszke a kis GF1-edre, az enyém most is rövidfilm-forgatáson van, Jani haverom imádja, főleg a kis 45/1.8-cal
Mhamster: a G3-nál az az fura, hogy hiába ott rajta az EVF, mégis nagynak tűnik rajta a húszas A kis 14/2.5-tel meg a 45/1.8 nagyon szép viszont rajta, gyakorlatilag azok az objektívek mutatnak jól rajta, amik szinte vékonyabb átmérőjűek, mint a bajonett maga
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
a g3 nekem is tokeletes kis masina lenne, ha lenne benne stab igy mar viszont hiaba franko kicsi, ha 2x nehezebb es dragabb turaobit vehetek ra. annyira meg nem ultimate, hogy sok penzt aldozzak ra. a 14-150 + epl2 fele annyibol megvolt.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FEDman
addikt
A Fuji-tól hamarosan értező 56/1,4-el (ekv. 84mm) azért ha duzzogva is, de azért ellennék.
De hogy ne csak off legyek az M.Zuiko 75/1,8-at is el tudnám viselni. Az ekv. 150mm nem az a tipikus portré gyújtótáv, a 45/1,8 maradna mindenképp a szűkebb helyekre, de ahol van tér, ott ez az ekv. 150mm az piszok jó tud lenni portréra. Meg hát ezzel a fényerővel (pláne ilyen nyitott rekeszes teljesítmény mellett), az OM-D stabijával belső térben kevés fény mellett (pl. koncerten) is lehet ezzel vígan fotózni vaku nélkül. Ilyen körülmények között szerintem ez egy tökeletes "nagy" tele.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Hehe, ezt a progit imádom az iPad-re (720p videó), pedig alapjában véve csak egy móka
-
FEDman
addikt
Na látod ezért kérdeztelek téged, ilyen téren hasonló az ízlésünk.
Amúgy nem lepődnék meg ha mindettől függetlenül ergonómiailag még az OM-D is egy kicsit visszalépés lenne számomra a szutyok kis G1-em után.
Mert lehet nem szeretni a Panát, lehet a formáját unalmasnak, vagy akár rondának is tartani, de ettől függetlenül kezelés szempontjából én nagyon átgondoltnak tartom őket.Mondom ezt úgy, hogy ettől függetlenül bármikor simán váltanék OM-D-re. A nyers ereje mindent felül ír. Pláne, hogy azt a pár kellemetlenséget is szerintem hamar megszoknám. Egyedül az AE lock gomb kényelmetlennek mondott használata aggaszt. Na ezt majd kipróbálom magam hogy mennyire tudnék vele együtt élni. Azon nyomban amint számomra is emészthető szintre mérséklődik az ára.
-
xtremetuning
addikt
Elég durva a 75-ös....., árat tud valaki ? Horror vagy nagyon horror ?
És ahogy elnézem, még rátesz egy lapáttal a 45-ös minőségére......ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
-
arn
félisten
ugyis eladja, ha jon a gh3 nalam sarkallatos pont a stab... szvsz ez is nagy elony az em5nel. nem csak az, hogy hatekonyabb, hanem az objektivek is kisebbek, egyszerubbek, olcsobbak. es egy kis fixnel is mukodik...
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Tulku
veterán
Ezt a gyorsaság ügyet nem nagyon értem...szerintem az AF ugyan gyors a panában, de a mentés engem hazavágott (G3-nál méginkább)
Persze rögtön az elején hozzátette hogy szubjektív...tehát más paraméter számít neki, s nekem...Haarmann: Biztosan nem lesz benne a manuális állíthatóság a G5-ben, nem hülye a pana hogy házon belül konkurráljon...a fotós képességek szerintem megegyeznek majd, talán a képminőség billenti egy hajszálnyival a GH3 felé a mérleg nyelvét, de az sem biztos.
De az igen, hogy 25p-ben nem 17 mbit-es lesz a GH3 (már a GH2 is 24 mbit-es volt alapból) ha okosak, akkor választható bitrátákat kreálnak, ahol is nem tartok elképzelhetetlennek egy 30 mbit körülit sem (írtam már hogy erőst közrejátszat vitalij közreműködése és ezen a téren szerzett tapasztalata)
50p gondolom a blue-ray miatt került bele, szerintem egy ilyen gépnél nem lesz nagy jelentősége, a többség úgy is 24-25p-ben fogja használni, az 50p megmarad úri hóbort.Madgie: számomra elég bizarr, miért mentenek ilyen lassan, remélem korrigálják az új generációban...
Sebi: nem, nem...én nem zúmolgatok gombnyomással...nagyon jó az a mechanikus zúm...csak az evf hiányzik, az meg az LX7-en sem lesz (max opcionálisan egy százasért, de akkor már majdnem ott tartanék mint ti az 5n-re csatolható evf-fel, persze szenzor helyzeti előnnyel (most az optikai fényerőt pozitív ellentényezőként nem emlegetem, tudom hogy "sarkalatos" ontja ez a nex-eknek )
-
arn
félisten
pl2nel en ugyanugy editalom a jpeget, mint a rawot annyi a differencia, hogy gorbek, sotet vilagos reszek kezelese, szinhomersekletek, altalaban helyesek, vagy egy autotone eleg ra. rawnal baromi sokmindent at kell tekergetnem, hogy ne egy tulszaturalt, nagykontrasztu mumajer cucc legyen belole.
a tobbi korrekcio reszemrol ua de ha kuldotok vmi csodapresetet olympusra, en szivesen probalkozom. szerintem megvannak meg a regi sorozatok, amit parhuzamosan fotoztam, hamar kiderul, hogy elorelepes e szamomra.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FEDman
addikt
Ha már véletlen betévedtél ide, akkor mindjárt offoljunk is egy kicsit.
Biztos emlékszel beszéltük korábban hogy milyen jó lenne a Monochrom és M9-es képeket egymás mellé tenni, hogy lássuk mennyi előnnyel is jár ez a megoldás.
Nos lengyel barátaink megtették!Durva hogy pixelszinten milyen részletgazdag, nézd meg pl azt a mintás sötét csíkot mennyivel jobb!
Kb. úgy működik mint egy Foveon szenzor, csak azok legnagyobb gyengesége a színszűrők általi érzékenység veszteség nélkül. Jól látszik, hogy magas iso-n is mennyivel jobb, mint az M9.
Monochrom - M9 teszt, érdemes végigfutni.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Nem összevethető a kettő, legalábbis ha arra gondolsz, hogy a D800E-ben nincs AA szűrő akkor semmiképp. A Monochrom teljesítményen elsősorban nem az AA szűrő elhagyásában keresendő, már csak azért se mert az már az M9-ben sincs hanem abban, hogy az RGB színszűrőt is elhagyták. Ezzel nem csak érzékenyebb lesz a szenzor, de a bonyolult demozaik eljárásra sincs szükség.
Persze a kiindulási alap a Nikonnál biztos sokkal jobb, értem ez alatt, hogy a Nikonokban használt CMOS szenzorok biztos sokkal fejlettebbek, mint Leica által használt CCD. Így aztán nehéz lenne megmondani, hogy gyakorlati szempontból végül is hol állnak egymáshoz képest.
Egy viszont szerintem biztos, ha a Nikon D800E-ből is elhagynák a színszűrőt és azt is kizárólag FF-re hangolnák, akkor a Nikonn FF gépe is legalább akkorát javulna, mint a Leica Monochrom az M9-hez képest, ebbe még belegondolni is borzasztó!Jelenleg viszont amíg csak egy megfizethetetlen árú gépben elérhető mindez, addig ez erősen elméleti szinten mozog. Pedig ebben aztán semmi drága nincs, bárki alkalmazhatná, csak hát egyetlen gyártó se olyan tökös, hogy kihozzon egy kizárólag ff képeket köpködő géped pedig..
Például ha maradunk a földön és mondjuk csak XZ-1-hez hasonló 1/1,7" szenzorral szerelt gépet hoznának ki ff verzióban. Érzékenységben ez durván kerek 1 FÉ javulást jelentene. Egy ilyen csak ff képekre képes kompaktot szerintem még én is bevállalnék.
-
arn
félisten
az ok, csak a masiknal sem egy "vonal", hanem szepen hullamzik az vegig.
***
talaltam egy erdekes cikket a 20-25mm kornyeki obikrol:
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/25m43/index.htm[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FEDman
addikt
Nem igazán lehet összevetni jelenleg a két rendszert. Az mFT jellemzően alulról építkezik jellemzően relatíve olcsó vázakkal sok fényerőtlen kit obival, egy két két kihagyhatatlan csemegével és elvétve pár drágasággal.
Ezzel szemben a Fuji felülről építkezik, mindjárt egy nagyon durva és drága vázzal indított és ehhez igazodva kizárólag komoly obikat ont magából.
Lehet pár év múlva már összeér a két kínálat, de jelenleg nagyon más filozófia mentén építkezik a kettő.Aztán ott a kettő között Sony a NEX-3 és a NEX-7 vázakkal, a nagyon olcsó és elég lehangoló 16/2,8-al és a méregdrága Zeiss 24/1,8-al, mintha nem azt se tudná eldönteni fiú e vagy lány.
Ami persze nem is lenne baj, a gond inkább ott kezdődik, hogy a Sonynál jelenleg egyik vonal sincs végigvíve, csak ez a tipikus kicsit belekóstolunk ebbe is, meg abba is. -
-
arn
félisten
mar leirtam korabban - az a gond, ha vki akar venni egy hasznalhato rendszert mftbol es fujibol, teljesen mas kategoria. mftnel van eleg mozgaster, fujibol egyelore nincs.
az mftnel is van sokkal olcsobb fix (ami persze nem olyan fenyeros), a 25os leica (mint altalanos fix) inkabb kirivo pelda.
de nem is ertem mirol vitazunk - jobb, de joval dragabb is. ez igy termeszetes. nem alternativa, hanem egy masik kategoria. itt sokkal inkabb a penztarca huzza meg a hatart, nem a lehetosegek. ellennek en azzal a par fixszel is. leicanal detto ugyanaz a helyzet - igazabol tokmindegy, hogy melyikre nincs penzem, ha meg nincs, akkor hadd almodjon az ember nagyot.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
nem akarok kötekedni a fuji obijaival kapcsolatban, az első gyártó, aki kapásból 3 értelmes fixet rakott le az asztalra. sőt, tovább megyek: egyetlen hülye obit sem csináltak vagy terveznek. de pont a 27/2,8 tűnik a low-cost belépő cumónak, gondolom egy olcsóbb vázhoz, míg pont a pana 20/1,7 egy nagyon erős versenyző.
ami az e-m5-öt, meg az ezotériát illeti: fontos dolog a szerethetőség, hiszen hobbi az egész. én pont azért adom most el a cumót, mert nem szeretem, akkor meg minek. de azért az ios kontra android hasonlat nagyon-nagyon sántít. az e-m5 a kiforrott a két váz közül, érett, bugmentes. a fuji meg minden erénye mellett is egy bughalmaz. szóval erősen kétarcú, mert működésében pont, hogy az androidra hasonlít, viszont gyönyörű és szerethető.
hozzáteszem, az olympus e-1 bitang mód szerethető volt (nekem: van ), és ha valami, akkor az e-m5 pont azokat a húrokat pengeti.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
arn
félisten
sok a ha - az em5 pedig megint egy sarkos pelda az mft piacrol. vminek a csucsa, ennek megfeleloen tularazott. ha pedig a gh szeriat nezed, akkor arban messze vagyunk a fujitol. es a gh szeria sem a jo ar/ertek aranyrol hires. ezt a szerepet a pl, vagy a g szerianak szanjak, amire a fujinal jelenleg nincs pelda. ha viszont lesz, varhatolag azt is a legdragabb (tularazott) mft vazakhoz lovik arszintben.
atfedesek mindenutt vannak, de ez nem az "atlag". fujinal meg nem tudjuk, hogy a jovoben mi lesz, de jelenleg az, ami most kaphato. szerintem eleg fura barmilyen szempontbol is atlagos vaznak es obinak beallitani egy em5 + pana25 1.4 kombot mft teren. ezek ar/ertek aranyban le vannak maradva, es csak azok veszik akiknel inkabb csak a meret szamit, mint kompromisszum, az ar kevesbe.
beszelhetunk konkret tipusokrol, de ha a ket formatum egeszet tekintjuk, akkor mas az ar, mas a celcsoport (az ar alapjan).
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
igazság szerint a sokat szidott hibrid kereső ehhez hatalmas mértékben hozzájárul. csak pár percig fogdostam egy x100-at, sok tekintetben nagyon rossz véleménnyel vagyok róla (a hátsó tárcsa és gombok olyan szinten elkeserítően lohasztó vacak műanyagok, hogy sírni tudtam volna, mert hogy amúgy a váz meg nagyon jó kis masszív. óriási a kontraszt szerintem, elcseszték), de az a kereső... egyszerűen élvezet volt belenézni.
no, az evf meg nem ilyen, az abszolút kiöli a szeretetet az egészből. praktikus, és ennyi.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Messze nem olyan bonyolult ez, mint amilyennek ezen az igen vontatott szájbarágós videón elsőre tűnik. Ez gyakorlatban szerintem szerintem nagyon olajozottan és gyorsan fog működni. Meg a jófajta mechanikus megoldások tipikus sajátja, hogy egy bizonyos használat után az emberbe annyira beleivódik a mozdulat sor, hogy észre se veszi és már be is kapcsolta a gépet.
Az X10 megoldása kétségtelen még egyszerűbb, de az meg egy másik kategória. Ennek a gépnek max annyi köze van az X10-hez, hogy azonos méretű szenzort használnak. Sokan az X10 utódját látják ebben, de szerintem erről szó nincs, ez egy másik vonal lesz.
Az X10 egy nagyobb keresős mindent tudni akaró kompakt. Ez az új Fuji meg elsősorban méretre gyúr és ennek megfelelően összecsukott állapotban kb. fele olyan lapos lesz, mint az X10-es, ami azért nem kis különbség.
Na hogy ha ezt a vékony méretet is figyelembe vesszük akkor szerintem ez a mechanikai megoldás egy kisebbfajta bravúr. -
FEDman
addikt
A bekapcsolása szerintem inkább csak két mozdulat lesz. Két tekerés koppig. Az első tekerés után szerintem magától ki fog ugrani a vázból és utána már csak még egy tekerés azon a gyűrűn amit már amúgy is fogsz, ez egy 1mp-en belüli műveletnek tűnik nekem.
Abban is biztos vagyok, hogy maga a zoom is mechanikus lesz, nézd meg a kikapcsolást, azt szerintem tele állásból indítja és jól látszik, hogy először végigpumpál a zoom tartományon és csak után jön maga a zárás.
Szerintem ügyes, végiggondolt megoldás.Most már csak az igényeimhez kéne mindezt igazítani.
Mondjuk egy 43-as szenzor mellett egy 20/1,7 obival, kereső nélkül, ehhez hasonló összecsukható mechanikával minél kisebb és laposabb kivitelbe. Na egy ilyen kompaktra asszem már én is rácuppannék. -
Tulku
veterán
Na igen, de szerintem ez a gép (sem) elsőgépes átlag felhasználóknak lett tervezve "húdecsini" szinten...bizonyára nem az x10 az ellenfél, sokkal inkább a kanyon s100-asa (rx100-at is említhettem volna) ...és bizony sok manuálos géplény (mint akár tennmagam) érzelmeit felkorbácsolja, hogy nem kell dobolnia a fókusz tartomány átzúmolásához, vagy éppen pillanatok alatt pont készre állítjuk a keretet...és ebből a szempontból akár egy ilyen gyakorlati pamfletet is begyakorlunk, csak legyen a kezünkben a vezérlés...
Manuál zúm szempomtjából az x10 az a kompakt, amiben a manuál megoldás maradhat nekem a megálmodott csúcskompaktomban is... na az OVF vagy a videó minőség az nem
Én ezt az új fudzsit egy déeseleres vagy fotób..i emberlény igazán rohangálós fotó gépeként tudom értelmezni leginkább (és semmi esetre se kapcsolja be a videó szekciót ha jót akar...az eddigiek alapján )
-
MC Pite
veterán
Nyilván az árérzékeny csoportról van szó - azt már kívülről fújom hogy: 'Jaaa, ne ezzel/kit üveggel nézd hanem ezzel a 2-3× annyiba kerülő obival hogy milyen képeket csinál!'
Értem én meg látom is, de nem abban a ligában játszunk... Azaz ahogy munkatársam is - meg én is - nézi, váltana valamiről, valamilyen téren többet szeretne, és ez is többet hoz.
Hogy 1100D+18-125 220ért, vagy GH2+14-140HD 370ért, nem túl nagy dilemma. Más kérdés hogy nekem kicsit mezítlábas az 1100D, de neki nincs gomb/gumírozás hiánya a vázon.Plusz ha 'egyben' nézzük, rossz fénynél/mélységélességnél amit veszítünk az egyszerűbb obin, annyit nyer(het)ünk a szenzoron (saccra, nem nézegettem teszképeket). Viszont ha valaki talál ilyen összemérést, szívesen meglesném
szerk: Akinek nem kell a halk af moci mert letojja a videót vagy idáig is volt zaj és nem érdekli, annak 200 alatt ott a canon obija (sejtem hogy az sem sokkal jobb, csak ha a sigma olyan xar).
Pl vakarnám a fejem hogy simgával 1100D vagy X-S1, legalább 1-1 hétvégés használat kellene hogy állást tudjak foglalni, a papírforma kevés.szerk2: Tudom, nem vagyok egyszerű eset, de váltani is szeretnék, meg nem is egy tonna pénzt áldozni erre - az eredménnyel arányosan kb.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
TayRol
veterán
jogos, igazából onnét már lehet 72-es is.
jelenleg 20, 45, m.zuiko 14-42 msc van. vasárnap megyek nászutra és természetesen az utolsó pillanatban kaptam észbe...
de olcsobban ki fogok jönni 2 átalakítóval (a két oly obi 37-es, a pana ugyebár 46-os) és egy szűrővel ahogy nézem.