Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
hát nagyon erősen sarkítva... és senki sem mondta, hogy ez alapján kéne választani bármit is. leírtam, hogy micsoda okosság ez, jópofa, erre marszej szokás szerint közölte, hogy minden, amit a zenit óta kitaláltak, fasság és agyhalott szilikonmellű lányoknak való, én meg ezen kicsit kiakadtam.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Freddy76
addikt
Na jó, nem olvastam végig a kérdést . De a tény tény marad, az 50/1.8 G a legjobb ár/érték arányú obi, ami valaha a tulajdonomban volt...
Pont most írtam a nikon totyikban, hogy számomra a legfőbb hiánya az ő rendszerüknek az elérhető árú, fényerős, ekv. 35 körüli fix.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
need
addikt
egyik ismerősöm most szabadulni akar egy FZ 150-től pont e miatt...vissza húzott állásban..csupa csupa szép hordókat csinál..! az én 14-42 obimon annyira ezt nem vettem észre...tegyük hozzá az első verzsönös 14-42 még a gyenge fos kategória volt..!
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
Freddy76
addikt
Hát, én eléggé határozatlan kezdek lenni...
Az már szinte biztos, hogy a gép marad, árversenybe nem szállok be. Faxom, valójában az m4/3 piac legjobb gépe az enyém (bocs, a gh3 számomra irreleváns dolgokban tud többet, ellenben baromi nagy, akkor már inkább d7000, az ibis pedig eszméletlen előny sok helyzetben), ahelyett, hogy kütyübuzulni kezdenék, ezt kellene megtanulni rendesen használni és kihasználni.
Ellenben a 20-as kezd azért zavarni picit, mert - érthető módon - egyre inkább tolódik lakáson belülre a fotózás, illetve ha kijutok, ott sem betyárosak a fényviszonyok. Nos, én kis faluban nőttem fel, és már kezd nosztalgia elfogni, annyit gondolok a traktorokra a pana fókuszálását hallgatva... Persze a képminőség betyáros - sőt, már-már túl éles, tehát nem panasz amit írok, csak észrevétel. Most mégis megmarad a 9-18, nem kell azt 14 alatt használni, ha nem tetszik (most megnéztem, amióta megvan az obi, csak próbálgatás okán mentem 14-15 alá). Igaz, hogy nem fényerős, node a fő felhasználás úgyis outdoor, a fókusza pedig nagyon jó, az ibissel elképesztő záridők kitarthatók, márpedig kint ez nem zavar, a hegyek és a fák nem mennek sehova 1/15 alatt sem.
Ha pedig kijön a 17-es, akkor kipróbálom, hogy mit tud. Én szívesen áldozok a pana élességéből, ha cserébe kapok egy gyors fókuszt és a 45-re jellemző szép lágyságot és jellegében hasonló háttérmosást. Ekkor megy a 20, és valszeg ekkor megy a 9-18, és meglesz az általad is említett minimálszett (17-45). De lehet, hogy lesz 9-18, 17, 45, bár ezt nem hiszem.
Igazából rájöttem, hogy nem is kezdek határozatlan lenni, most lettem határozott. Volt egy kis csábítás, de nem léptem félre. Karácsonyi konzumdopping, faxom, elkapott a vegyekmagamnakvalamit érzés. Amúgy az volt a hezitálásom oka, hogy meg tudtam volna fogni egy teljesen új, garis, jogtiszta nikon d7000-et a bolti árnál sokkal olcsóbban, és lett volna d7000 otthonra, plusz olyan helyre, ahol nem számít a súly, és lett volna egy szaladgálós, pl. nikon 1. De nem vagyok én akkora fotós, hogy két gép kelljen, ez értelmetlen, sznob, hipszter kütyübuzulás lett volna.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Marseille199
senior tag
Mea culpa, tudom én, hogy ki fia-borja, csak androidkamera lázban égtem. Asszonyt is hanyagoltam, annyit kattogtam. De vissza kellett szolgáltatnom ma este, sajna. Az alapötlet nagyon jó, a gép maga semmi extra, jó minőségű kompakt
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Freddy76
addikt
Mondá a próféta, az ő népe pedig örvendezik vala...
Lehet, hogy van benne valami. Anno nekem hirtelen elegem lett a cipekedésből, hogy mindig nálam volt két mázsa cucc. Lényegében a cserélni kellene érzést követő egy hét elteltével eladtam mindent, és meg is volt az omd (valaki visszamondta a rendelését, és nem kellett várni). De ettől függetlenül nem éreztem rossz cserének, jó gép volt az. Viszont azt vettem észre, hogy az esetek 80 %-ában a 20-assal használom, a maradékban a 45 van fent - egész egyszerűen ahogy/amit én fotózok, ez elég, ez kell. Kiváncsi vagyok, a d7000 a 35/1.8G-vel milyen lesz egy hónap múlva. Mert ma elvittem magammal a várba a 18-105-öt és a vakut is, na ezt sűrűn nem fogom megtenni... Ki kellene fejleszteni egy összecsukható dslr-t.
De hogy ne offoljak ennyit, gondolkodjak inkább azon, hogy ha megveszi innen valaki a 9-18-at, akkor milyen oly milcet vegyek? Csizmi ajánlása eléggé elgondolkodtató, egyre inkább hajlok rá, bár hirtelen nem vagyok biztos benne, hogy melyik gépet szokta mondani a 14 alá.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Sza_Sa
senior tag
Nálam a törést a d90-d7000 csere hozta meg, belegondolva azt nem kellet volna meglépnem. Az akkora szívás volt számomra, hogy eladtam mindent, és azóta keresem a rendszerem. Egyébként az m4/3 egy nagyon jó vonal, olyannyira szimpatikus hogy eléggé elgondolkodtatott az a linkelt barna pana g3 kit. Ráadásul a barna a kedvenc színem Aztán madgie véleménye elgondolkodtatott, féltem, hogy nagyon nem fog tetszeni a képe, meg a zajosodása. Pedig az a váz nagyon jó áron van/volt, ekkora összegért már érdemes az mirrorless vonalon maradni.
Freddy: vedd meg az emlegetett g3-at. Szerintem nem kell annál jobb másodváznak, raksz rá egy 20-ast oszt' jól van.
[ Szerkesztve ]
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
Tulku
veterán
Én csak arról írtam Freddy-nek, hogy a cserélgetési hullámban akadnia kell egyetlen fix axiómának szerintem (adjatok egy fix pontot, s....) és ekkor minden őrületünk reálisnak hat.
Nálam ez volt a kisebb méret-súly elvárás, ennek mentén alakult ki a zseb-övtáska hordozhatóság őrület, a legyen benne evf-fel kombinálva, és így jutottam el a GH1+20 illetve az x100 masinákhoz...előbbi egyértelműen videóban, utóbbi pedig fenyképben domborít...mindkettő övtáskában hordható.Biztosan pazar a dslr (sok jó képet kívánok Freddynek, Gyomordzsáknak) csak nekem mindig lenne egy "elővegyem-e ezt a monstrumot?" eldöntendő kérdésem magamhoz és az esetek döntő többségében tudom a választ is..
Megfigyelhető egy kompaktosodási törekvés szinte mindenki részéről, ezt kár tagadni...főleg az életkor előre haladtával, családi béke, mobilitás, idő-helyhiány mozdítja a zanza felé sok fotózni szeretőt.
És igen...egy gf1+20-as párossal gyönyörűen mindent meg lehet lőni, végveszélyben egy 720p-s videót is lehet vele rittyenteni..aztán kabátzsebben elfér a kicsike...amit az nem tud megcsinálni, azt ne csináljuk meg...
"Pár éven belül a kutya is lelassul"
(mini yorkie-mra csak erősen rá kell szólnom, megmerevedik és katt...) -
arn
félisten
meg en sem tudom a helyet, meg sosem volt szupernagylatom talan a helyere kerul majd minden egy kis gyakorlassal, es akkor kiderul, hogy mit hasznalok belole. ha nagyon nem hasznalom a 14mm alatti reszet, akkor marad a 14-150.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Mercutio_
félisten
Volt Pentaxon 12-24-em és Sigma 10-20-am, eleinte poénos volt mindenre nagylátóval lőni, aztán azt vettem észre, hogy állandóan azon morgok, hogy "affene, ez is benne van a képben, pedig nem kellene" egyszerűen túl tág volt, és rájöttem, hogy a kezdeti feeling után ésszel már nem is olyan egyszerű használni.
madgie: Ez-az, csapj a húrok közé!
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
jaja. persze jön egy 32/1,2 vagy mi, az lesz az igazi minimál-dof zsuga. vagy átalakítóval egy 85/1,8
amúgy lehet (hör/röh)ögni, de a pici nagylátó zoom sztem ügyes, ahogy az új 10-100 vr is. az kár, hogy az új 14 mp-es lapka nem tűnik túl jónak, ellentétben a sony rx100 20 mp-esével.
de az igazán kanos váz per pillanat a fuji x100s. szerintem köröket ver a sony rx1-re, a leica x2-re stb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Az még nekem most túl drága. Ellenben piszok nagy önfegyelem kellett ahhoz, hogy madgie X100-asára ne raboljak rá. De túl jó a jelenlegi 2 mFT fix obim, így végül úgy döntöttem egyelőre még maradok a rendszerben.
Miközben a szívem azért már egyre erősebben a Fuji felé húz...
-
eeXaa
addikt
..jahh, igaz eléggé fapados, meg egy csomó hasznos dolog is hiányzik belőle, lassú, de azért mindezek ellenére sztem elég jó eredményt lehet vele elérni, ha teszem azt egy megfelelően kiexponált képről van szó, és nincsenek speciális igényeink... én nemegyszer kaptam pl. jobb végeredményt ugyanazon a képen Silky-vel, mint LR-t használva...
..és még sztem mindig jobb a végeredmény kapható, mintha jpeg-t húznánk LR-ban.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
ha ilyen lenne, gx1 árával, akár fuji x-pro olcsó kihívója is lehetne...Aki a rangefinder-like kinézetre izgul, szinte mind hiányolja a beépített keresőt, a fuji meg drága...szóval szerintem hatalmas siker lenne, viszont lehetséges, hogy felhígítaná a kategóriát...az összes leica számomra egy álom volt mindíg, és a többi hasonló masina, is, pl epson rd1, fuji x-pro is...viszont, ha kijönne egy ilyen pana, az x-pro árának a feléért, és fujiék is kezdenének kijönni olcsóbb cuccokkal, abból hatalmas divat lenne, ami ugy-e nem tenne jót ennek az "álomnak"...és már nem csorogna a nyálunk egy ilyen kaliberü cuccért annyira...vagyis szerintem ezek a kamerák maradjanak különlegesek, és drágák...ezzel a kategóriával ez passzol...ha majd havi 2000€-t keresek, megengedem magamnak...ez csak szubjektív vélemény, ne támadjatok... a gyártók biztosan nem így gondolkodnak, a profit a lényeg...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tulku
veterán
Nincs jobb kategória...más, illetve nekem megfelelőbb.
Nekem kezelhetőségre az LX7 jobb mint az X10 (fókusz állítási lehetőség miatt, amit a legtöbbet használok, a többi nagyjából egyforma, kivéve az optikán lévő fényerőt állító gyűrűt). Ott az optikai kereső használhatatlan, viszont cserébe szépen hátranyúlik, megnehezítve ezáltal az övtáskába csúsztatást. Viszont a manuális optika az x10-nél az egy nagyon jó dolog, de itt egész jól működik a gépi zúmolás, lehet állítani az erősséget. Stabilizátor közel azonos, talán videón LX7-ben erősebb. Képek között nem igazán látok különbséget élességben, mélysége több van a fujinak, meg hát friss a pana még igen tanulnom kell. Videóban nem lehet egy lapon említeni a két gépet, ott inkább a GH1 az ellenfél.
A 24 mm is nagyon jó dolog (tán most eszmélek miért mantrázza Parci egyre minden kompaktnál) a 90 mm ugyan nem egy távcső, de pont elég arcra, félalakra, esetleg közelebb hozni egy-egy tárgyat.
LX7-re lehet tenni evf-et (ez fontos szempont volt) és az az 1,4-2,3 lajka nagyon teszi a dolgát, ám ha kell visszaoson és ellaposodik.
AF sebességre egyformák, legalább is én nem fedeztem fel különbséget, talán videón gyorsabb a pana, fenyképnél, ha nagyon szőrözünk a fuji...persze átlag júzer észre sem veszi.
Kisebb, sokkal jobban eltehető az LX7, igazi mindenes, semmiben sem hidalok le tőle, de mindenben meg van nálam a 6-8 pont.
X100 egy fix optikás gép, nem egy sprintrer, de szerintem semmihez sem hasonlítható...rétegmasina. Abban verhetetlen ár-érték arányban...hadd ne írjam le mennyiért kelt el az enyém sok extrával együtt (sok jó fotó véle kedves Hegyimorc!) Én mostanság otthon portrézok ezerrel, erre teljességgel alkalmatlan.
GH1 pedig nem egy zsebmasina, 14-45-tel arra képes amire az lx7 evf-fel, de a méret különbségek mérvadóak, nálam legalább is. Ettől függetlenül ár-érték arányt figyelembe véve én még mindig egy használt gh1-14-45 kombót ajánlanék mft fronton egy belépőnek...nem fogja megbánni!Mivel egyetlen gépet akarok megtűrni otthon, ami az esetek többségében hozza az elvárásokat, ezért esett az LX7-re a választásom, eddig nem bántam meg. Képernyő méretben az iso 1000-1600 közötti fenyképek is igen élvezhetőek, szerintem papírképnek így is tökéletesek (figyelem, nem sanyi hx9v Renoir- Monet festmény szürrealitások, valóban fényképet nézek!)
Fejlődik ez a technika....
-
Tulku
veterán
Bármilyen hihetetlennek is hangzik, de egy idő óta számomra a célszerűség játszik szerepet a típusváltásban.
Az X10 már majdnem jó volt, sajnos az az optikai kereső csak ront a megítélésén, illetve manapság egy ilyen videó minőség és tudás erősen ront szememben megítélésén. Viszont ezeken kívül egy nagyon jól összerakott gép, bátran ajánlom minden fotósnak.
X100 szerelem volt, ám közben rájöttem, hogy zúmmal el is tudnám viselni sokáig...így viszont bizonyos funkciókat hiába várok el tőle, nem teljesítheti. És itt a család, a portrék, a közeli képek bizony megsínylik azt a fix 35 mm-t, rendkívül torz arcokat megjelenítve. Egyébként szintén nagyszerű masina, és itt a méret-minőség-kezelhetőség arányok igen magasra tették a mércét.
LX7-hez kezdettől másképp közeledtem, de az elvárásokat úgy néz ki javában felülműlja...sőt. Meggyőződésem, hogy a szenzorfejlesztéssel nincs egyenes arányban (nem is lehet) az objektívek fejlesztése, árának esése, ezért aztán pár év múlva a kis érzékelős, nagyon fényerős optikával rendelkező kompaktok bizony megtekergethetik egy-két jóval nagyobb érzékelős rendszer farkincáját, és persze jóval kisebb mérettel, pénztárca ürítéssel járnak együtt...
XZ1, G15 és Lx7 közül választottam....erre esett, nagyjából a videó tudás, az 1,4 24 mm induló és az opcionális evf lehetősége döntött mellette.ps: annyira gagyi a magyar nyelvűje, hogy mostanság fedeztem fel a vízszintezőt benne...egy véletlen gombnyomáskor
-
jjeahh
nagyúr
remélem amire kinövöm az oly-t ennek az x-e1-nek lemegy az ára...
más: a tesóm meg egy haverom is milc-et venne...de..mennyire használhatóak a régi manuális obik a szenzormozgatásos képstabi nélkül? mennyivel nehezebb kézből fotózni egy pana+manuál-al, mint egy oly+manuál-al?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
Zeiss 50 F1.7 sem olcsó a tesóm olcsóban gondolkodik. kicsi legyen, mert csaj, minőségi, igényes, és olcsó, használtan, mivel nem dolgozik, egyetemista, szóval nincs sok pénze...egy öreg fuji bridge van neki, és már annyira korlátozza őt a gyenge képminőség, konfigurálhatóság hiánya, hogy szinte nem is használja. a bolti dslr-ek túl drágák a pénztárcájához, de amióta elmondtam neki, hogy milc-et vettem 100€-ért, nem bír magával
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Szulita28
senior tag
Én majdnem elcsábultam, de nem mertem belevágni. Pedig nagyon nyálcsorgatós.
Úgy látszik, nagyon együtt jár a (fotós) agyunk, mintha az én kívánságaimat írtad volna le a fixekkel és zúmmal.Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
jjeahh
nagyúr
pár napja ajánlta valaki itt a 24mm-28mm F2.8 obikat... na meg ugy-e egy 24mm manuál 40€, a 20mm F1.7 pana meg 250€...szóval előbbi "helyett" az utóbbit biztosan nem fogom beszerezni... pana 14mm f/2.5 is háromszorosába kerül a manuálnak...szóval tényleg ennyire nem ajánlottak az f2.8-as obik?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tulku
veterán
A jogtiszta lr-t most hagyjuk....()
A jpeg az biztosan hívogató, de egyelőre inkább raw-ozgatok, ha annyira szükség van rá (sajna a pana jpeg-ek többnyire nem hozzák a raw közeli állapotot) de hogy ezért kifizessek másfélszeres árat....Viszont a raw-os képek elképesztően alakíthatóak, még a zajszint is prímán kezelhető....úgy hogy marad a pana
-
madgie
titán
Hallottam már sajnos, a FB villámgyors, jóval a rádiók előtt tele volt a rossz hírrel
Tudom, hogy ez itt k*rvára off itt, de pontosan egy hónappal ezelőtt volt húsz éve, hogy elhunyt Apám... óriási Republic rajongó volt. Nem szoktam sűrűn elérzékenyülni, de ezt a dalt húsz éve nem tudom száraz szemmel végighallgatni. A kedvence volt. Most duplán fáj.[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
Igen, ráadásul a magasság az a gép alját fogja jelenteni. Az EVF vagy a tükörreflexes kereső általában a gép tetején van, ami további 5-7 centit ad a magassághoz. A szemünk sem a fejünk legtetején van szerencsére, ami további segítség ezügyben. Ha pedig LCD-t használva fotóz az ember, annál nem gond, ha kicsit hátrébbról, kicsit magasabbról nézi.
-
narumon
őstag
Mondjuk ez magasság kérdése is. Nekem a 170cm kb a vállamig ér (se), erre rá a kami/fényképező és még mindig kissé be kell dőlnöm, de mindenképpen kényelmesebb mint derékbe törnöm magam
Szóval én inkább úgy fogalmaznék, hogy 176cm testmagassághoz nem kell a 170cm-ig emelés, de mondjuk 198 magassághoz már jól jöhethttps://www.facebook.com/Naruvideo
Új hozzászólás Aktív témák
- Videós, mozgóképes topik
- iPhone topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- LEGO klub
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...