Új hozzászólás Aktív témák
-
sebgutkopf
őstag
Az 1-es ponttal teljesen egyetértek. Az átfogás szinte ideális (imádom a 12-60-amat a leggyakrabban használt tartomány nekem is), pont ezért várta mindenki annyira.
A 2-esben viszont én szigorúbb vagyok. Az 5,6 már eleve sötét, ha most engedünk 1/3-ot és belefér, hogy azt mondjuk szinte "azonos", akkor a legközelebbi 7,1-es obi megint azonos lesz a korább azonos 6,3-ashoz képesti újabb 1/3-al sötétebb léte miatt. Végül is a fényerő a gyujtótáv apró növelésével mindig csak elhanyagolható 0,1 blendékkel csökken, de a végén a 3,5-ről mégis csak 6,3-ra szűkül az a rekesz. Jól írta Roboter feljebb, hogy a 6,3-as obi az lényegében egy fix rekeszes obi.
Simán belátom, hogy a FT-s 12-60 2,8-4-et egyben átemelni normális méretben és súlyban nem lehet mft-re, így valami fényerő áldozat kell. Ha 3,5-4,5 lenne ez az obi akkor valóban vonzó lenne.
Így viszont ugyan nagyobb látószögről indul mint a 14-150, de nagyobb, nehezebb, kisebb az átfogása és sötétebb is tőle. Talán olcsóbb is. Igaz videós.
Az is lehet, hogy nekünk kell a fejünkben tisztába tenni az elérhető arányokat. Ha valakinek milc gépre fényerő kell vegyen fixet. Ha valakinek fényerős zoom kell, akkor viszont csak a nagyobb tükrös vázak jöhetnek szóba, azokra van fényerős zoom. Ha pedig csak az általános hurcolás a szempont akkor pedig milc egy átlag sötét zoom-al.
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
köszönöm, számból vetted ki a szót. f5,6 kb= f6,3
- ez egy kitobi (!)
- 0,72x-es makrót tud 20 és 50 cm között (!)
- időjárásálló (!)
- mágneses motor, power zoom ÉS manuális zoom (!) (ha jól értem)
- 12 mm, nagylátó (!)elhiszem, hogy fényerősen még jobb volna, csak akkor nem kitobinak hívnák, hanem 2000+ dolláros top prónak, és bár mindenki örülne itt, senki sem venné még. innen sem, a topikból.
az igazság az, hogy kitobi ennél sokkal többet nem tudhat. hogy őszinte legyek, a legtöbb ember melléteszi a 45/1,8-at (ami mit ad isten, pont ott fényerős, ahol ez legkevésbé), és gyakorlatilag mindent tud. két olcsó üvegből. (másrészt, egy drága fényerős zoom is mennyi? f2,8-3,5? biztos nem f1,4-1,8, mint egy jó fix)
ja, és: ugye másnak is egyértelmű, hogy egy ilyen obi után egy időjárásálló és videós váz nagyjából biztosra vehető?
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
ez is tény.
no, mindent összevetve a lényeg, hogy nekem még ilyen jó kitobim nem volt. ha elég olcsón adják, szerintem odacsap. hogy őszinte legyek, egy sima 14-42 helyetti 12-42 is elég volna az odacsapáshoz, de ez az üveg jóval túlmutat ezen.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Marseille199
senior tag
Igaz, bár én nem állok úgy anyagilag, hogy legyen egy "tájkép-obim". Viszont ha csak f5.6 lett volna a vége, már akkor jobb lett volna, egy utazó mindenesnek. De így tuti nem.
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
HÁZIGAZDA
addig vagyunk boldogok, amíg nem tudjuk meg az árát.
a leica már bejelentette, hogy árban az m9 és az x1 közé céloz (tehát négyezer ), a fuji gondolom megint alátesz a leicának, és potom 2000 dollár körül tolja majd az üres vázat. sajnos, mert amúgy biztos vagyok benne, hogy iszonyú bejövős lesz.dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Marseille199
senior tag
De kicsit buta volt a Fujis arc.
Mondom neki, milyen bajonettes lesz? Mert pedzegetik bennfentes (sic!) blogokon, hogy Leica M. Erre ő, vagy Nikon (Mert neki Nikon rendszere van és mellé egy ilyen Fuji másodgépnek). És mondom azt hogy? Vagy körömnyi érzékelős lesz és akkor a J1 V1 obik rámennek, vagy leszegy böhöm nagy 2.5 centis átalakító, amit tönkreteszi a lényegét ennek a váznak. Erre ő: ááÁÁ, nem úgy, megoldják ők Hehe ) Biztos lencsés konverterrel xD"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Marseille199
senior tag
Jajj, nem is láttam ezt a hsz-ed
Mire? Hmm, igazándiból, mivel jó obi nem volt (Kivéve a NEX7-en a Sony 16-50 2.8 az átalakítóval, de az már kimeríti a súlyos mazochizmus fogalmát) semmire. Ha lenne egy NEX7 méretű/tudású váz egy NEX5N lapkával és normális obikkal, akkor talán arra. Vagy ha a Fuji X100-ban a NEX 5N lapkája lenne és cserélhető obik lennének hozzá és és és, hoppá, kiveszem a kezem a biliből.
Semmire )
Olympusokból volt egy vödörnyi, meg volt hozzá 14-54 és 12-60, de hát az ölnyi kitobin kívül semmi mft-s cucc. Vagyis de, a 17(2.8. Ami megint nem nagy eresztés.
De a fuji, ehh édes Istenem. Nagyon jó. Még az X10 is egészen ott van
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
hegyimorc
senior tag
-
Marseille199
senior tag
Végül is ez is egy szempont Bár képminőségben egy olcsó 50-es nem éri el, drága helyett meg ott van már akkor af-el, jó minőséggel. és ezt úgy mondom, hogy igen jó 50-eseket próbáltam
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
hegyimorc
senior tag
Persze, csak én már régóta úgy tekintek azokra a dolgokra amiket nem vagyok hajlandó megfizetni (, vagy meg sem engedhetek magamnak), mintha nem is léteznének.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
Mercutio_
félisten
Úgy értem AF-es és halk egyébként meg az elbénázott manuális "AF"-el lőtt képek miatti anyázás is hanggal jár
Messer22: Ami neked reális, az az eladóknak irreális erről a reális árról nekem egyébként is mindig ez a figura jut eszembe
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
szőröscica
addikt
-
FEDman
addikt
Egy biztos, az én kit obimmal nem ilyen lehet makrókat lőni.
A mérete sem olyan vészes, mint az elsőre tűnik.
Ahhoz képest az új kit obi mérete sosem változik, minden belül történik még a zoomolás is, meg pláne fókuszálás is ezzel az átlagon felüli közelponttal, ehhez képest egész visszafogott a mérete.
Ha tükrösökkel vetjük össze a váz + obi kombinációt akkor máris ott tartunk, hogy a durván 2 centiméterrel laposabb micro vázak miatt egy amúgy extra pici Oly E-420-as DSLR sima 14-42/3,5-5,6 obival is pont olyan hosszú lesz, mint egy E-P3 12-50-el.
Sőt a kicsi DSLR kitolt zoommal már hosszabb is lesz. -
sebgutkopf
őstag
Megnyugodhatsz a gyakorlat is ezt mutatja.
Ahogy Parci is mondja nem véletlen, hogy ahol fontos az af sebesség ott a d3s a király.Melyik az az esemény, amelyiken úgy érzed nem lennél hátrányban mondjuk egy gh2-vel egy d3s ellen? Sport, esküvő, sajtó, rendezvény, rohangáló gyerekek, kutyák stb...?
A sorozatsebességet félretéve, komolyan úgy gondolod, hogy amit a d3s-el élesre elkap a fotós, azt a gh2-vel is gond nélkül meglenne és nem maradnál le vele semmiről? -
HÁZIGAZDA
ne viccelj már, hogy egy 50/1,4 és egy ekv. 28/5,0 élesre állását hasonlítod össze...
a cd af tuti pontos, a pd af nem. itt egyértelmű az előny. ahogy a követő af esetében meg a pd af előnye egyértelmű. a kettő közötti dolgokról lehet vitatkozni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
Isten őrizz, 17-mbit/s-os interlaced videó...akkor sokkal elébb vennék egy GF2-t occcón, Vitalij épp hekkeli, nekem semmi pluszt nem jelent a gx1 hozzá képest.
-
FEDman
addikt
Azzal nekem önmagában nem lenne még semmi bajom, ha cserébe emiatt kompaktabb lehet a méret.
De ha már kompakt én egy nagy szenzoros fix obis cuccra vágyom. Mondjuk egy 43 szenzoros Pana kompaktosan vázba húzható 20/1,7 obival LX3 méretben.
Ha már kompakt akkor nekem ennyi kéne, nem több.
-
sebgutkopf
őstag
Nem vagyok ultrakonzervatív, pl. telefonból se tárcsás vagy nyomógombos van , de van, amiben jó a jól bevált metódus.
Ezen de jót röhögtem, hogy én meg pont fordítva.
Én kész vagyok az érintős telefonoktól (csak gombok) és a tableteket is rü... khmm kerülöm. Ezzel szemben fényképezőgépben jöhet a modern.
A kijelző mint egyetlen vezérlő felület, amin keveredik a megjelenítés és a vezérlés funkciója számomra olyan hitvita mint autónál az rwd vs fwd örök vita. Igen ott is a funkciók szeparálásában hiszek, mégis a legtöbb ótó elől kapar, ahogy a legtöbb új teló is tapis.On/
na most már értem a hibrid keresőt. Egész működőképesnek tűnik.[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
igen. vagy rosszul láttam? vagy te a 200/2-re gondoltál? annak a tipikus használata valóban nem a nikon v1, de azért sokat elmond a nikon 1-ről, ha így is használják. használható követő af-je csak a nikonnak van. mondom, lehet ekézni a cuccot, van is miért, de aki úgy csinál, mintha szart sem érne, az magát minősíti (nem rád gondolok). és a szenzorral önmagában sincs gond. portrékhoz ne ezt vegye senki.
(hány klasszikus portrét lőttem például életemben? nullát.)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
pont egy ilyen samsung ütős-vágósom volt, aztán jött ez a rohadt x10 mini pro, napi 2x falhoz vágnám szívem szerint. igazából egy 3,2"-os, jó felbontású, de normál billentyűzettel is rendelkező, érintős, por- és ütésálló cumó kéne. ahol az érintőképernyős szarságokat csak böngészés közben kapcsolná be, amúgy normál telefonként működik.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Marseille199
senior tag
Hát igen... Az Artworkos fogdosós délutánon megsanyargattam én is. Konklúzió: Terméskő alakú bokeh, mint a Pana kitobijának, de igenjó képminőség és simán kéne. De ilyenkor mindig megsimogatom a 30 éves XA-t és azt számolom, hogy hány tekercs film megy bele és mennyi vegyszert tudok én venni azon a 140000 ft-on
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
Új hozzászólás Aktív témák
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Eredeti játékok OFF topik
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Marvel Snap
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- További aktív témák...