Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
akkor lenne igazából értelme ennek a ráaggatott keresőnek, ha tényleg lenne választék. lenne kompakt verzió, de lenne tényleg "nagyformátumú" verzió is. így, hogy minden generációnál elcseszik a csatlakozókat és az előző kereső nem jó a következő vázra és vica versa, így ez tényleg eléggé neszesemmi, előnye nincs, hátránya van.
de úgy amúgy én moduláris-párti vagyok. oké, ettől még lehetne a kisvaku helyén kiskereső
de messziről indultunk. én annyit mondtam, hogy ahhoz képest, hogy itt sokan az e-p5 (és nem az élet) létének értelmét kérdőjelezik meg, szerintem az egyik legjobb olympus váz. attól nem lesz szar, hogy drága, nem kell most megvenni, lesz majd kifutóban is. és attól sem lesz szar, hogy nem e-m5/gx7, csak más. nekem például nagyon tetszik, végre minden benne van, ami fontos.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
"b.vr: tényleg, lemaradtam egy bekezdéssel. Akkor kiegészítem a kérdésem, hogy akik rühellik a dof-huszárokat, azok most köszörülhessék rajtam a nyelvüket: nem lehetne portréhoz méltó módon legalább F2-es? "
Azért mondjuk ez egy remek felépítésű, extrákkal felszerelt makróra kihegyezett obi ehhez mérten nem rossz áron, persze, legyen 2.0, sőt, 1.8, csak akkor rögtön nem 600 euro lesz, hanem ilyenkor valahogy elkezd az ár exponenciálisan emelkedni
Amúgy a múltkor ezt vittem a 25ös mellett koncertre (az A38-ra be lehet, és a kis oldaltáskám még a totál teltházban sem zavar) , tetszett! (Bár csak még egyértelműbbé tette hogy nekem a 35-100/2.8 az bizony kell )
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Nem akarom itt megint megnyitni a FF vs m43 vitát, de ha Parci azon mondatára gondoltál hogy "(a mélységélességi részt értem)" , akkor valójában azt sem lenne szükséges önmagában a FF-re (ami szenzorméret) visszavezetni.
50/1.8 fullframe-en és 25/0.9 m43-on mélységélesség szempontjából is tekinthető ekvivalensnek*
Pont ezért írtam a másik szálon, hogy a teljes rendszert kell figyelembe venni.(* és nagyjából zaj szempontjából is, merthogy hiába kell azonos expozícióhoz a fenti esetben az iso-t növelni, a nagyobb szenzor nagyjából annyival többet is fog tudni.
Igazából ahol különbség lenne a fenti esetben, az a dinamika, mert (a szokásos egyenértékű gyártástechnológiát feltételezve) a dinamika az elemi érzékelők méretétől függ, az meg FF-en tipikusan nagyobb tud lenni. Ennek ellenttételezéseként a teljes rendszer lesz nagyobb, mindenestül)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
Önmagában teljesen rendben van amit írsz és én is ezen az oldalon állok csak hát ez a vita most az RX10 féle bridge gépekből indult ki, azaz ennek az egésznek semmi köze az eredeti vitához. Többek között pont az ilyenek miatt lesz méltatlanul alacsony színvonalú sok vita. Sokan nem egymással, hanem önmagukkal vitáznak.
Amíg ilyen szinten elbeszélnek a felek egymás mellett és ennyire nem látnak tovább a saját igényeiken addig ezek mindig ilyen parttalan és teljesen felesleges viták lesznek.És ez az ami miatt én ezt itt most nem görgetném tovább..
-
Mercutio_
félisten
Alap iso-n főleg a CCD - szenzoros öreg vázak piszok jók ez nem kérdés, az af sebesség /pontosság ami inkábbiilletve ha fogy a fény és emelni kell az iso-t vagy croppolni akkor jönnek a gondok. És magasabb iso esetén már a 16MP-s mikrós szenzorok elhuznak ha jól emlékszem (mobilról irok)
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
-
Freddy76
addikt
Összetett kérdés ez, a váltás konkrétan nem sokba kerülne, de ezt nem részletezem, mert megint megkapom egy öntudatos állampolgártól privát üzenetben, hogy mocskos adócsaló vagyok . Amúgy nem éreztem óriási szükségét a váltásnak, mondhatni, magától jött a vevő.
Tényleg azon kezdtem el agyalni, hogy legyen d7100, vagy menjen a maradék két nikon obi (50/1.8g, tamron 17-50/2.8), és a vaku is, és jöjjön a pana gx7, vagy oly omd a 20+45 párossal. A gx7 mellett szól a rangefinder-szerű kinézet (nincs rajta az omd púpja), és az is, hogy van felfelé hajtható beépített vakuja. Az én esetemben az a felhajtható kisvaku elég is lenne.
Gorgo: jobb a 7000 építési minősége, ellenben a fókusz hajlamos pontatlanságra. Nem kicsit...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
arn
félisten
nalam ekv 40-60mm kornyeke ugrik ki a 14-150nel
lefele amugy meg is ertem, mert az ember hajlamos ugy komponalni, hogy minel tobb minden ferjen bele. de itt a kepek 90%a ekv 80mmen keszult, aminel ket dolog lehet, ha kozelebb tudok menni hozza, akkor bokehvadaszat van, ha nem, akkor meg szimplan rovid az illetonek.
***
a 9-18 nalam is lotyogott, a 14-150 nem.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
-
arn
félisten
nyaralasnal nem jon rosszul - illetve jo olyan szempontbol, hogy tudom, akarmim van, fel tudom tekerni, mint veszmegoldas. el akartam adni normalisabb arban, de nem kellett senkinek, bagoert meg nem akarom elvesztegetni.
(#37514) MrChris: tevedsz amiota megvan a 25os:
12: 22
14: 18
20: 12
25: 221 (72%)
45: 31
14-150: 3a nyaralas az specialis eset, egesz evre vetitve mashogy hasznalom a masinat.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
gorgo
őstag
-
Studi
addikt
Értem már, az ő hozzászólását nem olvastam elég figyelmesen.
Igen, hasonló az E-P1 és az ME Super méretben, de azért van ez E-P1-nek egy centi előnye szélességben, és másfél magasságban és mélységben. És az E-P1 nem számít kicsinek a milcek között, míg az ME Super egy viszonylag kompakt slr-nek számít.Az alapvető különbségek amúgy meg is határozzák a méreteket: az LCD és a szenzor sokkal vastagabb, mint a filmréteg, emiatt a filmes tükrösben több hely marad magának a tükörnek. Viszont a filmhez a két oldalt kell hely, a kazettának, és a feltekeréshez. A filmesbe nem kell marhanagy akksi, a milcre viszont nem kell pentaprizma (/tükör)...
-
Freddy76
addikt
A váltásnak több oka volt, leginkább az, hogy valóban nagyon jó áron jutottam teljesen új d7000-hez (magyar garis, boltból, bontatlan, vadiúj, 250 a 18-105-tel). Volt egy hirtelen felindulás, az om-d feltettem a netre, az akkori piachoz képest drágán (az enyémen kívül még kettő eladó volt), azzal, hogy ha elmegy, cserélek. Karácsony előtt három nappal hirtelen elment a másik kettő, és megvették az enyémet is, én meg beugrottam a d7000-be, de már akkor sem voltam biztos abban, hogy jó ötlet a csere, ezt le is írtam. Azóta biztos lettem benne, hogy nem volt az, azt is leírtam, hogy szó nélkül visszacserélném... Az egyetlen valóban idegesítő nyűgje az em-5-nek a gombjai voltak, de ezzel együtt tudtam élni.
Most itt a gx7, több vonzó fícsörrel.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
FEDman
addikt
-
rbalint88
addikt
én egy sigma 60/2,8-ra rámennék, nem túl drága, ha nem kell a makró, akkor jó alternatíva lehet.angol oldalakon nézelődnék, elég jó áron mentek ott mostanában.
ha lenne pénzem, nekifutnék egy olyannak, a fényerő és a dof nekem elég, 16mp szenzornál a kroppolás is oké, ha rövid lenne.
-
Marseille199
senior tag
Maximálisan megértelek.
DE:
És pár éve a panasonic? Mit kapott? A sonyt nem keverem ide, mert az végül is minolta. Ettől függetlenül nekem sem volt sosem a szívem csücske a Samu, most már tetszetős, de még mindig inkább mikro4/3"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
FEDman
addikt
"Akkor már inkább az APS-C-s Fuji 60mm 2.4 macro."
A Fuji XF 60/2,4 ekv. 90mm-nek felel meg, mélységélességre pedig f3,6.
Ez azt jelenti, hogy a Fuji macro látószögre és mélységélességre teljesen azonos az mZuiko 45/1,8-cal.
Szóval lehet tényleg nem kéne elvetned azt az mZuiko 45/1,8-at.
Gondolom még a Nikonos alap obi él benned, ami ugye csak ekv. 75mm volt. Az tényleg rövid volt portréra, no de az ekv. 75 és a 90mm azért nem ugyanaz.
-
titán
Ne mondd nekem, hogy ez nem felel meg pixelbuzulásra is akár: [link]
És a halszem obi, az mindig egy speckó marad. Csak nagylátónak venni egy ilyet, tényleg nem sok értelme van. Nem arra való, hogy ész nélkül mindent defisheljen az ember. Néhány jól tervezett képet átalakítani viszont jó lehet, olyan képekre is jó, amit semmilyen UWA-val nem lősz meg. Egy ekv. 14-esbe ennyi fér bele. [link] Még pixelbuzulásra sem biztos, hogy jobb, pedig D600-zal készült. És ez még mindig egy halszem, amivel halszemfotókat lehet készíteni.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
gorgo
őstag
Szerintem itt most mindnyájan egyet beszélünk. Igen, én is azt mondom, hogy jobb minőséget ad az uwa mint a kihúzott halszem. Pixelbuzulás szinten képfüggő, hogy mennyire súlyosan marad el tőle, lemérezezve vagy 10x15-re papírra hívva (még nem hívtam ugyan, de ami késik nem múlik) sztem vakteszten nem biztos hogy 10-ből 1-2 embernél több lenne aki megmondja hogy melyik kép melyikkel készült.
Ellenben a hátránya mellett van 3 előnye a halszemnek
- féláron van
- az elérhető legnagyobb látószöget adja
- és ugye a kedves kis effektje, amit vagy szeretsz vagy utálsz.
Nem, nem zárom le a vitát, mert nem vitáztunk, hanem ~ugyan azt ismételgettük hangsúlybeli eltéréssel."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
b.vr
őstag
"Amennyire a 100-135mm közötti rész a filmes világban elterjedt volt"
No ahogy nézegettem a Sony roadmapet, jövőre az A7 lehet a Te rendszered, csak győzd pénzzel Fullframe 135/2 (ez tetszik, "kár" hogy Zeiss logoval), valamint egy sima 100/2.8 makró (ez portréra majd kiderül milyen, itt makróobi élessége nem mindig és feltétlenül előny. Csak makróra meg tökéletes egy régi de jó manuál)
Egyébként pedig az 55ösnek még elvileg idén jön a 85/1.8as párja (sajna nyilván árat is kerítenek majd a zeiss logo mellé...) Jövőre meg egy 50/1.2, ezt már tippelni sem merem...
Most hogy párszor kézben is próbálgattam az A7-et (persze csak üzletben), és lesz az 55 mellé 85ös is, egyre vonzóbb a rendszer (persze a váznak is vannak hülyeségei, az obik pedig a dslr-ekhez képest nagyon drágák - de határozottan kezd tetszeni.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
Új hozzászólás Aktív témák
- BMW topik
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Milyen okostelefont vegyek?
- DIGI Mobil
- PlayStation rajongói nyereményjáték
- HBO Max & OD topic
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Hobby elektronika
- Év végén jön a The Smurfs: Dreams
- További aktív témák...