Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Nem tudom másképp megfogalmazni... a G3-at sok mindenért lehet szidni, de egyszerűen imádni való méretű a kis fixekkel. No és fém, nem lufi műanyag műkaucsuk borítással
Tudásilag azért az LCD alapján is ott van a cucc, szeretni fogom én ezt (remélem). Majd elfelejtem a G3-at...
Superbad: én mindig azt mondtam, hogy nagyon jó méretű a G3. Papíron (képernyőn) ronda, élőben is az a nagy G betűje, de ha kézbe fogtam a kis fixekkel, pont jó volt. A GH1/GH2-n például nevetséges a 14/2.5, annak idején a 20/1.7-re is emiatt vettem napellenzőt (hogy kinézzen valahogy a vázon). No, G3-nál az volt az első, hogy lecsavartam ezt a napellenzőt, mert tökéletesen szép volt azon a kis vázon.
No, nem dumálok ennyit, igazából örülnöm kéne a GH2-nek, így azt is teszem
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
És velem senki sem foglalkozik?????
Hát én mennyi gépet vettem, míg ez a várdai csibész kettőt váltott? A létező összes fórumon nepperként vagyok elkönyvelve (mondjuk hál Istennek Madgie is ) teljesen ismeretlenek is a legközelebbi gépváltásomról érdeklődnek...én azért őrüléetben előrébb tartok
-
ROBOTER
addikt
Mivel a körbe írható téglalapok közül a négyzetnek a legnagyobb a területe, és minél jobban eltér tőle, annál kisebb a terület, így elvileg is lehetetlen.
Olyat lehetne csinálni, hogy a kevésbé nyújtott képarányoknál nem használná ki a képkört. Csak akkor megint ott a gondolat, hogy akkor miért nem használjuk ki, ha az obi egyszer odavetíti?
-
arn
félisten
es ilyenkor mi a szempont? melyik hasznalhatatlan kep hasznalhatobb?
Marseille199: nem lenne ilyenkor jobb a termeszetben tekerni? olyan szep ilyenkor... ez a varosi csodulet mar lassan kezd egy melegfelvonulas ertelmevel vetekedni. sok embert irrital es nem igazan hasznal a bringazas ugyenek.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
megneztem egy fotonal 1:1ben nem biztos, hogy jol hasznalhato lenne. a teszttel kapcsolatban erdekes, hogy hasonlo fenyereju obikkal neztek. pl a kontraszt alapu af sebesseget ez azert eleg nagy mertekben befolyasolja (az evfes kepen az egyiknel 1.4 volt, a masiknal meg f5.6 vagy ilyesmi).
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Marseille199
senior tag
Ide válaszolok mindenkinek:
Nekem nincsen 20-asom, meg 14-45-ösöm sem.
Csak ez a kitobi, meg a 45-ös. De ha mondjuk valaki volna olyan kedves és Bp-i, és kölcsön tudná adni akármelyiket (14-45 vagy 20-as), az nagyon lekötelezne. tudok adni esetleg cserébe neki 300/4.5-ös brutál m42 telét, átalakítóval. Vagy valami"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
-
madgie
titán
Azért nem kell feltétlenül elhinni, amit a DxO mér, vagyis inkább nyers dolog, amiben nincs benne mondjuk pont a banding.
Én úgy vettem észre, hogy a GH2 kicsit jobb, ha megcibálom a csúszkákat, miközben a GH1 a DxO meccsben jobban áll.
A másik: LR4-gyel a GF1 is pofás cucc ám, igaz, ISO 800 felett már olyan ,amilyen (ami ISO 1250-1600 új vázakon)
szerk: milyen mac-ed van?
[ Szerkesztve ]
-
szőröscica
addikt
Nincsenek best of fotóim, szar képeket csinálok.
Egyébként használtam már 20-ra tekerve, nem tűnt vészesnek, csak az idők során elkényelmesedtem, hozzászoktam a zoomhoz. De kellene úgyis fényerős obi a 45 1.8 mellé, úgyhogy 20/1.7 lesz szerintem.
14-140ről lemondtam, majdnem vettem egyet a múltkor, de átvertek minket Tulku kollégával, aztán meggondoltam magam, mégsincs szükségem akkora átfogásra.
-
arn
félisten
nekem is szurke-fekete kell obiknal is arra gyurok...
arra a 12es olympusra is szivesen elcserelnem a 20as panat nekem annyira nem jon be. nem is optikailag, hanem mukodesre fura vhogy a 45oshoz kepest. furan fokuszal, meg lassunak is tunik kicsit ezzel daralassal. mindenesetre a 45os utan tobbet vartam tole.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Mhamster
tag
-
arn
félisten
inkabb turazni hasznalom a gepet, es a 14-150 az elsodleges. a palacsintat inkabb a sotetebb helyekre vettem, es praktikusabb lenne a nagyobb latoszog. koltseghatekony megoldas volt.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
FEDman
addikt
Ez teljesen megfelel annak amit eddig láttam!
Az OM-D alap beállítások mellett magas iso-n bizony megeszi a részleteket. Csak azt az apróságot felejtik el sokan, hogy a NEX is brutál zajszűrést csinál Jpeg-ben, ott is alig marad finom részlet.
A kettő között Jpeg-ben annyi a különbség, hogy az OM-D gépben visszahúzott zajszűrés mellett mindjárt sokkal több részletet kapsz, már Jpeg-ben is. Ezzel szemben a NEX-en állíthatsz bármit szűr az ahogy csak tud. -
FEDman
addikt
Már az első tesztképeknél is látszott, hogy az OM-D alap beállítások mellett brutálisan zajszűrt. Viszont most már pár helyen látni vele képeket "kikapcsolt" zajszűrés mellett és úgy is durván jó. Igazából nem lesz sokkal zajosabb, ellenben sokkal több a finom részlet.
Pár kipottyant Jpeg:
E-M5 iso1600 alap zajszűréssel:
http://216.18.212.226/PRODS/omd-em5/FULLRES/EM5hSLI01600NR2D.JPGE-M5 iso1600 a zajszűrés a minimumon:
http://216.18.212.226/PRODS/omd-em5/FULLRES/EM5hSLI01600NR0.JPGAz alap beállítás az számomra is emészthetetlen, de nézd meg lehúzott szűréssel, nézd meg a színes szalvétákat mennyivel több bennük a finom részlet!
És akkor végül az összehasonlítás végett itt a Sony is.
NEX-5n iso1600 a zajszűrés a minimumon:
http://216.18.212.226/PRODS/NEX5N/FULLRES/NEX5NhSLI01600_NR_LOW.JPGMegint csak a szalvétákon érdemes megnézni az apró finom részleteket, pontosabban azok hiányát.
-
HÁZIGAZDA
hát igen, szarok a gyári beállítások. persze nem kell messzire menni, a nikonnál is azok. fene se érti, de mindegyiknél jelentősen lehet előrelépni, ha átállítasz pár paramétert. oké, hogy van, aki háklis a zajra, de könyörgöm, nem zavarja, hogy rajzfilmet "forgat" a cuccal?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
redzsi
senior tag
Igazából a D3000-éhez vagyok szokva. De mivel csak az FZ keresőjét próbáltam ki még anno, így ahhoz tudok viszonyítani ha EVF-ről van szó. Tegnap belenéztem volna egy G3-ba, de persze le volt merülve az akksija. (tudom ez jóval jobb)
Igazából mint esetleges szükségmegoldásról lenne szó, ha a helyzet úgy hozza és kell a kereső. -
Mr.Csizmás
félisten
lazán kapcsolódik a témához a napi humorrovat
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
-
madgie
titán
Az enyém is penge, nyitva is. Lehet a 14-es nem volt olyan jól sikerült darab. Én nagyon szeretem, a GF1-en most is az van rajta
szerk: lehet jobban értékelnéd a 14-es, ha lett volna neked is Sony 16/2.8-ad egyébként tényleg jó az enyém, tök nyitva használom csillagfotózáshoz is
xtreme: átvesszük ócsóé
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Mondom, lehet rossz darab. Az enyém középen olyan éles, hogy elvágja a kezed, széleken nem vészesen taknyol nyitva sem, a taknyolósabb részeket pont kikorrigálja a szoftveres torzításkorrekció (onnan tudom, mert egyszer valami olyan progival nyitottam ki a rawot, ami nem korrigál és ott látszott a csillagokon)
-
xtremetuning
addikt
30"-on nézem - g.ci jó.
Ezt egy nagy húzás volt megvenni. Köszi mindenkinek, aki pátyolgatott.Még kíváncsi vagyok a 12-50-re is, de az már nem oszt nem szoroz.
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Yettel topik
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- DIGI Mobil
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- RC modell földön, vízen, levegőben
- Videós, mozgóképes topik
- iPhone topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...