Új hozzászólás Aktív témák
-
andersen10
aktív tag
Ezzel a trióval én sem
De a 14, 20, 45 kombó megvan a harmadából... és a 95%-át tuti meglövöm ezzel is, amit a 12, 25, 75 tudna. APSC-n mit lehetne ezzel szembeállítani, méretben, árban, teljesítményben? A Nikonnál pl. ott a 35/1.8 dx (bár nyitva az sem egy pana 20 v 25) de se normális nagylátó, se könnyű dx kistele.
A nikonos időkben mindig hiányérzetem volt az olcsó fixekkel, adtam-vettem, álmodoztam.
Számomra az a nagyszerű az mft-ben, hogy ez a gazdaságos sor (megtámogatva alul a 9-18-tal) teljesen kielégít, teljes nyugalommal használom nyitott rekeszen bármelyiket, nincs hiányérzetem.
Elmúlt az upgraditisz legalábbis ami az obikat illeti.[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Azért Nikonra több nagylátó van, mint m43-ra... Sigma 10-20, Nikon 12-24, Tokina 12-24, Tokina 11-16... ez utóbbi szerintem megközelíti egyes fixek minőségét is, nem beszélve arról, hogy ezek közül mind szélesebb, mint a 12/2. Nem volt ott semmi gond a felhozatallal szvsz.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
"ez utóbbi szerintem megközelíti egyes fixek minőségét is"
Ezt olvastad?
(#19487) t72killer: tehát mft oldalon van 2db uwa (9-18 + 7-14), meg még a samyangok, de azok vannak Nikonra is. Nikonnál ezzel szemben rögtön fel lehet sorolni vagy 8-at, ha FF-ről beszélünk, akkor pedig még ugyanannyit. Oda már van Tokina 17mm fix, 17-től induló Tokina zoomok, ezek mind olcsóak is... ennek fényében nem tudom értelmezni azt, hogy Nikonnál szűkös a kínálat
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
julius75
aktív tag
De igen. Ez csak nem gond? Hosszú volna kifejtenem miért, és sanszos hogy senkit se érdekelne, jogosan.
Régebben csak dslrben gondolkodtam, de öregszem......egyszerűen nehéznek találom.
Mindenki változik, ki jobban, ki kevésbé. Jött a milc, itt meg mindig van valami, amitől bonyolódik a helyzet.
Elnézést érte. -
HÁZIGAZDA
amúgy olyan fura nekem, hogy alapzoomnál akarnak sokan f2,8-as méregdrága üveget. érdemi dof-kontroll úgy sem lesz, az átfogás viszont gyengus. én tuti, hogy inkább a 35-100/2,8-ban gondolkodnék, ha már. alulra jó akár a 14-42 x is (de még jobb volna egy 9-18, és szükség esetén egy 20/1,7, illetve a kettő helyett egy 17/1,8 )
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
julius75
aktív tag
Miért van az, hogy ha fogadni kellett volna rá, ki fog először beszólni (19606 hsz.), majd az erre utalt válasz miatt durcáskodni, akkor nálam biztosan Te leszel a nyerő? Miért van az hogy, a megnyilvánulásaid döntő többségéből süt a másokat lenéző önelégültség? Egy percig sem vonom kétségbe, hogy az átlagnál talán nagyobb tapasztalatod, gyakorlatod van néhány témában, de ebből miért következik rögtön az, hogy ezt mindig éreztetned is kell? És ne gondold, hogy ezt azért írtam, mert megsértődtem: nem szoktam, fórumon soha. Nem szabad, mert hiszem hogy nem rossz indulatból, vagy irigységből születnek válaszok (vagy mégis?), hanem pusztán ki-ki a maga módján adja közre azt, amire éppen képes. És hát sikerül ahogy sikerül.....
Ami a visszaolvasást illeti: bizony jól tetted volna, mielőtt válaszolsz, mert akkor kiderült volna, mi a bajom a tükrös vázzal, a milces obikkal, miért kell 24mm-es kezdő, miért kell(ene) "kettőnyócas", stb.
A szmájliknak viszont külön örülök , amúgy sem vagyok haragtartó, meg hát ugye akinek olyan kép van a nappali falán, kérem.....arra nem is lehet....sőt, nem is szabad...Parci: írtál egy ilyet: "egy g5 + 14-42 x nekem biztosan kevés lenne az obi miatt (a váz több mint elég)." aztán meg egy ilyet: "alulra jó akár a 14-42 x is" végül is akkor most jó vagy nem jó?
Köszönöm a véleményeket, szép estét mindenkinek.
-
Tulku
veterán
Szerintem egészen egyszerűen átlag férfiúi őrület (vannak itt is páran akik átnyergel(né)nek dslr-re (most magamról nem beszélek én klinikai eset vagyok)...megteheti, megteszi...nincs ebben semmi extrém, csak él...
És ha emellé még lő is pár jó képet, akkor minden rendben
-
Tulku
veterán
Minden váltásnál megbánok egy kicsit valamit
A fuji x100 szerintem a legjobb és legszebb fényképező amit eddig használtam...és a képei tökéletesek számomra...komolyan gondolkodtam, hogy hagyom a videót a p....ba és veszek egy kamerát, ha rámjön a hoppáré...
Mindegy messze még a pont a mondat végén...semmi sem biztos még...
-
DOF-ekvivalensnél nincs sok esélyed a szenzormérettel súlyt csökkenteni, uis a DOF az obi fizikai átmérőjétől függ - ami meghatározza az obi súlyát.
#19983: Meglássuk. Van még potenciál a szenzor+elektronikafejlesztésben, gondolom következő lépésként bevetik a BSI-t. Bár 1" elég pindurka, a diffrakcióval nemigen lehet mit kezdeni (=egy v2-höz illik majd f/4-nél erősebb lencséket használni)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Szulita
tag
És ezek szerint visszaváltani GH2-re annyira ciki lett volna, h emiatt nem kis veszteséggel kiárulja a fullos rendszerét.
Szerencsére nem az én férjem, mert ami tőlem kapott volna..."Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
robi-k
őstag
Az összehasonlítás kicsit sántít: a Pana Leica DG 25/f1.4 autófókuszos obi a mai időkorból, míg a Leica Summilux-R 50mm f/1.4 a 70-es évekből való, teljesen manuális (tehát nem kell a házába belepréselni az autófókusz mechanizmust, aminek szintén van helyigénye) és még a régi filmes gépekhez készült.
És az árban is van jókora eltérés: egy Leica Summilux-R 50mm f/1.4 árából legalább 2 db Pana Leica DG 25/f1.4 obit lehet venni.[ Szerkesztve ]
-
-
-
k1csi
senior tag
Kai szokás szerint vicces volt, de hanyagolt néhány lehetőséget.
Pl.
- Amikor kevés fény van a tükrösre fel szokás tenni a vakut és még ha nem is villant vele az ember az AF segédfény miatt pont olyan gyors lesz mint normál fényviszonyoknál (saját tapasztalat 580EXII-vel)
- A m43 cuccnál is lehet MF-et használni ahol belenagyításnál absz. pontosan állítható a fókusz (és próbálhatott volna egy Pana vázat is nem mellékesen; ugyenez néhány Canon váz+Magiclantern-el is elérhető a tesztelt 5DmkII pont egy ilyen váz).Azaz biztos nagyon jó az M9 (sosem volt a kezemben még), de egy alapos (ámbár lehet kevésbé vicces, viszont sokkal tényszerűbb) teszt ezeket is figyelembe kellett volna vegye.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Nem mindenki streetfotós (sőt, lehet a többség nem az), aki meg az vsz./max. nem ezt fogja használni.
Ez egy opció volt, de nem az egyetlen amit kihagyott.Szemfelnyitásnak tényleg jó volt (számomra is meglepő, hogy ennyire gyorsan lehet vele fókuszálni). De van egy olyan aspektusa is a videónak, hogy ehhez (mármint a minden körülmények között gyors/pontos fókuszhoz) egy M9 kell (gondolom kőgazdagok ezek után rohannak vásárolni mertazM9alegjobb ). Holott az adott körülmények között vsz. mindkét másik vázzal (rendszerrel) kb. ugyanazt ki lehetett volna hozni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
HÁZIGAZDA
oké. és akkor vedd azt is figyelembe, hogy:
- az e-3 stabija szerintem még jobb is volt, mint a 16-85 vr-é
- a vázban van, enni nem kér, minden obinál használhatod
- az e-m5 stabija pedig hihetetlen módon még jobb
- egy mirrorless vázat még szarabb kézből kitartani
pontosan tudom, hogy qrva jó volna egy olyan stabi, önmagában megéri a gh3 helyett az e-m5-öt választani emiatt, ha valaki nem videózik sokat, viszont van teleobija.azt elfogadom, hogy nem létszükség a stabi, és ha valaki a képei 99%-át normál gyutávon lövi, akkor nem is biztos, hogy sokról lemarad. de a pana igenis segg utat választott az obiba tett stabival, illetve semmi extra az ilyen-olyan ois hatásfoka. a tökéletes megoldás az e-m5-é. nem létszükséglet, de tökéletes. és a live view sem létszükséglet, se a live hisztogram, se semmi ilyesmi. csak épp qrva jó dolgok.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
k1csi
senior tag
Videózni ugye nem nagyon szoktál?
Fotóra többé-kevésbé én is el tudom fogadni amit írtál, viszont videóra jó a stabi.
Viszont sajnos pont erre, ha jól tudom, csak a legújabb szenzorstabi jó.Ha a GH3-ba (Gx-be) betennék (tették volna) az E-M5 szenzorstabiját már cserélném is a GH2-t.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
HÁZIGAZDA
azt nem is mondanám, hogy nélküle nincs élet. de ha létezik olyan, mint az e-m5-é (és hát létezik, az e-m5-é), akkor tegyék bele szépen!
amcsiknál ma 299 usd az lx-7. olcsóbb, mint venni egy zuiko 12/2-t, az biztos, pedig f1,4 és multiaspi.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
Én megnézném a g15-öt is...
Együtt vannak kiállítva a dunapálca MM-ben mindenképpen meg kell fogdosni mindkettőt...szerintem a g15 gyorsabb, de a 7700 sem lassú...fejlődnek a kompaktok is sebességre...
Viszont ebben az árkategóriában gondolkodva egy rx100 sem elvetendő (1" és 50p nagyon jó videó)
Csak nehogy azon kapd magad, hogy az asszony gépét többet használod -
Mercutio_
félisten
Erre inkább nem is írok semmit wildboy
Nincs valami fotós OFF-olós topic?ROBOTER: Nekem addig volt érdekes a BB amíg alig ismerték őket persze az összes albumuk megvan, meg ákos is, bár az utóbbi X már csak vinyón, és van olyan amit még egyszer se volt erőm végighallgatni
Na, de ugorgyunk, mer' kitesznek minket mint macskát....[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Marseille199
senior tag
Hát ez besz.rás. Olcsóbb megvenni és ellőni valami értelmes vázzal. Meg amúgy sem szeretem ezt a két filmet Mindenesetre jó dolog a lomo-s hipstereknek, tovább él az analóg
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Tulku
veterán
Az a baj Nord hogy ezt én is vágytam, de rájöttem hogy egyhamar nem lépi meg senki...most szerintem a fuji biztos nem...
Ha normális evf-es kompaktot akarok ajánlani, nem tudok mást írni, mint venni kell egy eladó x100-at...nincs zúm, de az összes többi bőven kárpótol... -
HÁZIGAZDA
kb. ugyanazt írtuk le. meglátjuk, tényleg félő, hogy az x-f1 az utód.
bár ez biztató (éljenek a neten terjedő pletykák):
"Yes. Just over a month ago at Photo Plus Expo, one of Fuji's senior rep's said several things about the X10. One was that we should expect it some time next February, and the other is that although his preference was for a larger sensor, the X10's replacement would have some nice improvements but would use the same size sensor. So that's what I'm expecting, but whether it turns out that way or not remains to be seen."én amúgy még a keresőről is lemondok, ha muszáj, csak tegyenek rá egy izgalmasabb obit és kész.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
neked fölösleges feature, szerintem meg egy jól használható extra. nem muszáj használni, de nem hülyeség. ahogy a focus és image stacking sem hülyeség. meg egy csomó dolog, amit az elektronika biztosít, nem hülyeség. a live histogram hülyeség? a 3 mymode hülyeség? a tilt kijelzés hülyeség? hagyjatok már ezekkel, de tényleg...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Yettel topik
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Háztartási gépek
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Crypto Trade
- További aktív témák...