Új hozzászólás Aktív témák
-
Matthew
senior tag
Kevés fényben is sokat használom a gépet ahol vakuzni kell (pl esti kerti parti) és pár méteren belül azért ilyenkor igencsak hatásos az a segédfény.
Stitch: ez a videó elég jól illusztrálja a problémát.
-
FEDman
addikt
Már megint durván odatette magát a Sony!
Mit mondjak, ez most számomra is szívbemarkoló..
Nincs benne beépített kereső, de ahogy nézem kb. akkora lesz mint a GF1
Az obi persze picit nagyobb lesz, mint a 20/1,7 no de a teljesítmény is kicsit más lesz.
Itt azt írják lesz hozzá opcionális kereső és ez nem is lep meg.
Már az első kiszivárgott NEX-6 képek óta töröm a fejem mi áll a buta központi érintkezős vaku saru mögött, mert hogy biztos tudniuk kell a TTL vakuzást ezeknek a gépeknek az egyszer biztos.És azóta kiszivárgott képeken mind a NEX-6, mind az A99-en, mind ezen az RX100-on egyaránt ez a buta vakusaru van. Ezek után én már élek a gyanúval, hogy ez a rész annyira nem is butácska, mint amennyire elsőre tűnik.
Ha jobban megnézed akkor kicsit más mint a ma használtak, nem csak két oldalt van "vezető sín" de a végén a lezárásnál is. Na szerintem ott az alatt lesz egy sor elektronikus érintkező ami kell a TTL vakuhoz, keresőhöz, meg minden máshoz.
Ha ez igaz akkor ez egy sokkal ügyesebb megoldás lesz, mint a Pana/Oly helypazarló hasonló megoldása.Végül a nagy lelkendezés után egy lépést hátrálva meg azt kell mondjam, hogy akármennyire nyálcsorgatós is ez az új Sony, ez a 2800$-os ár ez teljesen beteg. Jó dolog az FF szenzor, de hogy ennyit nem ér az tuti biztos, szóval ha a realitásokat nézzük akkor 1000x inkább egy Fuji X100!
-
Tulku
veterán
S az sem elhanyagolandó hogy pont a két sikeres pana palacsinta közé lőtte be (gyutávban, fényerőben) az új obit....tudja valószínűleg, hogy elkezdődik a gondolkodás; melyiket vegyem, hagyjam esetleg hagyhatom el...jó dolog ez a kettős obitervezés-verseny...persze nem mindig, minden esetben...
-
-
-
FEDman
addikt
Igen, ezt én is akartam mondani, az E-M5 egy döbbenetesen pici váz.
Kollégának ezt az E-M5 vs Nikon D7000 összevetést tudom csak ajánlani. Főleg felülnézetből döbbenetes a különbség a két váz között.
És mielőtt belemennénk abba, hogy de az egy APS-C szenzoros DSLR, azelőtt ajánlom ennek a tesztnek a másik oldalát is tanulmányozni. -
fattyu
veterán
én is ezt hittem. 24-105 milyen fasza lesz. Aztá az f4 olyan kevés hogy mennie kellett. nyilván lenne hasonló 2.8ban az már érdekesebb lehetne és kevesebb kompromisszum de ki fizeti ki?
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
k1csi
senior tag
+1.
Valahol a Pana azt nem értette meg a 12-35-nél, hogy ezt a rendszert nem profik veszik vagy ha igen akkor sem pro célra. A DSLR-nél a 24-70, 70-200 szétvágás egy kényszer szülte optimum a még elfogadható méret/súly fényerő stb. mentén.
Persze lehet ennek és az ára ellenére is fogják venni mint a cukrot a 12-35-öt (mintahogy a DSLR megfelelők is nagyrészt nem pro fotósok kezében van elég szép számban, legalábbis tőlünk jobban eleresztett országokban - POTN felméréseket érdemes megnézni).Viszont ha már a DSLR-t kell majmolni, akkor vehették volna kiindulópontnak a 24-105 f/4 kategóriát. Lelkes/hozzáértő hobbisták úgyis fognak fixet venni hozzá, azaz kevésbé kritikus a fényerő. Meg ugye a 3.5-5.6-os obi is néhány kezdő mm-en 3.5 aztán gyorsan elveszti a fényerejét és tip. kb. a fele gyutáv f/5.6 (ha valaki azzal jönne, hogy ennél még a kittobi kezdőfényereje is jobb).
Viszont egy jó zoom az indulhatna pl. 2.8-ról (f/4-el a végén). Ha valakinek gond a változó fényerő még mindig ott van a rekeszprioritás mód és lehet végig f/4.Röviden: Vsz. többen örültek volna egy 12-60 f/2.8-f/4-nek mint ennek.
t72killer robi-k
Nem látom mi a gondotok egyébként az obival. Az, hogy nagy a laterális CA az fényerős nagylátó (résszel rendelkező) obinál a szokás nem a kivétel. Nagylátó obinál nagyot kell hajlítani a fényen ez pedig olyan színbontást eredményez mint a prizma. A 12 f/2-t ha megnézitek a photozone-on akkor láthatjátok ott is van bőven CA pedig azt telepakolták egzotikus üvegekkel (de monthattam volna a Canon 24 1.4-et is). Sőt ugye mivel a 12 f/2-t kisebb pixelsűrűségű vázzal nézték még vsz. több is a CA nagyobb pixelsűrűségű vázakkal mint amit leírnak (a photozone újratesztelhetne egy-két obit mert igy elég nehéz bármit pl. a felbontást is hasonlítani).A laterális CA-t könnyű javítani. Ami esetleg nehezíti, hogy rekeszfüggő azaz nem tudsz egyben egy egyszerű sémát ráhúzni. Egyébként nem ez a korrekció az oka a gyengébb felbontásnak, az már eleve olyan.
Az meg, hogy a legtöbb gyutávon nem segít a rekeszelés mutatja, hogy fényerős zoomot ide se egyszerű tervezni. De mint mondtam nekem személy szerint a funkcionalitása miatt (az áron felül) nem tetszik.
Felbontásban pl. 1 Fé-et rekeszelve kb. azt hozza amit a Pana 25 1.4 2 Fé-et rekeszelve (ami ugye egy fix):
http://www.lensrentals.com/blog/2012/06/a-weekend-with-the-panasonic-12-35-f2-8A csoda pl. a több pixeles, nagyobb szenzorra dolgozó új Canon 24-70-nél is elmaradt a széleken (rekeszeléssel nagyon lassan javuló felbontás).:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff?start=1Az, hogy jó üveget nagyon nehéz tervezni/gyártani és ebben elég lassú a fejlődés többek között az oka amiért jobban tartják az árukat az üvegek. Persze, ha funkcionálisan ott van...
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
madgie
titán
Ott van rajtuk a finomhangolható pöcök minden WB presetnél, tessenek használni
Csillagfotóknál meg még a műfénynél is "hűvösebb" WB-t szoktam a képek csekkolására is beállítani, ott gáz van, ha az AWB/napfényre hagyatkozol, mert rawba helyrehúzva (hogy kékes legyen az ég) egyből kiderül, hogy setétebb, mint kéne.
-
Tulku
veterán
Így megy ez...
Komolyra fordítva szerintem az első igazi concept gép volt, itt látom a tapasztalatok alapján történő fejlesztést...J2-nél nem...a fogása és az az egy tekerentyű azért nagyot lökött rajta, illetve a szenzor is határozottan jobb...előbb jósolok J3-at, mint V3-at...
-
Marseille199
senior tag
Na látod, ezt nem tudom. Nem biztos. Végül is a fuji hozta Gábornak, de nem biztos, hogy frissített példány volt. Passz.
Amíg nem vagyok rendszeres fizetéssel rendelkező, kereső ember és nem tudok normálisan félrerakosgatni minden hónapban, addig nekem ez iszonyat sok pénz. Nem beszélve arról, hogy egy élhető minőségű és sebességű laptop most fontosabb mindennél. Utána bringaépítés, meg a többi hóbort, de ez lényegtelen is.
Ha tisztán csak hobbiznék, szinte garantálhatom, hogy már el lenne adva a G3 jó ideje és ilyesmivel mászkálnék, de amíg hébe-hóba van melóm is, addig nekem szükségem van nagylátóra is, no meg a portrégyútáv a legfontosabb. Szóval egy ilyen géppel meg lennék lőve
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Szulita
tag
És az "ilyen képminőség" megér mondjuk 60e pluszt, mínusz rugalmasság ? (mondjuk egy GF1+20-hoz képest)
Mindenféle felhang nélkül kérdem, csak elgondolkodtam rajta Tényleg annyira ütős az a képminőség?"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
HÁZIGAZDA
ez igaz, bár annyi mindenben jó (kvázi hibátlan) a d300, hogy feledhető a kis grízesség... ugyanakkor én sosem voltam kibékülve az árával, így végül downgrade-eltem az asszony gépét d200-ra, ami bár minden szempontból fapadosabb, de alapérzékenységen valóban pazar. nem csak a grízmentesség, a színek is, meg minden. az idei nyaralás képeit nézegetve, én sírtam az e-pl2 kontra d200 összenézéskor.
nikon p7700 kell nekem, meg egy d600. meg persze amerikai állampolgárság.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
Észak komám, publikussá varázsoltam őket...semmi takargatnivalóm...csak mi a repedt....... zárja őket alapból?
Na egy mai dr nélküli....így szépen szétfolyik a nap...persze így a dinamika kiterjesztés nem érvényesül, de talán elnézhető
És: 7700 megen egy mérföldkő...alap izón elég meggyőző...és részletes....
-
HÁZIGAZDA
"jó". de nem fogsz térdreesni, max. relatíve (úgy mondjuk igen). de az árát nem éri meg, ez nem kérdés, ezért is írtam, hogy amerikai állampolgárság is kéne mellé. én sem fogok venni 150e ft-ért egy nyomorult kompaktot.
viszont én örülnék egynek úgy egyébként, mert tökös kis fémváz, amit jó használni, jó az obija, hajtogatós kijelző és hát nikon. tökéletes persze egy 1"-os szenzorral és evf-fel lenne ugyanez.
Tulku: szerencsére a feleségem elég fix, egyik gépem sincs meg olyan régóta, mint ő
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
Jó meggyőztetek...vannak fényerős fixek, amik tág rekeszen is élesek...igen...árról nem beszéltem, jogos!!!
És nex rendszerre is van ilyen! (Zeiss 24-es) pedig az aztán nem hemzseg az obi kínálattól...
Persze hogy ki veszi meg az más kérdés...de nem is volt ez meghatározva, tehát tévedtem...
Viszont azt fenntartom, hogy nagy általánosságban nem ez a helyzet...
-
Tulku
veterán
14-est sztem eladta 41-ért, mert tegnapelőtt még azzal hirdette 65-ért...
Parci: Nem értem mi van itt...ha minden vonalon ezt hallanám, esetleg beszereznék nagy mennyiségű szárazkolbászt meg rizst, lisztet (tkp itt az összeomlás) de (elfogadva amit írtok) máshol nem ez a helyzet...
Na most, vagy túl sokan olvassák ezt a fórumot (index fotó fórumok halottak) és ez alapján indítják el az eladásokat ily vehemenciával, vagy egészen egyszerűen ilyen használhatatlanok az mft cuccok (szerintem nem...sőt!)
Minden esetre, mikor régebben azon mosolyogtál, hogy mennyiért dobják majd utánunk pl a GX1 vázakat, nem igazán hittem neked...de hogy ilyen gyorsan elérkezett (100 alá ment...) az siralmas...
És akkor tegnap megtapogatom az OMD-t lövögetek vele, nézem a gyorsaságát, méreteit, kezelését és én is már arra gondolok, hogy soha nem veszem meg újonnan, majd ha féláron árulja valaki...
(persze most - kivételesen - nem gépvásárlás vezérelt, csak volt egy kis időm...)
-
Oly 2/12, Nokton 0.95/25, Oly 2.8/60 vagy 1.8/75 Nem probléma
#19438, Fattyu: 2.5/14(? nála kéne egy jobb), 0.95/25, Oly 2.8/60 szintén
#19439, Freddy: jogos, ha már manuális kistele, akkor lehet vmi könnyebb FX-példány is - legalább más vázra is jó.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Szulita
tag
A 12 f2 - 25 f1.4 - 75 f1.8 mér' nem jó? Ne légy ennyire szőrszálhasogató, hogy a + 15 mm miatt kukáznád ezt a sort
Az én tippem: 9-18, 25 f1.4, 60 makró
"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple notebookok
- leslieke
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- OLED TV topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Poco F5 Pro - nem csak álcázásban jó
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...