Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
OK, de akinek az a képi hatás kell, az eddig is beszerezhette az obi valamelyik klónját, hisz a Petzvál wiki bejegyzés szerint a 90-es évekig gyártották, a portréobit többek között a Voigtlander is gyártotta.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
HÁZIGAZDA
egész komoly gép ám ez, csomó tekintetben abszolút agyonveri a jellemző kompaktokat. persze a gagyi gxr ergonómiailag 10 pontos, ez nem. de ezzel együtt állati jó érzés kézbevenni. amúgy meg 1-2 éven belül szerintem nagyon komoly kompaktok érkeznek, szóval minden mostani gép "átmeneti" lehet, ha tényleg elég magasra tudják tenni a mércét (1" lapka, 24-120 fényerősen, evf). emmeg ákcijós volt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Inkább parázzon és figyeljen oda rá duplán, mint hogy csak egy kicsit is megtapasztalja azt amit nekem kellett.
Rendszeres használat mellett amúgy tényleg kevésbé gond ez, csak hát ő nem is használatról írt, hanem tárolásról. De persze gondolom itt se évekről van szó így könnyű észrevenni ha elkezd öregedni. Csak hát egy ilyen cucc mellett már azt se szívesen várnám meg, hogy csak egy kicsit kezdjen el morzsálódni, porlani.
Persze a mai szivacsok már biztos jobbak és szállításkor tuti jól jönnek, de ha tárolásról van szó akkor én ezt az anyagot továbbra is messze elkerülném.
-
b.vr
őstag
?
Ha idealizálunk (azaz a konkrét objektívek esetleges optikai torzításától eltekintünk) akkor ugyanonnan fényképezve az ekvivalens gyutávot alkalmazva perspektívikusan ugyanazt a képet kell hogy kapjad. Ez egyszerűen geometria. Legalábbis szerintem.
" A 25-ös objektív lehet, hogy ekv.50-nek felel meg, de érzetre mindenképpen egy nagylátó képét adja."
Ezt nem látom mitől lenne így...PS: amúgy ezt egy zoommal tök egyszerűen bárki lecsekkolhatja. Állíts be fele akkora gyutávot, majd photoshopban kroppold le a képet ennek megfelelően (az pont olyan mintha a szenzornak esnél neki csak "nem annyira" drasztikus) , a kép geometriájában nem lehet különbség (ismétlem, idealizálva, tehát feltéve hogy optikailag nem torzít - csak nehogy újra kezdődjön a torzításról a csevely, mert azt elég volt olvasóként egyszer átszenvedni... )
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
hegyimorc
senior tag
Csak azért kérdeztem, mert markolattal nagyon más, kb olyan érzés, hogy "na, ennek ilyennek kellett volna lennie gyárilag"
(De azt is nagy előnynek tartom, hogy ezt le is tudom venni.)
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
FEDman
addikt
"Vagy éppen a 4/3-os gépeknél lehet legjobban tapasztalni, hogy az ekv érték ilyen szempontból mennyire nem jelent semmit sem. A 25-ös objektív lehet, hogy ekv.50-nek felel meg, de érzetre mindenképpen egy nagylátó képét adja."
Most az egyszer nem értünk egyet, mFT-n a 25mm-nek perspektíva torzításban pont olyan a képe, mint FF vázon egy 50mm-es obi.
Sőt, egy ha egy FF 24mm-es obit teszel konverterrel mFT vázra akkor az is pont olyan lesz torzításban, mint FF-en egy 50-as.
Hogy miért? Gondolom azt tudod, hogy minden obi a kép széle felé egyre jobban és jobban kezd torzítani. No most egy FF 24mm-es obi is hiába eredetileg egy erős nagylátó, ha mFT vázra teszed akkor pont a legjobban torzító részek esnek le és így végeredményben torzításban pont olyan lesz, mint egy FF 50-es.
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
Figyeljük meg, hogy telénél nem rajzol el a lencse a kép szélére kerülő kör alakot. Pont amiatt, mert a látószöge kicsi, ahogy közeledünk a nagyobb szögek felé, annál jobban elrajzolja az objektív például az arcokat a kép szélén. Hiába ad croppon a 17 mm akkora látószöget, mint a ff-en a 28, az elrajzolás a cropon nagyobb lesz, mint a full érzékelőn.
Ezt miből gondolod?
A kör azért nem lesz kör a széleken mert a rektilineáris vetítés arra van kihegyezve, hogy a párhuzamos párhuzamos maradjon, a merőleges meg merőleges.
Gondolatkisérlet: Néhány méterre szemben állsz egy végtelen nagy fallal egy hengerrel a kezedben. Ha a hengered merőleges a fallal a metszet kör lesz. Minél jobban elfordítod a metszet egyre inkább megnyúlik abban az irányban ahova elfordítottad. Minél jobban közelíted a 90 fokot (180 fok látószög) egyre nagyobb és nagyobb lesz a metszet.
Azaz az, hogy mennyire fogja széthúzni a kört a rektilineáris obi a látószögtől függ nem a szenzor méretétől, legalábbis amíg a szenzor meg a téma aránya olyan, hogy a szenzor arányaiban elhanyagolhatóan kicsi egészen biztosan.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
wavrekordz
csendes tag
Ezt a témát egyszer már nagyon körberágtuk a zindex fórumon és röviden semmi értelme, mert egész egyszerűen nem igaz... józan paraszti ésszel belátható, hogy a leképezés során semmi nem változik, csak rövidebb a gyutáv, rövidebb a képátló, a szögek viszont változatlanok.
Zárt logikai rendszerben minden igaz állítás tautológia.
-
ROBOTER
addikt
Nézd, vedd figyelembe, hogy hullafáradt vagyok.
Amennyiben a mondandód arra utal, hogy az azonos képszöget eredményező összeállításokban az ún. vonalperspektíva eltérhet, akkor ezt felejtsd el.
A perspektíva (annak az a része, ami a tárgyak takarását, a vonalak összetartását illeti) tisztán geometria. A fénysugarak egyenes úton terjednek. A megfigyelő és a megfigyelt tárgyak térbeli helyzete számít, semmi más. Ugyanabból a pontból nézve a tárgyak takarása és az élek összetartása nem változhat. Pont ezért közeli tárgyaknál jelentős különbségek adódhatnak abból, hogy az egyes objektíveknek máshol helyezkednek el a fősíkjaik, ezért az állványos teszt (gépváz rögzítve) hamis eredményt ad. De az a méteres tartományból kilépve már nem jelentős.
Természetesen a háttérmosás más mértéke különbözővé teszi a képeket, de a vonalperspektíva nem változhat.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
Allee, panashop. Tévét vettem, rákérdeztem, volt, megfogdostam. Nagyon símult a kezembe, első blikkre nagyon kezes masinának tűnik, a gombkiosztás jó, nyomáspont jó. Mást nyílván nem tudtam megnézni.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
HÁZIGAZDA
mint minden, ez sem ilyen egyszerű...
többször is volt ekv. 24-120 optikám (16-85 vr, 12-60), valamint ekv. 28-300-am is (18-200 vr, 14-150). minden esetben mindig azt használtam, ami volt. és bizony a tele tartomány sokkal gyakrabban kell spontán (hirtelen) és egyáltalán. egyrészt.
egy nagylátó jó esetben pedig lehet pici és kompakt, akár olcsó is (előtét stb.), vagy halszem, amikor tényleg, igazán kell.
de a másik tapasztalatom, hogy bizony a 28 mm is elég extrém tud lenni, ha addig szórakozik a komponálással az ember, amíg megtalálja a jó szöget.
lényeg a lényeg: nekem ekv. 28-200 vagy 28-300 kéne inkább, a extrém nagylátóra meg egy ügyes megoldás. m4/3-on ez talán egy samyang 7,5 + 14-140 lenne most, esetleg egy rektilineáris előtéttel a zoomra.
nikon 1-ben egyértelműen az új 10-100 és a 6,5-13,0 vagy hogy hívják.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Freddy76
addikt
Ahogy Parci írta, Irish Cat, de horror áron. Talán a Jack Doyle's-ben is van, bár az is rohadt drága... Van egy pár ír ügyfelem, azok Budapesten is mindig ír-angol pubokba akarnak járni, bár ez a kettő pont nem a kedvencem.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Marseille199
senior tag
Ja, kicsit "ideges" a bokeh. Csak hirtelen ez ugrott be a "Térgörbítő" obira
Egyszer lesz ilyen obim. Félreértések elkerülése végett ez nem saját fotó, csak a 75/1.5 biotarnak van ez a sajátos, swirly-ként (örvénylő?) jellemzett bokehja.
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Marseille199
senior tag
Igen, tudom. Csak nem volt még érkezésem/pénzem venni normális külső vinyót. De hát okultam. Ha sikerül visszahozni lesz papírkép, meg 2 helyre mentés is.
Csak arra értettem, hogy vigye el a fene az el ektromos, random meghibásodó, fogyasztói elektronikai cikkeket :S
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
FEDman
addikt
A meglepő számomra az, hogy ezzel milyen kevesen vannak tisztában.
jjeahh
Ami a Fujit illeti, már most is ott a dönthető kijelző 2 vázukban.
A Leicáról meg csak annyit, hogy onnantól kezdve, hogy a klasszikus M sorozatra már EVF-et is lehet tenni én már nem merném semmire se azt mondani, hogy soha. -
Freddy76
addikt
Jaja, amikor agyalok a gx7-en, mindig megkapom az érvet, miszerint az om-d-ben szupi stabi van... Engem ez soha nem érdekelt, most a nikonon is két stabi nélküli objektívet használok, és nem hiányzik - nekem.
Bakker, írok egy hozzászólást, és közben jön harminc... Na jó, én is hozzászólok... Két ok van, amiért biztos vissza fogok térni mft-re nikonról: a méret és a pana 20. Az om-d-n a képeim kb. 80-20 arányban készültek a 20/1.7-45/1.8 obikkal, más nem is hiányzott.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Toyota topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- TCL LCD és LED TV-k
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- További aktív témák...