-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
hobizoli
nagyúr
válasz Dany007 #84267 üzenetére
indokolatalan lassu haladas is tiltott by KRESZ, nem csak a gyorshajtas az
amugy azt birom, hogy az emberek 95%-a szerint szinte csak a gyorshajtasbol all a KRESZ, semmilyen ams szaballyal nincsenek tisztaban, fleg mondjuka gyalgok meg a bringaso, azt qrvara tudja mind az autosra mi minden vonatkozik, de hogy ra mik, arrol halvany lila segedfingjuk sincs
azt hiszi, hogy mert nincs vizsgaja, akkor nem kell tudnia, de sajnos igen, ugyanugy vontkozik ra is attol megmert, ha nem igy lenne, csak jogasz ugyved meg biro ulhetne a sitten is, hiszen jobbara nekik van a BTK-bol papirjuk is
több drón kell ;P
-
DeFranco
nagyúr
válasz hobizoli #84302 üzenetére
indokolatalan lassu haladas is tiltott by KRESZ, nem csak a gyorshajtas az
amugy azt birom, hogy az emberek 95%-a szerint szinte csak a gyorshajtasbol all a KRESZ, semmilyen ams szaballyal nincsenek tisztabanmarhára nem erről van szó, senki semmilyen más szabályszegést nem kisebbít.
de az, hogy más akármilyen szabályt szeg (átmegy a piroson, lassan halad, villogóval parkol, mittudomén), attól még a gyorshajtás nem lesz "kisebb bűn". szabályszegés mind a kettő, szankcionálni kell, nem a másikra mutogatni.
utoljára ez a másokra mutogatós picsogás nálunk kb. óvodában volt elfogadható, azóta ciki.
egyáltalán nem boszorkányüldözés ez, csak azért van belőle újra és újra balhé, mert mindig jön valaki, aki úgy érzi, most fogja megmagyarázni miért is kell bedarálni az összes trafit. amúgy nem lenne téma. nem szabályos, nem szabad, aki így tesz megbüntetik, téma lezárva. nincs ezen mit vitázni. ugyanez vonatkozik a veszvillogoval parkolokra, szabalytalan kerekparosokra, rablogyilkosokra, stb. az egyik nem menti a masikat.
[ Szerkesztve ]
-
Kornel
veterán
válasz DeFranco #84303 üzenetére
szerintem páran azt próbálták meg jelezni, hogy aki gyorsan megy, pl. 110 országúton, azt megbüntetik, de aki indokolatlanul feltartja a sort ugyanitt pl. 60-al, azt nem. mindkettőt tudnák mérni trafival, mégis csak az előbbiért jár bírság, és fejlövés, pedig az utóbbi is ugyanolyan, sőt rosszabb magatartás.
3-as főúton miskolc felé gödöllő után rendszeres, hogy valaki a városi 50-60 után ugyanúgy folytatja útját a városon kívül is, persze amikor van egy kisebb egyenes, akkor felgyorsul akár 80-ra is ezzel persze nem tudod megelőzni sűrű forgalomban, mert ugye szembe is jönnek sokan. ilyenkor simán meg kellene csinálni trafival folyamatos kamerafelvételt + 2-3 sebesség adat hozzá, és menne a 30 ezer az emberünknek ugyanúgy.
én nem szoktam tötyögni, országút 100-110, de ha valaki így is jobban siet, kinézek egy helyet, lehúzódok szélre, és jelzem, hogy hadd menjen, a gázt is visszaveszem ha mellettem van, segítve az előzést. persze hogy szabályt sért, de attól még nem tartom fel.[ Szerkesztve ]
-
DeFranco
nagyúr
válasz Kornel #84304 üzenetére
1: nem lesz fejlövés, nem kell ezt túldramatizálni
2: óra szerint 110-nél (városban ~65-nél) még nem kapsz csekket, tűrés is van, az órád is csal. persze ha úgy számoljuk, hogy csal az óra 5-öt, van 10 tűrés, meg a trafi is 3-at, és óra szerint 125-nél megyünk 110-el (80/65), akkor igen, esélyes. de akkor nem 110-zel mész, meg nem 60-nal
3: a lassú haladás is szabálytalan és szankcionálni kell, feltéve, hogy nem indokolt. mert több esetben lehet indokolt, mint a gyorshajtás. ennél az (ugyanolyan) sőt rosszabb kiszólásnál kezdődik a probléma... ez már ferdítésÉn is 60/100-110-et megyek, ha valaki siet az első lehetőségnél elengedem, de ettől függetlenül nem fogok nekiállni itt ríni, ha elbambulok és befotóznak, hanem nyelek egyet és befizetem a büntetést. ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz DeFranco #84305 üzenetére
teljesen egyetértek.
múltkor valaki azon akadt ki, hogy megállították és megbüntették, mert telefonált. de persze ő feltalálja a spanyolviaszt, mert lekéri a szolgáltatójától a híváslistáját, ezzel bizonyítva, hogy nem is telefonált, mert viberen kezdeményezte a hívást, haha
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
Tankblock
aktív tag
válasz DeFranco #84305 üzenetére
Egyetértek,
Én már volt nem 1x hogy inkább megálltam az első pihenő helyen, mert megelőzni nem lehetett a szembe forgalom miatt. A mögöttünk is ugyanez az idegbeteg stílusban nyomata (refi villogtat + duda), de ugye a fizikát nem lehet megerőszakolni, megelőzni neki sem fog sikerülni, a feltartó autónak meg mind 1 volt gondolom. Innen is üdvözlöm.
Gyalogosok, biciklisek 1 kategória, csak azt ismeri h mit kellene tennie az autósnak, azt már nem h rá mi vonatkozik. Pl biciklis a zebránál mondta tegnap a magáét, pedig ült a biciklin.....
A másik oldalon a száguldozókat sem szeretem. Bakonyban már nem 1x láttam AUDI sportkocsit a saját sávomba szemből jönni villogtatva, hogy húzódjak le, mert Őfelsége nem ismeri a sebességkorlátot és most neki bizonyítani kell. Mert meg lehet csinálni a Vp- Győr távot 30 perc alatt is. Ebben az a gáz h a vétlen fog meghalni.
Release the Beast....
-
Dany007
veterán
válasz hobizoli #84302 üzenetére
Nemtom elolvastad-e a hozzászólásomat, de én abszolút nem a gyorshajtás ellen beszéltem.
Én az esztelen előzés ellen emeltem szót.És szerintem nem arról van szó, hogy közúton a 90 helyett 20-szal megy valaki, hanem csak 70-80-nal. Tehát nem olyan tragikus a dolog, de elismerem idegesítő tud lenni.
Továbbá arányaiban biztos, hogy sokkal több a gyorshajtó, mint a lassanhajtó. Tehát ha statisztikailag is közelítjük meg a problémát akkor továbbra is kijelenthetjük, hogy az esztelen előzés és a gyorshajtás még mindig több problémát okoz az utakon, mint a lassan hajtás.És nem, a lassan hajtás továbbra sem lehet ok az esztelen előzésre és más életének a kockáztatására. Aki ezt nem képes higgadtan kezelni az ne üljön autóba.
Szerk.: ja és a biciklisekről itt szerintem mindenki ismeri a véleményem. Inkább le se írom. : )
@kornelka:
"de aki indokolatlanul feltartja a sort ugyanitt pl. 60-al, azt nem. mindkettőt tudnák mérni trafival, mégis csak az előbbiért jár bírság, és fejlövés, pedig az utóbbi is ugyanolyan, sőt rosszabb magatartás."
Ezzel kapcsolatban DeFranco kollegával kell egyetértenem. Persze, hogy nem trafizzák a túl lassan hajtókat, mert azt igazából indokolhatja kb bármi, amit kívülről nem is látni! Műszaki vagy egyéb probléma is. Tehát ha teszem azt beszart a sebváltó és 3.-nál feljebb nem tudsz kapcsolni, de még hazaszeretnél érni és ezért nem tudsz 60-70-nél gyorsabban menni, erre aztán megküdnék neked a 30k-s csekket, te is mérges lennél.
Persze ez csak egy példa volt, arra céloztam, hogy lassan hajtan ezer indokból lehet, csak úgy lehetne kiszűrni ha a rendőr adott esetben meg is állítja azt az autót és rákérdez az indokolatlan lassú sebességre.
Ellenben a gyorshajtást pl elég nehéz mással indokolni, mint szándékossággal. Ott nemigazán lehet műszaki problémára fogni a dolgot (beragadt a tempomat? ). Szóval elég nehéz ezt a gyakorlatban kivitelezni törvényesen, hitelesen.[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz Kornel #84309 üzenetére
Nyilván mindenki leszarná, nem csak Te. De azt utólag könnyedén tudod igazolni. Még ha el se fogadják, igazolni lehet.
Ha benyomja az elakadásjelzőt, nektek akkor se lesz jobb.De még egyszer csakhogy tiszta legyen. Nem azt mondom, hogy ez nem idegesítő. Dehogyisnem. Csupán azt mondom, hogy ez még nem lehet indok esztelen(!) előzésre.
-
Kornel
veterán
válasz Dany007 #84310 üzenetére
szerintem se előzzön valaki esztelenül.
de igenis szűrjék ki ezeket a forgalomból, van több módja is.
alkalmassági, mérés, stb.
tegyük fel mérik a sebességet, veszik videóra sebességadatokkal együtt, egyszerűen kiszedi egy elfogókocsi a sorból az emberünket, és megkérdezi, hogy mi a probléma, ha nem igazolható a műszaki hiba, akkor szvsz először figyelmeztetés, másodszor 30ezer. és ha műszaki hibája van valakinek, akkor rakja ki az elakadásjelzőt. -
Dany007
veterán
válasz Kornel #84311 üzenetére
Ja, ez így működhetne. (ha tényleg van olyan szabályzás, hogy indokolatlanul lassú tempó? Igen, tudom hogy van, de hol van ennek a határa? 90-es maxnál mennyi ez? Biztos nem 60-70...) Ugyanúgy pénzt kereshetnek belőle a rendőrök. Nem tudom, valami oka biztos van amiért nem csinálják.
[ Szerkesztve ]
-
tomiii.
aktív tag
olyan kérdésem lenne, ha olyan autót akarok venni, aminek lejárt a müszakija plusz az okmanyiroda a rendszamot is bekérte, ilyen vásárlasnal mi az átírás menete? gondolok itt a műszaki, eredetvizsga, rendszam visszszerzese(ennek se igazán tudom a módját) és ugye itt jön a papírmunka (bár gondolom a műszaki is lehet a végen, de anélkül meg nem tud eljutni eredetvizsgára
-
nagyúr
szerintem városon kívül vigyék le a sebesség határt 75-re, aki gyorsabban akar menni annak ott az autópálya
Gerhard Plattner-ek meg az országúton sem tartanának fel senkit,"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
DeFranco
nagyúr
válasz runner 125 #84315 üzenetére
...jó időben.
esőben, hóban, ha borús az ég, vagy ha fúj a szél, akkor 50.
-
trassher
addikt
válasz Dany007 #84308 üzenetére
És szerintem nem arról van szó, hogy közúton a 90 helyett 20-szal megy valaki, hanem csak 70-80-nal. Tehát nem olyan tragikus a dolog, de elismerem idegesítő tud lenni.
Nem csak idegesítő. Mint már írtam megelőzően, ilyen tempóval forgalmi vizsgán megbukik az illető ha a forgalmi helyzet megengedi a 85-90-et. Forgalmi vizsgán külső útvonalon 85-öt tudni kell folyamatosan tartani.
Tehát ha teszem azt beszart a sebváltó és 3.-nál feljebb nem tudsz kapcsolni, de még hazaszeretnél érni és ezért nem tudsz 60-70-nél gyorsabban menni, erre aztán megküdnék neked a 30k-s csekket, te is mérges lennél.
Feltalálták már az elakadásjelzőt amit nem csak elakadásnál lehet használni.
Nem kekeckedni akarok félre ne érts mint itt egyesek de aki nem való a forgalomba az ne is legyen ott. Kérdezz meg pár oktatót ha van időd, ismerősöd hogy mi volt 10 éve és mi van most. Az enyém például azt mondta már nem is mer olyat kérni hogy 20 métert lásson előre a tanuló mert egyszerűen 10-ből 8 képtelen még 10 méterre előre látni a forgalmat.[ Szerkesztve ]
Redmi Note 7
-
Dany007
veterán
válasz trassher #84319 üzenetére
"ilyen tempóval forgalmi vizsgán megbukik az illető ha a forgalmi helyzet megengedi a 85-90-et. Forgalmi vizsgán külső útvonalon 85-öt tudni kell folyamatosan tartani."
Tudni kell, de nem kötelező! Ne keverjük már össze a kettőt! Ku...ra nem kötelező lakott területen kívül, ahol 90 a maximum 85-tel menni! Nem írja elő a kresz, nem kötelező, úgyhogy ezzel nem lehet takarózni!
Innentől kezdve pedig továbbra sem más, mint "idegesítő". Semmivel se több!Előbb tiltanám ki a bicikliseket a közutakról, mint a lassú autósokat.
-
nagyúr
válasz Dany007 #84323 üzenetére
Gyere Pécsre, itt olyan emelkedők vannak, hogy az emberek önként mondanak le a kerékpárról
szerintem az országban Pécsen van a legkevesebb kerékpárosA héten láttam, amikor egyszerűen kerékpárutat szüntetek meg. Egyszerűen felmarták az útról a sárga csíkot, a táblákat meg leszedték. Pikk-pakk megvoltak vele.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
trassher
addikt
válasz Dany007 #84323 üzenetére
Ahogy olvasom hibavonal jár indokolatlanul lassú haladásért. Nálunk bukta volt.
Most ezt találtam:
A vizsgadrukk leküzdésére sok tanuló azt a módszert alkalmazz a vizsgán, hogy túl lassan közlekedik, mondván, hogy az idegesség és a sebesség így kompenzálja egymást. Tudnunk kell azonban, hogy az indokolatlanul lassú haladás ugyanúgy hiba. Amennyiben a forgalom az út és látási viszonyok lehetőséget adnak a megengedett sebesség 90%-nál ne haladjunk lassabban!Redmi Note 7
-
Dany007
veterán
válasz trassher #84325 üzenetére
De én ezt nem is tagadtam! Nem is értem miről beszélsz, vagy miért hozod fel példának a vizsgát?
Nem arról volt szó, hogy vizsgán mennyivel lehet közlekedni!
Arról volt szó, hogy közúton egy már jogsival rendelkezőnek mi a kötelező és mi nem.
Márpedig amit leírtál lehet, hogy hiba a vizsgán, de azon kívül nem kötelező! És ez a lényeg.@ Dluinet:
Ez pedig igen jól hangzik. De persze ilyet nem mondhatunk... Próbálok elfogadó és toleráns lenni velük szemben.
[ Szerkesztve ]
-
trassher
addikt
válasz Dany007 #84327 üzenetére
Ja hogy vizsgán nem azt szimulálják hogy kéne vezetni tényleg. Elvileg az ott nyújtott teljesítményed alapján kapsz jogosítványt vagy buksz meg.
De akkor zárjuk le a vitát. Szerintetek az indokolatlan lassú haladás idegesítő, szerintem pedig többen vesznek részt a forgalomban mint akiknek ott is a helye.
Redmi Note 7
-
Dany007
veterán
válasz trassher #84328 üzenetére
"Ja hogy vizsgán nem azt szimulálják hogy kéne vezetni tényleg. Elvileg az ott nyújtott teljesítményed alapján kapsz jogosítványt vagy buksz meg."
Nem én tehetek róla, hogy nincs bent a KRESZ-ben, hogy ahol 90 maximum ott minimum 80-nal közlekedni kell.
"Szerintetek az indokolatlan lassú haladás idegesítő, szerintem pedig többen vesznek részt a forgalomban mint akiknek ott is a helye."
Mindkét állítás igaz. És egyet is értek. De ez még senkit nem jogosít fel arra, hogy esztelenül önmagát és az autót is gyakran túlvállalva veszélyes előzésekbe kezdjen.
Szerk.: Egyébként azért tegyük már hozzá ahhoz a bizonyos részhez, hogy vizsgán mit is szimulálnak... Hogy mégis kik a legnagyobb forgalmi akadályok a városokban? Vajon kik? Hát a tanulók! Úgyhogy ennyit arról, hogy vizsgán mit szimulálnak meg mit nem!
[ Szerkesztve ]
-
AMD Power
titán
válasz Dany007 #84329 üzenetére
Ami tök érdekes és csak most vettem észre pár napja. Régen sem vezettem sohasem gyorsan. Nem volt is volt hála Istennek sohasem balesetem ,sőt még gyorshajtásom sem. De mióta megvan a gyerek még inkább óvatosabban vezetek.
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
Qru
MODERÁTOR
Lokál topik de akkor is... térjetek vissza az topik témájához vagy nyissatok egy külön topikot ennek.
#nincsbennetarcsi
-
nesa
veterán
válasz Dany007 #84329 üzenetére
Nemfigyeltel a kresz oktatason a 130, 90, 50 a 3500kg megnem halodo jarmuvekre vonatkozik, vannak kivetelek de altalaban e felett 80, 70, 50 a megengedett.
Amugy talan valahol leis van irva orszaguton ahol a 90 a megengedet minimum 67 el kene haladi ez alatt buntetheto. -
Dany007
veterán
Szerintem meg Te nem figyeltél arra, amit írtam.
De akkor copyzom:"hogy nincs bent a KRESZ-ben, hogy ahol 90 maximum ott minimum 80-nal közlekedni kell."
Akkor tessék, mutasd meg hol van a KRESZ-ben ennek az állításomnak az ellenkezője.
Mert most gyorsba rákerestem [link] De minimális vagy minimum vagy legkisebb megengedett sebesség kapcsán csak és kizárólag a táblával jelzett útvonalról volt szó!
Úgyhogy hajrá.
"Amugy talan valahol leis van irva..."
Ja, akkor jó... Hogy lehet így vitázni / érvelni bármi ellen vagy mellett egyáltalán?
-
Dany007
veterán
Megoldom a problémátokat, mert látom rajtam kívül mindenki csak dobálózik a szavakkal, utána nézni már lusta.
Tessék:
"(5) Nem szabad a járművel indokolatlanul olyan lassan haladni, hogy az a forgalmat akadályozza."Ennyi. Aztán ez egy szép szubjektív kijelentés ami konkrétumokat nemigazán tartalmaz. Mellesleg akkor az összes 30-40-nel tötymörgő tanulót is meglehetne büntetni. És meg is kéne.
De a lényeg továbbra is - amiből kiindultam -, hogy mindez még mindig nem jogosít fel senkit(!) arra, hogy esztelen előzésbe kezdjen. És a hangsúly mindig is ezen volt!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Friss, ropogós:
A dízelek füstje mérgezi Európát"A dízel járművek károsanyag-kibocsátását légszennyezési és közegészségügyi katasztrófának nevezte Simon Birkett"
[ Szerkesztve ]
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
Dany007
veterán
válasz Dluinet #84339 üzenetére
De egyébként ez is offtopik itt,nem? Vagy már a fene tudja mi tartozik ide. : )
Mert épp akartam írni, hogy a Mondeoban a gyárti CD váltós rádió simán lejátssza az írott CD-t is, miközben az audiokészülékes tájékoztatóban azt írták, hogy ez csak az eredetit játssza le...
És most ennek örülök.
De aztán mégse írtam le, mert mondom akkor ez megint off. De annyiból on lehet, hogy akkor ez a fajta 5000-es típusszámmal ellátott CD táras rádióval felszerelt autó is ajánlott vétel lehet mert lejátssza az írott CD-t is... -
footy
addikt
válasz Dluinet #84339 üzenetére
A dízelek füstje mérgezi Európát
Erre mondjuk nem innek meg egy liter ciankalit. A "csodalatos" kozvetlen befecskendezeses motorok sokkal mergezobbek, mint a modern(reszecskeszuros) dieselek.Itt mertek. (sajnos direkt link nincs, de ezt kell keresni: Sind Benzin-Direkteinspritzer Umweltverschmutzer? )
[ Szerkesztve ]
-
Jaded
senior tag
Sziasztok! Cimborámmal holnap elmennénk megnézni egy 2005-ös Suzuki Swiftet. 1.3-as benzines motor,egyenlőre csak ennyit tudok róla. Tudnátok pár tippet adni mire érdemes odafigyelni?
Renault Megane IV Limited
-
-v-
addikt
Nicsak, itt egy eladó st170 kombi Nem is tudom nagyon másik van-e az országban ...
[ Szerkesztve ]
-
Kornel
veterán
motor sokat bír, ha rendesen cserélték az olajat, vezérlést nem kell cserélni, mert láncos, a gyár szerint motor élettartamig jó, váltóval voltak gondok, szerintem azt kell tüzetesebben megnézni. váltóolajat megnézném mindenképp, hogy tiszta-e, 45 ezrenként kell cserélni, erre rá is lehet kérdezni, ha fogalmuk sincs róla, akkor felejtős, mert ha le van cserélve rendszeresen, akkor is meghalhat a váltó, anélkül meg biztos.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...