-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #2684 üzenetére
Akkor jó, mert én nem a haladás miatt lelépő elmozdulásra, hanem az út egyenetlenségek okozta, kisebb, függöleges remegésekre gondoltam, arra pedig használható mint írtad.
Köszi.[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
válasz Szten Márs #2691 üzenetére
Ez igaz. Tulajdonképpen ha mindegyik megbízható, akkor nekem teljesen mindegy. Leginkább a D50-hez húzódom, csak legyen rá keret!
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #2694 üzenetére
Bocs, hogy belekotnyeleskedek: a legutóbbi obi vásárlásom óta én is ezt gondolom. Ma már nem is kitet vennék, hanem egy vázat plusz objektíveket.
No stress, no work Today!
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #2694 üzenetére
Jaja, minőség és/vagy kényelem terén sokat dob egy jobb obi
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #2699 üzenetére
Akkor ha a D60-t nem a két obis kitben hanem a 18-200-al veszem (--> az már nem kitobi), nemcsak az objektiv cserélgetését úszom meg de jobb minőségű obit kapok?
Eddig azért nem vettem DSLR-t mert rettegek attól, hogy az objektivok cserélgetésével prosodik a gép bele.[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #2703 üzenetére
A nagyátfogású objektívek szélein tapasztalható jelentősebb geometriai torzításokkal tisztában vagyok, de a kontrét példánál maradva a klasszikus kitobinak mondható (és nem nagyon dicsért) 18-55 és 55-200 pár, és a már nem kitobinak számító, de nagyobb átfogású 18-200 esetében, középen ahol nem a torzítás a jellemző, miben lesz szebb a nem kitobi képe?
A pumpás porecsetet én is ismerem. A digitális korszak előtt egy Minolta XGM-t használtam 3 objektívvel és bizony állandóan fújkáltam a tükröt meg a tárgylencséket.
Azóta "megöregedve" és a kompaktokon elkényelmesedve már nem nagyon akaródzik visszatérni a porolgatáshoz, csak ha lényegesen szebb képeket kapok a DSLR használatával. Ezért próbálom összegyüjteni az információkat, hogy a legideálisabb összeállítást tudjam pro és kontra összehasonlítani a továbblépéshez. (Jelenleg, egy régen elég jónak számító (akkoriban a DSLR-ek elérhetetlenek voltak) kompaktot használok, ami kezd elfáradni) -
őstag
válasz Szten Márs #2716 üzenetére
philoxenia
Hát remélemSzten Márs
Egyenlőre nemtudom. Ember fotózás, épületek. Egyenlőre még nem lesz szükségem egy 70-200mm F2.8-ra Még gondolkoztam, hogy beszerzek mellé egy 50-es fixet, nem olyan vészes az ára, és nem sok rosszat hallok róla.
De amúgy ilyen porté,város és makró témába akarok mozogni.Csak hát először kell egy váz, meg egy kezdésnek szánt kit obi
Később ha szükségem lesz rá, tudok venni más vázat, és akkor már obit nem kell, ez az előnye a DSLR gépeknek -
őstag
válasz Szten Márs #2718 üzenetére
Raynox DCR-250 már a birtokomban van
Ezt használom Fuji-hoz is, és ugyebár ennek rugós a kerete, így többféle obira rámegy szűrőméret szempontjából.Egyenlőre szerintem ezek megfelelőek lesznek, aztán ha később húzódok valami irányba akkor tudok olyan objektívet venni,ami arra a célra megfelel.
-
Cold5
senior tag
válasz Szten Márs #2735 üzenetére
Köszönöm, hogy válaszoltál. Azt hittem az obikkal kapcsolatban nekem válaszoltál. Sorry...
A D60-ast én is néztem dupla VR kittben. De amit Te mondtál, az nagyon durva obi 150-160e Ft + a D60 (105 környékén), ez így együtt 260e Ft kb. Akkor már inkább tényleg a D90 + 18-105 VR mert nem sokkal drágább, de amint írtad, egy komolyabb gép. Fogásra is komolyabb érzést nyújt nekem.
kérnék 8 bacardit, 4be, 2 kólával...
-
sanyixXx
senior tag
válasz Szten Márs #2769 üzenetére
jah, közben megnéztem Fejo aláírását. az a 180mm-re a legjobb bizonyíték
a 35-50-85 meg ugye pont megfelel aps-c-n az 50-85-135-nek. egyébként egyet tudok érteni veletek
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
sanyixXx
senior tag
válasz Szten Márs #2772 üzenetére
ha szigorúan mm-eket nézünk, akkor 1-2 millis eltérés van, rendben meg mondjuk megúszod a vignettálást, ami nem hátrány.
én mondjuk 135-ön már nem szívesen portréznék a 40D-vel, mert kb. a gyalogos átkelő másik végére kell állni, hogy ne csak az orra meg az egyik szeme legyen a képben a fotóalanynak (sarkítok, tudom).Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
sanyixXx
senior tag
válasz Szten Márs #2774 üzenetére
én jobban szeretem, ha test vagy legalább egy része is tartozik egy fejhez, főleg hölgyeknél bár lehet, hogy a bulifotózás miatt kaptam rá. de már nagyon offolunk...
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #2769 üzenetére
Van 200as makro is.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #2806 üzenetére
Stabis obik vannak hozzá?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Marky21
aktív tag
válasz Szten Márs #2806 üzenetére
De azok se stabilizátorosok amit adnak az olymposhoz sőt ehez a rendszerhez(FourThirds) csak kevés stabilizátoros objektívet készítenek azt olvastam,kár hogy nincs ebbe a gépbe stabilizátor .
[ Szerkesztve ]
-
ordogboc
tag
válasz Szten Márs #2801 üzenetére
köszi!
kit obi, de a 17,5-45 (1:3.5-5.6)
tetszik nagyon. pedig az olympus 510 uz után megfogadtam, hogy soha többé nem veszek olympust, ez a sors fintora.....[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #2809 üzenetére
arany árban... akárcsk a Pana vázak.
-
Patentcsávó
tag
válasz Szten Márs #2810 üzenetére
Köszi, elolvastam most is és régebben is, de még mindig tanácstalan vagyok...
Ha a tükrös mellett döntök kitobival és egyelőre még csak "P" vagy az egyéb módokban (nem a teljes manual)használom, akkor is lényeges különbség van a DSLR javára gondolom.
Majd én tudom...
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #2898 üzenetére
bocsesz Szen , akinek 50-es róka (fox, érted ) obija van.
-
Stitch
őstag
válasz Szten Márs #2912 üzenetére
A fényerő vagy a látószög miatt? Alapobinak, közeli, elkapott pillanatokhoz nekem túl kicsi az 50-es látószöge, portréhoz meg túl közel kell menni. Nekem kényelmetlen, ennyi. Ha Nikonom lenne, már biztos vettem volna egy 35/1,8-at.
-
sanyixXx
senior tag
válasz Szten Márs #2940 üzenetére
300-ból vehetne egy használt eos 1d mark II-t vagy mark II N-t egy régi kitobival vagy 50/1.8-cal. na erre varrj gombot
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
sanyixXx
senior tag
válasz Szten Márs #2943 üzenetére
én csak kitöltöttem a keretet
viszont nem vettem figyelembe a felugró vaku hiányát. shame on meRumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Allien
veterán
válasz Szten Márs #2940 üzenetére
Egyet értünk, nagy részt. Bár a fix 50 elvi szinten meggondolandó, csak nem olyan szinten, mint Bikerman írta. Hiszen lehet kapni használtan Pentax-hoz (is) manuális 50mm-st 10E alatt. Portréhoz tökéletes (na jó, fenntartásokkal, de nem rossz), nem feltétlenül kell 1,4-s, hiszen jó obik 50mm-n rengeteg van, megfelelő fényerővel a 2,8-tól kezdve 1,-7-ig. Ezek árban is kedvezőek, és aki érez hozzá kedvet, nem bukik árba nagyot rajta, ha mégis elmegy a kedve a manuális dolgoktól. Bár szerintem hamar rácuppan az ember, ha látja a minőségbeli különbséget a kit obihoz képest.
[ Szerkesztve ]
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Kazimír
őstag
válasz Szten Márs #2972 üzenetére
Ez nem jutott eszembe.
Kössz a kiigazítást![ Szerkesztve ]
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
gaben75
tag
válasz Szten Márs #2972 üzenetére
Már válaszoltál is
"Azért nagyjából amennyit tudok válaszolni:
A 18-55mm-es objektív megfelel egy kompakt gép specifikációjában írt kb. 28-85mm-es gyújtótávnak. Ez kb. 3x-os zoomátfogást jelent. Makróképességben sok kompakt jobb, mint egy sima 18-55-el szerelt tükörreflexes, tükrös gépnél ehhez makróra tervezett objektívek kellenek."
Erre voltam kíváncsi hogy egy kompakt gép 3x-os zoomjának felelel meg 18-55-os kitobi.
Köszönöm mégegyszer
Szeretnék én is egy alap tükrös géped de még nem tudom milyet.
A nikon d40x vagy a d60-as tetszik csak nem tudom kompakt után elég egy egy alap kitobival vagy mindenképpen érdemes duplát venni. Most egy canon S110-IS van!
Intel i5-3570 @3,4 GHz,8 GB DDR3 MEMORY,SHUTTLE XPC, SAMSUNG 840 120 GB SSD, SAMSUNG HD103SJ SATA, HKC 24"
-
phoebe326
csendes tag
válasz Szten Márs #2991 üzenetére
Az olympus-sony érvelés a nagyobb érzékelőből, a live-viewból és a live-viewban is gyors af-ből állt(ez szerinte gyorsabb a nikonénál is). Fényképet (2-t -2t) csak ezekkel csinálhattam, úgy gondolom ha valaki egy 150.000es gép után érdeklődik annak nem szivesen mutogatnak egy 300asat...De látom jól félrevezettek engem tudtalant, lehet is, de ezért is nem veszek rögtön, inkább visszajövök és kérdezek
A D5000-t és a D60at láttam bekapcsolva is a D90et nem... Holnap Saturnba megyek ott majd emezeket próbálom ki
A megapixel dilemmáról már hallottam, most megelégszem ennyivel és később utánaolvasok
Impossible is nothing!
-
ATISoft
tag
válasz Szten Márs #3011 üzenetére
Nagyon köszönöm a részletes leírást, most már biztos, hogy az E-520 marad.
Valóban az esetek nagy részében jpg-ben készíteném a képeket, persze meg fogok próbálkozni a raw-al is, mert azért érdelek a téma, kíváncsi vagyok mit lehet kihozni a "negatívból".
Köszi mégegyszer
-
eastsider
nagyúr
válasz Szten Márs #3059 üzenetére
köszi, megvan! azthiszem ez nélkül megvagyok...
most van egy kedvező ajánlat D40x-re: táska, tartalék akku, 1800expo 4gb sdhc,152 centis állvány.... ugyan annyi, mitn a másik, ill, mint ez a D50. szóval a két gép egy árban van.(D40x-hez több cucc). mindkettő kevés expos.illetve, ami fennvan D50, 80-ért az nem csak a váz! úgy már megéri? (kitobival van) (BITBOYS-tól)
[ Szerkesztve ]
-
phoebe326
csendes tag
válasz Szten Márs #3067 üzenetére
csalad, baratok, utazas, tajak, kutya mozgasban, vadaszat...
nem muveszi fotok, epuletek, makro, semmi ilyesmi...
Impossible is nothing!
-
bal13
csendes tag
válasz Szten Márs #3091 üzenetére
Emlékeim szerint K100D-n az AE-L gombbal valahogy lehetett a zöld gombot szimulálni, már nem emlékszem pontosan hogy hogyan. Azon kívül pedig ha blende beugrasztásra teszed az on-off gomb 3. állását, akkor pl M módban amikor behúzza a blendét a keresőben folyamatosan mutatja az expókorrekciós vonalzón hogy mennyire gondolja ő alul-felül exponáltnak a beállításokat (csak győzze az ujjad úgy tartani a gombot miközben még a tárcsát is tekered . K10D-n tuti így van, de úgy emlékszem K100D-n is.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Szten Márs #3121 üzenetére
Köszönöm a fórumtárs hozzászólását, való igaz, hogy személyes tapasztalatom csak a Pentax AL II-es, és régi Nikon kitobival van, a többiről csak tesztképeket láttam.
Viszont a látottak alapján az a szubjektív véleményem, hogy alig van különbség a két Pentax kitobi között, nem sok változás történt.
Nekem nem nagyok az igényeim, viszont a Nikon használatakor nem éreztem égető késztetést arra, hogy sürgősen másik objektív után nézzek, mint most, az utód használatakor. Valószínűleg a régi Canon 18-55-össel is ez lenne a helyzet.
Tudtommal az újabb Nikkor 18-55 meg még jobb lett.
Rengeteg tesztképet találni a neten kitobikkal, meg lehet nézni a régebbi DA 18-55 képeit.Szerk: Kedves Darkness1: Letisztult igényeim úgy érzem már kezdenek lenni, fizetésem egyik hónapban van, a másikban nincs, úgyhogy egyenlőre csak nézegelődöm, az ingyen van.
Papírképet a feleségem kompaktjának (Fuji A350) 300-400Kb-os jpg fájljairól is olyat készítettek, hogy csak lestem.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #3121 üzenetére
No, fel is raktam kemény 3 képet, sajnos ezen a gépen tényleg nem nagyon vannak K100D-s képeim. Ennek megfelelően nem biztos, hogy ezek a legjobbak az obi képességeinek bemutatására, de ez van. A képeken semmiféle utómunka nincs, az állót beforgattam állónak, ennyi. A képek K100D super-rel és 18-55-ös kitobival lettek lőve JPG-ben.
[link] - 50mm F/5,6-on. Ezen a gyújtótávon ez majdnemhogy a legtágabb rekesz, minimális rekeszelés történt csak tehát. Alexpós, de nem azt kell ugye nézni
[link] - 26mm F/5,6
[link] - 18mm F/8, bónuszképnek. Direkt kikényszerített becsillanással, tetszett ugyanis ennél a témánál, hogy becsillan - bár végül nem lett jó, de szintén nem ez a lényege
Az, hogy mikor jutok ahhoz a géphez, amin rajta vannak a K100D-s képek, remek kérdés, fogalmam sincs, simán lehet, hogy csak jövő héten, így meg kell elégedni ennyivel. Mindenesetre ha még akkor is nyitott lesz a kérdés, felrakok még pár képet.
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #3125 üzenetére
Csak egy kérdés, a K100 D-ben a Jpeg mellé a "Sharpness" alpból van "Hard "-ra állítva ?Legalább is a 2.-és a 3. képnél ezt jelzi a Photome.
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #3128 üzenetére
Nem negatívumként jegyeztem meg,csak érdekelt, hogy van-e ilyen Jpeg beállítás a gépben eleve.
Amúgy szépek a színek a képeken , Én a mozdonyon vettem észre,hogy erős az élesítés esetleg. -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #3131 üzenetére
No igen, meg a D40 is 6MP-s...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #3137 üzenetére
Sőt, van olyan vélemény is, hogy a 10MP-s érzékelő már túl nagy felbontás APS-C méreten....Itt a vonatkozó fejezet szerzőjének ez a véleménye például...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #3137 üzenetére
Kicsit nehéz a fejem és vizuális alkat vagyok:
Az érzékelő egy sakktábla, a leképezni kívánt vonal legyen mondjuk az egy hurkapálca egyik átlóra eső árnyéka.
Nem mindegy hogy a hurkapálcika árnyéka az átlót képező nyolc négyzetre vagy, ha minden négyzetet még négyfelé veszek (oldalfelezőkkel), akkor a szintén átlóba eső, 16 db kisebb négyzetre vetül? Az árnyéknak attól még ugyanolyan éles marad a széle.
Rossz nyomon járok ? -
tzimash
őstag
válasz Szten Márs #3152 üzenetére
végülis együtt lehet vele élni
minél mélyebbre ásom magam a témában, annál jobban sorolódik hátrébb a képarány.
nagyobb dof-ot szeretnék. -
Bikerman
aktív tag
-
tzimash
őstag
válasz Szten Márs #3155 üzenetére
sajna az s5600-on f/8 a legkisebb rekesz, egy oly kitobinál f/22, a pentaxén tele állásban f/38, de amit ezzel nyernék, azt elveszítem az érzékelő mérete miatt (ill. a pentax tele hosszabb gyutávja miatt)?
a váltás másik oka még a felbontás, a dslr-ekkel ez lényegesen jobb, még kitobival is, nem?
legalábbis dslr-rel készült képeken sokkal több részletet vélek felfedezni, ezek előjönnek olcsóbb kitobival is, vagy százezres csodaobjektívek kellenek hozzá? -
kugyu21
senior tag
válasz Szten Márs #3153 üzenetére
OK. Én is pont így gondoltam. Tehát a kép nem lesz részletszegényebb, ugyan annyi információ kerül a képre, csak nem lesz jobb. Ezt a "pixelszinten"-t értettem félre. Köszi.
. -
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #1782 üzenetére
Szten ezzel a cikkel még lógsz!!!
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
hibavissza
veterán
válasz Szten Márs #3236 üzenetére
Oly...elolvastam mindent róla, nekem is ezt dobta ki a gép...Olyan egyértelmű választás, csak valami nekem nem áll össze. Ez most tényleg a best buy?
Ok, az Oly hátránya közt említik a zajt és a kiégést (egy ismerősöm a kiégés miatt már alapból hármas sorozatot lő némely helyzetben, mondjuk ez nem biztos, h gépspecifikus, de a filmes Oly-ja nem égett ki ekkor). A Sonynak és a Pentaxnak mi a hátránya az Oly-hoz képest a lw hiányon kívül? A Sonyra is szép JPEG-et írnak....
Egyszerűen a tesztek nem adnak elég támpontot a döntésre. Nem szeretnék egyetlen szolgáltatás megléte vagy nem megléte alapján dönteni.
Hagyjuk el a JPEG-et, a LW-t, szenzortisztítást meg mindent. Szerinted melyik csinálja a legjobb RAW képet gyér fényviszonyok mellett?
Esetleg van más tipped az adott árszint körül?
THX[ Szerkesztve ]
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #3242 üzenetére
Nem, remek gép és abszolute nem bántam meg, hogy ezt választottam. De a kérdés most a hibákról szólt és nem az erényekről. Van abból is sok.
Egyáltalán: árulják még valahol vagy kifutott?
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
hibavissza
veterán
válasz Szten Márs #3244 üzenetére
Értem és köszönöm a válaszaitokat.
Indulásnak jó lesz ez az 520. Nem tudom, valahogy a Pentax olyan szimpatikus volt, de mivel nincs obim, és nem is szánékozok vásárolni a jövőben, marad a Zuiko-s megoldás. Éreztem, hogy a vázak közt azért nem írnak drasztikus különbségekről, mert azok már szinte jelképesek, így marad, hogy az obi felől közelítem meg a témát.
A +5% áfát meg tolja föl a ... magának -
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #3240 üzenetére
a Sony nem hivatalos védelmezőjeként azért megjegyerzném, hogy az A700 igen sokat javult a v04-es firmware-rel, illetve a D300-nál nem kicsit olcsóbb, az A900 vs D3x árkülönbségből pedig autót lehet venni
hibavissza: bár Parci keresztre feszít, ha elolvassa, de az Oly hátrányaként én felhoznám még, hogy Sigma, Tamron objektív kevesebb érhető el 4/3-os bajonettel, ill. sok objektív pl. 17-50, 18-50 és tsai ami aps-c méretű szenzornál kellemes nagylátószöget eredményeznek, 4/3-on már nem. tehát ha megmaradsz kitobinál, a jó minőségű Zuiko-k miatt jól jársz, de ha egyéb igényeid vannak, akkor szűkebb a mozgástér (bár - kemény pénzekért - vehetsz további igen jó Zuiko obikat).
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #3247 üzenetére
teljesen egyetértek. bámulatos valóban a megfizethető árú és jó képminőségű ekv. 600 mm, de nekem személy szerint ennek a fele is elég. tény, hogy egy 70-300-at tartalmazó E-520 duplakit ~200k-ért jól hangzik.
megintcsak személy szerint egy 17-ről induló obi kezdő ekv. 25,5mm-ét igenis érdemi előnynek ítélem meg a 14-54 ekv. 28mm-éhez képest. akár még azt is le merem írni, hogy számomra ekv. 25,5-75mm > 28-108mm, az árkülönbséget figyelembe véve főleg. -
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #3251 üzenetére
"a 17mm sem épp századpontosan 17mm. (Na meg a Sigma 18-50-nél pláne nincs miről beszélni ilyen téren"
éppen van, csak az ellenkező irányban: a tesztek szerint valójában inkább 19 mm az
-
Degeczi
nagyúr
válasz Szten Márs #3254 üzenetére
persze értem, csak ennek kapcsán eszembe jutott
-
Darkness1
aktív tag
válasz Szten Márs #3256 üzenetére
Akkoriban nem tudtam ilyesmit, mostanra már megtanultam a leckét.
No stress, no work Today!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs