Új hozzászólás Aktív témák

• #29969 Gépötty senior tag silmatauki #29966

  Új Válasz 2015-06-21 22:48:11 #29969

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gépötty

  senior tag

  válasz silmatauki #29966 üzenetére

  Nem, ennél feljebb nem megyek árban. Amikor elkezdtem nézelődni, használtan akartam valamit, max százig, aztán esetleg még pár apróságot venni, mint amit ehhez is fogok: akku, UV-szűrő, hasonlók. Ennél többet most nem enged(het)ek meg magamnak. De NX-et nem veszek, csak hirtelen szíven ütött a fele ár

• #29968 andzsin73 tag silmatauki #29966

  Új Válasz 2015-06-21 22:46:40 #29968

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andzsin73

  tag

  válasz silmatauki #29966 üzenetére

  Hát én megnéztem a tesztképeket kinagyítva, a drágábbak sem voltak jobbak képminőségben. Persze egyéb tulajdonságokban van, hogy többet tudnak, de összességében 2x annyit nem érnek szerintem. Én megbarátkozom a vakus papucsos megoldással, meg a gagyi borítással, meg a viewfinder hiányával ennyi pénzért. A legnagyobb hibája a stabi hiánya.
  Ezt az oldalt érdemes böngészgetni: minden összehasonlítás rajta van bármely kamerával. Speciel az EM10 kicsit jobb értékeket kapott, de az nagyságrendekkel drágább.
  http://cameradecision.com/compare/Olympus-OM-D-E-M10-vs-Samsung-NX3000

  Nézzétek meg mondjuk az Em10-et meg az NX3000 tesztképeit a Still Life képeket 3200-as ISO-n mondjuk, teljes nagyításban, a NX3000 nem zajosodik. Akármelyik tesztképbe mentek bele, lehet látni a különbséget. Ez csak a nagyobb szenzor eredménye, nyilvánvalóan normál fotózás esetén nem nagyon látszik a különbség és itt előjönnek a teszteken pontozott különbségek a drágább gépek javára, az árban tükröződnek a plusz szolgáltatások. Ez nyilvánvaló.

Új hozzászólás Aktív témák