Új hozzászólás Aktív témák

• #37733 Tin veterán pandur99 #37730

  Új Válasz 2016-08-03 20:54:15 #37733

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tin

  veterán

  válasz pandur99 #37730 üzenetére

  és mit csinálsz az obival szenzor nélkül, távcsőnek használod?

  inkább olvasd végig elfogulatlanul az egész thread-et, aztán megérted, honnan indult, és hová lyukadt ki. már csak pont a logika miatt. onnan indultunk ugyanis, hogy az mft valójában nem rosszabb, mint az ff, azzal is van "mosoda" nyitott fix manuálokkal, cserébe olcsó.

  az utolsóban mindenki egyetértett, de nem mindenkinek ez az igénye, plusz néhányan azt mertük mondani, hogy a profik nem igazán használnak mft-t. aztán jött az ellenpélda két híres fotós személyében, akik ugyan elég drága e-m1-et használnak, és van mellette rendes vázuk is, de azért szoktak az mft-vel fotózni. mert kicsi.

  a gond viszont, hogy ők is jó drága mft-vel, ami árban meg már ott van, mint egy ff váz. tehát azzal nem versenyképes, főleg nem úgy, ha van mellette egy másik vagy több váz is. tehát az olcsóság is elvérzett.

  asszem, ha pusztán a logika alapján megyünk, pont ugyanaz maradt a megállapítás: játszós gépnek, tanulni, hobbifotózni, másodváznak tökéletes az mft, munkára meg inkább az ff, ott a pénz annyira nem számít.

  az útikönyv fotóit meg egy jobb mobillal is elkészítheted. oda nem kell szűk mélységélesség, magas iso, nem szalad el a téma, és wide-ban fotózol.

  értsd vagy értsétek már meg: senki sem bántja itt a kis mft-ket, tök jó gépek, én is ajánlom mindenkinek, de ne hozzuk már ki, hogy valójában jobbak, mint egy melóra való ff gép csak azért, mert nektek az van. főleg úgy, hogy itt ma két mft tulaj vallotta be, hogy fog fullframe-re fog váltani 1 éven belül.

  szerintem ne ragozzuk ezt tovább, mert tök felesleges.

Új hozzászólás Aktív témák