Új hozzászólás Aktív témák

  • Rick4

    félisten

    válasz naja #136318 üzenetére

    49-es monitorom van, és szemüveget hordok. Neked is van mindkettő gondolom, vagy csak egyenlőségjelet tettél elmélet és gyakorlat közé?
    A látmezőről besztélünk, hogy másnak mi a véleménye a saját látómezejéről, az lényegtelen, a látómezőt kitöltő képméretre reflektáltam. Régen nekem is volt olyan, hogy az asszony írt messengeren, de mivel az a felső sorban villogot,t kb 50 centire attól, ahol olvasgattam, nem láttam, rám csörgetett, hogy mi van már, mindez egyrészt megszokás kérdése, másrészt egyni preferencia, mindenkinek más az elképzelése, mennyit akar látni, de technikailag ez azt a kifejezést, hogy mekkora a látómező, és mekkora távolságból mekkora az a terület, amit látsz, nem különösebben érdekli.

    A 49-es monitor előtt egy Samsung 65"-os 4K tv volt a monitorom, amit 2m-ről néztem, előtte egy 55-ös Samsung 4K, azelőtt egy 50-es Blaupunkt, azelőtt egy 47-es Philips, meg egy 82-es Samsung led tv, azelőtt valamikor még 2002-2003 körül volt egy 26-os Philips, ezelőtt monitorokat használtam, Samsung 245T Samsung 2443BW-es led, még a kezdetek kezdetén volt valami 19-es LG, meg tlaán 17-es is.
    Szóval hidd el, én már láttam sok mindent, ezek a 49-esek is már 3 éve megvannak, most adom el a 3840-eseket, amiről már írok az egy 5120-as felbontású, ez marad kb 2 évig, utána már ki van nézve az 57"-os 7680-as felbontással.

    Én nem csak beszélek róla, hogy mi látszik, nekem ez alapvető szempont, kell a hely 3 böngésző ablaknak, és mivel nem szimplán csak olvasgatok, hanem asszonnyal itthonról dolgozunk, napi 14 órákat ülök a gép előtt.
    A 32-es annak hatlamas, aki 22-24-27"-ról ül elé, azaz ha az objektív megítélést akarjuk megfogalmazni, ez nem hatalmas, hanem kis kijelző után pusztán csak szokatlan méretű.

Új hozzászólás Aktív témák