Új hozzászólás Aktív témák

• #36044 brd nagyúr cigam #36041

  Új Válasz 2015-11-22 08:36:58 #36044

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz cigam #36041 üzenetére

  Csak egy kérdés volt, hogy inkább ajánlanál egy kémprogramként funkcionáló antivírust, csak azért, mert 1-2 tesztben pár százalékkal jobb eredményt ért el?

  Addig biztosan nem, ameddig van nála jóval több %-ot (ez jelenleg min. 8) elérő, ami nem is viselkedik kémprogramként (vagy legalábbis nem tűnik úgy - nem fejtettem vissza minden vírusirtót, hogy pontosan mit csinál).

  Tök feleslegesen liheged túl úgy, hogy még az eredeti kérdést feltevőnek sem mondod meg, hogy akkor melyik igen, csak leszólod a beépítettet, hogy az nem jó.

  Leírtam a szempontjaimat. Nem fogom senkinek a szájába rágni, mit használjon, nem is érzem felbátorítva magamat, hogy bárkinek megmondjam; arra viszont igen, hogy mit ne, mert az hamis biztonságérzetet ad. Rengeteg géppel találkoztam már, amelynél már a felhasználója érzékelte, hogy lassú a működése, ill. probléma van az Interneteléréssel, és MSE volt rajta. Én magamnak leteszteltem, amikor az addig használt irtóm (számomra) fos termék lett (az NOD32 volt egyébként, ha érdekel valakit is ), ill. időnként ránézek, hogy a detektálásban még mindig az élen jár-e. Egyébként nem titok, ingyenes Avira-t használok már legalább 3 éve, de lehet, hogy 5 is van már. Ebben számomra mindössze 2 kicsit bosszantó dolog van: az egyik, hogy az óra mellett (felett) kb. hetente felugrik egy saját magát reklámozó ablak (van/volt? egy külön, nagy méretű ablak is, de azt egyszerűen lehetett letiltani), a másik, hogy a kézi kártevő keresésnél még 2015-ben sem lehet feltetetni a saját exclude listájára egy/több file-t, csak a beállításokból, annak ellenére, hogy már úgy 3-5 éve ott van az erre utaló nevű menüpont, de ezekkel könnyen együtt lehet élni.

  Mellesleg nevezhetjük etalonnak is, hiszen ahoz képest vizsgálják a többit.

  Végül is, ebben az értelemben etalon: példa, hogy milyen ne legyen.

  Ferdítesz, rossz példa.

  Inkább csak túlzok, a koton sem 100%-os védelem, ahogyan a teherbe esés/fertőződés sem 100%-os eredménnyel következik be. De mi értelme egy olyan vírusirtót használni, amely 8+%-kal több kártevőt enged át, és az egyetlen előnye az, hogy az OS-t gyártó cég készíti? Pl. egy ingyenes Avira egy "mai" (min. 2 mag, min. X2/CoreDuo) gépen még mindig szinte észrevehetetlen, és a heti kb. 1 reklámtól eltekintve a működése is teljesen automatikusra állítható, tehát kb. annyit látsz belőle, mint a MSE-ből, csak több kártevőt ismer fel.

  Ha ez alatt az MS beépített víruskergető használóit érted, akkor légy szíves vegyél fel a tiltólistádra!

  Nem, azt értem alatta, aki azt hiszi, hogy az elegendő. Remélem (sejtem) sem te, sem Sk8erPeter nem hiszi azt, hogy azt használva teljes a védelem, és egyikőtök sem indítgat mindenféle exe-t abban a tudatban, hogy majd a MSE úgyis letiltja, ha káros, lásd: [...]de így is lehet élni tudatos felhasználóként. by Sk8erPeter. Azonban egy nem megfelelően hozzáértő gondolhatja azt, hogy MSE-t használva minden rendben. Hát nem.

Új hozzászólás Aktív témák