-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95590400
törölt tag
ez nagyon-nagyon elvetemült...
magához a cockpithez szerintem sokkal jobb a 3 képernyő, de azon nem tudsz mozizni, ami megint egy jó dolog.
ezt a szivárvány izét tényleg csak úgy tudod kideríteni, h megnézed valahol, h zavar-e. ha egy szimpla dlp prezis projihoz el tudsz vándorolni, vagy kölcsönkérni és nem zavarna, akkor a benq is jó választás.
de egyébként a filmhez a kisebb fényerő miatt a sony jobb lenne és a fényereje egy nem teljesen lesötítétett szobához is jó. meg az is biztos, h sokkal halkabb is.[ Szerkesztve ]
-
Leslie67
tag
http://www.avforum.hu/index.php?showtopic=13
Sziasztok!
Leírtam ide, hogy mit tapasztaltam.
Feltéve, ha érdelkel benneteket a kábel és hitvita közepette.
Nem vagyok hívő egy cseppetsem, de amit nem lehet mérni attól még lehet igaz.
Régen a Satsistemben beszélgettünk arról, hogyan lehetne javítani a cd hangot otthoni körülmények között.
Azt javasolták tegyek egy cd-t kb. 24 órára a méllyhűtőbe és utána hallgassam meg.
Hát bakker dinamikusabb és teresebb lett a cd hangja.
Na anyósoméknál volt egy közel 300literes üres fagyasztóláda. Bele az összes cd-t és dvdt ugyan is a dvd-nek is javult a képminősége. Vol egy rissz-rossz 4 helyen összetákolt hosszabítókábele apósomnak. Egyszer amikormár nem volt szomjas az öreg átment rajta kocsival is az elosztó részén úgy hogy össze volt szigetelőszalagozva. Ezt használtam egy ideig. Onkyo 676-os erősítőm volt és a Jamo Classic 10-es falak voltak. A Yello-nak akkor ment az Euro sporton az az autóversenyes zenéjük. Azzal nyitott az Eurosport régen.
Na a lényeg. Elmentem a piacra, hogy vegyek egy "rendes" Kínai hosszabbítót mert igazhogy nem látszott a hosszabbító, de szégyeltem, hogy ilyen van a házimozim előtt.
Na haza hoztam bekötöttem és hallgattam a Yello zenéit és valamit furcsálltam.
Pár óra múlva hazajött az asszonykám és gyorsan leültettem a szobánkba egy amolyan "vaktesztre".
Cserélgettem az elosztókat a csillivilli vadi új(Kínai) hosszabbító elosztót és az agyonstrapált 4 helyen toldott régi szart. Kérdeztem tőle, hogy hall-e valami különbséget?
Azt mondta, hogy az egyiknél kevesebb a másiknál több volt a MAGAS!!!!!!!!!
Na gyorsan elmentem a közelben lévő villamossági boltba és vettem 3x100 méter 2.5-ös tömör rézkábelt vettem hozzá 5 méter 2.5.ös sodrott rézkábelt olyan 6-os elosztót amiben jól láthatóan minden rézből volt és új frankó konnektor ajzatot. A falakban kicseréltem az órától a hifi konnektorig a kábeleket a hosszabbítókábelt is összeraktam és az van a mai napig használva. A jelenlegi házamban is a hifi konnektorig 2.5-ös rézkábelek mennek.
Vajon az ilyen jelenségeket ki lehet mérni? -
pH03N1xM
tag
válasz Leslie67 #2857 üzenetére
Valoszinuleg igen, mivel a rossz anyagu kabel siman melegedhetett is (ugye ez is merheto, feltetelezem a keresztmetszet hatasat az aramerossegre nem kell elmagyarazni). Mutassak elegett 16A-re meretezett betap kabelt, ami nem birta a folyamatos 10A terhelest sem? Siman rossz anyagbol volt, alulmeretezett halozat vegen, de aki nagyon szemet elosztokat/hosszabbitokat hasznal (esetleg joparat egymasba dugiszal), ne lepodjon meg semmin. Anno coax kabeles halozatoknal csunya impedancia kulonbsegek szoktak lenni, amit a tapok probaltak kiegyenliteni. Ha alul volt meretezve a tap mogott allo elektromos halozat, akkor bizony fust lett a vege.
A 676os Onkyonak pedig pont a tapkabel volt az egyik gyenge pontja (az meg sima irtovekony kis kabellel birt, raadasul nem volt cserelheto sem a keszulek hazanak bontasa nelkul), tudom, mert 777-el kezdtem a temat, es ott is ugyanaz volt. Most lusta vagyok szervizdoksit nezni (megvan valahol, mert anno csinaltam 777-en gyari visszahivas javitasokat - jo oreg center zugas, hehe design fault), de valoszinuleg az analogresz (ertsd vegfokok) siman szenvedhettek ettol, mert nem szamoltak az elotte levo 'legyengult' halozattal. (kaptak is erte eleget, utana mar ez a kategoria cserelheto/normalis tapkabellel jott)
Kabeltemaba nem szeretnek belefolyni ujra ennel jobban.
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
aeroxr
tag
válasz Leslie67 #2864 üzenetére
Csak mert láttam h hirdeted, és mivel az ár sincs messze az elképzeléseimtől, gondoltam megkérdezem hátha nem pont az elsők között vetted. Mert azért egy 5-6 éves gépért már nem biztos h adnék ennyit, függetlenül h extra keveset volt használva.
The truth is out there.
-
#95590400
törölt tag
válasz Leslie67 #2857 üzenetére
én anno simán kinyírtam a földhurokkal a projektor hdmi bemenetét.
régi ház, két külön behúzott kábelezés. a rági, földeletlen, szarul bekötött hányáson lóg a hifi meg a tv. a normálison a többi. az egyik kimenete a tv-be. a tarr kft. szar földje be, pedig a tv előtt az izolátor bent (anno a vga tv outján annyira szar volt a kép, h alapból kellett, ha az svideo-n bement a kép a számítógépről).
namost a gépbe kévő hangkártya meg a hifi megint összemazzagolva.
új ati vga, új win7. orálozás-dugás a különböző likakba, az ati driverek készítőinek, billnek a szülei csuklanak, a pápa alapból kiátkozna, ha hallana.
minden áramtalanítva volt, kivéve a hifit meg a tv-t. a mazzagolás közben egyszer a kis mocsadék bekúszott a hangkártyába, át a vga-n és kilőtte a hdmi-t. már mikor a proji hdmi-je megszikrázott láttam, h ebből miapicsa lesz.[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
A 90"-es vetített kép az kb 200x112cm.
A padlótól - ahogy tudom - kb. 90 centi távot érdemes tartani.
Ebből következően a kép "felső éle" kb. 200cm.
A belmagasságom 275cm.A samsung a600 14 centivel tudja a lencse tengelyétől "eltolni" a kép szélét, azaz be kellene engedni olyan 60 centit a plafonról (elég fosul nézne ki így az egész). Lens shift ebben tudtommal nincs. Innen szedtem
Az epson 3200-asnál ugyan ez az érték kb. 50cm, így simán be lehet állítani (lens shift) úgy is, hogy nem lógatom be annyira. Innen szedtem.
Ez így rendben van, vagy benéztem valamit?
A kettő között látni különbséget, vagy a samu azért van ennyire behatárolva, mert ott még nem torzít?[ Szerkesztve ]
-
pH03N1xM
tag
válasz #95590400 #2866 üzenetére
En a HTPC-m alaplapjan levo hdmi kimenetet nyirtam ki egy sima kabelbedugassal (ereztem is, hogy raz), pedig a projektoron (az volt a kabel masik vegen) a fokapcsolo le volt kapcsolva (termeszetesen, foleg miota eszrevettem, hogy a szervizmenuben szamolja azt az idot is, amikor csak standby modban van), csak bedugva volt a tapkabel, htpc detto (igaz itt atx tap miatt valoszinuleg volt valami) - akkor meg kulon voltak betapolva, valoszinuleg potencialkulonbseg volt (akkor meg 2 kulon szunetmentesen voltak). Azota ilyen mokak elott mindent kihuzigalok teljesen es ugy dugom ossze oket. HTPC-ert nem volt kar (garis csere lett belole), de ha a projektor halt volna el, valoszinuleg fejbelottem volna magam (mivel mar nem volt garos).
Taros kabelmodem es netes megoldas/antennakabelezes iszonyu egyebkent (halistennek nalam nincs), de itt 2 utcaban is kinyirt minden gepet/tv-t amikor belenyalt egy villam a kornyekre
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
szaszlaci
addikt
válasz Leslie67 #2857 üzenetére
"Bele az összes cd-t és dvdt ugyan is a dvd-nek is javult a képminősége."
Az audio CD javulhat, a DVD film biztos, hogy nem. PI és PIF védelemmel ellátott adatsávot a pufferbe olvas be. Nincs hibalehetőség, ha mégis, megakad.
Egyébként ócska régi adat CD-nél nekem is bejött még sok éve a mélyhűtő, csak úgy véletlen jöttem rá.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
#95590400
törölt tag
válasz szaszlaci #2872 üzenetére
Nincs hibalehetőség, ha mégis, megakad.
vagy eldobja a frame-t, vagy a fejléc mellett is annyira kevés adatot halász le, h nem jeleníti meg az egész képet, bezöldül, szétpixelesedik, stb.
bár nem tudom h megy asztali alatt, soha nem volt asztali lejáccóm. mindig a gépet hegesztettem rá mindenre. az adatmentéssel régebben érdekes körök voltak. most meg ha évi 50 dvd-t írok, akkor az már sok. annak is a fele az inkrementális mentések.[ Szerkesztve ]
-
pH03N1xM
tag
válasz #95590400 #2873 üzenetére
MPEG alapu tomoritesnel maga a tomoritesi technika tartalmazza a hibajavitast: gyakorlatilag 20-30% adatvesztesnel meg nezheto kepet lehet reprodukalni belole, kisebb adatvesztesnel pedig gyakorlatilag lathatatlan a hiba - kerdes, ki mennyire implementalja a szabvanyt (jellemzoen a gyartok nagyresze siman eldobja a hibas adatot, de az eredeti szabvany, es a szamomra etalonnak szamito MPEG video tomoritesi dokumentacio (Thomsontol) korrektmod leirja ennek kezelest). MPEG kerdesben csak batran, 15 evig foglalkoztam videotomoritessel, foleg AVI/QT/MPEG-gel, en en irtam az AmigaOS 3.9 'mediaplayer'-et, ill. szamos video en/decodert tv/videokartyakhoz, jatekokhoz, stb.
[ Szerkesztve ]
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
#95590400
törölt tag
válasz pH03N1xM #2874 üzenetére
nagyon off lesz, de én csak a nemi szerv másik végén állok, mint fogyasztó.
de erről a szabványról most az jut eszembe, épp nemrég álltam neki átgyűrkélni kb. 1 terányi dvd-ről mkv-ba muxolt ázsiai filmet x264-be, az előreirányzott cél a max fél tera. (csin cimborám meg az internet hordott ide elképesztő mennyiségű HK/K/J filmet, könnyebb volt archiválni, mint kiválogatni a szemetet. (server megy egész nap, egyik magot a mediacoderben nekiadtam erre a célre). ebben van olyan cucc, ami szerintem még arról sem tudott, h ő inverse telecine. vannak benne elképesztően rosszul deinterlacelt holmik, amiket semmilyen filterrel nem tudok rendbe rakni. szóval elképesztő mennyiségű crap, ami jelenleg csak a helyet foglalja, a minősége sokszor vetekszik a egy vhs-el, de egy szimpla beta is agyonveri.
nagyon úgy tűnik, megunom a felénél, és inkább veszek hdd-t.[ Szerkesztve ]
-
pH03N1xM
tag
válasz #95590400 #2875 üzenetére
Persze, mivel a szabvanyok is dragak, 13 eve az akkori cegem megvette a teljes ISO mpeg szabvanyt, es az oldalankent kerult 30DM-be. (tobbszaz oldal az egesz, most eppen nincs itt elottem pontosan, de 500 oldal koruli mennyisegrol van szo). Azert ez is tetemes, plane a teljes implentalas draga (elomunka, es a kesz termek is bonyolultabb & dragabb, nem biztos, hogy megterul). Sajnos sok kontar mernok van/volt, a nemet mernok kollegak (friss vegzosok, nagyreszuk probaidos volt - repult is az osszes a probaido vegen), annyit mondtak az egeszre h. ez egy kupac papir, amibol ok egy budos szot se ertenek... ez mar akkor is kiabrandito volt szamomra... es ez mar regen volt, azota valoszinuleg megrosszabb a helyzet...
[ Szerkesztve ]
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
Lipton
őstag
válasz Leslie67 #2871 üzenetére
Eddig csak a használati leírásokat olvastam, mert nem szeretem a meglepetéseket. A képminőséget onnan nem tudom eldönteni, de méregettem már elég sokat, hogy pontosan hogyan tudom/kellene elhelyezni a vásznat és a vetítőt. A vászonhoz eleve kell majd valamilyen konzolt csinálnom, mert a nappali tévézős része "felett" egy 2 méter széles galéria van, és ugye maga a vászon tokja 230cm körül van, és el kell hagynom 15 centit a faltól. Hát nem a nappali dísze lesz az biztos...
Az epson képét sem láttam eddig, csak a lens shift miatt került arra a virtuális voks jelenleg. Nem szeretném 60 centit belógatni a nappali mennyezetéről, mert nagyon szarul nézne ki. Fel akarom tolni a plafonra. Sem a samu sem az optoma nem tud ilyet a leírás alapján.
Az argepen 285k most az epson, így 300k alatt vagyok még most is (oké, annyi persze benne van, hogy csak olyat vagyok hajnlandó megvenni, amihez gyári garilap van).
A beszélgetések messze nem erről szóltak, hanem a vetítés minőségéről. Elhelyezésről én sem írtam, és nem is kérdezett senki. Ezzel nem érzem bizonyítva amit mondtatok -
nyúzikkantró
csendes tag
Szasztok.
Új játékos vagyok a témában, és hetek óta nyűglődök a projektorvásárlással, de úgy veszem észre, ahogy jobban és jobban belemélyedek a dologba, annál inkább elbizonytalanodok. Már az elején kezdődött LCD vs DLP? (He? Hogy mi? Rambózás? Azmiafaszom és látomé én is?) Szabadidőm nagy részét kitölti a témával kapcsolatos tesztek, képek, videók tanulmányozása, fórumok bújása…stb.
Egy valami tuti lett, 720p-s kell, 1280x720. Ez is kb: 2 hétbe tartott mire eldöntöttem. Végeredménybe filmnézésre kellene, 720p és 1080p BDRip-re, DVD-re, valamint avi-ra. Nem is minden nap menne, jó ha hetente megnéznék 4-5 filmet, ennyi.
Anyagi kereteim szűkösek, max (de az nagyon) 170 lepedőt szánnék rá, vetítővászon fanok kíméljenek, mert ha lenne zsém megvenném a torinói leplet, és azon lesném az avatart, de sajnos nincs, úgyhogy marad a 170 kilós masín a fehér falra pergettyűzve.
A napokba leslattyogtam a Media Marktba (bár ne tettem vóna), volt 3 gép, oszt bakfitty. Egy 1280x720-as 1,5 éves epson mintadarab (EH-TW410), egy szintén epson 600x800-as, meg egy LG HS200G LED projektor. Az elsőt kipróbáltam (a másik kettő már alapból nem érdekelt), és elmondhatom a 3LCD technológia képét már legalább láttam, valamint halottam (a hűtőventi kerregése majdnem felért egy orosz szaljúz raketta induló hangjával).
Kíváncsi lennék a DLP képére is, látom-e a szivárványt? Gáz lenne olyan cuccot venni, amit utána erősen megbánnék.
Szinte naponta találok olyan vetítőt, amit érdemes lenne megvenni, de nem akarom elkapkodni, szeretném rendesen körbejárni a dolgot, és jó lenne saját tapasztalat után dönteni, nem mások véleménye után menni. Sajnálom, hogy (talán Pestet leszámítva) nincs ebbe a Qrva országba egy normális proji bolt, ahol meg lehetne sasolni melyiknek milyen a képe. Persze megértem a forgalmazókat is… de mégis elmehetnek a pi..ába, már egy nyavajás 80 ezres tv vásárlásánál is megnézik a kép minőséget, hát akkor egy több száz ezres kivetítőnél meg miért nem tehetnék meg ugyanezt? Na mindegy, szóval nem egyszerű a dolog.
Egyébként még mindig ott tartok, LCD vagy DLP… fingom nincs. -
szaszlaci
addikt
válasz nyúzikkantró #2878 üzenetére
Helló,
úgy érzem, kérdeznél, de mire is vagy konkrétan kíváncsi?
Az, hogy megnéztél egy LCD-s gépet (amúgy csak 3 LCD-s létezik), még erős túlzás azt állítani, hogy ismered a képét. Vannak nagyon szépek (drágán).
Abban azt hiszem, szinte mindenki egyetért, hogy a DLP szebb, egyedül a szivárványt/villogást* hozzák fel neki hátrányként.
Ha ennyit szánsz rá, semmiképp sem FullHD-t kell venni, jó irány a HD. Kapsz is érte jót.*: eleinte én láttam, ha nagyon akartam, mostanra már ha akarom se. De ha folyamatosan látnám sem tartanám olyan tragikus dolognak a szivárványt, vannak annál rosszabb dolgok, főleg LCD részlegen.
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Leslie67
tag
válasz szaszlaci #2879 üzenetére
Én néztem az lsk-nál a 3200-at és jobb képe volt bármijen tekintetben mint a HD20-nak.
Volt a szobában egy 2millás Sony proji és ha azt mondom, hogy a 3200-nak nem sokkal volt rosszabb a képe akkor nem hazudok. Százalékosan kisebb volt mit Forintálisan.
De én még mindíg azt állítom, hogy nem annak van jó szeme aki nem látja a rambót!Ott fekete szoba volt és a HD20 rambója nem zavart anyira mint a világos szoba esetén.
De sajna nálunk sem lehet fekete szobát létesíteni mert az accony nem engedné meg.
Azért kategórikusan nem jelenteném ki a dlp felsőbb rendűségét!
Nem fedi a valóságot. -
zozo 0011
csendes tag
Sziasztok! Jelenleg egy InFocus SP 4805-ös projit használok. Leszeretném cserélni full hd-ra. Semmi gondom nem lenne,ha nem látnám a rainbow-t. Amikor a 4805-t vettem,otthoni körülmények között próbáltam ki,de akkor nem volt feltűnő. Viszont otthon már az első bekapcsolásnál láttam igaz közelebb is ülök a vászonhoz (3m). Igazából nem is a rainbow zavar,hanem az,hogy megfájdul tőle a fejem. Ha ez nem lenne akkor biztos hogy DLP-t vennék. LCD-ben Epsont v Panasonic-ot favorizálom. Tetszik még az LG AF 115 SXRD is.Ha tudtok segíteni,hogy milyen legyen a következő, megköszönném.
-
szaszlaci
addikt
Általánosan ebben az árszegmensben azt hiszem, kijelenthetjük, hogy:
-rosszabb kontraszt
-rosszabb fekete
-kevésbé természetes színek (gyakran túlszínezés)
(-ha az LCD fejre áll is gyorsabb lesz a DLP, vannak 15x-ös (!) LED-es DLP gépek pl)■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz Leslie67 #2881 üzenetére
"Százalékosan kisebb volt mit Forintálisan."
Szerintem ez kb mindenre igaz egy bizonyos szint fölött.
"Ott fekete szoba volt és a HD20 rambója nem zavart anyira mint a világos szoba esetén."
Pedig a világos szobában némileg romlik a kontraszt, elvileg ott a szivárvány is kevésbé fog látszódni.
A DMD felsőbbrendűségét én sem jelenteném ki, bár aki nem érzékeny a szivárványra (vagy 95 %), nekik mindenképp jobb választás. Vagy nem akar napi 18 órát játszani.
Bár ha végre elég jók lesznek az említett baromi gyors LED-es gépek, akkor tényleg semmi hátránya nem lehet az egy chip-es rendszereknek.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Leslie67
tag
válasz szaszlaci #2883 üzenetére
Kár, hogy nem voltál ott.
Így most olyanról beszélek amit nem láthattál.
Azonos árkategóriában jobb volt kép részletességileg is és a fekete terén a 3200-as proji + SEMMI rambó.
A világos szobában 2x jobban nyomta a szemem a HD20 mint a fekete szobában.A megfizethető LED még messze van. Én meg most akarok projit cserélni.
[ Szerkesztve ]
-
sebipayne
tag
Szegeden vagy környékén esetleg nem tud valaki Epson EH-TW3200-as vagy hasonló Epson tulajt ahol ki lehetne próbálni élőben a projit?
1-2 hónapon belül lehet megvenném, de azért megnyugtató lenne előtte kipróbálni, csak ne vakon rendeljek már...[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz szaszlaci #2883 üzenetére
Az olcsóbb gépek processzorának képességeit nem említetted. Az lényegtelen?
ISF és THX okleveles ismerősöm szerint meghatározó a végeredményt illetően.Én még sosem láttam szivárvány effektust, az miként lehetséges, hogy már nem vagy rá érzékeny?
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
#95590400
törölt tag
Az olcsóbb gépek processzorának képességeit nem említetted. Az lényegtelen?
manapság már, ha a natív felbontáson kapja progresszíven a digitális jelet, akkor majdnem lényegtelen. az sd anyagoknál a deintarlace és a felkonvertálás kérdéses, ha a lejátszó oldal jól elvégzi, amihez valóban kellhet egy izmosabb valami, akkor megint csak lényegtelen.
htpc alatt egy e6300 3,2 ghz-re húzva, ffdshow alatt lanczos resize-al, blur, noise red., sharpe filterekkel már egész elfogadható eredményt produkál.
a deintarlece-al nekem vannak komoly gondjaim, de jellemzően ázsiai forrásnál, valszeg a transzfernél elszúrtak valamit, de nagyon.
a szivárványhoz inkább az agy szokik hozzá, mint a szem. a látás és az érzékelés, valamint az agyi tevékenység amúgy is fura tud lenni. mikor megszületünk, a szemünk kialakítása miatt mindent fordítva látunk, az agy kb. fél éves korunkra hozzászokik, és megfordítja a képet. illetve csináltak kísérleteket, ahol olyan szemüveg került az emberekre, amelyek megfordították a "világot", általában pár hét alatt az agyuk az alanyoknak alkalmazkodott a dologhoz, és visszafordította a képet. forrást hirtelen nem tudok adni, anno valamelyik pszichol. előadáson hallottam.[ Szerkesztve ]
-
Leslie67
tag
válasz sebipayne #2889 üzenetére
Én kitakargatós tesztet tartom elfogadhatónak. Ha ez a lehetőség nem ál a rendelkezésedre akkor annak semmi értelme, hogy elmenj bárkihez, mert ott csak egy proji képét láthatod. Én vittem magammal az enyémet.
Nagy szerencsének kell lenni ahoz, hogy azokban a boltokban ahová el szeretnél menni legyenek azok a megtekintendő projik amikre kíváncsi vagy. -
szaszlaci
addikt
Most nem az olcsó vs drága volt a téma, szóval mindegy.
Ebben a kategóriában pár éve már egy mai mezei DVD is 10x jobbat készít, mint a TV-be, projiba épített.
Vagy nem erre az elektronikára gondoltál, hanem ami a többit csinálja a képpel? Ahhoz nem tudok értelmese hozzáfűzni, nem ismerem őket.A megtanulásra volt válasz. Régebben ha gyorsan a feliratra néztem, néha megláttam, most már soha. Nem a fényerő gyengült. Az agy kompenzál, fejlődik, hogy a környezetből a lehető legjobban hasznosítható információt kapja meg. Mivel nem szivárványt nézel, hanem filmet, ezért az lesz a hasznos infó. Feltételezem.
Mi az a THX oklevél?
[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
#95590400
törölt tag
válasz pH03N1xM #2893 üzenetére
a kísérlet is? h dr. mittoménki, mittoménmikor hány kísérleti alannyal végzett kutatást ebben a témában, amelyek a következő eredményre vezettek...
mert az általános, az jó régen volt, idejét sem tudom mikor, de az én időmben nem traktáltak kísérletekkel minket. a másiknak is 15 esztendeje lehet. biológiából egyébként alap, h a retinán fordított kép keletkezik, de azt meg utoljára a középiskolában tanultam, szintén régen...h ne legyek mindig off, 100 óra volt tegnap éjjel a projiban, végre érdemben csökkent a fényerő, így beállíthattam véglegesre szántan, színestül, hőmérsékletestül, bőröstül. elfogadható képe van. hajtottam szerencsétlent, mert vártam már ezt a pillanatot.
-
BBéci
titán
válasz szaszlaci #2894 üzenetére
Arra az elektronikára gondoltam, ami a mozgásmegjelenítésért felelős.
A THX minősítést megkaphatják emberek is, nem csak mozik és készülékek. Ehhez el kell végezni néhány tanfolyamot és sikeres vizsgát kell tenni. George Lucas Skywalker Ranch-án is tartották ezeket, most Orlandót láttam címként, helyszínként megadva.
Két THX minősített személyről tudok, akiknek Budapesten van üzletük, persze lehetnek mások is.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
-
pH03N1xM
tag
Oh, a regi szep idok, amikor a THX minosites meg jelentett valami tartalmat is, de most mar ez is csak egy a sok buzzwordbol... (ha egy 40e forintos logitech muanyag jatekszer, amit 'speaker systemnek' csufolnak is THX minositesu lehet, akkor biza ez se er mar semmit)
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
Új hozzászólás Aktív témák
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- HP notebook topic
- További aktív témák...