-
Fototrend
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
hahakocka
őstag
válasz
Sundesz #187355 üzenetére
Az kb semmin se, élvezhetően legalábbis akár csak egy 60hz es monitoron vagy 75-120hz esetén és DLSS4 el együtt se. (20-30-40 fps ek) A kevés base alap natív FPS miatt sajnos meg az MFG sem tökéletes szintén. Tényleg még mindig a jövő a PT jó sokáig, legalábbis az igazán élvezhető 60-120 fps kategóriában. Én ezért pl nem vennék 800e ft os kártyákat mert még a RX 5080 al se megy szélsebesen.
-
válasz
Sundesz #187303 üzenetére
Azzal egy pillanatig sem lehet vádolni Jensenéket, hogy amatőrök lennének vagy nem tudnák, hogy mit és miért csinálnak. Nagyon profin megcsinálták a készlethiányt az előző szériából, ennek ellenére az új szériából sincs normális ellátottság. Pedig ugyanazon a TSMC node-on készül, és hát a 40-es széria gyártása hónapokkal ezelőtt leállt, vagyis kellett volna gyártókapacitásnak lennie.
De nincs, mert így lehet kamu MSRP-vel lényegesen drágábban árulni, és a készlethiány miatt valószínüleg sok vevő még a kamu ROP-számú kártyája miatt sem mer reklamálni, mert örül mint majom a farkának, hogy egyáltalán kapott egy videókártyát.
Pontoson tudta a kis bőrkabátos, hogy mit csinálnak.
-
kolopele
nagyúr
válasz
Sundesz #187296 üzenetére
Valahogy nem olyan a kép mint amilyen az AMD - nél volt, az élesítő funkció megváltozott az utolsó két drivernél (nem lehet visszahozni a régit a registryben sem most már), az automatikus színkezelés is eltűnt a Win 11 - ben, pedig kétszer is újra telepítettem, hiába. Ezek nekem hiányoznak, plusz szerettem az adrenalint is, sokoldalúbb volt az egész. A 6800 - at kizárólag a coil whine miatt cseréltem amúgy le.
Héraklész: Nyilván, néhány funkció ma már elég ahhoz hogy az ember döntsön (aztán vagy jól dönt vagy nem). -
VirsLee
őstag
válasz
Sundesz #187279 üzenetére
Köszönöm mindenkinek a segítséget! Megvárom a 9070XT teszteket és a valós árakat.
KAMELOT
Megnéztem az alábbi német oldalakat, egy helyen volt 5080-as kártya készleten, de abban sincs köszönet. Ha nem lépné át az €1200-s felső sávot, akkor persze mehetne.
- mindfactory 0 db
- caseking 1 db €2300
- alternate 0 db
- galaxus 0 db
- alza 0 db -
-
-
-
-
p@gabi
tag
válasz
Sundesz #179460 üzenetére
Köszi mindegyikőtöknek
Remélem,hogy a spectral white is ugyanaz mint a sima hellhound,csak színben van különbség,a hűtés ugyanaz
Köszi a linkeket,én is kerestem ilyen összehasonlító teszteket különböző márkák között,de ezek felett átsiklottam
Remélem a garanciális háttere is rendben van a power colornak (bár ne legyen rá szükség),éppen most "szívok" egy rog strix gariztatásával,remélem kedvező döntés születik majd részükről,ha esetleg nem javítható -
RetepNyaraB
veterán
válasz
Sundesz #178959 üzenetére
Nem a mindenkori minimumra lövök 🤷
Amikor igen, ott olyan a kifejezett igény (low budget).
Fhd-ban valóban elég a 8GB, többnyire magas beállításokon is (rt nélkül). Fogjuk rá. Még.
2024-ben szerintem ilyenre már nem érdemes beruházni, főleg nem új árban - de ezen nem veszünk össze.
Ahol lehetőség van grafika emelő modokra, a sok vram remek opció. 8GB mellett a fhd maxolása sem igazán lehetséges. Eklatáns példa a Cyberpunk. -
BigBear
senior tag
válasz
Sundesz #178959 üzenetére
Ez egy kicsit olyan egyeseknél, mint a rendszermemória mennyisége. Már 4-5-6-10 éve is kongatták egyesek a vészharangot, hogy 16+, majd 32+ G alatt nincs élet. Ehhez képest a nagy többség most tart 16-nál és láss csodát, működik. Persze, minél több, jobb (bár nem minden a menyniség, ha a hw gyenge).
-
kolopele
nagyúr
válasz
Sundesz #178959 üzenetére
Nem véletlen hozták ki több oldalon is best buy - ként az RX 6700XT - t FHD/1440p esetén, ár/érték arányban az egyik legjobb kártyának számít, persze ha nem kell ez a ma még semmit érő RT. Kimondott FHD használatra ugyanezt a címet kapta az RX 6600. A 4060 ugyan erősebb valamivel a 6600 - nál, viszont árban majdnem a duplája.
-
kolopele
nagyúr
válasz
Sundesz #178371 üzenetére
Mondjuk igaz, a TUF is egy hulladék volt a 3xxx széria előtt, volt teszt az 1660 Ti ről, 90 fokon ment porszívózajjal, most meg már közel Strix meg Gaming X szint. Látom neked volt Dual - od a 4070 - ből, akkor te is tapasztalat alapján tudod megmondani milyen, bár ugyanazon kártyák esetében is sokszor van szórás, és nem csak a hőfokok terén. A linkelt teszt alapján végtére mondjuk a Gainward is jó akkor, max. az a majd 2000 rpm lenne szerintem sokaknak bosszantó. Akkor ezentúl a DUAL - ra nem mondom egy-két vélemény alapján hogy nem ajánlott, maradjunk ennyiben, elvégre volt akinél a Red Devil pl. 100 fokon járt, nálam meg ment 70 - en. Ezért írtam, hogy két ugyanazon kártya sem biztos hogy egyforma, a Gigáknál sem zörög az összesnél a venti, sok múlik az összeszerelésen. Na de off vége.
-
kolopele
nagyúr
válasz
Sundesz #178366 üzenetére
Jogos, csak a tapasztalatok sok esetben mást mondanak. Nekem pl. brutál jó hűtésű házam van, és a legtöbbször a tesztekben látott hőmérsékletek valahogy mégsem egyeznek azzal amiket ott látni, nem beszélve arról, hogy két teszt sem egyforma, az egyikben 70 fokos a kártya, a másikban meg 90, a ventik fordulata is más, a memória hőmérsékletét meg a legtöbbször nem is írják csak a GPU - ét meg a Hot Spot - ét, ahogy nagyon sok felhasználó van aki szerintem még az életében nem használt monitorozó programot (még azt sem tudják hogy van olyan), így az sem derül ki ha állandó jelleggel 100 fokos memóriákkal használja. Nyilván a gari időt így is kibírják, úgy vannak megcsinálva. Amúgy meg a GDDR6X memóriák mindig is melegedősek voltak, csak egy jobb hűtésű 3 ventis kártya kicsivel jobban képes hűteni, bár a TUF is képes volt 102 fokig felmenni a 3080 Ti - nél amikor azt használtam, kellett neki némi alulfesz.
-
válasz
Sundesz #177348 üzenetére
Nem, nem ide való. Semmi relevancia nincs ajánlás szempontjából. Ugyanaz a kártya másik gépben lehet abszolút nem fog coil whine-tól szenvedni, az ami nálad meg nem coil whine-os, másnál meg igen. Ilyen alapon egy kártyát sem szabad ajánlani az újak közül (talán a gtx 9xx vagy rx4xx óta), mert vagy fog vagy nem.
És ezt a témát zárjuk is le, az adott kártya topikjában vagy más vga kibeszélő topikban lehet folytatni, akár privátban is megbeszélhetitek, de itt csak felesleges off generálás ez a téma.
-
#48425472
törölt tag
válasz
Sundesz #161821 üzenetére
Főleg játékra van használva a gép, meg sorozatnézés, csak nem akarnék úgy járni, hogy veszek egy videókártyát és gyenge legyen. Játékban főleg FIFA 20, Far Cry sorozat, Assassins Creed Valhalla, Days Gone lenne tervben olyan High beállítás 100 FPS vagy több 1080p. A monitor egy ősrégi LCD monitor, csak nem tudom lenne-e probléma, ha használnék egy 6700 XT-t a jelenlegi monitoron persze és később vennék egy 1080p 144Hz monitort, ezért kérdeztem. Köszönöm srácok a megnyugtató választ, kicsit megijedtem a tápot is cserélnem kell a 6700 XT miatt. A másik dolog pedig, addig akartam cserélni 5600x-re, amíg nem lesz kifutó termék meg persze ki akartam maxolni az alaplapot. De nagyon megvagyok vele elégedve, ég és föld a különbség az 1600x-hez képest.
-
PuMbA
titán
válasz
Sundesz #161519 üzenetére
Egyébként most nézem, hogy a 3080-ból is adtak ki 12GB-os variánst, az RTX3050 mellett fjelent meg csendben, szóval érzi az NVIDIA, hogy szorul a hurok
Az AMD előre ment a probléma megoldásában, mert alapból 12 / 16GB-tal adták ki a kártyáikat. Már csak a 3060Ti és a 3070 maradt, ami nem lett még frissítve a 3000-res szériából, szóval nem csoda, hogy ezeken van a legkevesebb VRAM. A 4000-res széria úgy is rendbe teszi a dolgot, ott már nem lesz 6 vagy 8GB, csak több.
-
PuMbA
titán
válasz
Sundesz #161513 üzenetére
6GB mostanában kezd szűkös lenni, nem véletlen jött ki a 12GB-os verzió, valamint a 3060 is ennyivel lett szerelve, plusz a 3050 fellépett 8GB-ra a 6GB-os 1660-ról, tehát a 8GB lett az alsó kategória. Cyberpunk 2077 ray tracinggel 1080p-ben már 6,5GB-ot használ a DigitalFoundry mérése alapján.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Sundesz #161011 üzenetére
Hardware decode van az RX 6500 XT-ben, ez mondjuk vágás közben a timeline playback sebeségen (hogy ne dobálja el a frame-eket) segíthet, de a renderelésben már nem és ennek az lesz az eredménye, hogy CPU-ból kell megoldani, ami általában képminőségileg is a legrosszabb opció és még erős CPU-val is sokkal lassabb, mint akár csak egy közepes GPU-val. Meg nem merném kijelenteni, hogy csak a decode önmagában elég a vágó szoftvernek a rendes meghajtáshoz (tapasztalatom nincs benne).
Na meg a legtöbb ilyen szoftver CUDA-ra optimalizált, ezért van akkora Nvidia dominancia a videósok között, meg mert a korábbi AMD GPU generációk nem voltak túl acélosak HW encode minőségben és sok a vakfolt abban, hogy ma 2022-ben milyenek (engem érdekelne, de az RX 6500 XT-ről nyilván HW encode hiányában ilyen teszt nem lesz).
Aztán ott van a nyers raszterizálási teljesítmény, hiába inkább "CPU heavy" az Adobe Premiere Pro, amint effektezni kezdesz, már kéri a GPU-t is, ebben mondjuk nem ismert az RX 6500 XT teljesítménye a kellő benchmarkok hiányában, de elfogadom, hogy a GTX 1060-at hozná ez is. Az After Effects pedig már alapból is díjazza a GPU-t, de ha kipróbálna egy DaVinci Resolve-ot, az meg aztán pláne (sőt 4GB VRAM mellé még nyafogni is fog, hogy ezt kevesli és csak saját felelősségre kezdj bele a munkába).
Ami pedig ennél is fontosabb, hogy bármikor, ha belép a GPU a munkába, azonnal elkezdi telepakolni a VRAM-ot és 6GB megjelölhető minimumként nem high-bitrate 4K-hoz egy laza, nem agyoneffektezett workflow mellé. Mindenre van kerülőút, lehet proxyt használni vagy playback alatt lekapcsolni az effekteket, valahogy elkészültek a 4K videók akkor is, mikor a GTX 1060/70/80 volt a VGA gyártás csúcsa.
Én inkább a videós topikban kérdezném körbe az embereket, vannak akik nálam is sokkal tapasztaltabbak ezen a téren. Nekem volt GTX 1060 6GB-om és az akkoriban széles körben elterjedt 4K UHD H.264 200 Mbps mellé kielégítő volt úgy, hogy nálam az effektezés csak némi színezést/fényelést jelent. De egy After Effects ezt is megtudja fektetni bőven ha ennél több bling-bling kell.
A konkrét kodek/bitráta/munkamódszer (pl: proxy használat) ismeretében lehetne jobban ajánlani a videós topikban.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Sundesz #161012 üzenetére
Nem igazán ugyanaz. [link] - A legfőbb különbség, hogy az AMD-féle SAM hatékonysága jóval nagyobb, és kb. minden címben elég jól működik. AZ NV-féle ReBAR hivatalosan nyolc játékban támogatott, és nem is hoz annyi gyorsulást. [link]
Ez egy olyan technológia, aminek a hatékony működését nehéz megoldani úgy, hogy a processzorgyártók nem teljesítik a VGA gyártójának igényeit. És az AMD, illetve az Intel le se szarja, hogy az NV-féle ReBAR-hoz mire van szükség, igazodnak majd a saját megoldásaikhoz.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Sundesz #161008 üzenetére
Ne vegyen, kiherélték belőle a hardware encode-ot. Vegyen helyette bármilyen Nvidiát 6GB+ VRAM mellett. Pont a hardveres decode/encode miatt van az, hogy ezekben a szoftverekben pusztán a GPU megléte vagy nem léte ég és föld teljesítmény különbség. Render időkben vagy effektek raszterizálásában lehetnek még különbségek, de a 6500 XT egy pocsék választás videózáshoz.
-
KAMELOT
titán
válasz
Sundesz #157145 üzenetére
Ez megint egy olyan táblázat, hogy semmit nem tudsz meg belőle. Játékonként eltérőek az értékek.
Ott van mindjárt BFV amit írt. Ott eléggé sokat hoz a jó cpu min fps és az erős gpu a max fps.Lorden: Gondolom nem azért vett 3440x1440p 165hz monitort, hogy vissza kelljen venni a felbontást, meg az efekteket. Nézz be a 3080/3090 topikba, aztán ott elmagyarázzák neked miért kell erős cpu és gpu ilyen felbontásoknál.
Ha neki csak ennyi van akkor marad a 3060. -
#24845312
törölt tag
válasz
Sundesz #156305 üzenetére
A linkelt videó alapján arra gondoltam, hogy a kérdező is i3-at akar. Ahhoz bőven elég egy olcsóbb H410-es alaplap is (21e), meg 2x8GB 2666MHz RAM (23e). i3-10105F: 29e, GT 1030 GDDR5: 34e. Ez kb 107ezer Ft, feltéve ha mindent újonnan, boltból akar megvenni.
Kérdés, hogy a lehető legolcsóbb megoldást keresi-e a kérdező, vagy nem ez a fő szempont számára. Abból indultam ki, hogy azt írta, hogy csak és kizárólag CS:GO-t akar játszani, semmi mást. Ebből kifolyólag saját részre én biztos megelégednék a fenti szettel, nem feltétlenül költenék el +35-40ezer Ft-ot egy drágább összeállításra. Ha meg mégis, akkor azt a plusz pénzt inkább VGA-ra költeném.
Processzorügyileg meg én inkább választanám az i3-10105F-et (ebben a videóban van CS:GO is, illetve i3-10100 meg Ryzen 5 1600):
https://www.youtube.com/watch?v=pXViH4BTNjQ -
Scarletiel
senior tag
válasz
Sundesz #154955 üzenetére
Lehet jövő hónapban megrendelem, bár nem tudom mivel játszanék rajta úgy igazán. A nagyobb címeket mind kipörgettem már PS4-en, kivéve az új Final Fantasy 7 remake-et, meg a Last of Us 2-t. A többi meg már kb megjelent PC-re is amik kimaradtak. Esetleg privátba ha van valami gyöngyszem amit érdemes szívesen fogadom és akkor jobban tudok dönteni
-
Zimmi91
addikt
-
válasz
Sundesz #154569 üzenetére
Videó amit linkeltem(the vr tech-től) nem ezt mutatja és ott "élőben" van tesztelve 4k 60 fps-en meg 4k 30 fps-en, saját szemeddel láthatod nem csak betük halmaza.4k 120 fps valóban ritka mint a fehér holló de az videokarinál is a lehetetlen kategória vagy esetleg rtx 3090-el a pubg, fortnite es hasonló multi címek amik kepesek 4k-ban 60 fps fölé menni.
De nem vita miatt írtam nekem is van pc-m csak kiakasztott a "ki a gazdagabb" hsz lavina amit tegnap kellett olvasnom egesz nap.Nagyon mélyre süllyedtünk itt ebben a témában.Én azt javaslom akinek korlátozottak a lehetőségei az vegyen konzolt mert hatalmas élmény 4k-ban nyomni 55"-os tv-n, aki meg tehetős és ugyan ezt akarja pc-n az vegyen videokarit 1 millióért én egyiket se tartom hülyének vagy nézem le.De az már a szánalmas kategória, hogy a forma beirja hogy nagyon drágák a videokarik(tök igaza van amúgy) erre jönnek a topic "gazdagjai" és szénné oltják.Szerencsétlen a végén hogy mentse a becsületét és az önérzetét beírja hogy ő nem csóró és berak egy leellenörízhetetlen eredetű kepet amin egy kéz van egy tengerpartnak látszó háttér előtt, majd egy hsz múlva még le is írja megerősítésképpen most hogy kiderült nem vagyok csóró(nem derült ki amúgy meg ha az is lenne kit erdekel) jön random jóska valamilyen megmarázhatatlan kényszert érezve, és beírja(senki se kerdezte, senkit sem erdekel), hogy ő amúgy régen horvátországba járt de már ciprus, görög meg spanyol játszik 🤣🤣🤣
meg amúgy milliardok fordulnak meg a kezében.
Ezek után ki a szánalmas? Én vagyok az az apoló munkammal , 250 ezres fizummal és a konzolommal meg gyenge pc-s konfigommal? Csak mert nekem ennyi jutott?Akinek van az nem kérkedik vele.Ez intelligencia és neveltetés kérdése.Még ha tényleg van is ott pénz
szocializáció az sajnos nem adatott mellé.
Én zártam az offot csak olvasd vissza miket írtak egymasnak a fórumtarsak akiknek elvileg segítenie kéne a másiknak.Mert ez a fórum azert van.Nem pedig azért hogy kicikizzük azt akinek esetleg nem megy olyan jól a sora. -
mvkly
senior tag
-
#25237004
törölt tag
válasz
Sundesz #153605 üzenetére
Bocs a dupláért:
Sokakban nem merül fel, hogy a kínai szigorítás és az összes azt körülölelő hajcihő valójában pont hogy segíti a Bitcoin árának emelkedését hosszú távon.Gyakorlatilag egyszerre két negatív dolog kiiktatását szolgálja egyszerre:
1. Ugyebár az a kritika, hogy "környezetszennyező", a csapból is ez folyik, a Tesla is erre fogadkozva szüntette meg az elfogadását (BS persze...) stb., na most a kivonuló bányászok az új letelepedés helyén nagyobb mértékben fognak megújuló energiaforrásokra építeni. Már most kíváncsi vagyok egyébként arra, hogy a "szakértők" mivel fogják akkor támadni a BTC-t, amikor az lesz a narratíva, hogy mennyire szuper, mert elősegíti a megújuló energiaforrások használatának terjedését. (erre szerintem annyira sokat már nem várni)
2. Az 51%-os támadás veszélye (ami szerintem eddig sem volt mondjuk túl magas), gyakorlatilag megszűnik.
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA /GPU kiadások időrendben, valamint teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Játék tesztek és GPU vs GPU tesztek (Angol) Link 1 - Link 2
A GPU-k grafikus egységeinek listája: AMD, Nvidia, Intel ARC.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest