Új hozzászólás Aktív témák

• #102600 Sokimm senior tag Hannibhál #102597

  Új Válasz 2017-11-06 05:49:56 #102600

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sokimm

  senior tag

  válasz Hannibhál #102597 üzenetére

  Hm, köszönöm a válaszod!
  Már csak egy kérdés: i5-4690 hoz dukálna az 1060? (természetesen a 6gb-os verzió)

• #102595 Sokimm senior tag Hannibhál #102594

  Új Válasz 2017-11-05 19:55:51 #102595

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sokimm

  senior tag

  válasz Hannibhál #102594 üzenetére

  Érdekes! Összehasonlításképp mindig figyelem a porcimhoz (i5-4690) közel álló más embereknek adott tippeket, és most, hogy mondod, hogy "nem elég az 1060-nak" megijedtem, és utána néztem:
  itt azt mondják, hogy
  [cpu.userbenchmark]
  +48% effective speed az inte javára. (és játékra is jobbat kapott: Gaming 77% vs Gaming 52%)
  Aztán mivel egy weblap nem weblap, néztem tovább: (real teszt kell nekem, nem benchmark)
  pcx teszt
  Ahol már a végén (kék-lila 1070-el hajtva) a benchmarkok nem mutatnak igazi lemaradást...

  Nah az eszmefuttatásom lényege: mért ne lenne kihajtva az 1060 , az fx8320-val?
  (akkor a 4690-hoz se tervezzek 1060-at?)

• #102495 Sokimm senior tag maajsz #102493

  Új Válasz 2017-11-03 12:59:14 #102495

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sokimm

  senior tag

  válasz maajsz #102493 üzenetére

  Köszönöm a választ! (és neked is Speed(r)!)
  Elég hülye voltam, hogy nem hoztam konkrét kártyát, amit szeretnék venni, de most megteszem:
  NVIDIA WORKSTATION PROFESSIONAL GRAPHICS SOLUTIONS.pdf
  Én egy QUAD display NVS szériát néztem ki, aminek fő előnye a nagy felbontóképesség.
  pl: NVS 510: DisplayPort outputs natively drive four digital displays natively at resolutions up to 3840x2160 @ 60 Hz.
  (ez 1 display port kimenetére vonatkozik, vagy a 4 display port összességére?)

  Itt ugye a több monitor kezelés a lényeg, amivel nem tudom, hogy fel tudja-e venni a versenyt egy hagyományos GTX vonal. (2-4 monitor, led fal, projektorok, végeredményben 4K kimenet, film megjelenítésre leginkább (játék nem játszik)).

• #102487 Sokimm senior tag

  Új Válasz 2017-11-03 11:15:17 #102487

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sokimm

  senior tag

  Sziasztok!
  Lenne egy fura kérdésem:

  Mi az indoka, az NVS kártyák árának?
  Nem játékos kártyákkal összevetve, és azon túl, hogy több monitort röhögve elvisz nagy felbontáson is, milyen előnye van még?
  Pl cuda magok számát tekintve nem igazán nagy a különbség, órajel az majdnem egy intel HD-val azonos, ezért nem értem, hogy a tervező progik mit szeretnek jobban az ilyen Quadro, vagy NVS vonalú kártyákban.

  Vagy pl egy Vegas mennyivel szereti jobban az ilyen kártyát, mint egy hagyományos gamer-t?

  Az a baj, hogy mivel két külön kategória (tervező vs gamer), nem nagyon lehet hasonlítgatni az intel HD szériát, meg a többi GTX tagot egy NVS-hez, de azért szeretném megérteni a különbözőségek okát (az anyagiakon túl).

  Bármilyen útbaigazító választ előre is köszönök!

• #59716 Sokimm senior tag

  Új Válasz 2015-01-08 19:35:56 #59716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sokimm

  senior tag

  Sziasztok!
  Érdeklődnék, hogy tudtok olyan listát a neten, ami az Intel HD4000 és 4600 grafikus teljesítményét hasonlítja össze a "hagyományos" (nem integrált) videókártyákkal? Az érdekelne, hogy vajon hol helyezkedik el egy integrált, a most "piacon levők"-höz viszonyítva. (nem csak az új, hanem még a használt piacon is értéket képviselők közt)

  A legszuperebb kártyákkal láttam összehasonlító listákat, benchmarkokat, de a "régi lovasokkal" nem.
  Nem a barátom már a google lehet... :\ A válaszokat előre is köszi!

• #37004 Sokimm senior tag Buci21 #37002

  Új Válasz 2013-11-29 11:56:29 #37004

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sokimm

  senior tag

  válasz Buci21 #37002 üzenetére

  Szuper! Akkor ati marad, mert több a Vegas használat, mint a PS. (ahhoz meg amúgy sem kell jobb vga, mint az integrált. )

  Mondjuk remélem nem kell majd After Effect-ezni...

• #37001 Sokimm senior tag troland26 #36996

  Új Válasz 2013-11-29 08:43:50 #37001

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sokimm

  senior tag

  válasz troland26 #36996 üzenetére

  Játék nem lesz, csak filmvágás, meg 3d-s full hd filmek lejátszása.
  Mid van? Várom az ajánlatodat privátban!

  Buci 21. Ha lesz alkalmam , utána nézek a többi adatnak. Köszönöm az eddigi segítséget!
  (egy gyors kérdés: a vegas-nál láttam olyat, hogy nvidia barát a progi? Lehet nem jól emlékszem (lehet valamelyik adobe terméknél láttam), szóval ez csak egy megérzés, és ha jó az ati is, akkor nem szóltam. )

• #36995 Sokimm senior tag

  Új Válasz 2013-11-29 06:36:28 #36995

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sokimm

  senior tag

  Sziasztok! Érdeklődnék, hogy milyen vga-t ajánlotok ebbe a lapba? Sajnos a ram és cpu adatokat nem tudok. :\
  Asrock 880GMH/USB3 (Integrated AMD Radeon HD 4250 graphics)

  És ezt szeretnénk rákötni egy friss 80+ centis tévére, hogy a hd filmeket laggolás mentesen lejátssza, mert az alaplapi videókártyára gyanakszunk, hogy nem bírja...

  Néha videót vágnának rajta, bár nem tudom a vegas mennyire eszik a vga-ból...

  Bármilyen tanácsot elfogadok, és bármilyen kérdésre válaszolok, ha nem volt elég ennyi infó.

Új hozzászólás Aktív témák