-
Fototrend
Linksys WRT54G/GL/GS router
Új hozzászólás Aktív témák
-
#11627
Intruder2k5
MODERÁTOR
PonPon
#11626
-
veze
őstag
válasz
PonPon
#11138
üzenetére
nekem 25Mbites netem van de a ddwrt fw azt se engedte át csak ugy 21-22-t tomaton most átmegy mind de vlthatnék 50Mbitre de pont emiatt nemakarok.. mert router nélkül nem tudnék lenni, venni most nincs kedvem ( pénzem
)
meg amugy nagyon elégedett vagyok ezzel a routerel és fw-vel, nem is tudom más, van e ilyen jol kezelhető fw-vel mint a tomato.. -
-
llaszlo
veterán
válasz
PonPon
#11106
üzenetére
Köszönöm. Ezt a leírást már olvastam, viszont amit keresek nem találtam benne. Ugyanezt ami benne van a RAF-ban meg lehet csinálni egy tűzfal scripttel is, jelenleg ezt meg is csináltam (tulajdonképpen a kettő ugyanaz, csak nem látod, hogy mi történik a háttérben, vagyis a scriptet). Ebben a megoldásban a teljes kimenő forgalmat szabályozom. Így a letöltés és pl egy weblap lekérés nem lassul be annyira. Mert itt pl az is gond, hogy ha fullon megy a feltöltés akkor még egy weblapot sem lehet normálisan betölteni. Így most ezzel nincs gond csak sokat lagol.
Én viszont csak azt az adott feltöltést és egy adott szerverre akarom korlátozni, az összes gépről/eszközről nem az egészet. Tehát, hogy arra a szerverre (azt hiszem az IP cím is meg van hozzá) ne menjen ki nagyobb adatforgalom ÉS/VAGY hogy az oda menő forgalom prioritása mindig kisebb legyen, mint pl egy weblap lekérése, pl amíg a weblap betölt addig a feltöltés a háttérben várakozna vagy lecsökkenne a sebessége, így a weblapokat is normálisan betöltené. Ezt talán QoS-el meg lehetne csinálni, viszont nem tudom, hogy hogyan kell.
Erre nem találtam még megoldást. Ha a RAF mégis tudja ezt akkor felteszem azt, csak én a leírásban nem találtam ilyet. -
GoZoL
senior tag
válasz
PonPon
#11083
üzenetére
Sajnos nem jöttek be a beállítások, ezért megpróbáltam a gyári legújabb fw-t visszatenni és azóta nincs probléma a routerrel. Torrentezés közben sem dobálja a skypeot, msnt, webet. A DDWRT és Tomato fw-k által nyújtott többletszolgáltatásokat itthon úgysem használom. Már azon gondolkodtam veszek másik routert...
-
petir
senior tag
válasz
PonPon
#10646
üzenetére
Igen csak nem talaltam , majdnem erre gondolomtam csak itt nem enged allitani pont azt amit en szeretnek! Egy digis PPPoE-s digis kapcsolatot kene belonom telefonos tavsegisegen keresztul elvileg ha kivalasztom akkor megjelenik egy username meg pwd mezo ezt kitolti majd ment de nem jon letre a kapcsolat valamit meg kellene allitani ?
Linket koszonom azert
-
And
veterán
válasz
PonPon
#10624
üzenetére
Még mindig a WRT54G-topikban vagyunk
. Hogy függ össze a 2,4 vs. 5 GHz témakör az n-szabvánnyal, mikor az utóbbit támogató eszközök mindkét sávon működhetnek? Az 802.11n (az a/b/g-vel ellentétben) nincs fixen sávhoz kötve.
"a neten azt olvasom hogy a 2,4Ghz messzebb megy mint az 5Ghz..."
Ez így, ebben a formában abszolút semmitmondó. Elég sok tényező szabja meg a hatótávot, és ezek súlyozásától - vagyis az aktuális kiépítéstől - függően könnyen válhat az egyik sáv előnyösebbé, mint a másik. Ezek pl.:
- Szabadtéri csillapítás és kábelcsillapítás: ezek a frekvenciával növekednek, tehát a 2,4 GHz ebből a szempontból előnyben van,
- Antennaméretek, nyereség: adott nyereséghez nagyobb frekvencián kisebb méretek kellenek. Másképp fogalmazva: adott méretben az alacsonyabb hullámhosszokon nagyobb nyereségű antenna készíthető, itt előny az 5 GHz-nél,
- Csatornák darabszáma, átfedés: az 5 GHz-es ISM-sávon jóval több csatorna van kiosztva (három szegmensben), és a csatornatáv is nagyobb, így azok nem fedik egymást, mint a 2,4 GHz-es sávon kiosztott csatornák,
- Teljesítmény, EIRP: az egyik 5 GHz-es szegmensben kültéren 30 dBm EIRP engedélyezett, a többiben (ill. a komplett 2,4 GHz) es sávon csak 20 dBm.
- Zavar, zsúfoltság: a b/g-wifi gyakoribb volta miatt a 2,4 GHz-et jóval többen használják, csak meg kell nézni az elérhető hálózatok listáját egy nagyvárosban. Ezen felül ezt a sávot a wifi-n kívül egy csomó eszköz foglalja: analóg audió- és videojel-továbbítók, panelkamerák, bluetooth, rádiós egerek és billentyűk, mikrosütők, satöbbi. Az 5 GHz-re ez jelenleg még nem mondható el.
Tehát a dolgok elég nagyfokú egyszerűsítése, hogy a "2,4 GHz messzebb megy, mint az 5 GHz". Tudom, a felhasználók szeretik az egyszerű dolgokat, de attól ez a témakör még nem feltétlenül az. -
jpisti
senior tag
válasz
PonPon
#10524
üzenetére
Bár, szóba került egy NAS meghajtó is. Így megmaradhatna a jó öreg WRT54GL is.
Nekem csak egy hálózati meghajtóra lenne szükségem amire felmásolhatom azokat a dolgokat amikre minden gépen szükségem van. Még esetleg azt kellene megoldanom, hogy a nyomtatómat is valahogyan a hálózatra kerüljön. -
flash-
veterán
válasz
PonPon
#10517
üzenetére
igen de a wrt54 gl az 16 megabyte rammal és 4mb flash memóriával rendelkezik,
mig a sima wrt54g az csak 8 mega rammal és 2mb flash memóriával.állitólag ez a különbség torrentnél rengeteget számít.
meg hát a wrt54g ver 7.2 az nem bírja a ddwrt-t.
valóban megéri leváltani a wrt54g-t GL -re?
-
-
And
veterán
válasz
PonPon
#10381
üzenetére
"a signal qualitity mi befolyáslja?"
A vételi szint és a jel/zaj viszony (SNR).
"nagyon rossz ez nekem?"
Ilyen kérdések felvetése előtt legyél egy kicsit kreatívabb, és tedd fel magadnak a kérdést: adott a maximális, 54 Mbps értékű linksebesség? Továbbá: megvan a g-wifitől elvárható kb. 20 Mbps hasznos átvitel, mondjuk lan-wlan viszonylatban? Ha igen, akkor senkit sem érdekel a signal quality. Nézd inkább az SNR-t: nagyjából 25 (dB) felett már jónak számít, azzal már elérhető a legnagyobb linksebesség.
TX-powerrel nem érdemes játszani, a 70mW már elég nagy érték. Az pedig, hogy a webfelületen be tudod állítani, még nem jelenti azt, hogy a hardver is tudja. Mellesleg az AP adóteljesítményének kétszerezése 'mindössze' 3 dB növekedést jelentene a klienseken. A -50 (dBm) vételi szint pedig már több, mint elegendő, az jó esetben >40dB SNR-t jelent, nálam a router a kövzetlenül mellé telepített AP-ra jelez kábé ennyit.. -
-
Menotti
aktív tag
válasz
PonPon
#10362
üzenetére
Meg bizony....!Az első kettő tuti.A 2. kifejezetten jó ha csak egy irányból akarod adni/venni a jelet: "Vízszintes irányszög:75 fok" Ez azt jelenti,hogy mig az eredeti antennád gyakorlatilag körbe(előre,hátra,jobra,balra) szórja szét a jelet,addig ez teljes adóteljesítményedet csak egy 75 fokos "sávban" előre irányba továbítja jóval távolabra illetve erősebben mint az eredeti
-
And
veterán
-
And
veterán
válasz
PonPon
#10342
üzenetére
Legjobb erre a célra 5mm-es méretben a H155, de ilyen néhányszor tízcentis távra akár az előbbihez képest dupla fajlagos csillapítású RG58 is megfelel. Egyébként elegendő az egyik antennát kivezetni, főleg, ha kültérre szánod.
#10343: A WRT54-esek saját antennái (a többi routerhez hasonlóan) valószínűleg sima félhullámú dipólusok, így a nyereségük 2 dBi körüli. Ilyen "triangle" omnidirekcionális (vagyis körsugárzó) antennát meg nem találok sem az amerikai, sem a brit ebay-oldalakon, de véleményem szerint egy 44 centi hosszú körsugárzó 2,4 GHz-en közel sem lehet 20 dBi nyereségű, szóval ez az érték igen erős fenntartásokkal kezelendő (kevésbé finoman: erős hazugság), mint a filléres 20..40 cm-es körsugárzók papíron tizenegynéhány dBi-s nyeresége általban. Meg lehet nézni a tisztességes gyártók 10 dBi feletti nyereséggel rendelkező körsugárzó típusait, hogy azok milyen méretekkel rendelkeznek..
-
And
veterán
válasz
PonPon
#10299
üzenetére
"Akkor a WRT54GL a "normális" verzió?"
Ilyet írtam volna? A hatótávolság megítélésénél szerintem elterjedt tévhit, hogy egyes routereket ebben a tekintetben lényegesen jobbnak tartanak, mint másokat. Az adáskor kisugárzott (antennanyereséggel korrigált, EIRP-) teljesítmény hatóságilag limitált, ezt pedig minden gyártó és típus igyekszik kihasználni, amennyire csak lehet. A vételi érzékenység meg ugyan típusonként, chipset-enként eltérhet, de ebben sincsenek nagyságrendi különbségek. A hatótávot ezért sokkal inkább megszabja a közelebbi és távolabbi környezet meg az elhelyezés, mint maga a router. A WRT54G(..)-routerek (mondjuk a Broadcom-chipsetet tartalmazó típusok) között valószínűleg még ekkora különbség sincs hatótáv tekintetében. De abban bizony akad eltérés, hogy az adott típus / verzió támogat-e külső firmware-t, mekkora a beépített memória és flash mérete, milyen gyors a processzora, leszedhető-e az antennája, stb. Úgyhogy inkább ezek alapján kellene választani. extrém hatótávhoz pedig külső antenna kell (minden oldalon), nincs mese, és mivel kettőn áll a vásár, a kliens-eszköz minőségétől is nagyban függ az eredmény.
Mod. #10300: A második számomra szimpatikusabb, ráadásul olcsóbb is. Hiába van 32MB-ra bővítve a RAM az elsőnél, a flash-tára csak 2MB, ezért kizárólag a DD-WRT micro futhat rajta (persze az is jóval többet tud, mint a gyári firmware), és ennek nem sok köze van a RAM mennyiségéhez. Sok RAM inkább a többszálú letöltéseknél (tipikusan torrent, meg egyéb p2p fájlcserélők) előnyös, a WRT54G v3.1-es 4MB flash és 16MB RAM memóriája azért sokmindenre elég, nem nagyon lesz korlátozó tényező (a GL-ekben is ennyi van). -
And
veterán
válasz
PonPon
#10297
üzenetére
Rövid válasz: ezek nem egyetlen router különböző verziói, hanem különböző típusok, és azon belül eltérő hardververziók. WRT54GL-ből pl. van 1.0 és 1.1, lényegében minimális különbséggel, teljesen mindegy, melyiket szerzed be, ha -GL kell (én pl v1.0-ás GL-t még nem is láttam, pedig elég sok átment már a kezeim között).
A WRT54GC totálisan más architektúra, azt a kis méretekre hegyezték ki, és nagyon herélt vas. Azonos típuson belül is lehetnek jelentős különbségek a hw-verziók között RAM- és flash-méretben, 3rd-party firmware-ek támogatottságában, stb. Felsorolásért lásd az #1-es hozzászólás Wikipedia-s linkjét a WRT54-család routereiről ([link]).
. Hogy függ össze a 2,4 vs. 5 GHz témakör az n-szabvánnyal, mikor az utóbbit támogató eszközök mindkét sávon működhetnek? Az 802.11n (az a/b/g-vel ellentétben) nincs fixen sávhoz kötve.
sebaj... köszi 
a technológiát PoE-nek hívják Power over Ethernet. A bökkenő az, hogy PoE kompatibilis eszközök kellenek hozzá. Tehát egy mezei routert sztem nem tudsz rávenni, hogy enthernetről táplákozzon...
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Synology NAS
- Bittorrent topik
- LG LCD és LED TV-k
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- A Windows 11 nem akarja ránk erőltetni az AI applikációkat – vagy mégis?
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- PlayStation 5
- Spórolós topik
- Elemlámpa, zseblámpa
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad P53 i7-9850H 32GB RAM 256GB NVMe Quadro T2000
- HP ProBook 640 G8 laptop, i3-1115G4, ajándék egér és táska
- Lenovo ThinkPad X13 G2 13.3" -50% AMD Ryzen 5 Pro 5650U Hexa-core 16GB 512GB SSD FHD
- Gaming PC - R5 9600X,RTX 5070 12GB,32GB DDR5,1TB NVMe,850W
- Ultra PC - R7 7800X3D,RTX 5080 16GB,32GB DDR5,1TB NVMe,1200W
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG G531GV Gamer notebook - i7 9750H 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 6GB WIN11
- Apple iPhone 15 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I7 12700E / RTX 3070Ti / 32GB DDR5 / 1 TB SSD
- LG 27GP95RP - 27" Nano IPS - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 600
- í kilenc! AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7670 i9-12950HX 32GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 12GB 1 év gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi