-
Fototrend
Linksys WRT54G/GL/GS router
Új hozzászólás Aktív témák
-
h_143570
addikt
válasz
mhorvat
#6204
üzenetére
DHT = tracker nelkuli mukodesi mod, igy elmeteben kepes lenne megtalani azokat is akik ugyan azt a torentet szedik csak masik trackerol. Ezt a private trackerek tiltjak is. A te esetedben azert kell kipacsolni, mert kepes tobb 100 neha 1000nel is tobb kapcsolatot hasznalni, ami a router altal kezelheto limitet tullepi. Ilyenkor vagy csak nagyon lassan lehet uj kapcsolatokat ltrehozni, vagy a router egyszeruen instabila valik.
A dd-ert eseteben 4096 a tomato esetben kb 10000, de a 4096 boven eleg szokot lenni. A masik bug ami elo szokot fordulni, hogy a kliens a komunikacio befelyezese utan nem zarja be a TCP kapcsolatot, ezt a router egy bizonyos ideig megjegyzi, ami szinten az alapertelmezet 512be szamit belle. Szoval a kliens meg ha tiszteletben is tartja a beallitott kapcsolat limitet, de ha nem zarja be rendesen a nem hasznalt kapcsolatokat akkor azok akar orakig, sot neha napokig is fogalhatjak a helyet.
A masik gond, hogy a web oldalk jelentos resze meg mindig HTTP 1.0at hasznal, azaz minden egyes oldal elem letoltese egy-egy uj kapcsolatot jelent. Igy 3-4 csak webet hasznalo gep is kepes elerni az 512 es limitet konyeden.
-
h_143570
addikt
válasz
mhorvat
#6157
üzenetére
A problemat az okozza, hogy a gyari fw egyszerre 512 kapcsolatot kepes kezelni, ez a limit szinte az osszes otthoni routerben megvan. Ezt alterantive fw-kben meg lehet emelni. Ha a fenti emlitett kapcsolat szamot eleri akkor, amig nem zaradokik be kapcsolat addig nem lehet ujat nyitni.
Ha nem akarsz fw-t cserelni akkor is meg van nemi mozgas tered.
1, kapcsold ki a DHT-t
2, limitalt a globalis kapcsolatok szamat kb 200ra
3, ha utorrentet hasznalsz akkor frissitsd a legujabbra, kulonben egy bug miatt figyelmen kivul hagyja a max kapcsolat beallitastHa a fentiek nem segitenek akkor marad az fw csere.
-
And
veterán
válasz
mhorvat
#6051
üzenetére
A DHCP egyszerűen sokkal kényelmesebb, mint a fix IP. Egy helyről (a router webfelületéről) menedzselhető, ahelyett, hogy egyenként kellene piszkálnod a gépeket, és statikus DHCP-t használva mégsem változnak a címek. Viszont az a bizonyos DNS-gyorsítótáras hiba szerintem nem a routerhez köthető, ha fix IP-t használsz azon a gépen, mivel olyankor nem történik címkérés sem.
-
And
veterán
válasz
mhorvat
#6046
üzenetére
A DHCP első betűje valóban a dynamic-et takarja.
"Vagy pedig annyit tesz ez a statikus DHCP, amit megtesz a fix IP osztással a dinamikus és nem többet?"
Megmondom őszintén, ezt nem teljesen értem. A "statikus DHCP" csakis a router LAN-oldalára vonatkozik, vagyis arra lokális a címtartományra, amelyre a router DHCP-szerverként képes címeket kiosztani. Ennek semmi köze a szolgáltató címkiosztásához, amely a WAN-oldal felé ad egy (jó esetben) nyilvános címet. Írtad, hogy a kliens gépeknek fix IP-t (plusz nyilván gateway- és DNS-címeket, valamint netmaszkot) állítottál be. A statikus DHCP csak annyit jelent, hogy a DHCP-szerver a megadott MAC-című klienseknek mindig ugyanazt a címet fogja kiosztani. Tehát nem kell fix címeket adni nekik, DHCP-kérést használva is minden alkalommal ugyanazt a címet fogják kapni. Na ez az a feature, amit a gyári firmware ki tudja miért, de sajnos nem támogat. -
And
veterán
válasz
mhorvat
#6039
üzenetére
A szabvány lefixálása (G-only) biztosan nem javítja a vételi térerőt, a csatornaváltás is csak akkor lehet hasznos, ha az aktuális csatornán más erős jel is vehető.
A wifi / advanced beállításoknál sincs olyasmi, amely a jelszintet befolyásolná. Illetve lehet (adóteljesítmény), de az egyrész a gyári fw-ben nincs benne, másrészt a router vételét értelemszerűen nem befolyásolja, csak a kliensekét.
Szerintem több okból is érdemes lenne megpróbálkoznod alternatív firmware feltelepítésével: a gyári nem támogatja a statikus DHCP-t (akkor nem kéne a gépeknek fix IP-ket osztogatni), a wifi adóteljesítményének növelését, a kapcsolati szálak számának és timeout-jának beállíthatóságát, ezen kívül nem mutatja a proc foglaltságát sem. -
CWorm
aktív tag
válasz
mhorvat
#6022
üzenetére
Ha esetleg valami olcsó gagyi usb-s wifi adaptert használsz, az is baj lehet. Én legalábbis nemrég vettem egy Edimax-os adaptert, majdnem ez volt a legolcsóbb, amit láttam, de szar is volt, mert gyengén fogta a jelet (és még a foglalatból is ki tudott esni egy apró kis fuvallattól is). Aztán vettem egy PCI-os Linksys izét és az remekül megvan a WRT54GL-emmel.
-
#6024
bajnokpityu
félisten
mhorvat
#6022
-
And
veterán
válasz
mhorvat
#5879
üzenetére
Én személy szerint ugyanolyan GL routereket használok kliensnek, mint AP-nak. Egyébként meg teljesen mindegy, valamilyen g-s kártya legyen, oszt' jónapot. A Linksys mégis mi mást ajánlata a routereihez, mint Linksys-kártyákat
?
#5874: Majdnem. Nem natúr TNC, hanem RP-TNC. Az #5873 linkjén is olyan látható.
#5878: Fizikailag 100Mbit-es a WAN-port, a LAN-okhoz hasonlóan. A gond inkább a processzor adatfeldolgozási kapacitásából adódik, ezért hozzák ki egyes felhasználói tesztek a WAN sebességét legfeljebb 30..40 Mbps-re. Ez mellesleg erősen hardververzió- és firmware-függő is lehet. -
h_143570
addikt
válasz
mhorvat
#5782
üzenetére
Igen azt, hogy a kabeltv madzagja fog jonni majd a net is.
Ha a gyari FW hibasan allitja be a WAN port sebeseget akkor kenytelen leszel cserelni.Ha P2P progit szeretnel hasznalni akkor szinten. Visszont 4 gep eseteb is elofordulhat, hogy meg kell novelni az egyidelyu kapcsolatokat kezelo tablat, ezt ugy lehet eszrevenni, hogy egy ido utan behal a net, de a router ki-be kapcsolasa egy idore megoldja.
-
h_143570
addikt
válasz
mhorvat
#5778
üzenetére
Ha P2P progit akarsz futatni akkor nem uszod meg az FW cseret. A WAN port 100Mbps elmeleti sebesegre kepes, a gyakoraltban ennel kevesebb, de meg az is tobbszorose a 10Mbps-nek. A Chello radasul kabelteves megoldast hasznal az esetek nagy reszeben, igy gond nelkul vinnie kellene a 20Mbps-t.
A gyari FW eseteben a WAN port automatikusan erzekeli a sebeseget, visszont neha tevesen allitja be. -
Tonyk
veterán
válasz
mhorvat
#2755
üzenetére
1) Nem fogja a switchre dugott eszközök sávszélességét csökkenteni a plusz eszköz (notinál Wifi-vel ráadásul plusz 2 eszköz)?
5x elolvastam, de nem tudtam rájönni mire akarsz rákérdezni
A switch jó esteben ki tudja szolgálni a 100mbit/sec-et egy pont-pont között, de az tuti, hogy egyszerre több eszközt (2-2; 3-3; stb) nem fog tudni 100mbit-en kiszolgálni. Legalább is a 3-4E forintos switchek.2) Tudtok esetleg ajánlani megbízható, de olcsó switchet és AP-t, amivel nem lesz gondom?
olyan nagy megelepetést nem tud okozni egy switch, szóval ha csak nem szánsz rá 1xE-et akkor megteszi egy canyon vagy tp-link is.
?
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Apple iPhone SE 2020 64GB, Yettel függő, 1 Év Garanciával
- Újszeru GIGABYTE G5 - 15.6" FullHD 144Hz - i7-13620H - 48GB - 1TB - RTX 4050 - Win11 - 1,5 év gari
- Oppo Reno7 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RTX 3050 6GB GAMER PC termékbeszámítással
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest