Új hozzászólás Aktív témák

• #5997 And veterán lorant80 #5996

  Új Válasz 2008-11-01 21:16:37 #5997

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz lorant80 #5996 üzenetére

  "akkor azt tanácsolod, h kapjam le az antennákat mindkét csatlakozóról és ne állítgassak semmit szoftveresen? Nincs sok jelentősége?"
  Szerintem nincs. Ez csak egy lehetőség, amelyet nagyon ritkán lehet kihasználni, pl. olyan külső erősítő alkalmazása esetén, amely nem támogatja az adás-vétel váltást (a gyári cuccok általában támogatják), és akkor eleve két antenna kell, külön egy-egy az adás/vétel irányokhoz. Aztán vannak olyan megszállottak, akik azt a pár tized dB csillapítást is szeretnék megspórolni, amely az egyik antennacsatlakozó belső kábelezéséből adódik (a másik a nyákon van vezetve, az közelebb van a rádiómodulhoz). Vagy egyszerűen szeretnék kikapcsolni a diversity-t, tesztcélból..
  "A fent említett megoldásnál hány gép felé tudja szétosztani ez a router drótnélkül az internetet? (az antennák segítségével)"
  A vezetéknélküli kliensek számának nem igazán van elvi korlátja, vagy az egy kellően magas szám. Gyakorlati annál inkább: a DHCP-szerver által kiosztható címtartomány, az egy alhálózatba kapcsolható gépek száma (alhálózati maszk szerint), a router kapcsolati táblájának memóriakorlátja, processzor sebessége, stb. De legfőképp a sebesség, amely az egyes wifi-kliensek között eloszlik, így túl sok kliens esetén a hálózat használhatatlanul lelassulhat.
  Mod: 802.11n-es routerekkel semmilyen közvetlen tapasztalatom nincs. Annyi mindenképp tudható, hogy a szabvány még nem végleges (bár ha nem lesz túl nagy változás, fw-frissítéssel megoldható a routerek aktualizálása), és még jó ideig nem is lesz az. A másik viszont érdekesebb lehet a számodra: az n-es routerek MIMO-s elven működnek, tehát nem véletlenül van rajtuk olyan sok antenna. Spatial diversity-nél, kültéren elhagyhatjuk az egyiket, mert nincs rá szükség. MIMO-nál azonban erre nincs lehetőség, hiszen a többutas átvitel a lényege, a több anélkül nincs meg a kihasználható sávszélesség.

• #5984 And veterán lorant80 #5980

  Új Válasz 2008-11-01 10:19:50 #5984

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz lorant80 #5980 üzenetére

  "A belső csatlakozóig is kábel vezet néha - mint pl. az én esetemben? (a külső antennától a kábel)"
  Ehh, kezdek összezavarodni . Arról van szó, hogy az antenna nem attól külső, hogy kábel vezet hozzá, mert néha a beépítetthez is kábel megy, igaz csak néhány centiméteres. Attól az még beépített.
  "és mi a különbség a dedikált és a nem dedikált WAN-port között?"
  Az, hogy 'nem dedikált WAN-port' nem létezik.. Egy AP azért nem router, mert egyáltalán nincs neki WAN-portja. Mégis létezik AP, amelyik képes router funkciókra is kliensként, a wifi-oldalról (pl. címet fordít a LAN-portok felé, van DHCP-szervere, stb.). Erre írtam azt, amit.
  "de szoftver-esen nem lehetne lekapcsolni a nem használt antennát? (a kettőből az egyiket)"
  Győztél, ez megoldható. Írtam, hogy a DD-WRT például képes erre: az antennákat nem csak szétválasztani lehet adás és vétel irányokra, hanem mindkét módra ugyanazt ki lehet jelölni, azaz beállítható, hogy mind az adás, mind a vétel mondjuk a baloldali csatlakozót használja. Ekkor a diversity-mód nem működik, nincs átkapcsolás. Ha a másik aljzatra teszel antennát, annak a jelét nem fogja venni a router (vagy legalábbis erős csillapítással teszi, mert a félvezetős 'kapcsoló' leválasztása nem tökéletes). De ennek szerintem nincs túl sok gyakorlati jelentősége, mert ha leszeded az egyik dipólt, akkor az az aljzat úgysem lesz tartósan kiválasztva, ha meg fixen a másik aljzatot választod ki, akkor ezen minek rajtahagyni az antennát?..
  "De 100%, hogy ez az elnevezése (RP-TNC) a csatlakozónak? És gondolom evvel a csatlakozóval is simán össze lehet hozni a Wireless kábelt!"
  Azért ilyen dolgoknak simán utána lehet nézni a neten, pl. abban a DD-WRT-s összefoglaló táblázatban is szerepel a csatlakozó típusa. De már csomószor szereltem, eddig RP-TNC volt, sosem más . Továbbá mindig az adott kábelhez választunk csatlakozót, merthogy RP-TNC dugóból is létezhet többféle, attól függően, hogy milyen (átmérőjű) kábelre alkalmas.

• #5960 And veterán lorant80 #5955

  Új Válasz 2008-10-31 09:17:28 #5960

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz lorant80 #5955 üzenetére

  "De miért vezeték nélküli kliens? Mind a két felöl vezeték lesz rácsatlakoztatva (egyik felöl a tető antenna, a másik oldalon pedig a két számítógép LAN kábelen keresztül) – de lehet ezt is félre értettem?"
  Azért kliens, mert access pointhoz kapcsolódik vezeték nélkül. Vezetékkel nyilván oda kötöd, ahova tetszik. Hogy az antenna külső vagy belső, ebből a szempontból részletkérdés. A belső csatlakozóig is kábel vezet néha, attól még a saját antennája nem 'külső'..
  "én úgy tudom, hogy nem csak AP az Ovislink WL-5460AP, hanem Ap/Router (de ez nem 100%)"
  Tény, hogy vannak olyan AP-k amelyek pl. wifi-kliensként képesek megosztásra (WISP működés), és nem csak egy LAN-portjuk van. Szinte csak azért nem hívják routernek az ilyeneket, mert nincs dedikált WAN-portjuk. Hogy a WL-5460AP képes-e ilyesmire, annak utána kell járni.
  "Ezek szerint a legtöbb AP-nak csak egy LAN csatlakozója van, amelyből a NET-et egy Routerba vagy egyből a számítógépbe vezethetjük!?"
  Igen. Vagyis ilyen egy klasszikus AP, de ma már elég gyakoriak a multifunkciósak. Azt ne kérdezd, hogy milyen arányban oszlanak meg mostanában a szimpla és a multifunkciós AP-k, mert fogalmam sincs .
  "miért nem elég csak az egyik antennát leszedni?"
  Több okból: egyrészt a diversity-működés (ami miatt két antenna van ezen routeren) meghatározott fizikai konfigurációt, azonos típusú és adott távolságra lévő antennákat igényel. Másrészt külső antennánál nincs értelme diversity-nek, mert kültéri irányított antennáknál nem jellemzőek a beltéri visszaverődések, amelyek hatásának csökkentésére az egészet kitalálták. Továbbá rajtahagyott antennával előfordulhat, hogy a router a külsőről visszakapcsol a belső antennára (mivel pl. utóbbin kellően erős jelet vesz), és nem is tér vissza a külsőre, míg ez az állapot fennáll.
  Egy 50Ω-os lezárás azért nem annyira bonyolult, de mint említettem, amúgy is túlbiztosítás. Ja, nálam is külső antenna miatt vannak lekapva a router saját dipóljai.
  "Biztos csak optikai csalódás, de nekem a képekről ítélve úgy tűnt, mintha nagyobbak (más méretűek) lennének az antenna csatlakozások, mint a jelenlegi Wifi kártyámon ami van! (pedig ugye az említett csatlakozások egyformák???)"
  Szerintem nem. Kártyákon SMA v. RP-SMA csatlakozók szoktak lenni, a WRT54-es sorozaton meg RP-TNC aljzatok vannak, amelyek valóban nagyobb méretűek.

• #5947 FNZ őstag lorant80 #5944

  Új Válasz 2008-10-29 15:02:50 #5947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FNZ

  őstag

  válasz lorant80 #5944 üzenetére

  hüjjje kérdés:
  miért jó, ha le lehet venni az antennákat?

• #5945 And veterán lorant80 #5944

  Új Válasz 2008-10-29 09:13:38 #5945

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz lorant80 #5944 üzenetére

  Neked kliens eszköz kell, egy külső vezetéknélküli klienshez pedig csakis LAN-on tudsz csatlakozni. A WL-5460AP megfelelő lehet, tud kliens módot, de azt nem tudom, hogy NAT-olni is tud-e a wifi felől (vagyis képes-e megosztani a kliensként kapott netet), mivel nem router, hanem AP. Az igaz, hogy két LAN-portja van, de én nem spórolnék azon a kb. 3 ezer forinton, hogy tisztességes routerem legyen.
  Igen, a Linksys antennái leszedhetők, mint már többször írtuk. Külső antenna használatához le kell szedni mindkét saját antennáját. Én továbbra sem hiszem, hogy ez károsodást okozhat egy routernél (nálunk évek óta több WRT54GL router működik így), de ha ennyire tartasz ettől, akkor a nem használt antennacsatlakozást szépen lezárod egy kisméretű, indukciómentes, akár SMD kivitelű 50Ω-os ellenállással, amely a megfelelő csatlakozóba van építve. Ilyet készen nem biztos, hogy kapsz, viszont házilag is össze lehet hozni.

• #5942 floppy131 csendes tag lorant80 #5897

  Új Válasz 2008-10-28 13:26:48 #5942

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floppy131

  csendes tag

  válasz lorant80 #5897 üzenetére

  A legbiztosabb megoldás az ha két egyforma GL-t veszel és DD-wrt-t teszel fel a 24sp1 fw vel. Itt mindent betudsz majd állítani amire neked kell.

• #5940 And veterán lorant80 #5938

  Új Válasz 2008-10-28 09:08:41 #5940

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz lorant80 #5938 üzenetére

  "gondolom itt a router külső antennájára gondoltál. De abban az esetben , ha az eszköz csak mint router működik, akkor nincs gond az antennákkal?"
  A gond nem a router aktuális funkciójából ered, hanem az antenna elhelyezéséből és a felhasznált csatornából. A külső antenna a szolgáltató irányába néz, és a repeater csakis ugyanazon a csatornán forgalmazhat, mivel egyetlen wifi-eszközről van szó. Ha egy külön AP-t telepítesz a belső forgalom lebonyolítására, akkor totálisan eltérő csatornára állhatsz, és az antenna is beltéren lesz, amiből a szolgáltató jó esetben semmit sem vog venni, tehát az ő (és többi kliense) forgalmára nem lesz hatással.
  Ha a saját wifi-routered forgalmát ismétled egy repeaterrel, akkor valóban nem okozol problémát másoknak, magadnak is csak annyiban, hogy a jelismétlés a rendelkezésre álló rádiós sávszélességet megfelezi.
  "Ha mondjuk a laptop-hoz is LAN kábelen juttatnám el a NET-et a routertól „egyenlőre”. Abban az esetben a WRT54GL routert használnám mint AP-t (ami a tetőn lévő antennához kapcsolodna és olyan feladatot töltene be, mint egy Wireless kártya) Ez gondolom gond nélkül kivitelezhető!"
  Kivitelezhető, de már sokadszor írom, hogy ilyenkor a routernek nem AP, hanem kliens-módot kell tudnia! Egy közönséges router csak AP lehet, így ezt mindegyik tudja.
  "Ehhez a dologhoz szükséges feltennem a „DD-WRT”-t vagy valami hasonló okosságot vagy a gyári firmware is megteszi?"
  Nem, a gyárival nem fog menni. Ehhez mindenképp DD-WRT vagy más '3rd-party' firmware kell. Természetesen nem muszáj ehhez WRT54GL (ennyivel drágább, mint a többi?), más is jó lehet. A feature-ök legnagyobbrészt a firmware-nek köszönhetőek, egy okos firmware más routerre is felmegy.
  "Ezeknek a routerek-nek van olyan csatlakozásuk, amibe a tetőn lévő antennától lejövő kábelt be tudom csatlakoztatni vagy le kell szednem valamelyik „kis antennájukat” ?"
  Hogy az antenna leszedhető-e, az típusfüggő. De ahhoz, hogy külső antennát csatlakoztass egy routerhez, mindenképp le kell kapnod a saját antenná(ka)t róla. Ezért célszerű csatlakozós típust venni, nem olyat, amelyre fixen vannak szerelve.

  #Menotti: ez az "erősítő modul" teljesen hibás értelmezés. A két antenna ilyen diversity-módú kétantennás eszközökön sohasem működik egyszerre, mivel a jelük egy elektronikus kapcsolóeszközön köt ki, amelyik az egyiket kiválasztja, a másikat lekapcsolja (természetesen az átkapcsolás nagyon gyorsan megy végbe). A DD-WRT pl. képes arra, hogy az adás és vétel oldalakat szétválassza (az egyik antenna csak adásra, a másik vételre legyen használható - természetesen nem azonos időpillanatban), de a beltéri jelismétlés ezzel sem oldható meg, hiszen a forgalomnak minden irányban kétirányúnak kell lennie.

• #5935 And veterán lorant80 #5917

  Új Válasz 2008-10-27 16:01:48 #5935

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  And

  veterán

  válasz lorant80 #5917 üzenetére

  "azt elhiszem, hogy ez jobb és tisztább megoldás is, de az anyagiakat nézve már nem biztos…!"
  A legkorrektebb megoldások a legritkább esetben a legolcsóbbak. Ez van, de azért egy egyszerű AP ára messze nem olyan vészes.
  "az AP-ra csak én csatlakoznék…, asztalival és notebook-kal (ezek szerint csak magammal szúrnák ki, ha jól értelmezem az elméletedet)"
  Rosszul értelmezted, én ugyanis a wifi-szolgáltató access point-jára gondoltam. Ha egy külső antennával csatlakozol a szolgáltatódhoz, akkor azzal a forgalommal, amelyet magadnak szánsz (házon belüli ismétlés), a szolgáltatót feleslegesen terheled, az összes többi felhasználóval együtt, akik ugyanezt a csatornát és szolgáltatót veszik igénybe. Ráadásul ez a külső antenna házon belül (az elhelyezéstől függően) nem nyújtja a legjobb térerőt, mivel nem azért van ott, ahol van, hogy neked isméteje a szolgáltató forgalmát.
  "az miben jelent korlátot hogy nem tudod az SSID-t és a kulcsolást módosítani?"
  Alapjában semmilyen korlátot nem jelent, de a szolgáltatók általában (?) nyílt, titkosítás nélküli AP-t üzemeltetnek.
  Ez a "fix", módosíthatatlan SSID és kulcs különben a DD-WRT-s repeaterre nem is igaz, mert a virtuális AP beállításainál külön megadhatot ezeket az adatokat. Egy egyszerűbb firmware-rel rendelkező AP repeater-módja viszont ettől eltérhet, és egy olyanon általában nincs lehetőséged ilyesmire: azok nem VAP-os repeaterként működnek, hanem egyszerűen egy megadott MAC-című AP forgalmát továbbítják oda-vissza.

• #5932 Menotti aktív tag lorant80 #5917

  Új Válasz 2008-10-25 02:02:45 #5932

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Menotti

  aktív tag

  válasz lorant80 #5917 üzenetére

  A két antennának nincs két erősítő modulja,ergó vagy ad,vagy vesz mind a két antenna egyszerre....
  Szerintem....

• #5905 Xpod addikt lorant80 #5897

  Új Válasz 2008-10-21 10:22:55 #5905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xpod

  addikt

  válasz lorant80 #5897 üzenetére

  Lásd #5887.

  Ezen a routeren 4 LAN port is van, tehát ha nincs wifi-s neted, akkor is tudod majd használni.
  Az, hogy egy vagy 2 antenna van rajta nem befolyásolja a funkciókat.
  A WRT-n mindkét antenna leszerelhető, bár nem tudom ennek mi értelme van, mivel szoftveresen le lehat kapcsolni a wifi-t. (Ehhez azért firmware-t kell cserélned.)

• #5902 xabolcs őstag lorant80 #5897

  Új Válasz 2008-10-21 08:40:02 #5902

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xabolcs

  őstag

  válasz lorant80 #5897 üzenetére

  Szamodra a linksys wrt54gl router a legmegfelelobb valasztas!!!
  

  punktum!!!

  igen, mind2 antennaja leszerelheto - cserelheto
  ha rateszed valamelyi 3rd-party firmware-t, akkor fogod tudni hasznalni AP modban.
  ja, es megbirkozik az eredeti feladataval is: router, azaz mindenfele internetet (betarcsazos: adsl, illetve a DIGI LAN,....; nem betarcsazos: upc-chello,....) szet oszt: levegobe, vezetekbe egyarant

  hmmm, es ahogy nezem a hsz-edet: olyat is tud, h ugy mukodik, mint egy wifi kartya.
  az antennaival befogja a wifis jelet, s azokat vezetekesen kuldi tovabb

• #5886 Xpod addikt lorant80 #5883

  Új Válasz 2008-10-19 18:45:56 #5886

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xpod

  addikt

  válasz lorant80 #5883 üzenetére

  Ha jól tudom, ezzel a routerrel és dd-wrt-vel tudsz ilyet csinálni, a WDS módot erre találták ki.
  De erre azért kérek megerősítést.

Új hozzászólás Aktív témák