Új hozzászólás Aktív témák

• #41445 #16939776 törölt tag szzimo53 #41441

  Új Válasz 2018-01-02 14:57:42 #41445

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz szzimo53 #41441 üzenetére

  Szia!

  1. elméletben igen a 160W nagyobb mint a 120W, de azt is figyelembe kell venni, hogy melyik hardver mennyire veszi igénybe a (3,3v/5v/12v) tápágat, illetve milyen képességekkel rendelkezik a tápegység. Ezeket az adatokat dokumentációban, ill. jobban felszerelt külföldi oldalak méréseiben találod meg.

  2. ha a 24 Pin-es tápcsatlakozót fogad az alaplap, és azt dugsz bele, akkor a 12 és 3,3V-on keresztül ki tudja szolgálni összesen max. 75W-al a 16x-es kártyát.
  A picopsu molex kimenetét átfordítani 6 pin-re szerintem problémás, ha vékony kábelen jön, egy apró bontható csatlakozón keresztül, és még egyébb eszközök is lehetnek rádugva.

  3. AC-DC-böl min. olyan teljesítmény kell választani, ami a rendszer teljesen beterhelt átlag fogyasztását maradéktalanul kielégíti, a csúcsfogyasztásra szokott még 20% tartalék lenni bennük(áramlimit), ezen felül.
  Többünknél bevált a fém borítású beépíthető AC-DC-k. Egészen jó áron hozzáférhetőek és ezek folyamatos üzemre vannak tervezve, nem úgy mint a xbox tápegység, vagy laptoptöltők.

  pl.:[link]

• #41442 imibogyo veterán szzimo53 #41441

  Új Válasz 2018-01-02 14:16:46 #41442

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imibogyo

  veterán

  válasz szzimo53 #41441 üzenetére

  Bár nem pico, de én a gép passzív táplálását egy 180W-os paneltáppal és 240W-os LED tápegységgel oldottam meg. Az alapszabályok ugyanazok pico esetén is.

  

  1. Igen, bírnia kell (de lehet érzékeny lesz a hőmérsékletre, magyarul 100% passzív konfigban nem biztos, hogy jól fogja magát érezni pl. komolyabb játék alatt). Ezért nekem most már úgy üzemel, hogy 7/24-ben teljesen passzív a gép, de ha játszok a nyári időszakban, akkor két ventit fel tudok kapcsolni.

  2. Nekem a GTX 750Ti-ot simán "kihajtja" alaplapon keresztül. Mivel ezeknél (általában a méret miatt) egyben van a 12V-os ág, így molexről is ugyanazt a terhelést kapja a pico, mint ha az alaplapon keresztül "vennéd le róla" a kakaót (legalábbis az enyém ilyen), szóval ugyanolyan terhelést feltételezve, igen molexról is táplálhatod a dVGA-t, bár ha ugyanolyan terhelésről beszélünk (ami van tápcsati nélküli verzióban is), akkor én biztos azt venném. Ettől függetlenül (és megint itt jön a képbe az izmosabb forrás tápegység előnye) én tuti, hogy egy erősebb videokártyát direktbe hajtanék meg a LED tápegységről (amiben még van vagy 100W-nyi tartalék az én esetemben, miközben a paneltápban már messze nem lenne ennyi)...

  3. Mivel az AC/DC táp is veszteséggel üzemel (bár nem akarod csúcsra járatni a tápegységet sem), ezért én mindenképp nagyobb teljesítményűt vennék. Ennek az is az előnye, hogy egy tápegység, amit passzívan mondjuk az én esetemben 240W leadására terveztek, az mondjuk ~130W-os terhelésnél "jéghideg lesz". Pluszadott a fenti dVGA upgrade lehetősége.

  A gépemet láthatod az adatlapomon, de holnap ugrik majd a majom igazán a vízbe, ugyanis érkezik egy 4790K a rendszerbe... Amúgy jelenleg már nem a fentiként néz ki a konfig, szóval most már "enyhén" OFF-topik vagyok.

  Nem az első ilyen megoldásom...
  Katt a képre a további képekért...

  

Új hozzászólás Aktív témák