Új hozzászólás Aktív témák

• #18227 HSM félisten Fiery #18208

  Új Válasz 2016-12-13 14:39:27 #18227

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Fiery #18208 üzenetére

  Éppen ezt írtam... "Ehhez képest egy dokumentációban talált potenciális sebezhetőséget hibás terméknek tálalni szvsz egy vicc."
  Olvastam az eredeti (nem clickbait) elemzést is amúgy a dologról.

• #18209 Abu85 HÁZIGAZDA Fiery #18208

  Új Válasz 2016-12-13 10:13:20 #18209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Fiery #18208 üzenetére

  Nem hibás az sem. Csak megkérdőjelezik, hogy elég jó-e. Ugyanakkor lényegesen jobb, mint az eddigi megoldások.

  Az ilyen konstrukciók sosem fognak mindent kivédeni. Egyszerűen azért, mert a támadók előnyben vannak az idő tekintetében. Viszont arra kell törekedni, hogy a lehető legtöbb támadási felületet lefedjék. A SEV/SME lényegesen többet lefed, mint az eddigi SGX. De nem fed le mindent. Lehet, hogy egy későbbi implementáció még többet fog tudni. Sőt, ez szinte biztos.

  A koncepció viszont nem hibás, mert az SGX-hez képest nagyságrendi az előrelépés. Ez egyébként azt is jelzi, hogy mennyire mások a piac igényei, mint amit a jelenlegi hardverek képesek kiszolgálni.

Új hozzászólás Aktív témák