-
Fototrend
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
Sziasztok!
Céges tulajdon kérdésében fordulok hozzátok, ha jó helyen járok.
A cégem szeretne nekem egy számítógépet az új pozíciómhoz, nekem viszont laptopra lenne szükségem ami nagyobb beruházás, ha kell akkor saját zsebből kipótolva. A kérdés, hogy hogy lehet megoldani a gyakorlatban ezt a közös tulajdont? A laptopnak cégesnek kellene lennie, viszont ha én is beleadok, akkor ugye azt nem szív jóságból teszem. Az, hogy a cégem és én is közösen fizetjük ki, majd törlesztgetek a cégnek az nem játszik, mert nem a cég tulajdona lenne (ez volt az első ötletem). Miként lehetne feloldalni ezt az érdek ellentétet? Nem bánnám, ha a laptop idővel a tulajdonomba kerülne - mondjuk ha elveszteném az állásom -, de addig is cégesnek kellene lennie. Lehetséges ez? Finanszírozási tippek? Szerződési tippek? Illetve fenntartási költségekre vonatkozó tanácsok (pl otthon összetöröm az én saram, ha a cégnél történik vele vmi akkor nem az én saram, stb.)?
Köszönöm előre is! -
válasz
tolts.hu
#4097
üzenetére
Hát nem vagyok jogász, de dolgoztam pénzintézetnek és most nem szeretnék faji hovatartozást elővenni a vezetőket, de te el tudod hinni, hogy valaki fizet az ügyfeleknek mielőtt az összes bíróságot végigjárta volna ?
Vissza kell fizetnie az adósnak a bank felé a már kifizetett összeget
Persze sőt még kamatot is fog rá számolni a bank, hiszen eltart egy ideig míg megnyeri a pert a Hágai legfelsőbb bíróságon... -
tolts.hu
őstag
Üdv!
Szerintetek mi lesz akkor, ha ebben a devizahiteles őrületben a bank pert veszt az állammal szemben, kifizeti az adósnak a meghatározott összeget, majd európai vagy nemzetközi bíróságon pert nyer a bank.
Vissza kell fizetnie az adósnak a bank felé a már kifizetett összeget
-
qdak
addikt
hello, adott 1 ceg, amiböl vasaroltam cégrészt, x összegert, viszont a cegbe kerulésem nem történt meg, a penz attadas, papirok, minden ugyvéd jelenleteben keszult.
nekem a pénzem kellene, amit nem akar vissza adni, mit tehetnek ?
tartozás fejeben én indithatok csödeljárást, vagy mi lehet az ut, h visszakapjam a pénzem?! -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
bitpork
#4094
üzenetére
Kifejezetten az erdekelne hogy en mit kaphatnek a cegtol amit nem kell szamlaval igazolni. Van ugye 1x a fizetésem az adott időre és e mellé a napidij/kikuldetési pénz. Szállás rendben van mert ott kénytelenek voltak szamlat adni viszont az egyéb az a necces, mert 3 hét alatt pl. taxiorat is csak 1x lattam (porosan, kikapcsolva) de 12x utaztam...
-
válasz
wwenigma
#4093
üzenetére
Tudom hogy hülye vagyok -ahogy itt már többször bebizonyosodott- de a napidíj véletlenül nem a munkavállalónak jár? Ha állományban van akkor miért adna róla számlát? Jövedelem, adózni kell utána. 15 € az adómentesség határa, 40 ha a kocsival kapcsolatos számlákat elszámolja a cég, már ha jól emlékszem. A szállás és egyéb költségelhető.
-
LuckyL
őstag
és nem kapott pecsétet az adásvételire?
szerk: megértettem!!! tehát van adásvételi pecsételve csak nem jó az autópályának a másolat
azhittem nicns pecsétes adásvételi az a baj
így akkor kapja be az autópályakezelő nyugodtan esetleg ha van ügyfélszolgálata valahol be tudjáok mutatni az eredetit
de semmiképpen se fizessen a szomszéd mert neki van igaza -
LuckyL
őstag
az adásvételi szerződésben benne van hogy be kell jelenteni az eladást az okmányirodán (adnak rá pecsétet)
lehet hogy be kell fizetnie és aztán perelheti a bírságért a vevőt
az adásvételt gyorsan jelentse be az okmányirodán hogy az autó lekerüljön a nevéről! és számítson rá hogy az okmányiroda is meg fogja büntetni mert nem tette meg időben (de ez nem biztos, csak lehet) -
aram01
nagyúr
srácok egy kérdés:
szomszédom eladta az autóját, a vevő ráment vele a pályára pedig tudta hogy nincs matrica, rá pár napra megint.A szomszédomnak küldték a csekket, ő elküldte az adásvételi másolatát ( két tanú aláírta).Erre azt a választ kapta hogy nem fogadják el mert nincs hitelesítve. Mi a teendő ilyenkor? -
_NCT
addikt
Sziasztok!
Acer laptop problémám van. Elküldtem a központnak Brno-ba a netbook-ot, majd ma kaptam tőlük egy e-mailt, hogy nem lehetséges a garanciális csere, de szívesen kicserélik a rossz HDD-t 32 ropogós mátyásért.
A megjegyzésben azt írták, hogy nem küldtem be az eredeti garanciát és a számlamásolatot, de ez nem igaz, a garanciafüzetet ott nyitottam ki, ahol kisker itthon lepecsételte és oda tettem az A4-es méretű számlamásolatot.
Sok rosszat olvastam az Acer garanciáztatásáról...Azt meg merik vajon csinálni, hogy letagadják hogy nem is tettem bele a garanciafüzetet a dobozba?
UPS futár hozza viszi a csomagokat, 100%-osan bele tettem mindent. A garanciafüzetről sajnos nem csináltam fénymásolatot, amúgy is az eredetit kérték. Az eredeti számla a blokkal nálam van.
Írtam ma nekik, hogy de, bizony náluk van a garanciapapír, az eredeti dobozában küldtem vissza a gépet. Ha azt írják, hogy náluk nincs semmilyen garancia, akkor milyen jogi lépéseket lehet tenni? Érdemes felvenni a kapcsolatot a cseh fogyasztóvédelemmel?
Magyarországon nincs az Acer-nek képviselete, így gondolom a magyar fogyasztóvédelmet hiába zargatom. A poén az, hogy vidéken vettük a laptopot, viszont az Acer háztól házig garanciája azért is jó,mert nem kell 100km-t utaznom ha garanciáztatni akarom, bár utólag lehet jobban jártam volna, ha a boltnak kell leharcolnia velük a garanciát és nem nekem.
A legjobb, ha nem fogadom el az ajánlatukat, még én fizessek 7000Ft-ot a szállítási költség miatt.
A laptop még novemberig garanciális.
-
Lehet nem fogalmaztam elég jól...
Az alapesetben teljesen igazad van, túlóra vagy fizetik vagy lecsúszod...Nekem azzal az esettel van bajom, amikor a túlóra belecsúszik a minimális pihenőidőbe. A törvény kimondja, hogy minimum 11 óra pihenő jár két nap között...
Ettől csak az én javamra lehet eltérni, nincs legális mód arra, hogy nekem elég 5 óra alvás is...Az én kérdésem az lenne, hogy ha a következő nap munkakezdés előtt 11 órával még dolgozni kell akkor hogy történik az elszámolás...
Most épp tárgyalás van a cégnél és kb arra akarnak rávenni, hogy kvázi a másnap reggeli munkaóráimat helyezem át ha kell előző nap estére/éjjelre.Példa:
Ez kb úgy néz ki, hogy N.-dik napon dolgozom 8-16ig majd este visszajövök, mert olyan dolog van amit csak este lehet csinálni. Szóval bent vagyok még az N napon 21-1 majd ismét hazamegyek most már aludni.
Másnap /N+1/ mivel 11 órát pihenni kell, akkor 12-re megyek dolgozni. Délután 16-kor ismét hazamegyek majd az elszámolásnál közlik, hogy a két nap 16 órát dolgoztam, nem jár túlórapénz, semmilyen pótlék 2*8 óra után sima fizetés...
És mivel a törvény köt mindkettőnket, nem mehetek be reggel 8-ra és mondhatnám, hogy hő-hő 2 nap alatt 20 órát dolgoztam kérem a 4 túlórámat.Eddigi tapasztalat 2010-ből:
Eddig a példában szereplő esetben az volt a történet, hogy a cég kifizette a 4 túlórát és nem kellett ledolgoznom, a reggeli 4 átpihent órákat sem, mert felsőbb utasításra történt a dolog. Most ez jogkövető volt, vagy a cég volt szuper-jófej, hogy 16 óra munkáért kaptam 16 órát + 4 éjszakai túlórát ????Flame:::
Most próbáljunk csak a jogi oldalon maradni, nem érdekel a feketén dolgozó építőipari emberkének szóló örülj, hogy kapsz valamit beszólások. -
#4079
föccer
nagyúr
szaszayanou
#4078
föccer
nagyúr
válasz
szaszayanou
#4078
üzenetére
pfű, köszi.
üdv, föccer
-
üszök
őstag
Az én munkahelyem is be van kamerázva,de ez engem valahogy sosem érdekelt. Bár itt nem ül a főnök előtte,a biztonsági szolgálat rögzíti. Személyi sérüléses és anyagi káros baleseteknél szokták nézegetni.
Az előző munka helyemen az ott dolgozásom alatt kameráztak,de mikor mondtuk,hogy kéne róla írásban tájékoztatni,le sem tojták. Úgy adták ki az őrzést,hogy x számú kamerát fel kell szerelni és működtetni. Ott lett volna értelme megfigyelni,ha jó helyre teszik a kamerákat.
-
devil-k
nagyúr
válasz
bitpork
#4072
üzenetére
Túl van ez a téma lihegve. Tájékoztatnak szóban, írásban, rendben van. De a kamera úgyis megmarad. A főnök úgysem tér ki arra, hogy napi hány órát fogja bámulni és mit fog pontosan. Ezt meg kell szokni, ennyi.
De ahogy bambano is írta,
" tudnak-e valahova fordulni, az rajtuk múlik, hogy mennyire bátrak és mennyire félnek a munkahelyük elvesztésétől, de a jogszabály alapján indokolt lenne a panaszuk."
A Te kérdésedre a válasz:
"Rendben de akkor a máshonnan fúj a szél mi akart lenni?"
Nálunk 3 ember iszonyatosan tiltakozott és kérdezősködött és mindent próbált tenni, hogy ne legyen kamera... Mint kiderült, sz@ros volt a gatya, így hamar kiderült a mesterkedésük 1-2 dologban, aztán viszlát.
-
-
devil-k
nagyúr
válasz
bitpork
#4069
üzenetére
Amit legalul írtam, azt most is fenntartom. Én abból indulok ki alapból, hogy minden ember becsületes.
Nyilván a munkaadónak meg érdeke, hogy a saját tulajdonát védje. Én is dolgoztam olyan helyen, ahol a munkatér be volt kamerázva. Eleinte nem tetszett nekem sem, de megszoktuk és kész, ennyi.
-
aram01
nagyúr
válasz
devil-k
#4064
üzenetére
igazad van, kár volt megkérdeznem a szakértő nagykirály jogászt
nézz egy kicsit utána mielőtt fárasztod az ujjacskáidat, és baromságokat mondasz tanácsként.
Na hali további jó hozzászólás gyűjtést kívánok.
Ne, ne válaszolj mert nem érdekel, vagy csak akkor ha bele akarsz húzni a hsz gyűjtésbe. -
devil-k
nagyúr
Miért trollkodok? Akkor hülyeséget kérdeztél, hogy maga a kérdés volt vicc, ahogy megfogalmaztad...
Vagy ez a része: "Szerződésüket nem módosították".
Miért kellett volna módosítani?
Beleírni, hogy a mai naptól megfigyelő rendszert telepítünk stb...? Csak annak kell félnie a kamerától, akinek valami takargatni valója van. Nyilván olyan helyen van felszerelve, ahol jogosan lehet használni.Ha olyan helyen lenne beüzemelve, ami mondjuk alapvető jogokat sért (WC, öltöző... stb), akkor lenne miről beszélni.
Egyébként is a jog az nem apácaszüzek zárdája.
-
bambano
titán
válasz
devil-k
#4055
üzenetére
természetesen nem, csak nagyon indokolt esetben helyezhető ki 100%-ban figyelő kamera és akkor is tájékoztatási kötelezettség van, viszont ha ilyen indok nem áll fenn, úgy a dolgozó folyamatos és alaptalan megfigyelése törvénysértő.
eredeti kérdésre: hogy tudnak-e valahova fordulni, az rajtuk múlik, hogy mennyire bátrak és mennyire félnek a munkahelyük elvesztésétől, de a jogszabály alapján indokolt lenne a panaszuk.
-
devil-k
nagyúr
Jól tudod. Csak tájékozottsági kötelezettsége volt/van a munkaadónak. Ezen felül, hogy mit néz a kamerán és mikor, az ő dolga. A mai világban egyre több helyen szerelnek fel kamerákat a munkaterületeken (ami nem feltétlen a dolgozók elleni bizalmatlanságra épül), amit vagy megszoksz vagy elmész.
aram01
"Senkinek sem kérdezték a véleményét és a belelegyezését sem kérték, sőt van akinek nem is szóltak.Szerződésüket nem módosították, magyarán lesz@rják hogy ki mit gondol erről."
A melósok kicsit háttal ülnek a moziban.
(#4056) LuckyL
Na igen... De próbáltam abból kiindulni, hogy alapjáraton minden ember becsületes.
-
-
aram01
nagyúr
sziasztok
ismerősöm megkeresett hogy adjak tanácsot neki az alábbi ügyben (de mivel fogalmam sincs hogy mit rákérdeznék itt)
Munkahelyére a főnökök telepítettek kamerákat, senkinek sem kérdezték a véleményét és a belelegyezését sem kérték, sőt van akinek nem is szóltak.Szerződésüket nem módosították, magyarán lesz@rják hogy ki mit gondol erről. A főnökök éjjel nappal a kamerát nézik azóta.
Panaszt tudnak tenni a melósok vagy nyeljék le a békát?
Köszi a választ előre is -
Lehet nem tartozik ide, de a munkavállalós topic döglöttnek tűnt...
Nekem egy olyan kérdésem lenne:
Ha egy munkahelyen dolgozom / kvázi office time / és túlóráztam éjjel. / 8-16:30-kor hazamentem és este 22-02-ig /. Most a hatályos munkatörvényben 11 óra a pihenőidő. Akkor én bemegyek délután 13-ra. Akkor én hazamehetek a szokásos időmben /16:30/ ?, vagy aznap is le kell dolgozni a 8 órát tehát 21:30 körül tudok csak eljönni ???
Az én olvasatomban igen hiszen nem az én hibám, a törvény betartása így a munkaadóm elesik a 8-13 munkámtól vagy behajthatja rajtam ???Előre is köszi
-
#4050
King Unique
titán
King Unique
titán
Valamint a végére szoktak írni a felhasználási feltételekhez egy ilyet:
"ezen összefoglaló tartalma módosítás nélkül (sem a szövegben, sem pedig a képekben, grafikus táblázatokban) részében vagy egészében szabadon felhasználható, kizárólag a forrás és a szerzők kötelező feltüntetése mellett! "
Ez ugye így világos, meg gondolom jó is, ha vki átvesz belőle ezt-azt, akkor pontosan hivatkozzon rá és akkor nekünk se gond.
"Hivatalos cikkekben, felületeken való felhasználáshoz a szerzők előzetes engedélye szükséges!"
Ez a része nem tudom, h kell-e ide, mert talán ellentmondásos kicsit az előzővel, illetve itt ilyenkor a jogtulajdonosa az írásnak, akinek az engedélye kell, az én (szerző), v a webes felület, ahol eredetileg megjelent (prohardver.hu)
-
#4049
King Unique
titán
LuckyL
#4048
King Unique
titán
Akkor másképpen kérdezem: a © jelzést tehát xy netes szedett, ebből összeállított fotómontázsra semmiképen (se hivatkozással, sem máshogy forrást jelölve) sem ajánlott rátenni, igaz, mert nem én csináltam?
Akkor ezekre nem teszek. Viszont másik kérdésem a netes képekből alkotott montázsoknál az lenne, h elég a pontos gyártó, termékmegnevezés a képen, v mindegyiket külön hivatkozni kell a forrás weboldallal
Ami kicsit macerás lenne és a teljes http://...xxx se fér ki teljesen mindenhol. -
#4048
LuckyL
őstag
King Unique
#4047
LuckyL
őstag
válasz
King Unique
#4047
üzenetére
nem igazán értem mit akarsz kérdezni, csak magamat tudnám ismételni, hátha majd valaki más tud válaszolni
-
#4047
King Unique
titán
LuckyL
#4046
King Unique
titán
Lehet túlspilázom az igaz és elnézést...
- Tehát összefoglalva, a © jelzést a fentebb linkelt montázsra max úgy tehetném rá, ha minden képforrást stb. pontosan megjelölnék, v még jóformán úgy se?
- ha csak simán "by xy / Artist xy..." stb. megjelölést használok, akkor nem kötelező minden egyes netes képforrást totál pontosan hivatkozni, elég úgy, ahogy a fenti minta képen van: pl. pontos termékmegnevezés?
Szóval itt, ha jól értem, főleg maga a copright embléma lehetne a fő probléma, amibe bele lehetne kötni, tehát ezt lecserélvén, v max a full saját képeken alkalmazva, nem lehetne belekötni (?)
-
#4046
LuckyL
őstag
King Unique
#4045
LuckyL
őstag
válasz
King Unique
#4045
üzenetére
hát copyrightod hogy lehet egy netről letöltött fényképen?
ne azt írd hogy copyright hanem egyszerűen írd rá hogy king unique-ph, ezzel nem lehet baja senkinek
olyanra írd rá hogy copyright amit te készítettél, de akkor az úgy lenne az igazi, ha odírnál egy természetes személyt vagy céget aki a jogtulajdonosa
de még mindig fenntartom hogy túlgondolod ezt a dolgot -
#4045
King Unique
titán
LuckyL
#4042
King Unique
titán
1. Ha PH-sel le tudja róla retusálni, akkor valóban senkit, aki lelopja az oldalról, az igaz....
2. Nem viccből tettem fel a kérdést, mert azért egy hivatalos webes felületen mint a PH!, illetve főleg, ha vki más erre, v egy képre fog majd vhol hivatkozni, máshova beteszi stb., lehet akár belőle probléma. Főleg a copright jelzés miatt az átvett képeknél, v nem is tudom...?
Csak ezért érdekelne ennek a pontos mikéntje, jogi háttere, mert nem szeretném, ha utólag fejtörést okozna.
Tehát megköszönnék egy pontos választ. -
jbauer05
tag
Üdv mindenkinek segítséget kérnék.
A történet röviden annyi, hogy apám elsodort egy biciklist a biciklis hibája miatt. Erről rendőrségi papír is van, hogy a biciklis a hibás. De a gond itt az az, hogy apámnak el kellet rántania a kormányt, hogy ne üsse el, de ennek következtében az autóban károk keletkeztek. És ráadásul mindjárt itt a műszaki ezért a most keletkezet hibák biztos nem fog átmenni és pénz nem vett fel minket, hogy megjavíttassuk. És ez a 70 éves öregember ma annyival elintézte az egészet, hogy küldött egy smst, hogy bocs de nem tud segíteni. Ilyenkor mit tehetnénk? Mert a pénz nem vett fel minket, hogy ügyvédhez menjünk, és még hogyha mennénk is, nem fognak minket elutasítani azért, mert egy 70 évestől perelnénk el mindent, hogy kifizesse az autónkban keletkezett kárt?
-
#4042
LuckyL
őstag
King Unique
#4041
LuckyL
őstag
válasz
King Unique
#4041
üzenetére
én inkább azt a kérdést tenném fel a helyedben hogy kit zavar ha te "vízjelezel" egy képet?
szerintem a világon senkit... -
#4041
King Unique
titán
King Unique
titán
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy ha egy itteni összefoglalóhoz csinálok képeket, akkor azokat hogyan szabad vízjelezni
Mert ugye saját kreálmányaim, néhol saját képek sceenshotok, néhol gyártói oldalakról vett.
Tehát, ha én egy coprightos, "© King Unique from PH!" vízjelzéssel szeretném ezeket ellátni, akkor mikre kell figyelnem?a.) azt tudom, h a saját screenshotokra, képekre, elvileg nyugodtan rátehetem.
b.) ha a montázson szerepel gyártótól átvett kép, v xy oldalról, akkor azon minden esetben fel kell tünteni a gyártó és termék pontos megnevezése mellett, a forrás weboldalt is, külön minden képnél
Tételezzük fel, h ezek a képek nincsenek külön levédve, csak szabadon használható gyártói képek és reklámanyagokc.) Ha nem copright, hanem csak sima "by King Unique from PH!" vízjelet teszek rá, akkor is figyelni kell a b pontban taglaltakra?
Tehát pl egy ilyennél [kép], akkor nem elég csak az adott jobb oldali képnél odaírni a forrást, hanem kötelezően fel kell tüntetni minden egyes képhez, h jogilag ne lehessen belekötni
-
-
A kocsi egy rendőré volt, és neki volt haverja az okádmányirodában. Amikor én akartam eladni derült ki. És nem kellett feljelenteni, mert az iroda hivatalból feljelentette a saját alkalmazottját és a rendőrt is. Én meg bebuktam a kocsit mert lefoglalták és nem nagyon volt kin bármit is perelni.
MOD: azt használták ki h a 2000 előtti bírósági határozatok nem voltak a szoftverben feltüntetve, és az ügyintéző "elfelejtette" máshol megnézni. -
LuckyL
őstag
külön válaszban írom le ezt mert tényleg nem értem
nem lehet hogy a kereskedővel félreértették egymást és ő azt hiszi hogy te az átírási illetéket is vele akarod fizettetni azért zárkózott el?
csak mert kereskedőknek az egész ügyintézés annyi mint a fentebbi posztomban leírtam (és ez így megy minden városban tudomásom szerint)
miért ne csináltatná meg neked? -
LuckyL
őstag
válasz
bitpork
#4031
üzenetére
előfordulhat ilyen esetben is, hogy bírósági elidegenítés legyen rajta, de az csak a kereskedő sara miatt lehet esetleg (mivel már a nevén van)
neked hogy került olyan autó a nevedre amin elidegenítési tilalom volt, hiszen az kizáró ok ?
az okmányirodában is volt csaló? remélem feljelentetted...ha nem tehermentes a kocsi visszajár a foglaló természetesen, bár az nem árt ha benne van a szerződésben is
én azért javasoltam a srácnak hogy intéztessen el mindent a kereskedővel, mert ha már a nevére kerül az autó, akkor nincs semmi gond, se bírósági se nav terhelés rajta
egyébként nekem azért furcsa ez az egész mert én ha itt debrecenbe eladok egy autót, akkor amennyiben a vevő ezt igényli akkor vele együtt csináltatok egy eredetvizsgát aztán 10 perc alatt egy átírós vállalkozóval a nevére iratom (teljesen legális, a debreceni okmányirodában külön ablak van a részükre, bemész fizetsz 3.000 forintot nekik és pár perc alatt minden megvan). vagy ha nem igényli, akkor kifizettetem vele a vételárat és elintézem neki egyedül
mivel úgyis be kellene mennem az okmányba leadni az adásvételit, ezért az egész pluszmunka az eredetvizsga ami szintén 10-15 perc max
egy cigi egy kávé és késza napokban adtam egy volvot, a megtekintés kipróbálás több idő volt mint az egész ügyintézés
-
VOid
tag
Köszönöm a segítséget.
Amúgy 10% van foglalóban. A kereskedő nem akart semmit intézni, az eredetvizsgálatot fogja ő csinálni csak ebben egyeztünk meg, az összes többi papírmunka rám hárul.
Az eredetvizsgálatot is az előttre akarom hogy legyen időzítve mielőtt még bármit fizetnénk neki.
-
Amennyiben banki hiteles, mutasson egy elszámoló bizonylatot (pl éveset) azon rajta van a tulajdonos és a lízingelő neve is. Az teljesen normális hogy a kereskedő leadja a törzskönyvet, így megússza az adókat és illetékeket amíg árulja a motorkocsit.
Előleg jár vissza, foglaló nem.LuckyL-vel ellentétben én azt mondom hogy magad menj időpontra az átírást intézni, úgy ahogy LuckyL javasolja ( 50% előre-50% utána ) mert én már megszívtam egyszer: olyan autó került a nevemre csak mert elfogadtam a kereskedő "segítő" ajánlkozását, amin bírósági elidegeníthetetlenség volt.
És bocsánatot kérek hogy belepofáztam
-
LuckyL
őstag
Szia!
Amikor egy kereskedő megvesz egy autót leadja a törzskönyvet és a forgalmiba bejegyzik tollal, pecséttel őt tulajdonosnak. Te majd akkor kapsz új törzskönyvet postán mikor átirattad.
Ha a kereskedő be van kegyezve a forgalmiba, akkor nincs hitel az autón.
Egyébként a kereskedők általában vállalják az autó átiratását is 1 napon belül a nevedre meghatalmazás alapján.
Beszéld meg vele, hogy kifizeted a vételár felét reggel, ő délelőtt átirattatja az autót, te nála megvárod, mikor megjött a papir kifizeted a másik felét. -
VOid
tag
Sziasztok,
Autóvásárlás előtt állunk, már kinéztük az autót meg is vennénk, használautókereskedésből, de a kereskedő azt mondta hogy nincs nála a törzskönyv, mert azt az okmányiroda passziválta amikor átvette az autót továbbeladásra, és mi amikor átírjuk a nevünkre postán kapjuk meg az új törzskönyvet.
Eleinte nem hittem neki de utánanéztem interneten és tényleg van ilyen.
A kérdésem az lenne viszont, hogy hogyan tudom azt ellenőrizni, hogy tényleg ez az eset áll fent és nem azért nincs nála a törzskönyv , mert mondjuk hitel van az autón, és az a banknál van?
Elég megerősítés az ha a forgalmiban, az ő neve cégneve szerepel? Ez kétséget kizáróan hitelesítené hogy ez a fenti eset áll fent? Esetleg ilyenkor az okmányirodát fel lehet hívni hogy megerősítsék hogy tényleg passziválták a törzskönyvet erre az autóra?Még annyi, hogy foglalót már letettünk az autóra, ha esetleg mégis kiderülne hogy van valami turpisság, visszajár a foglaló?
Köszönöm előre is a válaszokat.
-
Danex
addikt
(nagyobb oldalak rendelkeznek EU-s raktárral, így EU-n belülről jön... és egyáltalán nem tablet vagy telefon, de úgy szint nem lényeges)
Többet amúgy nem válaszolok mert nem akarom szétoffolni a topic-ot, de ezt még leírom.
Neked az a bajod ezzel, hogy pár óra eltéréssel nem az én pénzemből veszem a holmit. Tehát minden kereskedő egy "cigány" szerinted egy idő után, mert amit kapott pénzt a vevőtől abból Ő árut vesz?!
Érdekes felfogásod van.Itt annyi a különbség, hogy nincs olyan kockázati tényező, hogy a nyakadon marad egy áru, hisz csak akkor rendelsz be, ha arra szükség van. A vevő megkapja a termékét, én kapnék jutalékot az oldal üzemeltetésére, ügyfélszolgálati fenntartására.
Ugyanakkor a ügyfelek fejéhez sincs pisztoly tartva, hogy csak tőlem vásárolhat, ha nálam szeretné megvenni megveszi, ha pedig egy külföldi oldalról, (amit lehet nem is ért) akkor meg onnan. -
üszök
őstag
A cigánykodás ott kezdődik,hogy mások pénzén vásárolsz,de haszon az kéne. Tegyél bele 5-600k-t vedd meg a dolgokat a sját pénzeden. Az első hsz. ben EU-s dolgokról volt szó,de csak kidetül,hogy Kínából akarsz telefont meg tabot bizniszelni. Itt jönnek a következő kérdések: Áfa fizetés,garancia
-
Danex
addikt
Sok ember nem tud angolul, nem rendelkezik esetleg PayPal-al vagy esetleg fél a kínai áruházaktól, azok nem rendelnének külföldről, azonban magyar oldalról igen.
A weboldalon tájékoztatva lennének a várható szállítási időkről stb, nincs zsákbamacska és olyan helyről szervezem be az árut ami megbízható és aránylag gyors. Nem látom, hol itt a cigánykodós része?
De az általatok megerősített és a neten további utána olvasás után kétséges, hogy belekezdek, hisz új terméket egyértelműen haszonszerzés céljából vásárolok ezáltal egyértelműen üzletszerű kereskedelem kategóriában kötök ki, aminek a feltételeit (vállalkozás, komolyabb könyvelés, a KATA havi 50ezrét nem tudnám fizetni, hisz kezdetben jó, hogy ha havonta pár ezer forint profitot termelnék (ami zsebpénznek nem lenne rossz, de vállalkozáshoz meg kevés) ) 20 évesen nem tudom megoldani.
(Bár valahol olvastam, hogy a NAV figyelembe veszi a bejövő profit nagyságát, és ha az elenyésző a megélhetéshez akkor a 600 000Ft-ig nem kell adózni. De erre nem találtam megerősítést
)A segítő hozzászólásokat pedig köszönöm!
-
bambano
titán
bármit megtehetsz, csak bizonyos dolgok után becsuknak, más dolgok után meg nem...
az a kereskedelem, amit háztartási mennyiségekkel, magánemberként csinálsz, lehet adómentes. az, amit jól láthatóan üzletszerűen (weboldal, számlaszám), az biztosan nem lesz az.
szerk: azt se felejtsük el, hogy weboldalon leadott megrendelésnek egy csomó jogi előfeltétele van. be kell jelentkezni adatkezelőnek, ászf kell, stb. stb. stb.
-
Danex
addikt
Hello, lehet nem a legjobb helyen kérdezem, de egy kis felvilágosítást kérnék
Magánszemélyként mekkora bevételig végezhetek adómentesen online kereskedelmet? Úgy értem, külföldről rendelnék árut (EU-n belülről) és azt egy bizonyos árréssel meg itthon eladnám.
Ahogy utána olvastam ilyen esetben, eléggé a határon táncolok, hisz diákként csak elég kicsiben csinálnám így kevés forgalommal max pár tízezer forinttal számolnék.
Viszont mivel új termékekről van szó, és nagyobb árukínálat (rendelés után, rendelném be az árut) így elvileg a rendszeres, üzletszerű kereskedésnek is tekinthető ami már egyből adóköteles és egyéb vállalkozói engedélyekre lenne szükség.
Tehát a lényeg, hogy mint magánszemély (nem vállalkozó), megtehetem-e azt, hogy egy általam üzemeltetett weboldalon leadott rendelést, amit előreutalással fizetnek, én azt megrendelem a beszállítótól a vevő címére, mindenféle egyéb kötelezettség nélkül?
(Itt értem az okmányokat, számlát, adó-t stb.)Válaszotokat előre is köszönöm!
-
devil-k
nagyúr
20 évig laktam panellakásban, szóval nem ismeretlen az ilyen szomszédságból járó problémák sem.
Van ami engem is irtózatosan idegesített, de akkor megtanultam vele együtt élni és kész. Nem rohangásztam fel mindenkihez és mindenhez, volt annál fontosabb dolgom is. Cserébe ők is elnézték, amikor nálunk volt buli, egy kis tivornya. De ez még a hőskorban volt. -
üszök
őstag
válasz
devil-k
#4013
üzenetére
Nekem van,és neked is adom ingyen ha elintézed,hogy a fal szomszédom ne ordítson a feleségével,sem az anyával,és a kutyájuk mikor ki van kötve az udvarra ne ugasson 2 percenként,hogy be akar menni.Ja meg a szembe házban lakó szomszédomra is kéne hatni,hogy ne járjon haza részegen kiabálva,meg be kéne vezetni nekik a gázt,meg a mellette lévő lakásba is,ne fűtsenek fával,mert érzem a füst szagot.
Ez mind igaz amit leírtam,de engem igazából egyik sem zavar.
Még annyit,hogy ezek magán tulajdonú lakások,az úriember meg szerintem önkormányzati bérleményben lakik. -
devil-k
nagyúr
Akkor irány az ügyvéd.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Úgy gondolom, hogy ezek a fórumok (PH, jogifórum stb) csak iránymutatásnak valóak, semmi többnek. Konkrét jogeseteket úgysem itt kell megoldatni, hanem el kell menni az ügyvédhez/jogtanácsoshoz. Senki sem fogja a munkáját elvégezni ingyen, mivel nem "pro bono esetről" beszélünk.
-
idevele!
csendes tag
válasz
bambano
#4007
üzenetére
Apollo17hu Priviben leveleztem bitporkkal, de neki sincsenek jó ötletei egyik problémámra sem.
A szaros történet is bizonyítja, hogy a rendőrök, a bíróságok rosszul alkalmazzák a törvényeket, fordítva működik. Nem azt nézik, hogy miért tette fel a kamerát. Miért a barmot védik?Eddig úgy gondoltam, hogy ez általános jogi topik, a 3927-ben se hardverről, hanem utazás lemondásos ügyről van szó. Mi az a hardveres jogi téma?
Az itteni válaszok nem sokat segítettek, mert nem adtak megoldást.devil-k A jogifórum nem jó, mert túl sok a topik, hova írjam be ezeket a gondokat?
Orlin Mert itt türelmesek voltatok? 3 napja jöttem ide, most zavartok elfelé.
-
bambano
titán
válasz
idevele!
#4005
üzenetére
azokra a kérdéseidre, amikben érdemben lehet, tudunk itt válaszolni, már megkaptad a választ, lásd: [link] [link]
a topic kinyilvánította, hogy ennél többre itt nem számíthatsz. egyébként meg teljesen normálisan, hiszen ki fog neked olyan tanácsot adni, amiből neked bajod lehet, hogy majd utána őt is zaklasd a mániáiddal, esetleg bepereld? az ügyvéd az, aki ebben szakember.
szerintem válts témát, topicot, és a hardverrel kapcsolatos kérdéseidet tett fel itt a továbbiakban. három napos újoncként leírt 18 hozzászólásodat valószínűleg mind ebben a topicban tetted fel, vagyis máshol nem (ha jól sejtem, mert nem fogom most megszámolni). (pro)hardveres kérdésed eddig nem volt, következésképp ez a portál nem a te portálod.
-
#4006
Apollo17hu
őstag
idevele!
#4005
Apollo17hu
őstag
válasz
idevele!
#4005
üzenetére
Azért nem kaptál még "építő ötletet", mert a problémáidra nincs ilyen. (Illetve bambano tanácsolta, hogy költözz kolostorba.)
Amúgy nem kiragadni akartam egy példát, minden általad említett problémára ugyanez igaz. Nem lehet a törvény erejével fellépni ellene. Úgy biztosan nem, ahogy te szeretnéd.
Van egy ismerősöm, aki kertes házban lakik. A szomszédja zakkant, rendszeresen szarral dobálja a háza falát. Szólt neki, hogy nem kéne, rendőrök nem tudtak mit tenni (tettenérés kizárt), ezért kamerát szerelt fel, hogy rögzíteni tudja az eseményeket. Erre a szomszéd feljelentette személyiségi jogok megsértéséért, mert a kamera úgy volt beállítva, hogy a kerítésen túli eseményeket is rögzítse. Természetesen ismerősömet bírságolták meg.
-
idevele!
csendes tag
A 3954-től írt dolgokat egyben kell nézni, nem kiragadni belőle 1-2 dolgot. Van valami építő ötleted is?
Te ennyire jó helyen laksz, hogy semmilyen gond sincs? Te mit teszel, ha gond van a lakókkal?Miért, minek hívjam? Se házasság, se élettársi kapcsolat. A felettem lévő a legszelídebb ember a házban, neki egy hangos szava nem volt 10 éven át. Ezért is dühítő, hogy pont ő szereli a kocsit, és ő csajozott be.
devil-k. Ez nem off, ez egy jogi topik, jogi lehetőségekről érdeklődök, amikhez megírtam a problémákat.
-
-
#4002
idevele!
csendes tag
Apollo17hu
#4001
idevele!
csendes tag
válasz
Apollo17hu
#4001
üzenetére
A 3954-től írt dolgokat egyben kell nézni, nem kiragadni belőle 1-2 dolgot.
Nem érdekel, hogy mi reális, életszerű, és mi nem, akkor is be fogják tartani az alapvető szabályokat. Pont azért vannak ezek a szabályok, hogy nyugodt életem lehessen, hogy felléphessek a barmok ellen.
Meg lehet nézni sok fórumot, a társasházak, stb. kb. 80%-ában vannak olyan emberek, akikkel komoly gondok vannak. Valamit csak tesznek, tettek, hogy leállítsák őket. Mások se tűrik el ezeket a végtelenségig.
De milyen világ az, ahol a dohányzáshoz való jog fontosabb, mint a tiszta levegő szívásához való jog?Akkor lehetne megszólni engem, ha minden nap azt lesném, hogy ki milyen szabályt nem tart be, naponta nézném a nálam lévő társasház működési szabályzatát. Ekkor lenne az igaz, hogy belekötök mindenkibe. Erről szó sincs. Ennyi erővel sok egyéb törvénycsomagot (BTK, PTK) is olvasgathatnék naponta, azt lesve ki melyiket nem tartja be. Több 1000 törvény, rendelet, stb. van Mo-on, amiben lehetne túrkálni, ott vannak a neten. A ház előtt elmenő, megálló autók szabálytalankodásait is figyelhetném. Az itt lakók megélhetési módjait is nézhetném, ha bejelentés nélkül, feketén dolgozik, feljelenteni, stb. Nem sok olyan ember van, akinél nem találnék szabálytalanságot. Szinte mindenkit lehetne szívatni, ha akarnám. Sok területen naponta találnék okot a feljelentgetésre, de nem ilyen ember vagyok.
Annyira csendes legyen a ház, amennyire lehetséges.
Az miért baj, ha ezt akarom elérni? Vagy hogy tisztább levegőt szívhassak?
Vagy hogy ne halljam a felettem lévő 2 ember fattyának a sírását, egyéb zaját 20 éven át?
Meg hogy egész télen ne a fa, szén, stb. tüzelés füstjét kelljen szívnom csukott ablakokkal, ajtóval is, mert egyre több embernek nem telik gázfűtésre?
Olyan nincs, hogy ezek ellen semmit se tehetek.
Vagy pl. miért kell eltűrnöm, megengednem, hogy bárki beköltözhessen ebbe a házba? Miért nem lehet megválogatni, hogy kik jöhetnek ide? A normálisabban élőket védeni kéne a szabályokat be nem tartóktól.
Ez miért nem lehetséges?
Hiába költöznék falura saját telken lévő házba, ott is sok gond volna a környező emberekkel, füsttel, kutyaugatással, stb.
A tanya se jó, mert akkor önként vágom el magam a világ nagy részétől, mert ott max. csak villany van, se víz, se net, se TV, se gáz, se semmi. Hiába lenne csönd és tiszta levegő. Mérlegelni kell az előnyöket és a hátrányokat. Hiába van több előny, ha mellette túl sok a hátrány. -
#4001
Apollo17hu
őstag
idevele!
#4000
Apollo17hu
őstag
válasz
idevele!
#4000
üzenetére
Azt nem veszed figyelembe, hogy olyan szabályokat próbálsz betartatni velük, amelyek betartatása nem reális. A példádnál maradva: ha éjjelente zajonganak, de mire a yard kiérkezik, elkussolnak, akkor nem lehet velük mit kezdeni. Ez azt jelenti, hogy a szabály/törvény a gyakorlatban nem létezik. Nincs (bevált) módszer a betartatására. Innentől kezdve akár fejre is állhatsz, nincs eszközöd arra, hogy elérd a célod. A dohányosok sem a te kéródban bagóznak, de szerinted volt már olyan ember, akit pl. azért büntettek, mert buszmegállóban füstölgött? Pedig erre is van törvény...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Seagate IronWolf 4TB HDD 100/100 Beszámítás OK!
- Lenovo LOQ 15IRH8 / i5-13500H / RTX 4060 / 16GB / garancia
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 2 Ryzen 5 PRO 16GB RAM 256GB SSD FHD Touch 97% akku, szép állapotú
- ASUS Vivobook S15 OLED BAPE Edition (K5504VA) - Full Blue Bundle - 120Hz 3K OLED
- Lenovo ThinkPad T440,14",HD+,i5-4200U,8GB RAM,500GB SATA3 HDD,WIN10
- iPhone 15 128GB Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3944, 100% AKKSI
- Clevo 1060 6GB Mxm 3.1 laptop videó kártya ingyen házhoz szálitással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Surface Pro 7+ i5-1135G7 16GB 1000GB 1 év garancia
- Sony DualSense Edge kontroller 3 hó garancia, számlával!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest