-
Fototrend
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
amargo
addikt
Sajnálom, mert ez így nagyon mérgező lehet. Nálam az önkormányzat csinálta ezt, 4-5 éven keresztül, olyan létesítményt üzemeltettek, amit folyamatosan hűteni kell, de a zajgátlást nem akarták megoldani, sokszor éjjel 23-kor is üvöltött még a zene.. Én költöztem el.
Jegyzőnél lehet kérni birtokvédelmet (viszont, ha a barátjuk, akkor bukta). Amúgy meg a rendőr, ha 2x jön ki csendháborítás miatt, ott elindul a szabálysértési eljárás, legalább is nekem 8 éve ezt mondták, most nem néztem utána.
- jegyző, birtokvédelem
- rendőrségi bejelentés, mindig, akkor nem a szomszédnak kell szólni
- ügyvéd, polgári per
- költözés, mellette polgári per esetleg kártérítés miattA lényeg dokumentálni kell mindent.
-
amargo
addikt
válasz
f4lcon
#27592
üzenetére
Egészen konkrétan telibe van fotózva a fiam két másik gyerekkel és persze vannak körülöttük emberek, de egyértelműen Ők lettek lefotózva a tömeg másodlagos. Hovatovább megtiltottuk majd kifejezetten kértük ezeknek az azonnali eltávolítását.
Kicsit pontosítanék, mert én rosszul tudtam, nem a polgi, hanem az xyz vármegyei közgyűlés elnöke rakta ki a saját oldalára, miközben a legjobb esetben is önkormányzati program volt, azt is megtudtam, hogy ezt eljátszotta már tavaly is, akkor a választási bíróságon kellett feljelenteni, hogy levegye a képeket.
Tehát, van egy önkormányzati rendezvény, amiben van iskolai szervezés is, a gyerekek előadnak (fiam nem vett részt benne, amikor hallgatta a megemlékezést, akkor fotózták le), a meghívóban nincs feltüntetve, hogy fényképek lesznek. Viszont később az önkormányzat megbízásából ugye még is csak csináltak, amik valahogy kikerültek egy sokadik politikus személyéhez.
Itt a nyilatkozat: [kép]
-
amargo
addikt
válasz
amargo
#27590
üzenetére
Szuper, iskola igazgatója kivitte a gyerekeket, egyeztetett a fényképésszel, viszont ettől még egy politikus profilja alatt jelentek meg a képek, tehát úgy érzékelem egy magán akció volt, a kérdésem, hogy ha mi hivatalosan felszólítjuk, hogy milyen képeket távolítson el, akkor mi alapján teheti meg, hogy továbbra sem távolítja el a képeket?
A következő lépéseket nyilván fontolgatjuk, jobban hivatalos csatornára terelni a dolgot és ügyvéd által kiküldeni a levelet esetleg mivel ez jelenleg kifejezetten felkapott téma a megfelelő embereknek elküldeni.
-
amargo
addikt
Iskolás fiamról, készültek képek március 15-e alkalmából, amit politikai céllal megjelentetett az aktuális polgármester (kis település). Határozottan megtiltottuk, hogy politikai célból fényképet lehessen közzétenni a gyerekről.
Mi a teendő, azon kívül, hogy jeleztük, milyen további lépéseket lehet tenni?
FB-on jelentek meg, ott már nem is lehet jelenteni..
-
-
amargo
addikt
Köszi, elfelejtettem írni, hogy megnéztem és jelenleg nincs a tevékenységi körében ilyen (sok minden van persze), látszólag adóoptimalizálás miatt van a feleség kocsija a cégben, tehát nem hiszem, hogy csak ezért felvennék. Innentől pedig gondolom az lesz a menet, hogy kiveszik a cégből és úgy adják el.
Én mint magánszemély venném meg. -
#27289
amargo
addikt
HelloWorld96
#27288
amargo
addikt
válasz
HelloWorld96
#27288
üzenetére
Ahogy írták, tilos rá írnia. Hovatovább semmi köze hozzá.
-
#27264
amargo
addikt
DroiDMester
#27262
amargo
addikt
válasz
DroiDMester
#27262
üzenetére
Tudom könnyű úgy beszélni, hogy nem a mi pénzünk van benne, de érzésre inkább csak az ijesztés a cél a manós cég oldaláról.
Viszont az a furcsa, hogy miért kezdeményeztek egyáltalán ilyet. -
amargo
addikt
válasz
f4lcon
#27186
üzenetére
azért egy bérbeadással foglalkozó cég ÁSZF -je csak kitér valamennyire a közjegyzői kötelezettségre, nyilván más is adhat ki
Abban egyetértünk, hogy az fizeti, aki jobban akarja, ez megegyezés kérdése (ezt is írtam korábban).
Viszont nem is értem amúgy, hogy miért kötöttél bele, én leírtam, hogy egy céggel én is kifizettem és pont ez történt veled is. Magánszemélyként pedig, ha már ott van a 2 havi kaució, nem tök mindegy, hogy amúgy az árba építed bele és a bérbeadóként kifizeted a közjegyzői díjat? Legalább nem kell elsőnek elrettentően sok pénzt lenyúlni a bérlőtől.Persze ez csak magánvéleményem.
-
amargo
addikt
válasz
f4lcon
#27169
üzenetére
nem vagyok jogász, de szerintem óriási a különbség. Többek között az is, hogy van ÁSZF. Ha egy cég veszi ki a lakásom, akkor magánszemélyként én teljesen másképpen állok hozzá.
Te cégként az ügyvédi díjat eltudod számolni, persze költség lesz, de csökkented is az adóalapodat is. -
#27151
amargo
addikt
goodboy007
#27149
amargo
addikt
válasz
goodboy007
#27149
üzenetére
Szerintem önmagában felesleges, mármint semmit nem nyersz vele (tényleg semmit), de potenciális jelentkezőket veszítesz, én biztos nem adnám oda, de még csak látni sem láthatnál rajta semmit, mert a beérkező pénz átvándorol másik számlákra és akkor azt is elkérnéd vagy mit szeretnél látni? Jövedelem igazolás, amit keresel, semmi szükséged vagy közöd ahhoz, hogy ki mire költi a pénzét.
+1 f4lcon javaslata, a közjegyzőre.
-
#27142
amargo
addikt
goodboy007
#27140
amargo
addikt
válasz
goodboy007
#27140
üzenetére
Nem hiába épült erre egy iparág, nem vagyok szakértő, de a vállalkozásom miatt is korábban utána olvastam, meg mert kamerák vannak a házkörül
A lényeg, hogy magánszemély is bármikor felkérhető a személyes adatok eltávolítására, akár, ha az utcán készítesz egy képet, a kamera kilát az utcára vagy van egy kamerás kaputelefonod, ami nem csak csengetéskor kapcsol be, stb.Valahol sajnos, de ilyen világban élünk..
Bankszámla kivonatot amúgy mi alapján kérnél el? Jövedelem igazolást esetleg, de bankszámla kivonat, egy bankszámla kivonattól mit vársz?
-
#27129
amargo
addikt
xandrush0831
#27126
amargo
addikt
válasz
xandrush0831
#27126
üzenetére
Én teljesen megértem, ha nem akarod digitális formában odaadni neki, amúgy ma már 1000 féle másik mód van, hogy elvigyék az adataidat. Én sem kértem soha senkitől fényképet a személyes adatairól, bemutatta és kész.
Szerintem a közjegyző hibázik nagyot ebben a kérdésben. Én a helyedben megbeszélném a hölggyel.
Azt csak halkan jegyzem és nem azért, hogy ezzel elő gyere a hölgynél onnantól, hogy te elküldöd neki az adataid és letárolja adatgazdának minősül (a személyiről egy fénykép pedig azért komolyabb dolog), ha ha ellopják tőle, akkor bizony megbüntetik, ezt egy közjegyzőnek tudnia kellene..szerk: közben írták többen is a NAIH-t.
Amúgy pont most volt nem rég, hogy egy fejvadászégtől érzékeny adatok szivárogtak ki, ott is büntetésre számíthat a cég.. -
#27121
amargo
addikt
xandrush0831
#27120
amargo
addikt
válasz
xandrush0831
#27120
üzenetére
Ha akarod elküldöd, természetesen jól lebutított formában, ha nem, akkor ne küldd el. (Viszont, ha ennyire ragaszkodik hozzá, akkor lehetnek következményei)
Ha kell mond bármikor bemutatod személyesen.
-
amargo
addikt
válasz
w.miki
#27110
üzenetére
Szerintem nem teljesen lényegtelen, mert gyakorlatilag itt egy megingathatatlan bizonyítást kell végig vinni, első körben mindenképpen ellentmondással kell élni ahogy biker is javasolta. Nem tudom mekkora összegről van most szó, azok alapján érdemes ügyvéddel (is) felvenni a kapcsolatot.
-
amargo
addikt
válasz
w.miki
#27104
üzenetére
Ha ezeket az összegeket a feleségnek azért adta, hogy fizesse a számlákat és bizonyítható is, akkor vissza kell szerezni tőle kérdés mekkora összegről van szó, de ha a feleségnek annó a házat is sikerült elperelnie (azt miként sikerült mégis?), akkor lehet bukta ezt is és fizetnie kell.
-
amargo
addikt
Amúgy nekem necces, hogy még is mi alapján kérnek tőled bármit is, ha nincs róla szerződés, ugyan ez igaz rád is, szerződés nélkül mi alapján kérsz.
Viszont teljesen jogosnak tartom, hogy rákérdeztél, mert az értelmezésük alapján te is igényt tarthatsz tőlük a díjra. Amit a telefon másik végén mondott annak se füle se farka, puszta ijesztés célja volt csak szerintem. Mindenképp ügyvéddel írjál vissza, ha ennyire buták.. írd majd meg a fejleményeket. -
-
-
#26836
amargo
addikt
Atomantiii
#26834
amargo
addikt
válasz
Atomantiii
#26834
üzenetére
Jegyzővel beszéltél esetleg?
-
amargo
addikt
válasz
atee_13
#26654
üzenetére
Én hagyatéki lezárta után, amikor bementem a bankhoz megszüntetni a számlát, akkor lezárásnak kaptam egy dokumentumot, amiben leírták, hogy nincs több követelésük felém, stb-stb. Amennyiben van ilyen dokumentumotok, akkor küld el válaszul.
Az más kérdés, hogy azóta is találtak valami 400ft-, amit oda szeretnének adni és menjek be érte (nem fogok..). -
amargo
addikt
válasz
Árpi001
#26588
üzenetére
Ezt én nem értem, a másik tulajdonosnak van elővásárlási joga és valaki másnak inkább eladnád?
Továbbá nem értem, ha nem akarod áron alul eladni a tulajdoni részed, akkor miért gondolkozol el egyáltalán azonon, hogy akkor rákényszerítenek rá (jogi úton tudomásom szerint nem tudnak)? Valamiért kell ez a "talált" pénz most? Ha igen, akkor szembe tudod állítani azzal, hogy valójában mennyire van szükséged és az alapján tudsz dönteni, de akkor el kell fogadni, hogy simán benne van, hogy kevesebbet kapsz érte, mint a valódi értéke. -
amargo
addikt
válasz
ReSeTer
#26580
üzenetére
Ha kívülről nem hallatszik, akkor ez így nehezebb kérdés. Ott a jegyzőhöz lehet fordulni, birtokvédelmi ügyben és utána lehet csak hívni rendőrt..
Sokáig egy olyan helyen voltam kénytelen lakni (amúgy pont itt lakott felettünk az említett kretén is), ahol mellettünk volt egy jégkorcsolya pálya, ami mesterségesen állította elő a jeget, ez a gép 7/24 ment, olyan monoton zajjal, hogy azt ember nem tudja elképzelni.. kb 4-5 hónapon keresztül. Van felvételem, ahol a rendőr már csak annyit mond, hogy, de hát engedély van rá. Itt még a jegyzőt is megvették vagyis önkormányzati közbenjárással történt minden, a lakók tehetetlenek voltak/aki tudott az inkább elköltözött.
-
amargo
addikt
válasz
ReSeTer
#26575
üzenetére
ne magadra hívd ki a rendőrt, hanem a csendháborítóra.
Nekünk is volt ilyenben részünk. Rendőrt hívtam rájuk, vagy 7-en mentek fel, gondolom még drogot is kerestek, azt tudom, hogy elsőek figyelmeztetnek, ha az nap még egyszer ki kell jönniük, akkor (helyszíni) pénz bírság lesz.. -
amargo
addikt
az apuka a közös pont a három gyerekben, tehát ha az apuka vér szerint is közös mind a három gyerek esetén, ilyenkor nem féltestvéri viszony van közöttük?
A mostoha nem az lenne, amikor a gyerekeknek semmi közük egymáshoz azaz pl a gyerekek úgy találkoznak egymással, hogy anyuka apuka is elvált és egy másik elvált szülő kapcsolódik be a történetbe?
Tehát itt lehet félreérthetően fogalmaztam:
"Van 3 testvér, ebből 2 közös anya és apa és van 1 féltestvér, akivel a két testvér a közös apa alapján féltestvérek azaz:" de mint az elején írtam, úgy értettem -
amargo
addikt
Ha már öröklés a téma, kérdeznék, mert nem találtam eddig erre megfelelő információt.
Van 3 testvér, ebből 2 közös anya és apa és van 1 féltestvér, akivel a két testvér a közös apa alapján féltestvérek azaz:
apa első házasságából hozott egy gyereket a következőbe.Ilyen esetben, ha tételezzük fel, hogy a szülőknek közös volt a vagyonuk és mind a két szülő elhuny, akkor a 2+1 testvér egyenlő 1/3 arányban örököl?
A finom részlet, hogy valójában a két édestestvér nevén van egy ingatlan, már jóval az öröklési kérdés előtt került a nevükre, de nem akarják a féltestvérüket kiszorítani ezért kérdés, hogy akár hivatalosan is megilleti a féltestvérüket valamennyi, ha igen mennyi.
Azt tudom, hogy féltestvérek között is illetékmentes az ajándékozás.
Köszi a segítséget!
-
-
amargo
addikt
válasz
Nordic
#26447
üzenetére
Nem vagy köteles elfogadni az új szerződést, ilyenkor Magyarországon a munkáltatónál kezd pattogni a labda, azaz vagy rendesen felmond Neked vagy közös megegyezés (itt figyelni kell az érdekeidre) vagy elkezd szivatni, hogy végül a munkavállaló mondjon fel esetleg kitalál dolgokat, stb..
-
amargo
addikt
válasz
FeniX-
#26440
üzenetére
Kemény helyzet a szüleid egyértelműen a rokont is átverik, mert amíg Te nem vagy kezes a hitelben, addig igazából csak öröklés esetén lehetnél bevonható a tartozásba, de ugye erről lelehet mondani.
Tehát, amíg nem írsz alá ilyen dokumentumot, addig hiába várnak tőled bármit is, nyilván ez egy ilyen helyzetben baromi nehéz, de én inkább elébe mennék a dolgoknak és a rokonoknak elmondani, hogy semmilyen kezességet nem vagy hajlandó vállalni ezért ne is adjanak kölcsönt ebben bízva.Nyilván egy jogászt érdemes hivatalosan is megkérdezni, milyen biztosítékot tudsz szerezni, de csak úgy nem tudnak adósságba verni örökség címén.
-
#26405
amargo
addikt
gordonfreemN
#26396
amargo
addikt
válasz
gordonfreemN
#26396
üzenetére
Én nagyon régóta úgy dolgozom, hogy a "túlóráim" csúsztatva vannak, a legutóbbi helyen is egy külön excel-be volt vezetve, még hónapokon is átívelt. Viszont az tény, hogy ritkán volt, hogy 1-1 teljes napot kivettem volna így, az mindig jóváhagyást igényel azért, mert technikailag nem is dolgozol semennyit.
-
-
amargo
addikt
Nem vagyok jogász és erre nem is tudok érdemben válaszolni, de mivel az ingatlan a megismerkedésük előtt szerezte a párod (gondolom) továbbá a volt pasija nem is fizetett bele, így miért lenne bármire is jogosult?
A jogokat (többnyire) nem visszamenőlegesen szerezzük, de teljesen más lenne az eset, ha a párod pasija aktívan és bizonyíthatóan részt vett a lakás törlesztő kifizetésében és mondjuk a lakás felújításában is, (szerintem és tudomásom szerint a jog szerint is) ilyenkor a fizető félt is megilletnek bizonyos jogok..
-
amargo
addikt
válasz
gyimger
#26260
üzenetére
Szerintem ez nem ennyire egyszerű, ha bizonyítottan Te fizeted x éve a másiknak a törlesztőrészletét, akkor bizony tudsz valamilyen jogot formálni rá. Azért ez nem az a kategória, amikor csak benne élsz és valami jogot szeretnél, hanem fizeted.
CMR: Azért sok esetben az együttélés is elég erős (sőt!), azaz hasonló jogok illetik meg a feleket, mint házasság esetén. Tehát nincs az, hogy jajj azért nem házasodok évekig, mert akkor nem kell közösködni. A papír csak azt a tényt egyszerűsíti le, hogy közös háztartás vagytok. Az egyedüli védelem/ egyértelmű okirat a házassági szerződés, amit razorbenke92 is ajánlott.
-
amargo
addikt
válasz
mephi666
#26144
üzenetére
Az önvédelem ismerete pont azért jó, mert egy stresszes helyzetben mint amiket írtál is, megtanít kezelni. Ha vannak ismeretek, akkor otthon is beszélhettek róla, lehet gyakorolni is, stb
Én csak arra akartam rávilágítani, hogy a Nála lévő eszközt megfelelő ismeret nélkül bármikor ellene is tudják fordítani, tehát az eszköz birtoklása generálhat hamis biztonságérzetet is. -
-
amargo
addikt
-
amargo
addikt
válasz
envagyok
#25598
üzenetére
Nincsenek itt már ügyvédek vagy jogászok tudomásom szerint, mindenki ellett üldözve. Én is mindenféle jogi végzettség nélkül írok.
Alapjában véve az sem igaz, ha egy korábbi magán /öröklött vagyonból vásárolt ház esetén a házastárs hirtelen tulajdonjogot szerez az ingatlanba. A lényeg, hogy csak úgy nem rakhatja ki onnan (egy albérlőt sem lehet..), még ha nem lenne benne tulajdonjoga akkor sem, elég ráutaló magatartás volt bizonyos jogok megszerzésére a 35 év házasság és együttélés.
Az a biztos, amit Lauda írt, ezeket egy ügyvéd bevonásával kell tisztázniuk.
-
amargo
addikt
válasz
Predator2
#25593
üzenetére
Legelső lépés, mély levegő. Anyukád a fizetését kérje át másik számlára.
A lakás kinek a néven van? Hogy van a felosztás? 35 év házasság/ együttélés után tudomásom szerint nincs olyan opciója apunak, hogy csak úgy kirakja az élettársát, ehhez közös megegyezés kell. Nyilván egy mérgező helyzetben senki nem akar maradni, de a lényeg, hogy anyukádat nem tudja csak úgy elküldeni.
Az, hogy Te fizeted az albérletet kérdés, hogyan tetted? saját számláról utaltál vagy készpénz? -
amargo
addikt
Mármint megkifogásolja, hogy a székhelyén a törvényi kötelezettségeknek megfelelően jött a szolgáltató és ellenőrzött, majd számlát állított ki
Amit írsz, azok alapján lehet nem eleget tenni is a törvényi kötelezettségnek akkor? Tehát dönthet egy cég (persze nyilván), hogy mit fizet és mit nem? Azért ez számomra meredek.
-
amargo
addikt
Azért valahol határeset ez a dolog, egyértelmű, miért írták ezt a szövegezést meg, nyilván tömegével használták ingyenes gépkölcsönzőnek a boltot.
Szavatosság és visszavétel
Ez a 14 napos elállási idő nem minden árucikk esetében alkalmazandó. Nem vonatkozik például a következőkre:
...
Figyelem: ez a felsorolás nem kimerítő jellegű.
Ez a bolt is ugyan ezt fogalmazza meg csak nem ennyire szájbarágósan. -
-
amargo
addikt
válasz
chopin42
#25425
üzenetére
alapjában véve, ha nem valami probléma miatt mondanak Neked fel, akkor semmilyen hátránya nincs, hogy kirúgnak. Sőt több lehetőséged is van ilyenkor, egy állami intézménynél, amúgy sem fest jól az elbocsátás, de alapból is törekedni szoktak a közös megegyezéssel való felmondásra.
-
amargo
addikt
válasz
inf3rno
#25418
üzenetére
a háziorvos többsége egy telefon alapján simán legalább 1 hétre kiír, ez így szerintem rendjén is van.. nem kell pl betegen még több beteg közé járkálni.
Ezt kihasználva, felmondás alatt simán elmennek betegszabadságra, ha valamiért ez a kényelmes számukra, ez is tény. -
#25373
amargo
addikt
Apollo17hu
#25372
amargo
addikt
válasz
Apollo17hu
#25372
üzenetére
Én csak javaslom, hogy mielőtt édesanyád elkezd költeni, tisztázzák a másik tulajdonossal is, hogy értéknövelő beruházás miatt egy későbbi eladás esetén ne számítson bele, avagy pl évek múlva kivásárolnátok a másik tulajdonost és többet kell fizetni emiatt.
Amúgy haszonélvezettel tudnák birtokba venni, 25%-al nem, de nem tudom akkora résszel mire lennének jogosultak.. ingatlanos ügyvédet érdemes megkérdezni. A fenti példa miatt ezt mindenképpen érdemes szerződésben rögzíteni, főleg, ha olyan a viszony, hogy ez felmerült.
-
amargo
addikt
válasz
EmberXY
#25291
üzenetére
Én továbbra sem értem, amit írsz, valamiért csak politikai oldalakra tudsz gondolni. Az alap felvetés továbbra is az , hogy szerinted nem éri meg nekik lejártni és megfélemlíteni embereket. Erre kérdeztem én, hogy miért nem? Mivel lesz szankcionálva a rendőrség és ott ki, ha kiderül?
-
amargo
addikt
válasz
EmberXY
#25281
üzenetére
Ezt Te sem gondolod komolyan, hogy nem éri meg a rendőrségnek, hogy valamiben elhallgatják az igazságot, pont ez az érdekük, ha kiderül, hogy még sem úgy volt még is milyen következménye van? Max Gipsz Jakab tizedes vagy altiszt elviszi a balhét és a valódi bűnösök érinthetetlenek..
-
amargo
addikt
válasz
tasiadam
#25253
üzenetére
Én kíváncsi természetű vagyok így megkérném, hogy jelentsen fel, de vajon mire alapozva teszi, félelmetes.
Amúgy a számlára nem kell aláírás, hanem bizonyos alaki megfelelési kötelezettsége van (és van e-számla is). Továbbá a csodálatos NAV Online-ba is be kellett kerülnie..
Csak, ha nem rendeltél semmit, akkor mi alapján állít ki.. -
amargo
addikt
Sziasztok!
Többször felmerült itt ingatlan kiadás.
Piaci ár alatt adnék ki egy lakást (meg van az oka), viszont akik költöznének 2 gyerekkel jönne egy anyuka. Szeretném közjegyző előtt intézni a dolgokat, a kérdés: bárki is fog abba bele szólni, hogy olcsóbban adom ki a lakást?Ugye vészhelyzet alatt volt kilakoltatási moratórium is.. de egy kétgyermekes esetén kapnak valami extra védelmet?
(nyilván nem akarom kirakni majd őket, de szeretném tudni a lehetőségeket) -
amargo
addikt
válasz
Atomgeszi
#25065
üzenetére
Teljesen jogosan gondolod, hogy a szerződés maga eléggé egyoldalú (akarati hibák felmerülhetnek).
Én nem vagyok jogász, de azt gyanítom, hogy ezt a szerződést csak bíróságon fogod tudni megtámadni/érvényteleníteni.
Érdekelne egy jogász véleménye, de sajnos kb mindegyik elpártolt a topic-ból. -
amargo
addikt
-
amargo
addikt
válasz
babcehh
#25014
üzenetére
milyen színű a falban lévő cső? a szürke bírja 100c felett is, csak ezért kérdezem.
amúgy etikailag szerintem is furcsa, hogy nem szólt, de nem az elvégzett munkája néz ki problémásnak.Az ács esetben is az a probléma, hogy nem szól. A fólia a hó befújás ellen véd, a cserepek után nincs több szerepe a pára elvezetésen kívül.
-
amargo
addikt
válasz
inf3rno
#24928
üzenetére
Mi tanárok alapján választottunk iskolát (pedig a körzeti egy kimondottan jó kéttannyelvű).
Csak arra akarok kilyukadni, ha a tanárok nem megfelelőek, akkor nincs értelme ott maradni. Nálunk az osztályban van egy gyerek, akiről a szakvélemény hivatalos és tudom többről is akiknél különböző enyhe spektrum zavar van.
Nálunk az összes gyerek imádja az osztályfőnököt, tényleg nagyon jó. Egy ilyen közegben a SNI-s gyerkőc is jobban tud alkotni, ezt nem lehet a tanárra kényszeríteni, ha nincs meg benne, akkor nincs, persze ettől még ne legyen genya az jogos .. -
-
amargo
addikt
válasz
daninet
#24808
üzenetére
A közvetlen szomszédaimmal nagyon jó a kapcsolatom, de nem mindig volt így. Az elején az egyikkel nem így indult, igazából csak nem értettük egymást, soha nem volt komoly beszólás senki részéről (én főleg nem vagyok olyan).
Na szóval, amikor építkeztünk, akkor többször is kommunikáltam vele, látszólag teljesen elfogadó is volt, majd egy alkalommal megkérdeztem, hogy amúgy mi "a gondja" és kiderült, hogy csak iszonyat túlterhelt és frusztrált ezért alapból ugrik dolgokra, a borostyánunk benőtte a garázsát pl. Miután én is megértettem, hogy mi a baja már könnyebb volt ezen változtatni. Gyakorlatilag azóta nagyon-nagyon jóban vagyunk (mentek már náluk tönkre kölcsön adott szerszámokat, de csak annyi történik, hogy nem értenek hozzá azaz segíteni kellett/kell).
Nálunk geodéta mérte ki a telket, itt van minden pecsétesen (amúgy pont az említett szomszéd javára egy pár nm hiányzik a telkemből, de teljesen lényegtelen).
Szóval a lényeg, hogy ezeknél az embereknél is meglehet a frusztráció oka, amit Rád vetít ki.Persze van olyan messzebb lévő szomszéd, akivel vélhetően sosem fogok "békét" kötni, miután az én és az összes környékbeli gyereket megfenyegette már és persze a szülőket is. Pedig nála is csak, akkor vannak gondok, ha haza ér a lakóhelyétől távolabb, amikor még nem ismert fel, tök kedves volt, stb.
Tehát én elsőnek inkább az okot keresném meg, hogy mi történik, persze vannak menthetetlen emberek, mert valamilyen vélt sértettségét Rajtad akarja kitölteni.
-
#24796
amargo
addikt
razorbenke92
#24795
amargo
addikt
válasz
razorbenke92
#24795
üzenetére
Félreolvastam, így már értem.
Ugye itt már ez az a szint, hogy ápolásra szorul a feleséged és a gyerkőc is nyilván. Nem egyszerű a helyzet. (szerintem háziorvos kérdése a dolog) -
#24793
amargo
addikt
razorbenke92
#24791
amargo
addikt
válasz
razorbenke92
#24791
üzenetére
Ha Te vagy a gyerek apja vagy hivatalos gyámja, stb. Akkor természetesen Te is igénybe tudod venni a gyerek után járó betegszabadságot. (ha csak nem változott meg ez is az elmúlt 1-2 évben..)
Nálunk teljesen mind1 volt, hogy a feleségem otthon van-e, a háziorvos/gyermekorvos fogja igazolni. -
amargo
addikt
ohh, ez kemény, kitartást. Semmiképpen ne hagyd szerintem, ez a csoportos garázdaság (volt részem benne).
inf3rno: írta azt érdemes megfogadni, nem tudtok mindig ott lenni és megvédeni, ha többen mennek rá tudnia kell, hogy mit csináljon (a futás a legjobb, ha van rá lehetőség).
A lényeg, hogy tudja az opciókat, ezek után lehet kicsit másképpen áll majd az önvédelem kérdésköréhez. (a semi contact is hatásos)(Csepel és Soroksáron nőttem fel)
-
#24695
amargo
addikt
razorbenke92
#24694
amargo
addikt
válasz
razorbenke92
#24694
üzenetére
A 20 óra az nem csak részmunkaidőnek minősül?
-
amargo
addikt
válasz
mephi666
#24676
üzenetére
felénk szerencsére nem volt ilyen telekhatáros építkezés engedélyezve 40 évvel ezelőtt se.
Viszont a szomszéd a zárt autó beállót akarta szigetelni, ami telekhatáros neki pedig a ház fala mellett van ezért, ha rendesen akarja szigetelni a kocsiból nem tudnak kiszállni, viszont kénytelen voltam meggyőzni, hogy a hideget ezzel a trükkel nem veri át és érdemes inkább a ház falára arra a részre grafitos szigetelést rakni. (semmi bajom nem lett volna, ha a szigetelés átlóg, de elég értelmetlen konstrukció volt a terv) -
amargo
addikt
válasz
inf3rno
#24646
üzenetére
Ezt nem értem, a kamu történetes részt, egész konkrét email-ek vannak ott olyan emberekkel, akiknek elküldték a levelet, nyilván a képre bárki oda varázsolja a megfelelő email címet. Ez tiszta sor.
Hogy egy újságírónak milyen kötelezettségei vannak azt nem tudom, nyilán egy gyilkosság más eset mint ez.Maga a GDPR-nél az elmarasztalás az érdekes, ha ez tényleg megtörtént, akkor lesz-e foganatja, hogy egyszemélyes Józsikának ne legyen admin joga. Milyen módosításra kötelezhetik az üzemeltetőket és a beszállítókat is.
Ugye itt a gyerekek szüleiként is érintett lehet az ember. Rólam miket tárolnak, stb..
-
amargo
addikt
Sziasztok!
Nemrég vásároltam egy használt gépet (ez a része igazából lényegtelen is lehetne 2 hónapja tökéletesen ment), de még gyári garanciálisat, aminek a garanciája most 10.09-én járt le.
Viszont a gép múlthéten 10.07-én elég furcsán kezdett működni (4 memória modul van benne és hibát jelzett rá itt addig játszottam vele, míg kiderült, hogy csak az első két slot-ban nem akarnak elindulni az amúgy nem gyári memóriák), a lényeg a lényeg, hogy alaplap hibára gyanakodva nyitottam a szerviznél (HP) egy ügyet, ott leírtam a hibát.
Szerencsém volt, hogy pénteken megtettem, mert hétfőn már nem fogadták volna el.
A lényeg, hogy 10.11-én ki is jött a szervizes és a gép tökéletesen ment (és tényleg!) sehol semmi hibát nem jelzett. Viszont még aznap jelenezett a hiba ismét ezért megbeszéltem a szervizessel, hogy tesztelném még, mert a gép valójában hibát jelez a jó modulokra is bizonyos slotokban.
Viszont még mielőtt hívtam volna lezárta az ügyet (ez a garancia lejárta miatt fontos!) és most már csak garancián túli ügyintézést tudnak vállalni.
Én panaszt tettem, de ha most eltekintünk az ügy abszurditásától (2 nappal a garancia lejárta előtt jön elő hiba, bár mosógéppel már volt ilyenem.. csak ott 1 héttel utána), milyen lehetőségeim vannak még amikor visszahívnak? Azaz lezárnak egy nem megoldott ügyet úgy, hogy az még függőben van szóbeli egyeztetés alapján -> bukom a garanciát, nem tudják már újra nyitni.
Köszönöm a segítséget!
-
amargo
addikt
Szerintem nem csak ilyen kutak léteznek, amit okosba fúrtak volna, de a büntetés egy dolog az kvázi teljesen jogos.
A mondandóm lényeg, hogy innentől tudni fogják, hogy van kutad és bármikor extra adót lehet kivetni rá persze tételezzük fel, hogy valamekkora mértéknek még értelme is van. -
amargo
addikt
Engem is érdekelne, hogy házasság esetén az egyik fél örököl az egyszerűség kedvéért ingatlant, amit pénzé tesz ez a pénz még az örökségből származik ezért nem illeti meg a másik felet. Viszont, ha ezt a pénzt befekteti és hasznot vagy veszteséget realizál rajta, gondolom az sem illeti meg a másik felet?
itt próbáltam utána járni: [link]
-
amargo
addikt
válasz
daninet
#24401
üzenetére
Számomra az előző hsz alapján nem az derült ki, hogy az NMHh kéri ezeket az adatokat.
A plusz eszközt biztos lefényképezte a szolgáltató, ezért kérik most számon.A belső állapothoz továbbra sem értem mi közük, a mérések a rendszer végpontján történtek (leválasztva a többit), ennyi a lényeg.
-
amargo
addikt
válasz
daninet
#24398
üzenetére
Én biztosan nem adnám meg nekik az otthoni hálózat felépítését, semmi közük hozzá.
Az engedélyes részre, az a kérdés szerintem, hogy ki az eszköz tulajdonosa? Fotókat meg végképp csak nagyon egyszerűen küldtem volna, amin semmi érdemi nem látszódik (ugye eddig semmibe vettek, most miért segítesz rajtuk, hiszen a bizonyítási kényszer náluk pattog és nálad akarnak hibát találni).
-
amargo
addikt
Az mindegy, hogy hoztad létre mármint az egy másik témakör.
A munkakörödben mi van benne?razorbenke92: fejlesztőként neked is más szerződésed van és ott teljesen megállja a helyét, hogy azt a szellemi termékét a munkakörödben foglaltak miatt tudtad előállítani. De a felvetés teljesen jogos(!). Kíváncsi vagyok, ha azt a folyamatot a munkaköre miatt ismerte, de nincs a munkakörben, hogy gyárthat segéd scripteket/programokat bármit, akkor milyen jogok illetik meg.
(tényleg kíváncsi vagyok)
-
amargo
addikt
Én csak kíváncsi leszek a végeredményre, egyedül a program fejlesztési részére tudok reagálni, ha azokat munkaidőben a munkahelyi gépen hoztad létre (írtad, hogy nem, szerintem ezért illetnek meg téged a szellemi jogok), akkor azok szellemi joga (is) a munkáltatódat illetik meg. Itt azért irányadó, hogy mind ezt milyen license alatt tetted meg (forrás felhasználása miatt, van-e rá git repo, stb), de esetedben ez nem életszerű, viszont tisztázni kell, pénzt csak vállalkozóként/cégként tudsz kérni érte.
Fejlesztő vagyok, nálam vannak még kitételek, de alapjában véve a programok szerintem sem illetik meg a munkáltatót esetedben.
-
amargo
addikt
válasz
LuckyL
#24131
üzenetére
Igen a telefonos megoldás szerintem is a legjobb, szerintem csak így lehet ártalmatlanná tenni. Alapjában véve ez a többi anyukának megoldás, velem eddig csak 1x találkozott pedig pár éve itt élünk
A garázdaságot ebben az értelemben elfogadom és teljesen jogos a figyelmeztetés nem gondoltam, hogy már az ordibálás is annak számít. Hiszen ordibáltunk mind, de kerítést nem rángattam és tőlünk senki sem ekkora állatok azért nem vagyunk, bár van az a helyzet..
Viszont odaütöttem a kerítésre 1x ennyi elég is volt, itt tértem észhez én is. Továbbá nem akarok ki az erősebb és ki a gyengébbet játszani főleg ott nem ahol élek.
Amúgy a csávó magasságban (cm 200+) és súlyban (kg 120+) is, tehát jócskán nagyobb nálam ezért is önmagában vicces a fojtogatás felvetése, hiszen hiába vagyok én 85 kg és 184 cm (15-20 éves küzdősporttal mögöttem), nem fojtogatni kezdeném
főleg nem egy 1.9m-es kerítésen keresztül, már önmagában érdekes, hogy egy ekkora kerítésen keresztül valaki el kap egy nála jóval nagyobb tömegűt, elég csak leguggolnia..
, én már az NMHH-nak is elküldtem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Intel Ultra 7 265KF / RTX 5070 / 32GB DDR5 / 1TB Nvme SSD
- HP 200W töltők (19.5V 10.3A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm, 928429-002
- PC RAM AKCIÓ 8/16GB DDR4, DDR5 // Számla, Garancia //
- AKCIÓ! Acer Predator Helios Neo 16 PHN16 notebook-i9 13900HX 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 8GB W11
- BESZÁMÍTÁS! HP ZR2440w 24 60Hz IPS FHD 6ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest