-
Fototrend
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#27154
Siriusb
veterán
goodboy007
#27149
Siriusb
veterán
válasz
goodboy007
#27149
üzenetére
A többiekkel értek egyet, semmi közöd a jövedelmük mértékéhez, vagy hogy miből fizetik. Kiadáskor lehet beszélgetni a jelentkezőkkel, ha van emberismeret, akkor már tudsz szűrni. Illetve ha (megbízható) ügynökkel dolgozol, már ő is csinál egy előszűrést.
Garancia nincs semmire, mint lakástulajdonosnak, neked nagyobb a rizikód, s ha nem fizetnek, te tudsz bukni rajta. Van egy csomó buktató ebben az üzletágban, pár kliens után te is rá fogsz jönni.
-
Siriusb
veterán
Egy kérdésem lenne a nagyérdeműhöz.
Ezen űrlap első oldalán azt írják, hogy a személyes adatok kitöltése kötelező (anyja neve, születési idő stb). Ellenben a 4. oldalon az adatkezelési tájékoztatóban az olvasható:
Minden egyéb személyes adat kezelését a Közszolgáltató az Ön önkéntes hozzájárulása mellett, célhoz kötötten végzi. Ide tartozik különösen a telefonszám, mobiltelefonszám és email cím természetes személy ingatlanhasználó születési helye és ideje, anyja születési családi és utóneve (Info tv. 5. § (1) bekezdés a) pontja alapján).Tehát akkor a születési adatokat, ha nem adom a hozzájárulásom, mégsem kérhetik kötelező jelleggel?
-
Siriusb
veterán
Adott egy két tanú által aláírt meghatalmazás és adott a Telekom, ahol a meghatalmazott az átadó előfizető nevéről az átvevő előfizető nevére szeretné átíratni egy adott ingatlanban igénybevett szolgáltatást (internet stb). (Átadó előfizető jelen van). Milyen jogszabály alapján hivatkozhat a Telekom arra, hogy csak közjegyző által hitelesített meghatalmazást fogad el?
-
-
Siriusb
veterán
Milyen szabálytalanságra készteti? Vannak olyan kereszteződések, ha valaki nem enged el, ki sem tudsz kanyarodni. Természetesen az, hogy egyvalaki elenged nem azt jelenti, hogy a többi forgalomban résztvevőnek nem kell megadnod az elsőbbséget!
Ha meg elenged, majd meggondolja magát és belédhajt, akkor ő a hibás, csak tudd bizonyítani. -
Siriusb
veterán
Egy szerző a könyveiből (magánkiadás) szeretne könyvtáraknak ajándékozni, közvetítőkön keresztül. Szeretne adni egy papírt a könyvek mellé, amit a könyvtár kitöltene, hogy átvette ezeket a példányokat, egyrészt azért, hogy tényleg eljutott hozzájuk, másrészt, hogy lehessen hozzájuk küldeni az érdeklődőt.
Tudna valaki segíteni abban, ezt hogy kellene megfogalmazni? Egyáltalán ez adomány vagy ajándék?
No meg gondolom a könyvtárnak is kell valami dokumentum, ami alapján befogadja. -
-
Siriusb
veterán
Egy kis segítséget kérnék, milyen lépéseket érdemes tenni a következő ügyben:
Adott egy külföldi hölgy, aki Budapest belvárosában bérel lakást. A szomszéd épületet felújítják, és az ott dolgozók rendszeresen kukkolnak (akár csoportba verődve is) és ebből elege lett.
Nyilvánvalóan elsőként a kivitelezőnek megy egy email, viszont az építőiparban dolgozókat ismerve ennek egyáltalán lesz-e valamiféle hatása. Ha a békés út nem megy, milyen lehetőségeket érdemes megpróbálni? -
Siriusb
veterán
Előre elnézést kérek, ha esetleg megbántanálak, de az jobb lett volna, ha olyan kicsi a rés, hogy bezúzza a gyerek ujjait és amputálni kell? Vagy ha nincs ott ez az üveglap és zuhan 5 métert?
A kialakításkor elsősorban a mozgólépcsőt rendeltetésszerűen használókat vették figyelembe. Szerintem ez a baleset nem feltétlenül a mozgólépcső hibája, bár azt is megértem részetekről, hogy nagy volt az ijedtség, de nem biztos, hogy csak másnál kell keresni a hibát.
Mondjuk egy gyerek úgyis akkor csinál valami hülyeséget, amikor egy pillanatra nem néz oda a szülő. -
Siriusb
veterán
válasz
syberia
#13344
üzenetére
A bérleti szerződés ki szokta kötni, hogy csak lakás célra használható az ingatlan és ki lakhat ott. Valamint azt sem engedik meg, hogy a bérlő bérbeadja az ingatlant.
annak a nevére szól aki már nem lakik ott.
Innentől kezdve egyértelmű a helyzet. Gondolom azért nem rúgták ki azonnal a barátodat, hogy addig is jöjjön be pénz, amíg találnak új bérlőt. Persze megkérdezhették volna, akar-e ott maradni és fizetni a teljes bérleti díjat. -
Siriusb
veterán
válasz
syberia
#13337
üzenetére
Amint azt írták, mi van a szerződésben? Külön szerződés van a 2 bérlővel, vagy együttesen írtak alá egy közös szerződést?
Szerintem határozott idejű szerződésnél nem mondhat csak úgy fel a bérbeadó anélkül, hogy a bérlő súlyosan meg ne sértené a szerződést (pl. nem fizet bérleti díjat). -
Siriusb
veterán
válasz
LuckyL
#12972
üzenetére
Ilyenkor mi van az adatkezeléssel? Az érintett gondolom nem járult hozzá, hogy harmadik fél részére kiadják az adatait, az az ügyvéd pedig bizonnyal nem hatóság.
Ezenkívül az ügyvéd tudja bizonyítani, hogy a vásárló tudatában volt, hogy hamisított terméket vásárol? Amennyiben nem tudja, csak lövöldöz a vakvilágba, nem sért semmiféle törvényt vagy jogszabályt az alaptalan vádaskodása?
Fura számomra ez az egyoldalúság. -
Siriusb
veterán
Egy kis segítséget szeretnék kérni.
Bejegyeznék egy személynévből álló domain-t, mondjuk gipszjakab.hu. Gipsz Jakab úr írna egy dokumentumot, amiben beleegyezik, hogy én legyek a domain tulajdonosa és egyáltalán az engedélyét adja hozzá. Mit foglaljunk bele ebbe az irományba, hogy egyértelmű legyen és későbbiekben esetleg örökösök se tudják elvitatni? Tudtok esetleg valami mintát mutatni?
Köszönöm. -
Siriusb
veterán
válasz
Cathfaern
#11072
üzenetére
Ha minden szerződés tartalmazta ezt a kitételt a festéssel, az nagyon durva. Ha tapétázva van a lakás, akkor veszel ugyanolyan tapétát és felrakod?
Nonszensz.
A bérlőnek ugyanolyan tisztasági állapotban kell visszaadni a bérleményt, ahogy átvette. Ha nem akkor legyen joga a bérbeadónak egy takarítást megrendelni a bérlő költségén, de ez a kifestetés...
Mondjuk olyan szerződést már láttam, ahol az volt kikötve, hogy a bérlő nem kötelezhető a kifestetésre, ezek szerint a fenti hozzáállású emberek miatt.Egyszerűen nem fogom fel, hogy ki az aki így adja ki, és aki ilyet aláír.
Szerk:
(#11073) bitpork
Kiveszed a lakást, majd tönkremegy a kazán, nem javítható. Szerinted neked kellene fizetni az új kondenzációs kazánt, az új kéményt, a gázszerelést stb? -
#11068
Siriusb
veterán
dangerzone
#11066
Siriusb
veterán
válasz
dangerzone
#11066
üzenetére
...A bérlő köteles a lakás rendeltetésszerű használatával együtt játó karbantartási, javítási munkákat a saját költségén elvégezni....
Szerintem ez is a bérbeadó költsége kellene legyen, elég előnytelen számodra a szerződés. A normális elhasználódás nem a bérlőt terheli (kellene, hogy terhelje). A bérlő csak a normális elhasználódáson felüli mértékért kellene felelős legyen, illetve ha tönkretesz valamit. Persze ha más területen meg neked kedvez...Én csak azt tudom elmondani, hogy egy tisztességes bérleti szerződés esetén az általad említett költségek a bérbeadót terhelik.
És ha ez így van megszövegezve a szerződésedben, ez nagyon általános, tehát kb a lakás kifestését is rád lehet(ne) verni.Akitől kivetted a lakást, próbáltad már megbeszélni ezeket a kérdéseket?
-
Siriusb
veterán
Igen, ő is le tudja bonyolítani. Elszállításkor, temetkezési vállalkozóval történő szerződéskor is megkérdezik, ki intézkedik. Ha megbízod a vállalkozót, elég sok mindent elintéznek, külön pénzért még az özvegyi nyugdíj bejelentést is.
Közüzemi szolgáltatókhoz majd csak halotti anyakönyvvel lehet menni. Biztosítónál elég a halottvizsgálati jegyzőkönyv is. -
Siriusb
veterán
válasz
davenport
#10258
üzenetére
Köszönöm!!!
Akkor a lényeg: legyen meg a nyilatkozat, ahol vállalja a vevő, hogy 5 évig őstermelőként hasznosítja. Ha ez nincs, meg kell fizetni az adót. illetve akkor is meg kell fizetni az adót (az eladónak), ha a vevő nem tesz eleget a kötelezettségének? Gondolom ez utóbbi esetben valamiféle hivatalos irat érkezte várható az 5 év során.
-
Siriusb
veterán
Szántóföld eladással kapcsolatban kérdeznék. SZJA kitöltési útmutató:
Adómentes a termőföld értékesítéséből származó jövedelem összegéből az évi
200 000 forintot meg nem haladó rész, ha a vevő rendelkezik regisztrációs számmal, és a
termőföldet legalább 5 évig egyéni vállalkozóként vagy mezőgazdasági őstermelőként
hasznosítja. Ugyanez a szabály vonatkozik arra az esetre, ha a vevő regisztrált mezőgazdasági
társas vállalkozás alkalmazottja, és a munkáltatójának a termőföldet legalább 10 évre bérbe
adja.Ha a termőföld értékesítéséből származó jövedelem meghaladja a 200 000 forintot, akkor a
jövedelmet a „d” oszlopban tüntesse fel! A 15%-os adót a jövedelemnek a 200 000 forint
feletti része után kell számítani és az „e” oszlopba beírni. Kérjük, hogy az „a” oszlopban
tüntesse fel a termőföld értékesítésére jutó kedvezmény összegét! A „d” oszlopban szereplő
jövedelem utáni adó teljes összegét tehát az „a” és az „e” oszlop együttes összege adja.A vevőnek van regisztrációs száma, s az adásvételi szerződésben az is szerepel, hogy:
https://www.dropbox.com/s/oc7g9mgakd2vuxs/av-kerdes.png?dl=0Tehát akkor nem kell bevallást készíteni? A szövegben említett nyilatkozatot még kerestetem, mert arról nem szóltak nekem.
-
Siriusb
veterán
Borzasztó, hogy ennyire nem lehet csinálni semmit velük szemben.
Azon ritka pillanat egyike, amikor bánom, hogy nincs olyan, mint az amcsiknál, hogy ha ferdén száll a légy, azért is beperelnek valakit.Szerk.: ugye visszakapod a közvetítőtől a maradék részt, ha meghiúsul az adásvétel?
-
Siriusb
veterán
Bocs, hogy beleszólok, de szerintem nem szondázni kellene az ügyvédeket, hanem keresni egy hozzáértő embert, aki kellőképpen jártas a területen és a legjobban tudja képviselni az érdekeidet. Tudom, pénzbe kerül, de lehet jobban jártál volna már ha első alkalommal is így vágsz neki.
Amikor én részese voltam ilyen ügyletnek 1-2 alkalommal, akkor az eladó és a vevő is saját ügyvéddel képviseltette az érdekeit. -
Siriusb
veterán
-
Siriusb
veterán
válasz
mike1334
#8205
üzenetére
Köszi! Holnap el lesz költöztetve, aztán meglátjuk. Most azt hallottam, nem akar feljelentést tenni. Persze abba nem gondol bele, mi lesz a jövőben, pedig nem ártana előre gondolkozni.
Ha azt hiszi, ezzel minden gondja megoldódik... Sajnos vannak emberek, akik még a saját gyermekük érdekeit sem nézik, csak megnehezíthessék a másik életét, de ez már nem az én dolgom.
Kösz a linket!Szerk:
(#8206) r.levente75
Grat, hála Istennek, hogy sikerült megoldani! -
Siriusb
veterán
No, valami van a levegőben, tőlem is megkérdezték, hogy mit tehet az a kisgyerekes hölgy, akit az élettársa fojtogatott? Milyen lépéseket tehet/tegyen?
Jövőbeni helyzetre is gondolva, el lehet tiltani az apát a gyermek láthatásától? De jelen pillanatban nem ez a fontos.Szerk.: ugye gondol az ember rendőrségi feljelentésre is, de gondolom először orvosi látlelet kellene, bár nem ismerem a történteket, mennyire volt intenzív a tett, milyen nyomot hagyott.
-
Siriusb
veterán
Ez a kérdés, neked, mint tulajdonosnak mihez van jogod? Mivel a te neveden van a villanyóra, pl. miért ne szüneteltethetnéd a szolgáltatást?
Mivel jogod van bemenni a lakásba, a vizet is elzárhatod és leszerelheted a tekerentyűt, nem?
Arra már csak nem kötelezhetnek, hogy áramot, vizet, minden közművet biztosíts. A bútorokat is elszállíttathatod gondolom. -
#8166
Siriusb
veterán
r.levente75
#8165
Siriusb
veterán
válasz
r.levente75
#8165
üzenetére
Első lépés az írásbeli felszólítás (amit igazolni is tudsz). Az ezek után számbavehető törvényes lehetőségeket majd megírja, aki tényleg járatos a témában.
Persze érdemes minél inkább feszültségek nélkül rendezni valamiként, hogy ne tegyenek kárt a lakásban addig se. -
#8164
Siriusb
veterán
r.levente75
#8163
Siriusb
veterán
válasz
r.levente75
#8163
üzenetére
Hivatalosan?
A szerződésben volt olyan pont, hogy bármely fél szerződésszegése esetén rendkívüli felmondást lehet alkalmazni? -
-
Siriusb
veterán
válasz
davenport
#7947
üzenetére
És mi történik abban az esetben, ha mindkét szerződés ugyanazzal a dátummal készült, az első verziót nem küldi vissza az ügyfél, de esetleg a jövőben aláírja (tehát mindkét verzió megvan nála aláírva mindkét fél részéről, míg nálad csak a második változat). Akkor hogy lehet eldönteni, melyik az érvényes?
-
Siriusb
veterán
Nem értek hozzá, de szerintem kis hazánkban az ilyen emberek ellen nem tudsz tenni semmit hivatalos úton.
Találtam ezt a szerkezetet macskák elriasztására, de ahogy nézem max. arra jó, hogy az ajtótokban ne tanyázzon le (hidegben valószínűleg nem is működik).
-
Siriusb
veterán
válasz
devil-k
#6733
üzenetére
Büntethető vagy sem, nem lenne ildomos gyanútlan járókelők nyakába zúdítani a kondenzvizet, ami esetenként elég szépen tud folyni.
Kondenzációs kazánoknál is pl. mosdószifonba van bekötve. Erre nincs lehetőség?(#6733) devil-k
Ez egy ötlet volt, nem általános megoldás. Valószínűleg nem mondanám, hogy ehhez építsen egy erkélyt az ablak alá. -
#6734
Siriusb
veterán
Apollo17hu
#6732
Siriusb
veterán
válasz
Apollo17hu
#6732
üzenetére
Legrosszabb esetben egy vödörbe vezeted pl. az erkélyen és üríted, amikor megtelik. Láttam már így megoldva.
-
Siriusb
veterán
Nem találtam jobb topikot, remélem valaki útba tud igazítani, hol érdeklődjek.
Az lenne a kérdés, célszerű-e átmenni rokkantsági nyugdíjból öregségi nyugdíjba, mik az előnyei/hátrányai, ugyanis érkezett egy olyan levél, hogy lehetőség van korengedményesen, ugyanazzal az összeggel az átminősítésre.
Kösz.
-
Siriusb
veterán
válasz
Richie86
#6007
üzenetére
Mit mondd a szerződésed erre az esetre? Ki volt kötve, hogy nem lehet kutyát tartani? Ha te szegtél szerződést, mennyi a felmondási határidő? Írásban vagy szóban kell felmondani? Ha nem szegted meg a szerződést vagy a társasház szabályait, a rendes felmondás határideje hány nap?
Egy esetleges ütőkártya a te kezedben: ad számlát a tulaj a lakbérről? -
#4251
Siriusb
veterán
Packersbay
#4250
Siriusb
veterán
válasz
Packersbay
#4250
üzenetére
Ha a bérleti díjat kifizetted a felmondási időre, rezsi is rendben van, valamint kárt sem okoztál, vissza kell kapnod a kauciót, amennyiben más kitétel nincs erre vonatkozóan a szerződésben.
Akkor szokták megtartani a kauciót bánatpénz gyanánt (ami után ekkor már adóznia kell a bérbeadónak, hiszen bevételként kezelendő), ha határozott idejű szerződés lejárta előtt mond fel a bérlő.
Más esetről nem tudok - mondjuk jogász sem vagyok -, de van valamennyi tapasztalatom lakáskiadás területén. -
#4249
Siriusb
veterán
Packersbay
#4247
Siriusb
veterán
válasz
Packersbay
#4247
üzenetére
Határozott vagy határozatlan időre szólt a szerződés?
-
Siriusb
veterán
válasz
idevele!
#3956
üzenetére
Teljesen mindegy, milyen házban laksz. Hívd fel az Önkormányzatot, ha nekem nem hiszel. Én idén már küzdöttem velük egy sort korhadt fák miatt.
Egyébként arra ne várj, hogy ebben az országban a te jogaidat bárki is tiszteletben fogja tartani. Sajnos ezzel kapcsolatban is van tapasztalatom. A szomszédok tekintetében pedig úgy is azt fogja mondani neked mindenki, hogy maximum polgári peres útra terelheted az ügyet. Örülnék annak, ha tévednék.
-
-
Siriusb
veterán
Lenne egy kérdésem, nem én vagyok az alany, de az egyszerűség kedvéért így fogalmazom:
Van egy ház, mely fele tulajdonrésze az enyém. Az ingatlan másik felének a tulajdonosa elhalálozott. Az elhunyt olyan földterületnek is a haszonélvezője volt, melynek én vagyok a tulajdonosa. Állítólag megvolt a hagyatéki tárgyalás (az elhunyt gyermeke szerint), de nem kaptam értesítést a tárgyalás időpontjáról, sem másolatot a végzésről. A kérdésem az, hogy nem kellett volna jelen lennem a tárgyaláson, illetve másolatot kapnom a végzésről?
-
#3779
Siriusb
veterán
Szakbarbár
#3776
Siriusb
veterán
válasz
Szakbarbár
#3776
üzenetére
Pár évvel ezelőtt én is voltam ilyen helyzetben, de azon a papíron, amit hazahoztak, rajta volt, hogy 8 napon belül el lehet állni a szerződéstől, úgyhogy azonnal intézkedtem. S megígértettem, hogy senki nem ír alá semmit, akárhogy kecsegtetik, amíg én el nem olvastam.
-
Siriusb
veterán
válasz
jerry311
#3281
üzenetére
Ő meg beperelhetné a másik félt becsületsértésért, s hogy annyira a lelkébe tiport, nem tud azóta aludni, valamint olyanokat mondott neki, hogy pacifista létére tettlegességhez folyamodott, ezáltal személyiségzavart okozott. Mint Amerikában.
Kicsit eltérve annyit még hozzátennék, szerintem politikusok választók általi felpofozását törvényben engedni kellene, mint a véleménynyilvánítás egyszerű és félre nem érthető formáját a nép lelki egészsége érdekében. S most egy-két Rejtő Jenő jelenet lebeg a szemem előtt.
-
Siriusb
veterán
Nem tud, ez a link mennyire hiteles, de kérlek mondjátok már meg, hogy a haszonélvező köteles viselni a terheket, pl. parlagfűmentesítés (ill. büntetés megfizetése) vagy a tulajdonos?
Akit én kérdeztem ügyvédet a fenti variációt mondta. Más által kérdezett jegyző ennek az ellenkezőjét állítja. -
Siriusb
veterán
Külföldön (nyugatabbra) minden költséget a bérlőre terhelnek. Információim szerint ami fizetési kötelezettség az idő alatt keletkezik, amíg bérli az ingatlant, mindent rányomnak. Ezzel én nem értek egyet, viszont az is igaz, hogy a bérlőnek is "haszna" származik abból, ha pl. felújítják a belső lözös részeket, a gázvezetéket stb.
Szerintem nem feltétlenül kell a számlában tételesen feltüntetni mindent (legalábbis régebben elég volt annyit írni, hogy rezsi).
A közös költségről a Társasháztól senki nem kap számlát, a közgyűlésen eldöntik, hogy m2-re mennyi legyen, és a jegyzőkönyvvel a tulajdonos megkapja a rá eső rész mértékét.
Egyébként a bérbeadó nem is felel a bérleményen kívüli eszközök állapotáért, tehát ha a közös részen fel kell újítani az elektromos hálózatot, azt is a közös költségből fedezik. Ha nem újítják fel, lehet nem lesz áram a lakásban, s amíg ott laksz, te használod ezt a vezetéket is. Nem látom át, miként állapítod meg, szerinted mi az, amit jogosan neked kell fizetned, s mi az, amit nem.
A kaució arra szolgál, hogy az ingatlanban, annak a felszereléseiben keletkezett károkat fedezze, ill. a ki nem fizetett közműveket, bérleti díjat, avagy bánatpénzként is szolgálhat.
Kaucióról nem kell számla, különösen, ha benne van a szerződésben, hogy pl. aláíráskor fiezeted.
Számlát vagy nyugtát szerintem mindenképpen kell (kellett volna) adnia. Ha szemétkedni akarsz, mondhatod neki, hogy akkor te is bemész a NAV-hoz a szerződéseddel és nézzenek utána, ő bevallotta-e a bevételét. Valószínűleg nem. Azért azt hozzátenném, hogy ilyen szerveknél telefonon semmit nem szabad elhinni, írásban kell kérni, hiszen már volt olyan eset, hogy egyik A-t mondott, a másik B-t.
Azt, hogy emberileg megéri-e neked belemenni ebbe az egészbe, magadnak kell eldöntened.
-
Siriusb
veterán
Nem olvastam vissza az elejétől, de nem értem, miért ne hárítaná / háríthatná át a tulajdonos a bérlőre a közös költséget, hiszen sok esetben benne van a vízfogyasztás / csatorna is, ezenkívül biztosan benne van az (kicsit kisarkítva), hogy takarítják a lépcsőházat a bérlő után, használja a liftet, használja a világítást a közös területen, elszállítják a szemetét stb.
Nonszensz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- Vége a dalnak: nincs több Samsung harmonikamobil
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Diablo IV
- Interactive Brokers társalgó
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Projektor topic
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...
- Dell G15 5515 15.6" FHD IPS Ryzen 5 5600H RTX 3050 16GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- Sage BES 875 BSS darálóval egybeépített karos kávégép
- AOC Q27G4XF 27 2560x1440 QHD Monitor 2026.10.27-ig Garancia Házhozszállítás
- Xbox Wireless Headset 3 hó garancia, számlával!
- Honor 200 8/256GB Újszerű,Kártyafüggetlen,Tartozékaival. 1 Év Garanciával!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB DDR5 RTX 5060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte G1.Sniper Z97 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- iPhone 15 Plus 128GB 100% (1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
- LENOVO ThinkPad T14 Gen 2i - i7-1165G7, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- AKCIÓ! Dell XPS 13 9305 13 FHD üzleti notebook -i5 1135G7 8GB DDR4 512GB SSD Intel IRIS XE W11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest