Új hozzászólás Aktív témák
-
#10429
totron
addikt
Stylewars_kp
#10425
totron
addikt
válasz
Stylewars_kp
#10425
üzenetére
Beszéltünk, nem hívtam senkit. Pocsék minőségű a víz, komoly eü. gondot okozva. Ha a kútfallal van a gond és menet közben fertőződik a víz, a ledugott slagon át felvettnek használhatónak kell lennie. Ha eleve a víz a ludas, akkor az meg....ilyen.:/ Nem látok bele a kémiájába, de vegyszer téma valószínűsíthető. Ez a kísérlet célja és faék logikája. Egyben kiderül, hogy visszatalált-e önmagához vagy még mindig pisálni fog csak (egy ideje üzemen kívül van). 2.5 méteren van a nyugvó vízszint most, tisztítás közben ezt is megtudtam, de ilyenkor mindenhol jó, szóval ez csalóka, nem erre kell alapozni, hanem a kánikulai minimumokra. Remélem lemegy a 32-es és nem akad el. Ragasztási pontokat is emlegettek, hogy ott el tud akadni.
(#10423) justmemory az lehet, de kontrasztba akartam állítani a hús gonddal, már ha van valós ártalmas hatása a tejnek. Bűnbakként megjelenítve látom a tejet, áltudományos körítéssel. De nem értek hozzá, csak az érvelési módszert látom, a párhuzam ott témafüggetlenül, lásd eldoble-nek adott választ is. Ugyanez a spektrum másik égén is meg szokott jelenni, akkor meg mindenre is jó csodaszerség játszik.
(#10422) eldoble, a tej és tejtermékek előszeretettel-rendszeresen elő vannak véve. Egységnyi női táplálkozásfoteltudós egyenmondata: "Amint elhagytam ezeket, rögtön szebb lett a körmöm és a hajam és az általános vitalitásom is jobb!" Ugyanez a biokert-vonalon is. Alap pszichológiával is kibuktatható, hogy az önmagát eladó külső jegyek minél tovább való életben tartására keresnek megoldást a női egók, ehhez kell egy kézzel fogható fókuszpont.
(#10426) hiperFizikus, te már valahol a kvantumok szintjén tárgyalod a témát.
-
#10421
totron
addikt
hiperFizikus
#10420
totron
addikt
válasz
hiperFizikus
#10420
üzenetére
Itt a tej a méreg vagy a kemikáliák? Nem tiszta a szövegből. A természetben örök ez a rezisztencia-harc amit vázoltál. Miért a tejre igaz kiemelten? Az esetleg az üzenet, hogy számunkra kártevőket a természetes ellenségeikkel oltsuk ki? Amik mondjuk szintén változnak.
(#10418) eldoble, ez érdekelt volna, hogy pontosan miért történik
Bruhaha, magamat látom benned most. Nagyobb közönség előtt kell feltenni az ilyen kérdést, s a nagyobb merítésből könnyebben akad tudós-forma aki hajlandó is hozzászólni. Növényorvos esetleg, de köztük is sok a fogalmatlan ilyen mélységekben, holott azt tanulták elvileg. Addig meg marad az üres válaszok sora. Amikkel nincs gond, ha annak vannak eladva, amik.Előttem van azért, hogy permetezek kettőt tejből, erre a klasszikus éjjel mutatott, kivilágított bolygó harmada sötétségbe borul, kihal az emberemlősállat. Nem ennyire egyszerű a dolog.
Sajnos.(#10419) justmemory a hús antibiotikumi vonatkozásait se felejtsük ki, elég nagy gondot jelent..
-
totron
addikt
Kút téma, talán akadnak itt tapasztaltak.
I. 40-es kútba 32-es KPE cső, szintén 40-es kútfej rá, hogyan lehetne ezeket össze hozni működőre?
II. Huszonpár méter mély a kút, Norton kútfej játszhat? Szivattyúági kiegészítéssel hogyan működik? Milyen szabványokkal (kaliberekkel) fordulnak ezek elő?
A permetezésnél is a hatásmechanizmusokat kell pengetni kémiai - a szer oldaláról - és biokémiait az ember oldaláról. Az hogy valami népi hagyomány lehet totál hülyeség, mivel kritikátlan átvettség mindig is volt, lehet gyenge hatásfokú féligazság és lehet hatékony, bevált, de mára elfeledett módszer is. Szóval ez így kevés. Én is csak annyit érzékelek - azt viszont kőkeményen - hogy az egyéni érzékenységek bőven felülírhatják a várakozási időket. Az eredeti kérdésben foglalt nagy kontrasztra sem tudom a választ, de én is osztom ncc1701 véleményét, ne mérgezzük az élelmiszert. Paradicsomvész szintű eseménynél maximum. Ez az én álláspontom. Sokan mérgezik magukat és legyintenek, mert nincs azonnali hatása. Van, aki a kézzelfogható és ordító és időben is könnyen összeköthető ok-okozatra is legyint. Megéri?
-
#10338
totron
addikt
Szakbarbár
#10337
totron
addikt
válasz
Szakbarbár
#10337
üzenetére
Állítólag van fúrásra pályázat, mármint külterület esetén, de elég kaotikus nekem a rendszer. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy nincs is igazából, csak kevés az energia fejest ugrani bele.
-
totron
addikt
Az olasz nádra gondolhatsz. Épp átültetése/szaporítása előtt vagyok, gyökérről szaporítható, tehát ha már kiástad csak kiveszed, gondosan körbe ásva. Annyira azért nem invazív. Nem értem egyébként az ellenszenv okát, kiváló elválasztó akár szomszédhoz is. A vegyszerhaznnálat tényleg ne mutasson már túl azért a feltétlenül szükségesen (1 bolygón élünk).
-
#10263
totron
addikt
bringasisti
#10261
totron
addikt
válasz
bringasisti
#10261
üzenetére
Mire egy másik termőre fordul addigra nálam lefő a kávé
Ültess még, javulnak az esélyek.(#10260) Chris0321, nem a hobbikertész szemével nézni, a bőrére megy.
-
-
totron
addikt
válasz
body007
#10189
üzenetére
Uram, kiborult a festék.
(#10187) H-Zol, köszi, ezt még tanulnom kell. A cél az, hogy a vetésforgó minél hatékonyabban be legyen tartva, akár pihentetési ciklusokkal is, egyben úgy, hogy minél többet adjon a talajnak az elővetemény. Ezzel is elébe menve a trágyázásnak. A műnek azért, mert mű, az originál szarnak meg azért, mert költséges szállíttatni. S egyébként is a kísérlet célja, hogy megmutassa a föld, hogy mit tud magától, de azért a hatékony előveteményeknek barátja vagyok, mint legolcsóbb jobbítónak.
-
totron
addikt
válasz
ncc1701
#10132
üzenetére
Igaz lehet ez az UV. Fóliából is ami nem kifejezetten ellenálló neki, azt kegyetlenül apró darabokra bontja le, akár 1 szezon alatt is. Volt itt a környéken egy platónyi(!) ablak, jó üvegekkel, láttam saját szemmel távolról, mondom de jó lennel, majd megkérdezzük. Fél évvel később láttam fb-on, hogy az bizony ingyen elvihető volt...
Igen, mindent ki kell tesztelni az ottani körülményekre. Tehát a magaságyás a védelem miatt csak? -
#10129
totron
addikt
Szilágyi84
#10121
totron
addikt
válasz
Szilágyi84
#10121
üzenetére
Gyökérrohasztóak az említett megoldás és maszatolás csak (tudom, nagy keletjük van amúgy a fejekben). Klasszikus módszer/józan paraszti ész amit tudok ajánlani: Kiültetésnél a laza homokú gödörbe öntesz vizet, betakarod a parit (nem kell tömöríteni), onnantól kezdve lefelé törekszik a gyökere, s minél lentebb jut, annál jobban tűri a kánikulát is. Persze oda kell rá figyelni a továbbiakban is, ha nagyon pöndörödik a levele - csökkenti a párologtatási felületet - akkor már lehet neki adni. Jobban szeretik az egyszerre nyakonöntöttség állapotát ritkábban. Ha feldúcolod a földet kapával a paradicsomok körül*, akkor 1x-1x árasztással tudod megkínálni őket. Túlzásba azt sem szabad vinni persze, mert a ló túloldalán meg a paradicsomvész vár, de az már egy szélsőséges eset, s bokros fajtáknál fordulhat elő inkább. A lényeg, hogy nem csepegtetést szereti a paradicsom, csak feljön tőle a gyökere ésvagy kirohad a ledugott táplálásoktól, ritkábban egyszerre többet kell. Nem kell bedőlni mindegyik újfeltalált spanyol viasznak.
Gyümölcsfáknál 1. szezonjuk alatt ha van nagy kánikula, ott lehet reális a ledugott cső, talán, de talaj- és esetfüggő, alapvetően ott is a lefele törekvést kell elősegíteni, az ilyen meg ugye pont ellentart annak. Mindent összevetve később megvan a böjtje az ilyen módszereknek, úgyhogy inkább ne. Paradicsomnál azért érezhették sikeresnek egyesek, mert hosszú távú hatásai, visszanyalásai nem keletkeznek, na meg a közösségi- és viaszélmény. A növény ezekről az emberi trendekről, képzeltségekről, félműveltségekről nem tud, szóval csak a természetes viselkedését várhatjuk el.
*nem tövenként, hanem az összes körül, téglatest/négyzet alakban
(#10123) fulton, fújkálja rátok a szél róla aztán a permetanyagot (a biztonsági adatlapra, azon belül is a H-mondatokra javasolnék 1 rápillantást). Lakótér közelében én nem permeteznék semmit, illetve olyat választanék amit nem kell.
(#10122) t72killer, jaja, irtani kell egyértelműen, csak szomorú, hogy ennyire eltolódott valami a rendszerben, hogy ilyen szinten konfrontálódni kell.
-
totron
addikt
válasz
lemmy71
#10086
üzenetére
Na ja, de az önkormányzat megkettyint popón át, ha dzsumbuj van.
(#10058) Szilágyi84, volt ilyen fajta itt is, hogy is hívják? Kölökkorban a lilás tő emlékeim szerint nem hiba, az alsó ledobódás is neked dolgozik, de tényleg több föld kell. Vannak akik a helyre vetésben hisznek, mondván az átültetéssel is veszít annyit - sokk, alkalmazkodás + pluszmeló - mint amennyi a hátrány az értelemszerűen későbbi, végső helyén való kikeléssel adódik. Előneveléssel azért előbbre vagyunk a legtöbb esetben.
(#10072) inf3rno, a zaccban mik a hatóanyagok?
(#10077) Winne, újabban gomba a jellemző mögöttes, de az említett talaj témát is járd körbe. Ha nem is azonnal felejtős, hosszú távon sanszos, hogy ncc1701 szavai jönnek be. Ahogy bejött a harlekin katica is a maga bögölylégy-kategóriájú, hátközépen eszközölt csípési technikájával, ahogy a kullancsok is megmaradnak, etc. etc., így akad búcsúzni valónk is. A felborultság és - ezen fázisában káros - diverzzé, diverzebbé lett állapot miatt a rezisztens fajták száma is drasztikus mértékű csökkenést mutat, tehát megjósolni sem egyszerű mire érdemes váltani. De lehet kezdeni kacsintgatni az eddig délebben honos növények felé például, előbb-utóbb a moszkítók bevonzásához is elérünk és vérhasban/dengi lázban jól meghalunk, persze lassan, de addig is szenvedhetünk még egy kicsit, jó szórakozást.
(#10081) H-Zol, az előveteményezés jótékony hatásairól még írhatnál.
(#10082) ncc1701, a polikarbonát üvegházak mennek ma már, bontott üveggel partiban van árilag, viszont készen kapod és tényleg nem rosszak. Ha a tákolás öröme is a rendszer része akkor persze üveg és fa. Hány m2 a fóliátok? A magaságyásoknak milyen előnyeit látjátok? A karalábénak mi bizonyul ott kártevőjének? A választható legjobb irány a saját megtermelés, nem hülyülsz, sőt, most érkeztél meg.
(#10090) inf3rno, mitől kényes a tiszafa? Kérdezem, nem tudom. Itt van, vígan el, még metszettem is visszafele többször, mert terjed, mint álat. Funkcionális sövénynek tűztövis elég jó.
(#10101) t72killer, ha étik lennének mehetnének pörköltbe, persze némi éheztetés után, hogy salakanyag nélkül ajánlhassák fel magukat a humán gyomornak. El lehet készíteni jól. Emezekre nincs ötletem és fujj.
Hogyan nyírod ki őket? Ha vegán lennél és "jó" akkor visszaengednéd őket a természetbe és megbeszélnéd velük, hogy kerüljék el a telkedet. 
Csak hát az élet nem egy mesekönyv.(#10102) H-Zol, az ecettel oltás kultúrájával nagy mennyiségű savót lehet előállítani. Egyébként ne alkalmazzuk, ha nem akarjuk elpazarolni az alapanyagot: ecettel 8 rész savó, 2 hasznos rész keletkezik, normális oltóval az arányok is normalizálódnak. Meg egyébként is egy szükségmegoldás, komolytalan. Csak eszembe jutott, hogy erre az esetre pont jó lehet.
(#10103) t72killer, ne gondold, hogy csak ott brutál, itt is vannak súlyosan fertőzött vidékek, azt elfelejtettem hol, mert nem érint. Egy időben a tojáshéj kiszórása volt a sláger, mondván, a héj élén elhaláloznak, ha át akarnak kúszni rajta - az is csak ha, ugye. Agyam leszakad, hogy a népi okosság nem ismer határokat. Aki tényleg termel és tényleg a konyhakertjéből eszik az érdekes, nem veszi át agyatlanul a hülyeséget.
Rövid tenyészidejű paradicsomot keresek továbbra is. Meg olyan növényt is ötlet szintjén, ami sorfalként működik, a szelet megfogja. Nőjön gyorsan. Sűrűn rakott olasz nádat vagy egyebet.
-
#10114
totron
addikt
Stylewars_kp
#10111
totron
addikt
válasz
Stylewars_kp
#10111
üzenetére
Ja igen, ezért kell a 10500+. Cserébe nem kelsz erre. A nem tudnak mire mutogatnit hogy érted? Örülök a részeredménynek, nagy dolog ez.
Szisztematikus virrasztásokat kell tartani közösségileg, legyen csak meg mindenkinél az a karika a szemek alatt. -
#10057
totron
addikt
Stylewars_kp
#10056
totron
addikt
válasz
Stylewars_kp
#10056
üzenetére
Jaja, én is csak néztem, párszor már letoltam, de számokban még nem láttam, vagyis nem tudatosult. Hát, nem véletlenül tart ez annyi ideig.
Épületek, tó kivonva a telekterületből, ennyi jön ki. Meg egyébként a damil nem is lenne ide jó, mert megcsapdosná a növények töveit túlzottan, az ilyen hatásból a 0 a legjobb. Tartalmaz ez gyümölcsöst, szőlőt, különféle botanikai elemeket és minden ilyen megtalálható. A konyhakert ezeken kívül van jelenleg. A régi időkben játszott rota kapa (robi kapa) is, de azt nem bírnám üzemeltetni, meg a gyümölcsös megvan azért így is, kapált tövekkel, a szőlőnél már érdemesebb lenne visszatérni homokra. A melós mivoltok kiadnak azért egy optimumot. A kezdhetem újra faktoron régen felcsesztem magam, ma már nem. -
#10050
totron
addikt
Stylewars_kp
#10045
totron
addikt
válasz
Stylewars_kp
#10045
üzenetére
Belőlem tuti nem élnek meg, utálom a fűkasza winnyogását. A fűnyírónak jóval egyenletesebb a zaja, azon belül is elektromos a preferált ha csak lehet, de azt is csak füldugóval és kihagyásokkal, ~96dB ütős azért még így is.. Egészségesebb, kevesebb védőfelszerelést is kíván a fűnyíró. Bár az indítókérdést más adta, nekem jött a kérdésed, kiszámoltam, 10500 m2 amit le kell tologatni. Április II. fele - május időszakban lehet berregni rendesen. Később lentebb nyugszik az őrület, a nyár II. felében a kullancshelyzet is jobb.
EÜ percek:
Nem értelmezzük ugye fülvédőnek a 800Ft-os pirost, afölött már lehet érdemi gyártmányt beszerezni. Nem érdemes spórolni rajta túl sokat, 1 garnitúra hallásunk van, nincs a boltban több.Mezítláb azért a hosszabbítók földeléséhez se nyúlkáljatok ki tudja milyen látens kacifántot rejt a rendszer, valamelyik héten majdnem átlátogattam a túlvilágra. A nap végén is voltak még random izomgörcsök, alattomos jószág egy ilyen mértékű elektronfolyam.
-
totron
addikt
válasz
pvt.peter
#10032
üzenetére
Bocs hogy hülyeségeket írtam.
Szerk., mindenki: Mennyiben indokolt egy ilyen fűkasza? Fűnyírót is lehet használni keményebb történetek esetén is, fel kell emelni az elejét elsőnek amivel átjut az ember a tű fokán, majd duplán ha kell, triplán áttolva a terület felett lehet haladni, nem lassabban, mint a fűkaszával.
Ha tudtok mondani bevált, rövid tenyészidejű paradicsomfajtákat azt megköszönöm.
-
#10031
totron
addikt
Stylewars_kp
#10030
totron
addikt
válasz
Stylewars_kp
#10030
üzenetére
Ennyit tudok amit leírtam, a vonatkozó hivatalban mondta az ember.
-
-
#10015
totron
addikt
hiperFizikus
#10013
totron
addikt
válasz
hiperFizikus
#10013
üzenetére
Először is aki meghalt annak már jó, nincs tovább gondja, ezt irigyeljük. Az örökösödési illetéket nem tudom, nem örököltem még, de rémlik olyan, hogy ingyenes mire oda kerül a dolog, tuti nem lesz már az, de lehet, hogy ez csak ajándékozásra áll, de ha csak arra is, az sem utolsó dolog, mert a külterületi birtok- és földszerzés és kezelés az egy külön műfaj. 300 hektárig lehet örökölni egyeneságon ebből a keretből való kitekintgetés valahogy nem fenyeget. Ja, szintén újdonság, hogy testvérek között nem felosztható a földvagyon, tehát vagy az egyikre száll vagy a másikra. Ezek így nagyjából fixek, de ha akármelyik föld- vagy erdőtörvényt unalmasnak éreznéd csak helyezd Natura 2000-es környezetbe és már is felhatványoztad a legnyúlfarknyibb vonatkozást is. Sok kötelezvény van, cserébe nem sok semmi. Csak a bejegyzett szerepe szerint használhatod fel a földed.
Ha erdőd van és elért egy bizonyos romlottsági fokot, akkor ki kell termelned, annak a díját te állod és az eladás nem biztos, hogy visszahozza a kötelező befektetést. Ezt követően újra is kell telepíttetned - anyagi vonatkozásában ez mégrázósabb fázisa a történetnek - létezik támogatás, de mire elszámolásra kerül az egy rakat idő és menet közben hajlamosak tömődni a zsebek, olyanok, amik nem a tieid, meg ugye a bürokrácia maga, nem is látom át teljesen. Vagyis nem feltétlenül érdemes meglévő szántót erdővé alakíttatni, utána ott csak erdő lehet. Ezért nem hülyeség erdőbe költözni még ha ami körbevesz nem is a tied, tutira nem fog melléd új tulajdonos sem építkezni/Tesco parkolót felhúzni, legalábbis amíg ez a törvény. Piactól és fafajtától függő egyébként, hogy mennyire lehet rentábilis egy ilyen befektetés -- 30 év múlva. Szántóval meg lásd H-Zoli megénekelt esetét, az nem az ő ügyetlensége miatt van úgy, a legtöbb mindenki ilyen dilemmákkal, kimenetelekkel küzd az ágazatban és persze ez végtelenül lesújtó, de EU-ban vagyunk, jelen állam égisze alatt vagyunk, nem tud mit tenni a kisember.
A jelenlegi elővásárlási jogrendszert és felvásároltsági szinteket figyelembe véve kijelenthető, hogy egyre nehezebb körön belülre kerülni, legyen az föld vagy tanyahely, legalábbis mezei halandónak. Más kérdés, hogy a legtöbben nem is vágynak ilyenre. Aki ki szeretne költözni városból, az komoly falba ütközésekkel nézhet szembe.
Na persze ez sem hozzáértés, csak ragadt rám valami. -
totron
addikt
Nagy szerepet játszik a hő, ebben úgy viselkedik mint az alma. A tavalyi őrület mellett 1 növényt sem tudok hibáztatni. Kis termésirányítással is besegíthetsz neki: míg a temérdeket könnyebben ledobja magáról, egy mérsékeltebb számú nagyobb eséllyel marad meg. Locsold ahogy írták, takard is a töve környékét.
-
totron
addikt
válasz
BullZeye
#9966
üzenetére
Tarackot sem utolsó móka felszedegetni akarni kézzel. Egyes vélemények szerint a kacsa kiszedi a földből, de az is csak tüneti kezelés, nem a gyökerénél fogja meg a problémát. Vagyis hát nem a gyökér aljánál. Ja. Sajnos. Pedig a kacsaállatot is imádják teljes megoldásként emlegetni. Nem az.
Fóliával való takarással mint a terület mulcsosításával már több esélyt látok. Átalakul a talajélet, a giliszták és a kiindulóállapothoz képesti eltolódott mikroorganikus rendszer talán kevésbé kedvez a taracknak. Elvégre is az erdőben, televényekben sem sokszor látjuk. Ez is csak kis területre ötlet, nagyobb volumenben a termesztett növény elnyomhatja az adott szezonra, de ne legyenek illúzióink. Más gondolatok szerint bojtos gyökérzetekkel lehet szembe menni vele, de ez is csak árnyalatnyival hoz jobb eredményt, mint halottnak a csók. A parlagfű elbújhat az inváziós listán mellette.
-
#10010
totron
addikt
hiperFizikus
#9952
totron
addikt
válasz
hiperFizikus
#9952
üzenetére
Errefelé még azt is magyarázni kell, hogy a pangó, állott víz több életet tartalmaz, mint az anyaföldből frissen felszippantott. Tök jó alapvetésekért hülyének kikiáltottnak lenni.
(#9992) Barret001, a munka végeztével meg felhajtottatok jóízűen 1-1 kupica akkumulátorsavat? Nem abban áll a szakértelem és környezetvédelem hogy 99 rész károsság mellett eszközölsz 1 rész "tartós hatást". Olyanról is tudok, aki a gázolajat saját belső küszöbén alkalmazta, az mégjobb.
(#9960) H-Zol, ez annyira szomorú és tényleg ez a trend. A tetejébe kijött új földtörvény a parcellák oszthatatlanságáról, így aki kisebb gazdaságot vinne géppark nélkül, már is ellehetetlenült. Vagy kultúrnövényt teszel az egészbe támogatással vagy támogatás nélkülire jelented be tetszés szerinti felosztással, viszont gyom nem lehet, hiszen szántó, amit művelni kell, hiszen szarrá büntetnek, ha gyommagot termelsz, amit terít a szél (jogos, helyes). Viszont II.: gép nélkül, kézzel nem tudsz megművelni egy egész parcellát, ami lehet hektáros kaliber is (aminek tizedét is embert próbáló kapálni). Vagy legelőállat vagy takarónövény/gabona a fennmaradó rész gyomtalanul tartására, de ez csak papíron ilyen egyszerű, más ötletem mindenesetre nincs.
A "vesd be mással a maradék részt" is csak elrugaszkodott varázsige, hiszen annak is van költsége, illetve ugye hova adod el.. Mert az nem alapértelmezett ám, hogy az csak úgy elmegy majd a szezon végén vagy hogy nullszaldóra kijön legrosszabb esetben is, hát nem az a legrosszabb eset.
Eddig megoldható volt, hogy a tetszőleges részt kihagytad ilyen értelemben és támogatottan meg volt tárcsázva, szabadon lehetett legózni. Már nem. Ötletek jöhetnek. Kellene zseton, meg egy kis fennforgás sem árt. De ne legyen ám veszteséges, mert az egy csúf állapot. Ötletelés közben amúgy még fel-fel is csillan a remény, hogy van itt opció, de a végére kijön az, hogy dehogy.
-
#9883
totron
addikt
hiperFizikus
#9880
totron
addikt
válasz
hiperFizikus
#9880
üzenetére
Hát kutyát már láttam paradicsomot legelni.
Bolondériás ebek.(#9879) fsdb, azaz, köszi, tényleg, volt zöld is.
(#9881) fulton, nem értek ehhez, annyit viszont mégis, hogy zárt védőszemüvegben (H319) való kiküldését tudom csak javasolni. És permetezni csak csak arra használt, dedikált öltözetben. Nem az észt akarom osztani, csak tényleg fontos ez.
-
totron
addikt
válasz
ncc1701
#9876
üzenetére
Na de miért is találnál lótetűt, úgy értem nem vár meg téged ott, hogy szerepelhessen vagy a nyomaira gondolsz?
(#9877) Chris0321, kártevőkre is nézni kell, a tujákra pl. bejött az elmúlt években 2 olyan gombafaj is, ami ellen nincs orvosság. Vannak részeredmények, meg torzító, egyéni sikerbeszámolók a neten, de az igazság az, hogy csak itt 19 tuját kellett szanálni emiatt, pedig nem ma kezdte egyik sem az ipart. Fenyőből 3-at vitt el a tavalyi hőség, azok sem voltak fiatalok. Ha sikerül jól indítani és mélyre megy a gyökérzet plusz elég idős is, az védettséget adhat a hőhullámok és tartós hő ellen, különben mindig ott kell állni mellette locsolni képletesen vagy szó szerint. Ezt egy haszonnövénynél megszoktuk, de már mindenre oda kell figyelni. Meglévő kert esetén lehet követni olyan elvet is, hogy vesszen aminek vesznie kell, az erős maradjon csak, ami nem is annyira irracionális, ha az áramárakat nézzük, illetve a víz, a kutak ügye sem tudni hova eszkalálódik majd a kormány agymenései miatt.
Az LPE hogyan is aránylik a KPE-hez? Kútba ledugósnak keresem a megfelelőbbet.
Említődött hosszanti bordás retrócső, arról jó volna kép, bírtam azt a dizájnt mindig is, gondolom sárga.
-
totron
addikt
válasz
t72killer
#9864
üzenetére
nincs más választásod, minthogy megveszed a szépre festett sz.rt.
Frappáns megfogalmazás.A vályogház külön szakma: épiteni/felújitani is, meg lakni is.
Erre kijelölt közösségi tereken is szálldos az okosság, mint a veszedelem. Pont ugyanúgy vívja párharcát a kontár és értő, mint konteó és gondolkodás után leszűrt valóság. Döntse el a betérő, hogy a félig való, mégtovábbi vizesedést okozó aláfalazás tanácsának hisz, esetleg a teljes aláfalazásénak (ami az oké megoldás, csak drága). Tényleg hosszú (meg tele dezinformációval nehéz is). -
totron
addikt
-
totron
addikt
válasz
t72killer
#9860
üzenetére
Ezen a szinten a romantikája is meg van szűnve a dolognak. Egyéb esetekben is túl nagy árat jelent a kulcsrakészség, mint olyan, de ahol tényleg saját kezűleg - csak egy kis idő és indíttatás kell hozzá, na meg érezni némiképp, tanulni a témát - lehet a felújítást eszközölni, ott tényleg csak a pénzügyileg legsikeresebbek/lusták választása a kész. Persze másnak meg pont a kulcsrakész az alapállapot és semmi mást nem tud elképzelni, van, aki pénzhiány okán alakul egy önállóbb irányba, más inkább 20 évre hitelesíti magát, pedig nem is lett volna rá szükség.
Átlag alatt olyanra gondoltam, ami kisebb-közepes törődést igényel, de alapjában - szó szerint is - véve rendben van - fajlagosan ezek még drágábbak is lehetnek. Na de nem feladatod neked szállítani a hirdetéseket, félre ne érts, csak hangosan gondolkodunk. Hányszoros is a szorzó házhoz, lakáshoz jutási lehetőségben az 1 generációval előttihez képest? 5x annyi egy lakhatás, mire megszerzed? Valami ilyesmit olvastam.Bontottam már, igaz, kézzel, a markolós történetben igazad van. A vízben mállóságra meg... alap kell. Ha te építed még opciód is van rá, sőt, át sem veszik normális alap nélkül, helyesen. Az 50 évvel vitatkozom, gondozást igényel, nem vészes mennyiségűt. Igazából csak a fejekbe van beivódva, hogy az a jó, amihez nem kell hozzányúlni egyáltalán 20 évig. Egy gondozott vályogház 100+ éves. Árterületekre persze nem szerencsés választás.
Valóban nagyon befordítóak tudnak lenni a látványok, sztorik, kínált állapotok, de ne ez vezessen, maga az anyagtulajdonság nagyon jó. Igaz, újépítés esetén mire mindenkit kifizetsz választhattál volna más éptőkockákat is (bár páraháztartásban és fűtésspórolásban, nyáron hűtésben azért a mai napig nincs párja - nem hasraütéssel írom ezeket). -
totron
addikt
válasz
t72killer
#9858
üzenetére
De átlag vályogház biztosan van elérhetőbb áron is. Az nem lehet, hogy ennyire elszállt minden. Növekedjen, de ennyire ne.
Miért ne lehetne felhasználni, újrahasznosítani a vályogot? Nem sittesíteni kell, hanem az alkalmas vályogtéglákat egybe gyűjteni. Másik ház, katlan, kerti kemence, ahogy már írtam is a múltkor. Ha földbe is megy jót tesz, hiszen vízzáróréteget képez onnantól kezdve és virulhat ott kert, ahol addig nem. Az meg hogy nem viszik nem az alapanyag hibája, hanem beállítottság/birkaság/trend kérdése. Értem a problémát ettől függetlenül, csak olyan felfoghatatlan ez a része is. Akinek meg kell, attól távol van, szállítani ugyanannyira nem egyszerű és költséges még igény esetén is.
-
totron
addikt
válasz
Gabesz87
#9850
üzenetére
de szinte száraz az egész, úgyhog akár 2 órára is beállíthatnám
Nem ez a megoldás. Hogy száraz a legfelső réteg, az nem jelent semmit, x centi mélyen mi a helyzet, azt kell nézni. Nem mindennek jó a csepegtetés, a feljövő gyökérzet adta spirálról már írtam.Vannak erre táblázatok, hogy mi milyen öntözési profillal érzi jól magát: egy-egy kiadós nyakon öntéssel kevesebbszer előbbre lehetsz.(#9848) Dorian, azt látom, hogy paszírozódnak kifelé az emberek, ergo a külterületi telkek, házak árai is kúsznak fel, alakulnak az új agglonomerációk.
-
#9847
totron
addikt
hiperFizikus
#9845
totron
addikt
válasz
hiperFizikus
#9845
üzenetére
Sokféle állapot van, de hány centis falak voltak azok? Miért sok pénz a szabadulás?
-
totron
addikt
le van nullázva az évi ragadozómadár-szaporulat, ami a következő évben karban tarthatná a rágcsálókat => a következő év se lesz jobb, semmivel
Nagyon igaz, de aki ebből él az nem holnap/jövőre akar enni, hanem aznap. A terményben megugrott káros mennyiségek okozta egészségkárosodást viszont semmi nem fordítja vissza. Aki/ami pedig kapja az nem tud róla, hogy mit eszik, legyen bármennyire tudatos fogyasztó is. -
totron
addikt
válasz
t72killer
#9836
üzenetére
ugye lakható tanyák kb megfizethetetlenek
Egy ideje nem nézem, átment pofátlanba tényleg, de közölhetsz árakat azért up to date jelleggel. Vályognál nem gáz a "lakhatatlanság", ha nem vizes, statikailag OK, akkor nagyon sok mindent saját kézzel meg lehet oldani - amely sajátkezűség egyben a műfaj sajátja is - nem szükséges kétes kultúrájú és becsületességű kőművesbrigádokra várni és harcolni velük. Plusz a napelemek korában hálózati áramszolgáltatásból kieső példányokat is be lehet vállalni, ott kevesebb a kereslet - nagyobb az esély a megszerzésre is, kevesebb elővásárlási joggal rendelkező akarja magáénak - és olcsóbb is az antielektrik mivolta miatt. Víz legyen... 
Meg csend, az sem árt, ha már.közötti számot szokott kiadni
Ja hogy venni is kell..tiszta így már.egyáltalán nem véletlen, hogy víztornyokat használnak a szolgáltatók.
Kérdés, hogy hány ember/mennyi idő után térül meg egy torony.
Tehát egy magasan lévő tartály nyugis feltöltögetéséhez kisebb szivattyú kell kevesebb áramfelvétellel, mintha a földszintről instant kéne nyomatni a szükséges mennyiséget.
Ezt nem tudom, de elfogadom amit írsz (némi szkepticizmussal). Ennek tükrében tényleg fontolóra veendő egy házi torony, vadászles-szerű tákolásra gondolok, az egy belátható anyagköltség és munka. -
totron
addikt
válasz
t72killer
#9828
üzenetére
Ott kezdődik, hogy a 2-3 hektroá nem nagyobb mérték, az épp akkora, hogy kézzel kapálni sok, de nem sok gép teszi be rá egyébként a lábát. Fontos az AK, az elhelyezkedés, a környezete: lopás, körbepermetezettség bio célok esetén, illetve környező gyepekről mennyi gyommag száll be/mennyi gyommag van a talajban, amik ugye kiforgatódnak egy tárcsázással is, szántással meg mégjobban (bár az ettől függetlenül is egy álllatság). Általában persze az van, hogy szarrá permetezik a terményt, így a gyakorlatban sokszor felsorolásom fele irreleváns. Feltételezem egybefüggő a terület. Jellemzően fillérekért tudod kiadni, azt is hosszabb távú konstrukcióban.
A hozamot nem értem, ha bérbe adod, akkor nincs közöd a pénzmozgáshoz, bevételhez, akkor tulajdonjogod van, a használati jogot pedig ideiglenesen átadod a szerződött félnek. A beművelős ötletnél már tudom értelmezni az igényt, de annak lelkivilágát meg nem tudom. Alapvetően nem lehet ilyesmiből megélni, amit gondolom tudsz, ezért is a vázolt ötletek. Vagy multikkal köt a gazdálkodó szerződést, kemény kötbérek mellett, de az többtíz hektár és van géppark vagy kosárközösségeket szolgál ki kisebb területről, ahhoz is kell kapcsolatrendszer/infrastruktúra. Ilyen 1-2 hektáros szántós sztorik nem egyszer futnak állami támogatásos pihentetéses állapotba (az állam állja a tárcsázás árát, mert szántó esetén kell művelni, cserébe tenned kell bele valamilyen nem tájidegen, meghatározott nem kultúrnövényt, de ezt nem veszik szigorúan, működik a semmit nem beletevés is - psszt, gyom viszont tényleg nem lehet, azért szarrá büntethetnek).
A környező felvevőpiacokat kell kinyomozni, hogy kinek mi érheti meg, van-e arra ott abban érdekelt ember és mondom, a talaj sokat számít, mert egy homokon pl. nem sokat tudsz csinálni, esetleg valaki kiveszi lucernára saját részre. Nem a kedvedet akarom elvenni, de ilyen kis parcelláknak nincs nagy ázsiójuk ma. Alapos megtrágyázás után persze kvázi lehet mindent, de ott meg a megtérülés válik igen hamar kérdésessé. Az EU előtt megérte trágyázni, mert visszajött busásan, ma nem - és ez egy nagy bibi/vízválasztó. Meg hosszan lehetne még taglalni, de a jelen tények ilyenek.
Ha átminősítteted kaszálóvá akkor a bálát igénylő embereket tudod megtalálni, ez inkább működhet. Állatot tartó kisgazdáknál, traktorral rendelkezőknél. Lekaszálják, bálázzák, elszállítják maguknak. Olyan viszont előferdülhet, hogy utána nem biztos, hogy lehet ismét szántó belőle. A helyi falugazdász fülét kell rágni a kérdésben.
(#9829) hiperFizikus, lehetne a Hatóságilag Kiröhögött Gömbvillám egy csetlő-botló rajzfilmfigura akit lehet sajnálni jól.
(#9818) hiperFizikus, a kérdés inkább az, te örülsz-e, hogy életben maradtál.(#9827) t72killer, az áramfelvételen-fogyasztáson gondolkodom és a hosszú távú megérősségén. Magasabbra folyamat pumpálni az mindig több. De nem tartályoztam még, bevallom, úgyhogy hallgatok, csak érdekel.
(#9826) hiperFizikus, az ugyanúggyal vitatkoznék. Hány méter magassággal és víztömeggel/vízoszlop-súllyal lehet elérni egy akár alap szivattyú által összehozott nyomást? A hidroforok is pincéből, aknából nyomatják inkább az aktuálisan kellő mennyiséget. A víztorony meg pluszfelület, algásodás, mindesedés ellen is kezelendő, plusznyűg. Locsolás esetén nagyobb a mozgástér mint ivóvíz esetén, de el tudom képzelni, hogy a gombákat, csapokat eltömíti a vízbe beletenyészett trutyi. Izgalmas gépészeti problematikák ezek, mikor nem a csapból jön a stabil, klórozott víz.
-
#9817
totron
addikt
hiperFizikus
#9815
totron
addikt
válasz
hiperFizikus
#9815
üzenetére
A nyomás és az ihatóságra való hitelesítés tudja megdobni az árat. A szükségesnél nem kell nagyobb nyomásbírásút venni. Nem tudjuk azt sem milyen szivattyú milyen vízhozama amiről szó van ott. Vasas/gázos vizet mennyire tolerálják ezek a rendszerek?
-
totron
addikt
válasz
inf3rno
#9760
üzenetére
Fent ne hozzon gyökeret, a gyökér lefele törekedjen. A túllocsolás erre is vonatkozik. Ha lefele irányul/lent van a gyökér a szárazságot is sokkal jobban bírja, ha túllocsolod feljön és végtelen spirálba kerülsz: sokkal több vizet kíván töredék terméshozam mellett.
Nekem ami tanulság volt, hogy a föld egy laposabb részében túl közelinek bizonyultak a bokros parik, összeértek és eső után még meg is állt a víz, ami párolgását a dús bokrok be is zárták, meg is indult a vész. Túl jól sikerült az az év, a mag zacskóján lévő termékfotót is túlszárnyalta az eredmény. Ez egy McDonaldsos menüvel nem sikerült volna.(#9759) eldoble, itt a jó hír, hogy felismerhető: ha az egész tálca megy a levesbe tudod, hogy nem szabad fertőznöd vele a földet. Kérdés, hogy a földben mit hagy maga után egy fertőzött paradicsom (tipikusan sokmindent szokott, a szárakat sem véletlen szokás kiszedni). Aki magaságyásokban tolja és minden évben megveszi az új termőföldet zsákban, annál nem kérdés, de nem mindenkinél ez van.
-
#9654
totron
addikt
Stylewars_kp
#9653
totron
addikt
válasz
Stylewars_kp
#9653
üzenetére
A szomszéd/kerítés előtt kényszerűen és rendszeresen elhaladó van a legrosszabb helyzetben. A gazdi szemében tündibündi az elrontott kedvenc, aki meg eseti jelleggel szembesül az őrjöngéssel/támadással az meg konnyedén lekezeli, mondván 1x vagy maximum 1x-1x kell csak kibírnia, de alapvetően álszent értetlenkedésben tör ki mindenki, aki nem érdekelt vagy kevésbé érdekelt az ügyben, mint a fókuszpontban lévő szerencsés. Ráfeszül egymásra kutya és ember, olyan ez mint egy rossz házasság.
Volt is erről tanulmány, hogy a házikedvencekre való vakság milyen volumeneket tud ölteni - és egyébként értelmes embereknél is jelentkezik. -
totron
addikt
válasz
AssAssynn
#9645
üzenetére
Hehe, ami van az ilyen beszerzésű, be is vált, így meg is tartanám. Működhet a neten, közelben keresés vagy ha csak elhaladsz egy építkezés mellett akár, érdeklődni kell. A szomszéd vett egy vadiújat nemrég, nagyon mutatós, el is szoktam nézegetni ha ott vagyok a maga menő felnijével, de nem cserélném el. Ha találsz olyat, aminek öblösebb a teknője elöl, mármint az átlagnál jobban, az mégjobb, jobban kihasználható-eltalálható a súlypont, könnyedebb-légiesebb lesz a hurciba mennyiségi szállítandó esetén is.
-
#9640
totron
addikt
Stylewars_kp
#9634
totron
addikt
válasz
Stylewars_kp
#9634
üzenetére
Megvan ennek a maga pszichológiája. Én például úgy működöm, hogy ha van valami nehezebben befogadható inger, fennforgás alakul, akkor azon sokat tud segíteni ha látom, értem hogy mi zajlik. Átmegyek, megérdeklődöm a szitut, látom is a saját szememmel mi megy, miért megy, egyben megtudom a várható befejezés időpontját is. Teljesen más fénytörésbe kerül utána. Persze a kutya téma pont nem ilyen.
Hangból nem sokat fog eltakarni bármilyen fal is, olyan ez, mint az autópályák melletti védőfal, némi direkttompítás után szépen átugorja a zaj, plusz épített közeg esetén még többszörös visszaverődéssel is számolunk a falakról. Ahol én laktam ott a falak és lemezek mint kerítés pont tölcsért alkottak, pont az én ablakomra.. A kutya nem látott a külvilág felé semmit, így minden neszre ugatott. Holott ha látott volna, akkor jobban felmérhette volna szerintem, hogy mire érdemes ugrani, mire nem, de így a napi energiaigényét a mindenen is levezette. Nem állítom, hogy minden szituáció és minden kutya e szerint működik, de van ilyen is. Az is elég lett volna, ha van napi pár óra, előre számolható garantált kuss, de hát ez nem az a műfaj.
Úgyhogy az ötletelést abszolút megértem, átérzem, de elképzelhető, hogy a kerítés-erősítés csak maszatolása lesz a problémának. Jó pénzért persze. A szeparációs szorongást megfejelheti egy klausztrofób állapot. Az alapprobléma, hogy zsebkendőnyi területeken élnek a legtöbben, egymás mellé, köztes nélkül besúvasztva. A kutya nem erre van tervezve, a modern körülményeket meg nem követi le a tartásbeni tudatosság.(#9636) Stylewars_kp, köszi, ez mennyiből jöhetne ki? Saját kezűleg.
(#9638) AssAssynn, építkezésről megmaradt, lepróbált, békebeli darabokat tudom ajánlani fillérekért. Esztétikára nem lesz vonzó, viszont hozzák amiket leírtál.
-
totron
addikt
Erről az aknáról írhatnál majd, hogy beton-e a fala vagy hogyan, miből van, aktuális lenne errefelé is. Egész évben fagymentesen, zajzáróan. Van az az ember, akinek egy ilyen létjogosultságát meg kell okolni. Gyűjtöm az észérveket, még ha azok tipikusan nem is működnek. Beton nélkül jobb lenne, nem tudom ez mennyire reális.
-
totron
addikt
A másik meg hogy ha nem paragrafusoktól betojó fajta, akkor meg az ügyet elindító helyezi saját magát a hatóság látókörébe, ami meg mekkora öngól már? Mert eljön ám az a pont, amikor cselekszel, akkor meg visszamenőleg bánod majd, hogy bízni akartál a rendszerben, hogy segítséget vártál tőle. Nem minden esetben érdemes. Nem tudom hogy áll most a francia gyakorlat, de ott ilyen esetekben - többször bejelented az ugatást - elviszi a sintér az ebet és meg van oldva. Ott is van íve a dolognak, ott is van opció a javításra, nem azonnali a kényszerbúcsú, de ott létezik olyasmi amit már eljárásnak lehet hívni. A magyar gyakorlatból ez hiányzik. Ez a barom Trutkó is a maga kakasos riportjával és a megannyi álszent hívője: szeretném, ha kakas mellett kellene átaludnia minden egyes hajnalt. Távolról könnyű, távolról minden az. A nem kevesen lévő 1 bites polgárok kedvenc falkaszórakozása pedig, hogy előveszik az ilyen kárvallottakat, "nyomoronc kis panaszkodókat" és jól szétcincálják egymásnak adva a mikrofont, hogy hát bizony az ilyet el kell viselni, meg költözzön tanyára, aki nem bírja. Egyszer beírta valaki, hogy ő már tanyán lakik, az a maga tragikomikus módján vicces volt, mert 1x az életben sikerült szembe menni az agyatlan közhellyel legalább. Persze aki benne van annak nincs móka.
-
totron
addikt
válasz
ncc1701
#9626
üzenetére
Ja értem. Az ő szemében a másik törvénytelen a "zaklatással", bosszantásokkal, ráadásul ő - a szomszéd - a sokkal nyugodtabb, mert nem idegesíti szomszéd kutya csaholása, hehe, szóval eleve helyzeti előnyben van - az önvakság egy fene cefet dolog és rengeteg szarnak gyökere a világban. Emiatt írtam a szenvedő fél méltatlan helyzetbe keveredését, hiába önsegítés a célja, nem jön ki jól belőle. Természetesen bármit lép, ő lesz a szar ember - ezen túl kell lépni. Nem állítom, hogy se istent, se embert nem nézve gyalulja le a szomszédot a házával együtt - mert a sokadik hónap, év után simán van indíttatása az embernek ilyenhez is - de egy ember védhesse meg magát és a családját. A közvélemény ostoba, a tulaj süket erre, mindenhonnan csak a presszió jön, hogy ne lépj, ne érvényesítsd a saját érdekeid, mert megbélyegzünk/gyenge vagy, te jársz rosszabbul - miközben már folyamatosan rosszabbul van járva. Klasszikus patthelyzetnek beállított fennforgás, súrlódás nélkül itt nem lesz nyugalom, eladni is nehezebb az ilyen szomszédú ingatlant, ha esetleg megfordult ilyen a fejben. Ez nem egy civilizált szitu, ebben ne bízzon senki. Durvulni sem kell, de fifikával orvosolható a dolog. S még ha utózöngéje is akad, a nyugalom nagyobb hozadék jóval nagyobb.
-
totron
addikt
Nagyon permetellenes vagyok, amikor előveszem akkor már paradicsomvész van. Ahogy ncc1701 is egészséges filozófiáján is megakadt a szemem, biológiai ellenséget keressünk a kártevőre, szedegessünk, biodiverz rendszert alakítsunk ki. Akit ez érdekel, az évekig ellehet a dinamikák tanulmányozásával. Közhely, de tényleg nem tartható már ez, ami alapértelmezésként van a mezőgazdaságban, kiskertekben. Nem egyszerű és lassan alakuló a dolog, mert gyümölcsöst is például úgy kell eleve indítani, ha permetmentes megoldást szeretnénk. Értelemszerűen ha kölökkorukban védte őket a permet, annak későbbi elvétele kinyírja a rendszert. A fejekben meg méglassabb az alakulás. Ha 1-ben fény is gyúl, azt is körbepermetezik a szomszédok. Aztán meg ott van a tény is, hogy nagyban elég nehéz/lehetetlen vegyi kezelés nélkül értékelhető, rentábilis eredményeket elérni (túl sokan vagyunk). Ettől függetlenül van mit javítani és érdemes is.
(#9614) Winne, hát egy értelmesebbel meg is lehet, csak te kell, hogy légy a gazdája és persze a lefárasztás, az mindig kell, mentális, fizikai. Nem kiváltandó az értelmi-megbeszélős részt, hanem az ember elfelejtett mozogni, anélkül akarunk megoldani mindent, a kutya meg nagyon helyesen nem felejtett el. Szóval amikor mozgásra, sétára hív, neki van igaza - mindenkor.
(#9617) Dorian, leszarják. Legerősebb esetben is szóbeli dádá, majd folytatódik minden ugyanúgy. Aki már megélte ezt a pontot tudja milyen végletekig elkeserítő pont is ez.
(#9616) Stylewars_kp, ja, vizipisztoly működhet, ha ablak alatt van. Van viszont egy kis szembenállás, mert ha nem a gazdi vagy, ignorálni fogja, esetleg agresszívan reagálni rá, magyarul csak feltolja a csaholó potmétert, minden olaj lehet a tűzre. Olyat is láttam, hogy játéknak vette, ami a maga nemében bájos, de kis száradás után kezdte is újra a mókáját. Ki kell próbálni. Emez meg lehet, hogy súrolja, de ha erre ez a gondolatod, akkor nem súrlódtatok még eleget... Alapból szofisztikált megoldások és a kommunikáció híve vagyok, de te magad vázoltad milyen szintű a szomszéd és köztetek a "kommunikáció". Ez nem életminőség. Ez nem eljárás.
A bírói - meg minden más, kibici - gyakorlat azon alapszik, hogy ő tud aludni és nyugodtan létezni - ti nem. Ez a valóság, nem festek szándékosan sötét képet. A többi vonatkozását kifejtetted. Nyugodtan öltsd magadra az idézőjeles zaklató szerepét, ezek ócska pszichológiai hadviselési praktikák. Itt nem ti vagytok a hunyók. Akció-reakció, ezt kell megértetni.
(#9619) ncc1701, hogy érted a hibázást? A kukactenyésztés ugyanaz, mint a kerítéstől való távolság ól elhelyezése esetén - erre vannak működő precedensek, pedig a szagvakság legalább részben segítség ezekben az esetekben, a hang meg terjed, mint az állat. Nagyon erős a fejekben a rém ostoba "az a dolga" kutya ügyben. Nem önmaga miatt nincs megoldása, hanem mert ostoba a köz hozzáállása, legyen az szerv vagy nép és mert "vannak fontosabb dolgok". Elég fontos dolog az, hogy kipihend magad és az alapvetések szintjén ne szenvedj csorbát. Az otthon az otthon, az otthon az szent.
Az ellentámadás meg olcsó játszmázásba torkollik könnyen, mármint végtelenbe, de legalább mindvégig méltatlan és iszonyú energiarabló. Néha meg beválik. De ez a néha pont olyan remény, mint a szerencsejátékos "na majd most jól visszanyerem a mindent is, egyben ki is rántom magam a hitelspirálból". -
totron
addikt
A beszélgetés a reggeli és esti csúcsidő alatt van és hajolhat kellemetlenbe, de a módszeres csaholás egy más tészta. Nem kell némaságra kárhoztatni természetesen, de alapvetően jelzésre van (ez a dolga, ha úgy tetszik, a közhelypanel szerint), nem önkényes és folyamatos óbégatásra (ez viszont nagyon nem dolga). Na meg együtt élni is illene tudni. A nyakörvet a gazdi adta rá, az úgy hatásos, igen. Jellemzően viszont a saját szara nem büdös az embernek, így a saját kutyáját sem hallja, akár egész éjen át sem. Van aki 20-30 perceket is elcseveg a kapujában úgy, hogy csahol a korcsa és elképzelni nem tudom egyáltalán hogy hallják egymás szavát effektíve, akkora a hangzavar, meg én koncentrálni sem tudnék a beszélgetés tárgyára és a másikra. 1 szó mint 100, ezeket a mértékeket orvosolni kell, teret adni pedig nem szabad az ilyen kutyatulajdonos mellédumáinak (gazdának nem nevezném).
Szerk.: a bármire ugató kutya egy súlyosan elrontott kutya. Vannak iskolák, terapeuták, csak hát... hol van a mi kis nemzetünk zöme az ilyen úri huncutságoknak beállított helyes neveléstől.
-
#9611
totron
addikt
Stylewars_kp
#9608
totron
addikt
válasz
Stylewars_kp
#9608
üzenetére
Nem jók sajnos. Ha nem fiatal a kutya, akkor meg mégúgy sem, bár ha eleve sem jó egy ilyen kütyü, akkor végülis mindegy, de tv shop szintű szarok rendre. Ha van egy kis elektro érzék akkor összedobhatsz olyat, ami megfelelő frekin megfelelő hangnyomást biztosít, megfelelően irányítva, úgy működhet, de nem túl életszerű a dolog, tehát alapvetően nem ebből lesz megoldásod. Szeparációs szorongás szaga van a dolognak és pontosan tudom milyen idegtépő. Ha bezsákolod a gecibe' és elküldöd ismerőssel külföldre vagy csak másik megyébe, még állatvédelmileg sem találhatnak meg. Ugyanakkor szarnak bele a hatóságok is a pihenés alanyi jogába. Nem tudsz tervezni, nincs 1 nyugodt perced és soha, de tényleg soha nincs vége voltam én is ebben. Az otthon a feltöltődésre való, minden más mellébeszélés. Az ilyen szerencsétlenek meg 16+ évig képesek élni, és végigcsaholni az életüket, Murphy törvény.
Kérd meg előbb a gazdit, hogy fáraszthasd le, elmész a kutyával sétálni, alakíts ki az állattal szorosabb kapcsolatot - még ha nem is könnyű, hiszen annyi szenvedést okozott már. Persze az esetek túlnyomó részében ez sci-fi. A kutyatartási kultúra itt tart. Enyhe altató és/vagy zsák. Ne készüljetek ki ebben, nincs ehhez joga egyszerűen egy empátiátlan, állattartásra alkalmatlan majomnak sem. Lépj, vagy a felmondanak az idegeid és még te kerülhetsz méltatlan helyzetbe, amit pedig ki sem érdemeltél (sok esetben nem néződik ok-okozat, számos szempontból rendkívül ostoba világban élünk). -
#9595
totron
addikt
Stylewars_kp
#9594
totron
addikt
válasz
Stylewars_kp
#9594
üzenetére
Jaja, 40mm a kiindulópont. Csak mert most nézem, hogy a talpuk ezeknek ragasztásra lett teremtve... Gumigyűrűs opcióban gondolkodok még, ha van olyan vagy én már nem tudom.
Ha már méretek: A kút és szivattyúág 4 cm, a végponti KPE slagok 3 centisek, a szivattyú be- és kilépőpontjai 1"-osak, van egy elosztó (2 csap), az azelőtti 1 méteren szintén 1"-os a cső. Nem tudom sok ugrabugra-e kaliberileg ez egy rendszerbe, de a lábszelepes megoldás azért van kizárva (nem általam), mert a ledugott colos cső miatt (~10m) nem lenne állítólag elég a vízhozam. Eddig sem futotta ki magát+gázosság. Plusz a gázosságot megoldaná a lábszelepelés, de javíts ki ha nem.
-
totron
addikt
válasz
t72killer
#9581
üzenetére
Renováláskor, építéskor vagy újjáépítéskor főfalak alakítása, emelése esetén engedélyköteles a dolog, vagyis sok zsebet tömős történet, de ettől eltekintve nem értem a dolgot, hiszen vályogról írtál, azok a téglák - ha téglás konstrukció - jó eséllyel újrahasznosíthatóak, tehát az alapanyag már ott van az orrotok előtt. Fele fűtéssel elvagy egy vályogban egy faszerkezeteshez képest, de téglából is oda kell lépni, hogy megközelítse vagy érdemben lehagyja a hőtároló képességét, a vastagság persze nem mindegy.
Sokan kizárólag vizuálisan értelmezik - persze félre - a látottakat és tenyérnyi vakolathiány miatt már bontanák az akár jó kis meglévő épületet is. A lényeg abban áll, hogy vizes-e a fal belseje vagy nem.
Ha statikailag ténylegesen omladozó már, akkor persze nincs kérdés, bontani kell. Lehet belőle füstölő, katlan, budi, asztal vagy csak vízhatlanul lerakni téglatest alakzatba a megmentett téglákat. Vagy emelni belőle egy vágyott lakot és nincs horror árú faház, amit egyébként is rémálom kifűteni; pénztárcának sem jó, műszaki vénát is bssza, hogy zéró hatékonyság.
Nem tudom a környék közbiztonságát, de ha szüretre van esély, egy mutatós, új faházat sem hagynának parlagon, lehet, a vályog meg eddig is meg tudott maradni ott. Csak egy tipp. -
totron
addikt
Köszi srácok, lassan tisztul a kép.
Apropó kerítés és slag: több helyen látni az országban, hogy tradicionálisan a klasszikus fakerítés tetejére van feltéve a fekete KPE, de nem tudom kitalálni miért. Jellemzően művelt kiskertek mellett. Úgy gondolják a homokon károkat szenvedne? Esetleg nem tudják, hogy homokra helyezve sokszorosan jobb eredményt lehet elérni, ha forró víz kell? Vagy csak másolják a kútúrát gondolat nélkül? Egyéb?
-
totron
addikt
Gondolom, de ez így elég drágának hangzik. Olyan nincs, hogy szereld magad csepegtetőszalag? Amit ott szúrok ki, ahol és amennyire nekem kell. Az eloszlás kérdése még mindig homályos a rendszer egészét nézve, legyen az merev vagy szalag, 1 vagy több ágú. Létezik erre számláló a végpontokon vagy egyéb egzakt mód? Gondolom van erre az elején vagy menet közben szűkítő/csap és van, ahol szemre is belőhető, de egy csepegtetésnél pl. hogyan osztod el egyenletesen több ág között a vizet? De még 1 szalagon belül is a gravitáció/lyukméret dönt (nyilván egyforma lyukakkal érkezik, de ha valahol tovább szakad az egyik, az az utáni részre már kevesebb víz érkezik, ha egyáltalán).
-
#9565
totron
addikt
Stylewars_kp
#9560
totron
addikt
válasz
Stylewars_kp
#9560
üzenetére
Köszi.
Figyeljetek már, ezek a csepegtetőszalagok például hogy osztják el egyenletesen a vizet? Hogy működik ez? Van egy terület ami locsolandusz, de csőhúzgálós sztori nagyon, valamilyen szinten kiváltanám a középkori bohóckodást (húzgálás). Nem sornövényekről van szó, hanem ilyen szempontból random felbukkanásúak, jellemzően dísznövények és a tőhöz kapott vizet díjazzák. Tehát milyen hálózat alakítható ki rájuk nem csillióért amely ágat (ágrendszert) aztán csak időnként aktiválni kell? Ettől függetlenül imádok szűkítővel spriccelgetni, de ez tényleg nem ez a sztori.
-
totron
addikt
válasz
t72killer
#9524
üzenetére
Ősgabonafajtákkal kísérletezhetsz, gyom ellen is jó. Egy részét megcsinálni mélymulcsos kiskertnek, az úgy is több év mire kialakul, így nem a termény van a fókuszban, hanem az opció. Tégy olyat bele, ami a nap végén nem kivesz, hanem hozzáad, pl. tritikálé (=talajelőkészítés kultúrnövény termesztéséhez). Lucerna, napraforgó esetleg, igaz, az csak 1 fokkal kevésbé nyomorult sorsú, mint a kukorica. Talajtípus és AK-érték, esetleges védettség ismeretében pontoasabb is ajánlható (léteznek támogatások akár termesztésre, akár pihentetett állapotára).
-
#9504
totron
addikt
Stylewars_kp
#9503
totron
addikt
válasz
Stylewars_kp
#9503
üzenetére
Ivó-, fürdő- és locsolóvíz. Van min agyalni, igen.
Mikor volt fúrva a kút?
Több évtizede, tippre olyan 50, nagyságrendileg. Szűrőt csak tippelni lehet, de nem homokos, így valamilyen formában gondolom jelen van.Az 1"-os lábszelephez a közel 1"-os KPE ok, de a szivattyúnak nem túl szűk keresztmetszet-e ez így, és kérdés még, hogy hogy csatlakozik rá a végén (nagyobb kaliber, menetes rögzítés ugye a szivattyún). Van-e ilyen, ide vágó kaliber-váltó toldó.
a 40mm átmérőjű pvc cső belső átmérője 36mm környékén kellene lennie, amennyiben 2mm körül van a falvastagsága.
Így van, ez stimmel.Visszacsapót kútfej nélkül nem ajánlják, mert ha leesik a cucc, akkor lehet rázogatni a szivattyút, ami nem túl életszerű. Ez az egyetlen mondjuk amivel élből egyet tudok érteni. Nyitott vagyok persze. A linkeket később tudom betölteni.
A békaszelepest 10x nehezebb húzni mint a golyósat, így annak nem látom előnyét. Illetve az új kútfej is ragasztott.
Nyilván nem egészségkímélő módban. A szivattyúági könyökök meg további 6 ragasztást tesznek ki összesen, ha jól emlékszem, amennyiben újra kell illeszteni mindet (a szivattyúág 90° fokos verzió ugyanúgy, föld alatt menő, csak most ki van ásva, mellette a kútfej része). Ez, a lent elágaztatás egyébként a jobb, kevesebbet kell ügyelni a fagyra. Ami azt illeti még a nagy mínuszokban sem fagyott be érdemben eddig, bár ez a jövőben nem igen lesz releváns. -
#9502
totron
addikt
Stylewars_kp
#9499
totron
addikt
válasz
Stylewars_kp
#9499
üzenetére
A Vinnifix ragasztó pont hozza az említett 2 kategóriát.
Itt is az akar lenni az alapértelmezett, de hibának tartanám alkalmazni. Egyebet kellene találni...Állítólag az 1"-os lábszelep a méretben hozzá legközelebb eső (3 cm) KPE-csőre nem megy rá - ez nem tudom mennyire valós állítás, beható tapasztalataim nincsenek, ez akadályként van mondva. Egyébként lábszelep és cső is ragasztással csatlakozna egymáshoz vagy máshogy? Megoldható mégis a párosításuk?
Állítólag II.: 4 centis csőben (a kút keresztmetszete) a 3 centis KPE elakad a földben lévő PVC-toldásoknál az intelem szerint. 10 méter lenne a cél, a kis Pedrollo nem is tudna mélyebbről emelni egészséges működés mellett. A kút mélységének lemérése is még ezután jön. Nem tudom a toldások gyakoriságát, de megugorhatónak gondolom ezt a nyúlfarknyi távot végzetes elakadás nélkül. Mert ugye feltekerve pihennek az ilyen csövek az értékesítésig, de talán lehet egyenesbe hozni annyira, hogy működjön, de lehet, hogy bilibe lóg a kezem.
Állítólag 3: a ~2.54 centis (1") lábszelep a maga szűk keresztmetszetével + a 3 centis KPE az eddig 4 centihez szokott szivattyúnál "összeomlást" okozna, illetve nem is adna vizet, csak pisálósan-minimálisan egy szaki szerint. Csak logikázni tudok itt is, de ezt kevésbé tartom valószínűnek (ha teljes hosszában játszana az 1 col, akkor már inkább, de így nem).
A nyugvó változó, mert leejtés esete forog fenn, ami az elmúlt években nem volt vészes, most, idénre változott elhalós-pisálóssá (a szivattyú hangján ez a szünetelés nem hallatszik meg, ami érdekes, mert meg kellene neki). Illetve nem tisztázott még mi is van pontosan.
Vannak tippek, golyókopásra, beleesett törmelékre, mely cirkulálásával elzárja a víz útját, ezért a kihagyás-épphogy pisálás. Most lesz majd megnyitva. Esetleg hirtelen megugrott extra gázosság, de sem ezt, sem a golyó témát nem érzem valószínűnek, ilyen hirtelen - 1 tél alatt - nem. A poén akkor lesz, ha csak a lábszelep lenne a megoldás, de hát azt "nem lehet".
Szeretném hinni, hogy mégis. Kérdés a cső és szelep csatlakozása a szivattyú terhelhetősége mellett - elvileg ilyen szűkítéssel csak sebesebben jönne a víz, ha csak a csövet nézzük. Kihagyás, azaz gázosság eddig is volt, attól sem omlott össze... Nem tudom párhuzamba állítható-e ez így. -
totron
addikt
4 centis kutat kellene lábszelepesíteni, állítólag lábszelep és KPE-cső méretek nem stimmelnek ehhez (5 centisnél lenne jó csak). Lehet valamit tenni? Ha ez nem jönne össze, biztonságos ragasztó a cél (no H319-besorolás, no karcinogén). Ha nincs ilyen ragasztó, ötlet az illesztésre...
-
#2659
totron
addikt
justmemory
#2658
totron
addikt
válasz
justmemory
#2658
üzenetére
Ha nem kőkeménységű rögök, akkor gereblye, szárazon. Vagy port bíró dance party, barátokkal.
-
#2645
totron
addikt
Motion_Blur
#2644
totron
addikt
válasz
Motion_Blur
#2644
üzenetére
A homokkal az a gond, hogy a nyugvó magok lentebb vannak és nem sokat érsz vele. Esküszöm, ha közel laknék ingyen és bérmentve megcsinálnám neked. Nem tudom minek erre, ennyire vegyszer. Persze te tudod, a te élettered.
-
totron
addikt
válasz
ЯΞNΞGΔT
#2637
üzenetére
A csepegtetőt tartályból szolás. A nyomáseloszlás meg a vízhozam + átmérő + össz vízút kérdésköre. Legnagyobb nyomás szórófejezés esetén van jellemzően, de gondolpm ez nem játszik. Milyen csöveid vannak, milyen illesztésekkel, ez is kérdés még, na meg hogy mekkora területet/milyen vízigényű növényeket látsz el vele.
-
#2632
totron
addikt
Motion_Blur
#2631
totron
addikt
válasz
Motion_Blur
#2631
üzenetére
Tegyél már fel képet erről.
-
#2630
totron
addikt
Motion_Blur
#2629
totron
addikt
válasz
Motion_Blur
#2629
üzenetére
Botvég + hétvége délelőtt térdeplés. Nem értem emberek miért akarnak méregben élni.
Sajnos.
Hogyan nyírod ki őket? Ha vegán lennél és "jó" akkor visszaengednéd őket a természetbe és megbeszélnéd velük, hogy kerüljék el a telkedet. 
Csak hát az élet nem egy mesekönyv.
Szisztematikus virrasztásokat kell tartani közösségileg, legyen csak meg mindenkinél az a karika a szemek alatt.
Épületek, tó kivonva a telekterületből, ennyi jön ki. Meg egyébként a damil nem is lenne ide jó, mert megcsapdosná a növények töveit túlzottan, az ilyen hatásból a 0 a legjobb. Tartalmaz ez gyümölcsöst, szőlőt, különféle botanikai elemeket és minden ilyen megtalálható. A konyhakert ezeken kívül van jelenleg. A régi időkben játszott rota kapa (robi kapa) is, de azt nem bírnám üzemeltetni, meg a gyümölcsös megvan azért így is, kapált tövekkel, a szőlőnél már érdemesebb lenne visszatérni homokra. A melós mivoltok kiadnak azért egy optimumot. A kezdhetem újra faktoron régen felcsesztem magam, ma már nem. 
Meg csend, az sem árt, ha már.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Linux felhasználók OFF topikja
- Xbox tulajok OFF topicja
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- iPhone topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Mini-ITX
- Path of Exile (ARPG)
- További aktív témák...
- Apple iPhone 12 64GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / 100% akku
- Bomba ár! Lenovo X1 Yoga 1st - i7-6G I 8GB I 256SSD I 14" WQHD Touch I HDMI I W11 I CAM I Garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3117
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPhone XR / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / 95% akku
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő