Új hozzászólás Aktív témák

• #42832 HSM félisten #74018560 #42831

  Új Válasz 2017-09-11 21:41:56 #42832

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz #74018560 #42831 üzenetére

  Persze, hogy "hülyeségeket ír", utána kell számolni, írtam is. 4c/8t-n pl. ugye 8 szál hazsnálható 12-ből, tehát 8/12-ed azaz 66%-ot mutatna a mérő, amikor a 8 szál koppon megy.

  Ugyanez a 2c/2t mérés, amikor ha megnézed a képet, éppen 34%-ot mutat, ami megfelel az elméleti eredménynek, mivel 6c/6t módban volt a proci, 2/6 az éppen 33,3%, tehát ennyi lenne elméletileg, amikor a két szál maxon megy, és ennyit is mutat az OSD.

  No, meg látod, csináltam egy ellenőrző mérést BIOS-alól tiltott magokkal 4c/8t-n és tökugyanaz lett az eredmény, mint a "szoftveresen" tiltott magokkal, és úgy is csak 62% volt a CPU-terhelés.

  Tehát a mérés jó, csak ha látni szeretnéd a pontos terhelést %-ban, akkor át kell picit számolni, arányosítani az engedélyezett szálakat a fizikailag aktívakkal.

  A mai programok éppen ugyanilyenek. Ugyanis nagyon nehéz sok szálra elosztani olyan feladatokat, amik között függőségek vannak. Ami a modern programokban megoldódni látszik az a DX11 praktikusan egy magra korlátozott parancskiosztása, ami sok grafikus programban durván akadálya volt a többszálú skálázódásnak. Mondjuk elvileg ahogy hallottam, a legmodernebb motorokban már elméletben megoldott a jó skálázódás akár 16 szálig is.

Új hozzászólás Aktív témák