Aktív témák

• #42634 Kleroo veterán #40935168 #42627

  2013-02-13 14:44:35 #42634

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kleroo

  veterán

  válasz #40935168 #42627 üzenetére

  Csak az a probléma,hogy Te photozone táblázatokat nézegetsz,hasonlítasz.
  Próbáld ki őket,és a szemednek higgy,hogy egyáltalán látod-e a difit.
  Hiába nagyobb az egyik grafikon-oszlop a másiknál,ha egyszer qvára megbuksz(kb bárki) egy vakteszten,hogy melyik melyik.
  Ha ugyanazt a képet meglövöd egyikkel,másikkal ugyanúgy,és kinyomatod minimum A0 méretben,akkor talán-talán ha nagyon akarsz,akkor látsz különbséget.

  (Szakdogám miatt eléggé körbejárom a témát,énis gyártok már (lassacskán) ilyen grafikonokat. Tehát akad már rálátásom arra,hogy azért egy tesztábra fotózása,és annak eredménye nem éppen ennyire "egzakt" eredmény. )

  Próbáltam 28-300-at. Remek üveg(az a példány az volt). Zoomtól nem is várhat az ember jobbat. Főleg ilyen extrém átfogásnál. Ha pedig szuper minőséget akar az ember,akkor úgy sem zoomban gondolkodik.
  szerk:próbáltam pl Sigma 28-300-at is. Az is egész jó volt az árához képest. De az azért már nagyon erős kompromisszum. Egy D90+18-200 körbekacagná.

  Tehát: jók ezek a grafikonok, sacc/kb-ra. De egyszerűen nem szabad ennyire alapvetőnek venni. Ráadásul ez csak egyetlen adat a sok tulajdonság közül.

  [ Szerkesztve ]

  Hodor. Hodor? Hodooor!

Aktív témák