Aktív témák

• #918 lugosi MODERÁTOR csiga997 #914

  2007-01-25 17:57:04 #918

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz csiga997 #914 üzenetére

  Persze nem tudom, hogy az edigital miért nem mérvadó, mindenesetre mivel én szoktam ott vásárolni, nekem az. De ez nem ide tartozik.
  
  
  Az általad felvetetteket most visszadobnám, azaz szerintem, ha egy 96-120 dpi felbontású eszközön feltűnik (mint a tesztekből kiderült, nem csak nekem), hogy lágy, akkor miről beszélünk? A 300 dpi-s eszközön még inkább az, vagy inkább úgy fogalmaznék, hogy ha valamilyen lágy karakter egy cirka 100 dpi-s eszközön nem látható, attól még lehet hogy egy 300 dpi-shez már kevés lesz. Ellenben ha 100-on is látszik, akkor... És innentől már szükségtelen tilitolizni a centikkel. Így véleményem szerint az általad leírt okfejtés éppen nem alátámasztja, hanem cáfolja az álláspontodat.
  
  Félreértés ne essék, leírom még egyszer, mert szerintem nem értetted meg, hogy nem azt mondtam hogy ez egy rossz obi (sőt nagyon is jó), csak meglepődtem hogy a képszéleken teljesen nyitott rekesznél lágy. Ezt én igaz, hogy a tesztképekből állapítottam meg, de olyan is megerősítette aki tesztelte.
  
  A téglafal tesztelés szempontjából nem rossz választás (nézd meg a steves digicams oldalt, szinte minden géppel le van fényképezve egy téglafalas épület), mert lehet belőle látni pár dolgot, vonalélességet, moirét talán, felbontást. Azt meg ugye te se gondoltad komolyan, hogy ezeket a képeket kiállításra szánták?
  
  Ha meg most valaki elkezd azzal jönni, hogy nem a felszerelés készíti a képet hanem a fotós, meg nem érdekes ha egy obinak valahol lágy a képe, mert a tehetség, na az sokkal jobban számít, és nézzem meg XY 50 éve meghótt fotós képeit és milyen technikával készültek, akkor jelentem sikítani fogok!

Aktív témák