Aktív témák
-
Dualon
tag
válasz Szten Márs #1950 üzenetére
Hagyd, nem érti.
Becsülöm a türelmed, hogy nekiálltál leírni a csak számára nem nyilvánvalót.e-Arc.hu
-
Allien
veterán
Hát, fotóztál Te már manuális beállitásokkal??? Szívessen oda adom a gépemet pár képig, oszt megőszülsz, az tutibizti!
pl. most voltam a Balaton-on, a Kékszalag vitorlásverseny idején, a déli parton. A gépem néha sikeressen fókuszált a tulpartra, néha meg nem. No, mondom, manuálfókusz, full végtelen. Majdnem földhöz vágtam ezt a szemetet!!! Mert a végtelen az NEM végtelen nála, mintha két végtelen lenne, egy kb. ~100 méterre lévő végtelen, meg a tényleges végtelen. Persze, mondanom se kell, hogy a panoráma készitéshez pont nem sikerült jól eltalálni, és a kis lcd-n meg nem látszik annyira a külömbség. Ergo, teljessen igaza van az ismerősödnek, hogy ilyen gépet vesz, bár, én nem ezt venném, de ez most mindegy. Viszont, a D40 legalább a kezdőknek próbál segíteni az lcd-n ''mutatja'' mit csinál éppen a ''fotós''.Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
s1ru2
senior tag
Nah itt vannak az obik.
Nikkor-Q.C Auto 1:2,8 f=135
Nikkor H Auto 1:3,5 f=28
Nikkor S Auto 1:1,4 f=50
Hát az az igazság h lehet h maradok még 1 darabig ezeknél a filmes gépeknél mert iszonyat árak vannak és hát bevallom most nincs 350em D200 ra Lehet vmi áthidaló digitális lesz megoldásképpen.Z87 Extreme4 / i5-4670k / Xigmatek S1283 / GTX1080 / 16 GB DDR3 / LG32UD89 / Panasonic 50DX710m / D5100 / 18-105 / Nikkor-Q.C Auto 1:2,8 f=135 / Nikkor H Auto 1:3,5 f=28 / Nikkor S Auto 1:1,4 f=50 / Galaxy S8
-
Szten Márs
nagyúr
Veszel egy D80-at 18-135-ös kitobival 270 ezer HUF környékén és akkor van egy kellemes, nagy átfogású objektívet (nem mellesleg van igazi nagylátószöged) valamint ezeket a régi optikákat is vígan használhatod. Szerintem teljesen jó megoldás, és nem 350 ezer és igen jó obipark egy igen jó vázzal lesz a kezedben. Szvsz persze.
-
Ijk
nagyúr
Sziasztok!
Nem tudjátok véletlenül, hogy a bettertbuoncecardot milyen anyagból vágják ki, ami gyűrődés nélkül hajlítható? Megvan az sb600-asom, és szeretnék egyet fabrikálni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
lugosi
MODERÁTOR
Hohó... így mégse olyan jó a helyzet sajnos...
Ezek mind AI előtti obik. Nagyon jók, mondjuk a Nikkor H auto 28-ast nagyon dícsérik. Ezeknél az obiknál az egy szem betű jelzi, hogy hány lencsetagból áll az obi (pl: H:hexa, 6 lencsetag, és ezt a 28-as obit 1959-ben mutatták be --- mégis milyen manuális géped van?)
Nikkor-Q.C Auto 1:2,8 f=135 : Q:4 lencsetag, C : fekete a szűrőmenet.
Nikkor S Auto 1:1,4 f=50 : S : 7 lencsetag. Azt tartják róla hogy talán a legjobb 50/1.4 ami valaha készült.
Hát ezeket az obikat nagy kár lenne kidobni. Állítólag van cég, ami ezeknek az AI-sítésével foglalkozik. Nem javasolják a digitális vázakra rátenni. Érdekes módon egyedül a D40/D40x lehet a kivétel, mert nincs semmi a bajonetten (az af és a rekeszbeugrasztó kallantyú hiánya miatt) amibe beleakadhat. Más vázra nem tenném rá őket, mert valami tönkremehet. Ezek az obik kb 99% hogy azelőtt készültek, mint ahogy az itteni fórumozók nagy része megszületett volna. Én a magam 32 évével csak nagyon kis esélyes vagyok, hogy már megvoltam mikor ezek valamelyikét gyártották, lévén hogy 77-ig gyártották tán őket ha jól emlékszem. Igen, azt hiszem két éves voltam mikor szóltak a Nikontól hogy áttérnek AI-ra, mondtam nekik hogy annyira nem érdekel mert még egy ideig nem akarok komolyabban foglalkozni a fotózással, különben is egyből 120-as rollfilmmel kezdtem egy Etüd boxgéppel, hehe.
Érdekesség, hogy az első ijen ojjektívek még nem is Nikkor, hanem Nippon Kogaku márkajelzéssel kerültek ki a gyárból. Szóval, ipartörténeti ereklyéket őrzöl.
Szerk.: még annyi, hogy ezt az optikai minőséget nem kapod meg annyiból a mai obiknál, mint amit írtál lentebb. Azt a keretet már szerintem a 135/2 DC kimeríti, bár nem vagyok otthon naprakészen az árakban.
[Szerkesztve] -
lugosi
MODERÁTOR
Hihetetlen, de el is mondja a tag az oldalon, meg le is van írva.
Inkjet paper, foam paper, stb stb, de ha engem kérdezel: ez bizony többféle papírból elkészíthető. Ami viszont gyűrődés nélkül hajlítható, no annak a feltalálása még várat magára, bár lehet hogy az ipar megint feltalált valamit amiről lemaradtam.
Csak egy észrevétel: miért is baj ha gyűrődik? Egy meggyűrődött, párszor használt betterbouncecardot kb 80 fillér, de lehet hogy 1 forint (ha igényesebbek akarunk lenni és nem a legeslegpudvább fénymásolópapírt vesszük meg) anyagköltségből újra elkészíthetsz. De ha valami über brutál papírt veszel, annak több tíz forint költsége is lehet. -
Bandus99
őstag
Koszonom.
Az oldal nagyon tetszik es egyszeruen elkeszitheto szo se rola. Sajnos angol tudas hianyaban, csak sovargok arra, hogy megertsem mit is magyaraz akkor amikor hatrafele villant ??? Na majd keritek itt a kozelemben egy angolul tudo raero embert es vegignezetem vele is a videokatVan me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
-
s1ru2
senior tag
Nos én ezeket örököltem. A gépek is maximum 60ban készültek. Kidobni semmiképp nem fogom mert iszonyatos értéket képviselnek. És egyiknek sincs semmi baja. Nem feltétlenül anyagi értékre gondolok.
Egyébként korát meghazudtóló gyönyörű képeket lehet velük csinálni ! Azért tudnak vmit Nikonnál De úgy döntöttem h még halasztok mert most nincs ennyi pénzem rá. Viszont én személyszerint ezek után maradnék Nikonnál.Z87 Extreme4 / i5-4670k / Xigmatek S1283 / GTX1080 / 16 GB DDR3 / LG32UD89 / Panasonic 50DX710m / D5100 / 18-105 / Nikkor-Q.C Auto 1:2,8 f=135 / Nikkor H Auto 1:3,5 f=28 / Nikkor S Auto 1:1,4 f=50 / Galaxy S8
-
lugosi
MODERÁTOR
Pénzbeli és átvitt értelemben véve vett értéke is van ennek a felszerelésnek. Azért az elmond valamit a minőségről, ha azt írják egy 40 éves obiról, máig kategóriájának talán a legjobbja.
Egyébként akartam kérdezni, csak aztán nem akartam úgy kinézni mint aki megmondja mit csinálj, hogy miért nem fotózol filmre. Én most úgy tűnik kezdem feleleveníteni a filmes időket. Dslr ide vagy oda, azon tanultam meg, azt szeretem. Tegyél egy próbát a mai filmekkel, első körben fekete-fehéret ajánlanék, mondjuk Kodak T-Max-ot. -
s1ru2
senior tag
Igen használtam is csak mivel már egy éve húzódik a lakásfelújítás nem tudom használni a scennerem. Canon CS5000F-em van amivel nagyon szépen be lehet scennelni a negatívokat is szóval még előhívatni se kell. Csak most hogy ez a lehetőség nem áll és már csomó minden jóról lekéstem amiket szívesen lekaptam volna úgy gondoltam egy digitálissal mégis egyszerűbb. csak lenne már kész ez a felújítás ''móka''...
Aztán ha minden oké lesz dobok fel pár képet. Hadd lássa mindenki mire képes egy 40-50éves gép illetve 2
A feket fehér képeket én is imádom.Z87 Extreme4 / i5-4670k / Xigmatek S1283 / GTX1080 / 16 GB DDR3 / LG32UD89 / Panasonic 50DX710m / D5100 / 18-105 / Nikkor-Q.C Auto 1:2,8 f=135 / Nikkor H Auto 1:3,5 f=28 / Nikkor S Auto 1:1,4 f=50 / Galaxy S8
-
ArthurMiller
senior tag
Tegnap végre megérkezett amerikából a 70-200 2,8 VR objektivem. Sajnos nem volt sok időm játszadozni vele, majd hétvégén. Azért tesztelésképpen pár fotót lőttem tegnap du, meg ma du hazafele. Nem tudatos, komponált képek, azért is teszem ide őket, inkább az üvegre voltam kiványcsi. Így a fotók zöme 200mm és f2,8 -on készült. Annyit mindenképpen leszögezhetek, ez az eddigi legjobb objektivem, maximálisan elégedett vagyok vele. Naplemente környékén/után fotóztam, kiváncsi voltam a VR-re is. Nagyon hasznos dolog, tényleg kiválóan működik. Szó mi szó, jobb minőségű az optika, mint a 80-200 2,8 üvegem volt. Persze ezt akkor nem hittem volna. (de sebaj, nemsokára jön csiga, és emlékeztet, hogy ő megmondta ) Természetesen, a képeket nem piszkáltam, így adta ki a gép.
[link] [link]
[link] [link]
[link] [link]
[link] [link]
A kolleginának talán megbocsájtható, hogy Canon-os -
werttzui
őstag
-
Flow
senior tag
válasz ArthurMiller #1966 üzenetére
Igen, én is megbpcsájtanám neki. )
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
hali01
őstag
válasz ArthurMiller #1966 üzenetére
Jó a Lány! Azért az üveged is elmegy
-
kpista
tag
Lugosi, s1ru2! Sziasztok!
Az obik azonosításához némi segítség, egy oldal. Nem tudom ismeritek-e?
Innen megtudható pár dolog:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html
Szép darabok lehetnek!
S1ru2, ki akarod dobni, komolyan? Szólj - írj - és méltó vázra kerül nálam... -
raczgyorgy
csendes tag
Sziasztok!
Gépvásárlással kapcsolatban szeretném a segítségeteket kérni. Szeretnék venni egy jó digi fényképezőgépet, amit hosszú távon szeretnék használni (nem lenne jó ha 1-2 éven belül cserélni kéne) hobbi célból (tájkép, épültek, családi események pld ballasgás, esküvő fotózásra kéne)
Először - én kis kezdő - vmi egyszerű gépre gondoltam panasonic DFZ 20, DFZ 50, ekkor azt mondta egy fotós h. egy kicsivel többért már kapok tükörreflexeset is és azzal sokkal jobban járok. Elkezdtem szétnézni a tükrösök világában, a következő gépeket néztem ki:
- D70s + 18-70mm DX = 156.000 FT
(A Nikon 90 éves szülinapja miatt a D40 és D40x vásárlásakor visszatérítenek 22.500 forintot így
- D40x + 18-55mm DX II = 155.400 FT
- D40 + 18-55mm DX II + 55-200mm DX = 157.400 FT
- D40 + 18-55mm = 111.400 FT
A fotós ismerős azt mondta ne vegyek D70s-t mert már kifutott darab és ''csak'' 6 megapixeles, vegyek inkább egy D40es vagy D40xest ha lehet akkor is inkább a D40xest mert az 10 megapixeles. Egy másik fotós erre azzal válaszolt hogy a megapixel nem olyan nagy dolog (mármint az h. 6 vagy 10) de a záridő az jobb a D70s-nél (1/8000) míg a D40x és D40nél 1/4000.
Köszönöm a megértéseteket!
Üdv:GyuriGyuri
-
Szten Márs
nagyúr
válasz raczgyorgy #1972 üzenetére
Hát mindkét fotós ismerősnek sikerült tök lényegtelen dolgot felhozni, legalábbis az átlagamatőrök számára teljesen lényegtelent.
6 megapixel tökéletesen mindenre elég, ha nem plakátméreteket akarsz nyomtatni. 1/4000 meg szintén gyakorlatilag mindenre elég.
Hol van D70s 18-70-es kitobival 156 ezerért?
Ennyi pénzért durván megéri. Ok, kifutó modell, és? Ennyi pénzért nem kapsz jobb gépet, főleg nem ilyen objektívvel, ennyiért nagyon best-buy.
D40-et nem szoktuk ajánlani, a fókuszmotor hiánya miatt igen beszűkült az objektív-kompatibilitása. Amúgy is más kategória mint a D70s, ez utóbbi azért egy komolyabb gép. -
Allien
veterán
válasz raczgyorgy #1972 üzenetére
Azért ne mond el a ''fotós'' ismerőseidnek, hogy itt nem osztják a véleményüket. Pont ezek tökfelesleges dolgok. Már az, hogy 1/4000 v. 1/8000. Egy amatőrnek ez teljessen mindegy! Profiknak is, szerintem, bár, esettleg speciális eset lehet, de mondom, profiknál esettleg nagyon rittkán számíthat. A 6v10 Mpixel az számíthattna, ha a 10 Mpixel ugyan azt tudná nyújtani, mint a 6 Mpixeles gépek. De, a D40/D40x-nél ez tökmindegy. Nem ott úszik el a hajó, bár, ott is. De, a D40 is 6 Mpixel, mint a D70s. Ezt nem tudta a ''fotós''(nak nevezett) ismerős?
[Szerkesztve]Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
Bandus99
őstag
válasz ArthurMiller #1966 üzenetére
Szabad annyit hozzafuzni, figyelj arra, hogy a gepet picit billentsd lefele a kepeid nagyreszen fellul hatalmas uresseg van, ugyanakkor az aljan meg lenne tema.
Foleg 7. kep jo pelda erre, ahol csak egy pici hianyzott volna es mar a labak is rajta vannak.Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz ArthurMiller #1966 üzenetére
Jónak tűnik az obi. Ezek alapján a képek alapján úgy látszik, hogy teljesen mentes minden back- vagy frontfókusztól. Mennyi volt külföldön?
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz raczgyorgy #1976 üzenetére
Nem 5 hanem 6 mind a kettő.
Egyébként ebben a D40x-et venni vagy nem venni kérdésben nincs egyetértés itt se, én pl nagyon jó gépnek tartom. Nekem Sima, s nélküli D70-em van még régről, néhány tekintetben a D40x jobb, más tekintetben kevesebbet tudó váz nála.
D50-et esetleg nem kapsz valahol még? Azt is meg kéne nézni. -
germanh
senior tag
válasz Szten Márs #1979 üzenetére
az egyik ismerős én voltam
véleményem szerint D70s nyerőbb választás...
kényelmesebb a fogás szerintemEnjoy the pain!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz germanh #1980 üzenetére
A fogás szubjektív. Persze, nekem jóval kényelmesebb egy D70s mint egy D40. Azt, hogy neki az-e meg eldönti ő Nehogy már ez legyen az indok a D70s mellett.
Szerintem lényegesen többet tudó váz, egyrészt. De ha ezt nem is nézzük, a 18-70-es kitobi jóval jobb mint a 18-55-ös, egy lapon sem érdemes őket említeni, és nem hiszem, hogy kell részleteznem, hogy egy DSLR-nél mennyit számít az objektív.
Apropó neked van a 17-70-es SIgmád D70s vázon, nem? Tudnál mutatni vele készült (lehetőleg nem leméretezett) képeket, érdekelne mit tud az az objektív. Pontosabban az a példány amit te kaptál belőle. (sigma szórás rulez) -
Dualon
tag
válasz raczgyorgy #1972 üzenetére
Szia Gyuri!
Mindenképpen érdemes inkább tükörreflexesben gondolkodnod, pláne, ha valóban foglalkozni akarsz a fotográfiával. Gyorsabb (minden téren), és lehetőségek egész tárát nyitja meg (no meg sajnos a pénztárcát is, ha az ember elkezdi kihasználni a lehetőségeket - de ez sem kötelező).
Fontos kitalálnod, hogy mely területek érdekelnek inkább. Persze, tudom: az elején a válasz a ''minden'', de azért az ember mégiscsak érzi, hogy többet jár inkább természetbe, vagy lelkesebb a színházi fotózás iránt. A céljaid meghatározásával egyrészt nagyon sok pénzt spórolhatsz meg, másrészt a témák összeszedése és körüljárása miatt ragad is valami az emberre a minimális elvárásokból - máris elkerülted, hogy műveletlen kattintgató legyél.
Mindenfajta flame-szítási szándék nélkül: a Nikon jó választás, alsó-középső szegmensekben a Canon elaludt, a Pentax objektívpalettája (beleértve a használt cuccokat is) sajnos szűkebb, a Sony meg qrva drága, ha jót akarsz.
D70 vs D40.
Először is ne hallgass senkire a megapixeleket illetően, sőt, tovább megyek: aki megapixelek alapján határozza meg egy gép tudását, az egyértelműen hozzá nem értéséről tesz tanúbizonyságot. Ez tény. Pont.
Másik: nem szabad elhinni, hogy mindig csak a legújabb a legjobb. A D70(s) nem hibátlan gép, már a mai masinákhoz képest is megvannak a korlátai, de a Nikon evvel robbant be igazán a DSLR piacra, és nem véletlenül. Az, hogy pár éves egy gép, nem jelenti azt, hogy rossz konstrukció - továbbra is lehet vele fasza képeket csinálni, legfeljebb picivel többet kell dolgozni érte.
(Én épp most készülök D200-at venni, az sem mai gyerek, mégis abszolút álomváz - nekem.)
A harmadik alapvető szabály, hogy vedd kézbe, amivel fotózni akarsz. Nézegesd, szagolgasd, nyalogasd, ahogy tetszik: a lényeg, hogy meglegyen a személyes kontaktus. Bármivel fotózz is, azt szeretned is kell - e szeretet érzelmi kötődés is, a ''munka''eszközödnek kijáró tisztelet is, és hatalmas súllyal esik latba a képek készítésénél. Nem csak azért, mert mindig ott és azt találod, amit keresel a vázon, hanem azért is, mert szívesen, jó kedvvel használod.
A D70s tehát sokkal régebbi, JPG képeiről kb. lemondani érdemes, csak RAW-ban használandó. Remek fogású váz, kiváló ergonómiájú, két vezérlőtárcsával - sokat számíthat. Rámennek a régebbi, pl. D-s objektívek is, és mivel úgy látom, szűk keretből dolgozol, a fix 50mm f/1.6 AF-D objektívet (30k bruttó itthon, és remekül rajzol) mindenképpen ajánlom figyelmedbe. A zajszűrés e váznál eléggé.. esetleges, hogy mást ne mondjak, de ezt továbbra se a kompaktok zajaként képzeld el. ISO 800-ig bátran használható, felette ügyesen kell csinálni.
A D70 kitobjektíve pont egy kategóriával jobb a kisebb vázakénál, ráadásul alternatívája feljebb már csak a 300k-s 17-55.
A D40 zseniális kis gép. Akárki akármit mond, a Nikon elképesztően nagy húzása, és bár személy szerint nekem nagyon ellenszenves a marketing, ami mögötte áll, a váz ettől még remek. A Nikonnak sikerült megoldania azt is, amit másoknak eddig nem nagyon: a pici váz is jó fogású. Az ergonómia tehát itt is képben van, ugyanakkor nagy kezű embernek kényelmetlen lehet a hosszú távú markolászás, vertical grip meg csak utángyártott van.
A képminőséget tekintve a D70, D50 6 MP-es érzékelőjével megegyező lapka van a D40-ben is, ugyanakkor a mögépakolt feldolgozólánc fényévekkel jobb a D70-énél. Nagyon felhasználóbarát JPG-ket gyárt a kis váz, igen szerethető.
A D40X lényegében egy D40, csak 10 MP-es érzékelőt raktak bele. Kérdem én: minek?! Aki A3-nál nagyobbat akar nyomtatni, az úgysem D40-et használ/nem látja a különbséget, aki meg e méret alatt marad, annak csak az életét szomorítja a 10 MP.
A lényegesen nagyobb pixelsűrűséget objektívvel is ki kell szolgálni - ami 6 MP-en még akár jól is kinézhet, az 10 MP-en már kezd köhögni (a fix 50-es hibái is elkezdenek meglátszani 10 MP-en, pedig az még nem is zoom, hanem prime lencse). A sokkal nagyobb állományméreteket a fényképezőgépnek is kezelnie kell (bár arról nincs infom, hogy a D40 gyorsabban teszi-e kártyára a cuccot, mint a D40X), nagyobb memóriakártya kell, a számítógépen több időt/erőforrást vesz igénybe a feldolgozás, és nem utolsó sorban tárolni is több hely kell, de ez a MB-ra eső mai költségek mellett igazából már nem oszt, nem szoroz.
A D40X egyetlen előnye - szerintem -, hogy tovább javult a képfeldolgozó-lánc.
A D40 és a D40X hátrányának szokás mondani a fókuszmotor hiányát. Ez a gyakorlatban sokkal kevesebb embert érint, mint ahányan sírnak miatta. Esetedben valószínűleg a fix 50-es lenne elég hosszú ideig az egyetlen obi, ami kiesik. Azért kár, de ne ez határozza meg a választásod (a Nikon amúgyis bekaphatja, amiért nem frissíti az alsó és középső szegmens fix objektívjeit).
Ha 156k-ért új D70s kitet kapsz, én valószínűleg abba vágnék bele. Az ember előbb-utóbb úgyis eljut addig, hogy RAW-ban fotózzon (legalább azt, ami fontos), a szín- és luminencia-zajjal meg azért el lehet boldogulni - cserébe a váz szolgáltatásaiért.
Ha nem ez, akkor D40. Faszányosan egyben van, remek JPG-t produkál, kiváló zajszűrést építettek bele, és nem megy rá a gatyád se.
A 18-55-ös obi nem rossz optikailag, de számolj vele, hogy pár éven belül lecserélheted. Ha nem a nagyobb igények, akkor a megfáradt szerkezet miatt.
Az 55-200 árához képest optikailag meglepően jó (hangsúlyoznám a viszonyítást! ), építésre egy rakás szar. Nézegesd meg a 70-300 VR-t, telében az lesz a megfizethető árú, elfogadható minőségű barátod. Az 55-200 VR nem egy nagy csattanás, ráadásul csak első generációs vibrációcsökkentés van benne. Nem rossz az, de nem a VR II-es csoda (ami a 70-300 VR-ben is van).
Arra érdemes még gondolnod, hogy a váz és az első objektív csak belépőjegy a bazi nagy csúzdára. Kell még memóriakártya, táska (ne valami szutyok gazdaságos-csíkos zacskóba rakd a több százezres felszerelést), és még el sem kezdtünk gondolkodni vakun, további objektíveken, stb...
Thomas Mann-i bejegyzésem picit magával rántotta a billentyűzetet, de remélem, sikerült legalább részben átadnom az álláspontom, és az segített is valamit. Zárszóként azonban szeretném hangsúlyozni: ismerd meg a saját igényeid, hisz a Te döntésedről, egyben a Te felelősségedről van szó.e-Arc.hu
-
Dualon
tag
Kiegészítések, mert előnézet persze nincs.
Csúzda = csúszda. Minden további elírás és helyesírási hiba csak a véletlen, meg a nemalvás műve lehet.
Az Olympust kihagytam, jó ár-érték arányú rendszereket dob piacra, és innovatív szemlélete miatt nekem mindig rokonszenves volt, de személy szerint a 4/3-os szabványban nem hiszek.
A Samsung lényegében Pentax, de annál azért haloványabb, a Panasonic ismét four-thirds.
Vázak próbálgatásakor nézz bele - jól - a keresőkbe! Komponálásod és képalkotásod fontos eleme (a D40(x) vs D70 témakörben a keresők méretére nem emlékszem; az biztos, hogy a D80 keresője bivaly, a D70-é pedig a D80-énál jóval kisebb).e-Arc.hu
-
ArthurMiller
senior tag
Igen, tényleg jó, és még nem fedeztem fel hibát.
USA-ban 1260 usd volt, erre jött még némi költség (FedEx, ÁFA,Vám) Nekem most kb. 300e körül van. Nem számoltam ki pontosan. De így is lényegesen olcsóbb, mint a szürkeimport 390-ért, vagy az üzleti 500-ért. És ugyanúgy van 1 év garim, nikon kft érvényesíti. -
#01758976
törölt tag
válasz ArthurMiller #1984 üzenetére
mutatnál eredeti méretben is?
légyszi -
#01758976
törölt tag
válasz ArthurMiller #1986 üzenetére
ezt elfelejtettem
mindenestre igen meggyőző -
Szten Márs
nagyúr
válasz ArthurMiller #1986 üzenetére
Bármilyen FTP klienssel:
Cím: uw.hu
felhasználónév: szten
jelszó: prohardver
port: 21-es
Feltöltöd a képed a főkönyvtárba (jelenleg még tök üres, most regeltem, egy próbaképet tettem fel h megy e) és az alábbi módon linkeled:
http://szten.uw.hu/kepcim.jpg (vagy amilyen kiterjesztés de feltételezem jpg) -
Dualon
tag
-
ArthurMiller
senior tag
válasz Szten Márs #1989 üzenetére
ok, elkezdtem feltenni pár képet. A linkelést inkább rádbízom
-
Szten Márs
nagyúr
válasz ArthurMiller #1991 üzenetére
okés, majd meglesem ftp-n mik vannak és belinkelgetem őket, köszönöm a feltöltést a köz nevében
-
ArthurMiller
senior tag
válasz Szten Márs #1993 üzenetére
Hangsúlyozom, csak a minőség vizslatása céljából! Semmi bemutató Tesztképek!
Mind kézből készült, 200mm, az elsők f2,8 -on.Persze, biztos lehetnek jobbak is, de csak akkor ismerkedtem az optikával. Szóval messzemenő következtetéseket szerintem ne vonjatok le
[Szerkesztve] -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #1979 üzenetére
''Milyen téren tud többet egy D40x egy D70-nél?''
- kezdő gépnek nem rossz, kicsi és könnyű
- sokkal jobb, ''konyhakészebb'' jpg-ket állít elő, nem szükséges utófeldolgozás
- 10mp a 6mp ellen, számít. -
lugosi
MODERÁTOR
''Először is ne hallgass senkire a megapixeleket illetően, sőt, tovább megyek: aki megapixelek alapján határozza meg egy gép tudását, az egyértelműen hozzá nem értéséről tesz tanúbizonyságot. Ez tény. Pont.''
Furcsa, de alapvetően egyetértek a hsz-eddel, kivéve a fenti mondatot. Általában és jellemzően is úgy gondolom ahogy te mondod, azaz nem elsősorban a megapixel számít, de valamennyit igenis számít. A 10 az már azért nem rossz, több mint a 6. Ha arról lenne szó, hogy 7 v 8 a 6 ellen, akkor azt mondanám hogy felejtsük el, de a 10 az már azon a határon van, hogy elgondolkodtató. Persze csak akkor, ha A/3-ban vagy felette fog nagyíttatni az illető (én szoktam), de egy kezdő nem jellemzően. De ne mondjuk ki általánosan, hogy hogy aki a megapixeleket hangsúlyozza, az egyértelműen hozzá nem értésről tesz tanúbizonyságot. A nagyobb felbontású lapkáról még mindig bármikor lehet gond nélkül kisebb nagyítást csinálni, de fordítva sokkal nehezebb. Ne írjuk le a megapixeleket, bár mostanában ez divat lett. Sajnos szerintem a fotósok (általában az emberek) hajlamosak egyik végletből a másikba esni, eddig a megapixelek minden áron való fetisizálása és hajszolása volt a divat, most meg a megapixelek egyáltalán nem számítanak a divat. Szerintem a helyes út valahol ésszerűen a kettő között van. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #1996 üzenetére
A kicsi és könnyűség sokáig nekem se számított. Jelenleg se elsőrendű szempont, de egy kezdőnek, aki kompaktról tér át, számíthat.
A feldolgozásmentes jpg-t te is jobban becsülnéd, ha egy héten két esküvőt kellene végigcsinálnod, a printelésre kész jpg-ket tartalmazó cd átadásáig, és esüvőnként kb 4-500 raw-ot kell átnézni, abból kiválogatni azt a 150 darabot, amiből papírkép lehet, és azt megfelelően kidolgozni raw-ból fehéregyensúly, tónusok, kontraszt, színkorrekció, és egyebek tekintetében. Ha ez 99%-ban korrektül kijönne a gépből, akkor elég lenne csak azt az 1%-ot megcsinálni, ami valamiért nem jött ki jól. Hihetetlenül meg tudja utálni az ember az utófeldolgozást ha már több százas nagyságrendben kell határidőre megcsinálni. -
germanh
senior tag