Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
én körtefecskendövel elfujom a nagyját aztán müszálas törlökendövel letörlöm ha vmi komolyabb rajtamaradt.
folyadékos kütyü szvsz csak zsiros szennyeződés esetén kelhet.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
lugosi
MODERÁTOR
Én eleddig inkább tapizós boltot láttam csődbe menni. A magyar vásárló árérzékeny, ha egy 200e ft-os obi valahol 210, máshol meg 190, akkor nem fog +20-at adni érte. Ha meg valaki, pl tmfoto hirdeti ugyanazt újonnan 160-ért, akkor meg még inkább nála fogja megvenni a magyar vásárló. És arra a vevő magasan carik, hogy mennyi az üzlet bérleti díja. Az üzletet se érdekli hogy a vevő mennyit keres.
Aki meg plázában bérel fotós boltnak üzletet, az meg is érdemli. Szvsz a kutyát nem érdekli, hogy egy palotában vagy a külvárosban van egy fotós bolt, mert az ott vásárolt obi képén nem fog meglátszódni hogy hol vetted.
Az online shopok meg nem nagyon akarnak csődbe menni a visszáru postaköltsége miatt. Lásd pl ebay felfutása. Azt is figyelembe kéne venni a magyar kereskedőnek (sohasem fogja), hogy az internettel kinyílt a világ, és ha Hollandiában olcsóbb egy áru, akkor megrendelem onnan. Példa erre a közel két éve vásárolt SB-600-asom. Akkor itthon 95 bruttó volt, én szállítási költséggel együtt 56-ért vettem a német ebayen újonnan, két év garanciával egy nagy online üzletet működtető cégtől, több tízezres eladással és pozitív visszajelzéssel. Szerintem ezé a jövő, mert itt írsz egy visszajelzést az eladóról, és nem fogja magának megengedni, hogy Pistikét verje át a 200 eurós vakuval, mikor milliókat eshet miatta a forgalma, hogy Pistike beírja a feedback-be hogy átvert a báci.
Pl az ilyen online bolt megspórolta kapásból az 1 milliós üzletbérlést. Más kérdés, hogy sokuknak úgy megy, hogy mégiscsak fenn tudnak tartani egy boltot. Hogy csinálják? Rejtély. Alapvető sajnálatos magyar mentalitás, hogy egy üzletből nem 40 évig akar megélni valaki, hanem 40 nap alatt lehetőleg meggazdagodni. Sajnos (szerencsére, tetszőleges) a piacon előbb-utóbb elhalnak az ilyenek. Aztán megy a panaszkodás hogy mennyi vállalkozás megy csődbe itthon. Vajh miért? -
Allien
veterán
Ez mind igaz, de azért nem ilyen egyszerű. A Mi kereskedőinknek mindenképpen sírniuk kell, még ha remekül fut is a szekér. Ezen felül, a multik is napi díjasok, ha jön valaki, és kifizeti a megfelelő vétel árat, eladják. EZ a kapitalizmus, ez van. Nézd meg a ''T'' csoportot, mondjuk a T-com-ot. Hol spórolnak? A piramis alján, azokat rugdossák, akik PONT a lényeg, ügyfélszolgálatosok, meg a műszaki személyzet. Ugyan ez van minden kisebb cégnél is. Ma a profit a lényeg. Hogy mi lesz holnap, nagy ívben tesznek rá, mert ez a stílus a divat.
[Szerkesztve]Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
drkbl
őstag
De nagyon messzire szakadtunk a Nikonoktól, ráadásul ők inkább ''engineering'', mint ''marketing'' cég hírében állnak...
-
ArthurMiller
senior tag
válasz csiga997 #2479 üzenetére
Hát ezen betegre röhögtem magam. Zseniális.
Mostanában nem nagyon fenyeget a fotósfelszerelésem fejlesztgetése. Asszony határozottan visszakérte a 2 éve kölcsönvett autóját, így járgányt kellett vásárolnom. Ettől hirtelen padlóra is kerültem. Na megyek is pár vakbelet kivenni, vagy néhány szilikonos kebelcsodát faragni. Kinek tetszése szerint.
Egyébként, amit mondjuk még méltányosnak tekintenék a D3-ért, az kb. 6-700 e között lenne. Akkor spórolgatnék is rá. De így.....várok 1-2 évet még. Szerintem, kb. 1 év múlva az USA-ban, 800 e környékén már megvásárolható. Az is piszok drága, egy hobbicélú tárgyért. Viszont egy profinak már kedvező. -
BiriBum
őstag
Sziasztok! Nagyon szemezek egy D80-nal. A szenzortisztítás hiánya mennyire gáz a gyakorlatban?
Hogy viszonyulhat ilyen szempontból a masina, mondjuk egy 400D-hez? Mennyire igaz a viszonylag erősebb zaj magasabb ISO-nál? -
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #2509 üzenetére
Köszi! Szerintem még ISO 800-at sem nagyon használnék.
Amúgy van egy sigma 70-300 obim, azt mondják működik a d80-nal. Az AF biztosan, de remélem a fénymérés is. -
Dualon
tag
válasz BiriBum #2508 üzenetére
1. 400D szenzortisztítását el lehet felejteni. A Nikon nem hirdeti, de a D80, D40x, D200 vázak érzékelőin valami extrém portaszító réteg van, amitől csak nagyon nehezen porosodnak.
2. A 400D sehogy nem viszonyul a D80-hoz, csak próbál.
3. JPEG vagy RAW? JPEG-ben ISO 800-on a D80 kevesebb zajt mutat! RAW-ban kb. ugyanannyi. Tessék elfelejteni ezt a ''zajos CCD'' hülyeséget! A D80 zajszűrése remek, és az átengedett zaj is inkább lumineszcenciazaj.
Vedd kézbe őket. Hát kell neked a fröccsöntött kínai játék?
[Szerkesztve]e-Arc.hu
-
werttzui
őstag
Csak,hogy legyen egy magyar cikk is[link]
ínycsiklandozónak fincsi.PENTAX
-
BiriBum
őstag
D80-ban van MLU?
-
Szten Márs
nagyúr
válasz BiriBum #2516 üzenetére
Azt hozzátenném, hogy tényleges MLU nincs, de egy MLU-szerű dolgot beleraktak: valami 0,4 sec, vagy ilyesmi idővel hamarabb csapja fel a tükröt, ha beállítod (majd D80 tulajok megmondják ha rosszul emlékeznék), ez azért elég jó eredményt ad. (Általában azt szokták mondani, hogy a tükörfelcsapódás miatti berázás 1/60 és 1/4 sec között ciki. )
-
Dare2Live
nagyúr
válasz werttzui #2515 üzenetére
hátcsak legalábbis a D300hoz képest pocsék AFel, nem 6/8FPSel, live view nélkül, nem por/vizálloan....
5Dnek egy k* nagy elönye/hátránya van a FF. Aki legolcsobban aztakar az eddigis ezutánis 5Dt vesz.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz werttzui #2515 üzenetére
Úgy vettem ki a hsz-edből, hogy a D300 és az 5D árát akarod összehasonlítani, mert a D300 nem FF, az 5D igen. Árban nem ugyanott vannak azért, ahol én most néztem ott az 5D 3000 kanadai dollár, míg a D300 induló (új!) ára van ugyanott kitéve 2000 dollárra. Ez azt jelenti hogy az 5D 50%-kal drágább mint a D300.
-
Dare2Live
nagyúr
[link]
Parci beindult....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
ArthurMiller
senior tag
Kíváncsi lennék, ezek után majd hogy alakul a D2X ára.....ha nagyon barátivá válna, azért elgondolkodnék rajta. Jó kis gép az...
Egyébként az új modellekben főképpen az új fókuszrendszer és a CMOS érzékelő fogott meg. Ha váltanék, ez volna a legerősebb indok. -
csiga997
őstag
válasz ArthurMiller #2525 üzenetére
Az a helyzet, hogy a D300 nagyjából minden tekintetben jobb, mint a D2X volt, viszont annál olcsóbb nem lesz. Gondolom, a voice memo annyira nem hiányozna senkinek, hogy csak azért d2x-et vegyen a 300-as helyett.
-
Dualon
tag
válasz ArthurMiller #2525 üzenetére
A pro széria modelljei nagyon nehezen veszítenek az árukból.
e-Arc.hu
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #2528 üzenetére
Húúúhhh !!!
Ez szíven ütött, de nagyon !
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
werttzui
őstag
válasz Szten Márs #2528 üzenetére
Arthurmiller tud válaszolni az ő gépén voltak eleinte elég csúnya csíkozódások
PENTAX
-
csiga997
őstag
válasz Szten Márs #2528 üzenetére
Ez egy ismert dolog. [link] Nem tudom, hogy bejön-e a link regelés nélkül, de végülis nem hosszú a dolog, úgyhogy inkább bekopizom ide is:
''A pattern of vertical lines may on rare occasions appear in images containing extreme contrast. This will only occur with a limited number of early-production D200 cameras, under normal shooting conditions this pattern will not occur in images.
The pattern will only become visible when the image is enlarged on the computer screen above 100%. The appearance of this pattern may vary depending on the sensitivity setting used, the pattern does not occur at an ISO setting of 100 ISO. Images printed at a print size of A3 (297 mm x 420 mm / 11 in x 14 in.) or smaller this pattern is almost undetectable, and therefore should have little impact on general photography and printing.
If you experienced this pattern occurring in your images, please contact your nearest Nikon service representative. Nikon will adjust the image output level so that the pattern of lines will become virtually undetectable.'' -
Dualon
tag
válasz Szten Márs #2528 üzenetére
Több dologról is lehet szó.
1. Minden CCD képe csíkosodhat (talán minden digitális gép, de erre nem emlékszem pontosan). Olvastam valahol egy cikket, amit persze nem találok, hogy miként hozták elő Canonokból és Nikonokból egyaránt a jelenséget megfelelő, meglehetősen extrém körülményekkel (mondhatni fotózás során olyasmivel gyakorlatilag nem találkozhatsz).
2. Moiré jelentkezhet a CCD, pontosabban az AA szűrő hibája miatt, jellemzően cseréptetős házak fedelén. Amint azt lejjebb idézték, korai D200-aknál előfordult, Nikon szervíz garanciálisan és bűnbánóan cserélte. Az AA szűrő jó erős is lett (taknyol), tesztként valaki eltávolította, és olyan brutál feloldást kapott, hogy azt hitte, rosszul lát.
3. A demosaicing algoritmus is előhozhat csíkozódást, ez kifejezetten műtermék. ArthurMillernél ez volt. Ha választható, érdemes az EAHD metódust használni.
A moiré témaköre D70-nél is, D200-nál is túllihegett kérdés volt.e-Arc.hu
-
johnjohn
addikt
Kérnék tippet, Nikon D 70 s 18-70 kitobival, újonnan 180 000 -ért megéri -e.Magyar garancia, vadonat új.
-
pacorro
aktív tag
válasz johnjohn #2537 üzenetére
Látom, tanácstalan vagy, a múltkor még 300D-t néztél...
Szerintem ülj le, gondold végig, hogy mire kell neked a gép, mennyit használod, milyen témákra, mekkora nagyításokat készítesz a fotóidból, mennyire fontos neked a fotózás. Aztán várj pár napot, hogy ez letisztuljon, és csak utána dönts.
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
johnjohn
addikt
válasz pacorro #2538 üzenetére
Ez speciel nem nekem kell,egy kérdésre szeretnék válaszolni de nem vagyok otthon Nikonban.A 300 D az ára miatt volt érdekes, evvel a Nikonnal egy amúgy ügyes színházi érdeklődésű ismerős keresett meg.Azt tudom, hogy régebbi típus és még fókuszmotoros volt.Apropo, a Minolta obik egyenlőre tárgytalanok.
-
pacorro
aktív tag
-
johnjohn
addikt
Biztos páran azt mondjátok,hogy jó dolgomban nem tudok mit tenni,/bárcsak úgy lenne / de ma elcseréltem a Sony A 100 gépemet egy Nikon D 40 X-re, nomeg némi készpénzre.A Nikon bontatlan vadonat új.Egyenlőre be kell ismernem, a Nikon képminősége jobb a Sonyénál, és még ISO 800 -nál is alig zajos.Várom a kíméletlen bírálatokat/és a támogatást is /.!Van valakinek ilyen gépe ? A gépvásárlás olyan mint a csajozás:keresed az igazi megoldást, és egyre többe kerül
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
drkbl
őstag
válasz johnjohn #2543 üzenetére
Miért kéne bírálni és miért támogatni? Veszett fejsze nyele, hiszen már meglépted
Nekem D40 van, azért ezt vettem, mert minden teszt a képminőséget emelte ki, meg elvből nem veszem a legolcsóbbat (Olympus volt elvi síkon, gyakorlatilag K100D).
Hozzám képest van annyi megapixeled, hogy elég legyen minden stock photo cégnek, full mechanikus zárszerkezeted, ISO 100-ad, zaj/szűrés tekintetében eléred a D80-at, stb... -
rdi
veterán
Sziasztok, nemrég írtam itt, hogy elhagytam egy coolpix 8800 gépet, és helyette a D40 -et vagy D40x-et választanám.
Csakhogy a 8800-asnak volt digitális zoomja ennek meg nincs. Én értem, hogy a digitális zoomot szinte alig használja az ember, de tudnátok egyéb muníciót adni arra nézvést, mit mondjak még a havernak dícsérendő a D40-et?
Hogy ez már majdnem féprofi gép, vagy ilyesmi?Fej! Tor! Potroh!
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen