Aktív témák
-
csiga997
őstag
válasz Dare2Live #2748 üzenetére
Nem értem miért lenne "bohóckodás", ha valaki a beépített vakut használja vezérlésre? Először is, ha nem kell vennie emiatt plusz 1 vakut, akkor beljebb van kb 100.000-el. Ha csak vakuvezérlőt nem vesz, akkor 80.000-el. Miért lenne istentől elrugaszkodott dolog spórolni 100e Ft-ot? Mert akkor nem nézne ki eléggé profinak? Ugyan!
De ha ezt nem gondolod "hihetetlen" hátránynak, akkor mondok mindjárt egyet.
Egy SB-800-as listaáron cca 110e Ft. 56-os kulcsszám, kiváló kompatibilitás, szervesen illeszkedik a (Nikon) rendszerbe.Ezzel szemben a DTomi által említett Metz 54mz4i listaáron 133e ft, 54-es kulcsszám, a kompatibilitás kérdéses, bizonyos funkciók nem működnek, illetve csak másik Metz vakuval működnek együtt.
Amit te linkeltél, az 58-as az valami kifutó tipus lehet, mert sehol nem találtam róla árat, de emlékeim szerint még ennél is drágább volt (olyan 150 körülire emlékszem). Ettől függetlenül, talán az, ha Canonnal tökéletesen megy annak a "Nagy Nikon topikban" nincs nagy relevanciája.De még egyszer: senki nem mondta, hogy senki se vegyen Metz vakut magának. Vegyen, ha azt szeretne. Viszont figyelembe kell venni, hogy a Metz "rendszervakuk" a Metz "rendszerbe" illeszkednek, és nem a Nikonba. Vagyis, kevesebbet kapsz a pénzedért, és mint láttuk, ráadásul több pénzért kapod ezt a kevesebbet. Ha ezt valakinek egy segédröfi ellensúlyozni tudja, hát nosza, rajta.
-
werttzui
őstag
Na látom kezd kialakulni a harc kimenetele Lassan jobb lesz ez a topic mint a rém rendes család
PENTAX
-
csiga997
őstag
Na, hogy legyen valami on-topic is: Nikon USA releases photos taken with the D3
-
Dtomi
őstag
válasz csiga997 #2752 üzenetére
Nem tudom te hol vásárolsz. De az a kifutó modell tavaji bejelentés és idén kezdték el forgalmazni magyarnyelvű leírás
itt tudod megvenni
Az 54 MZ 4i a régebbi modell és az se 133 listaár"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
csiga997
őstag
Én a hivatalos márkakereskedők oldalait néztem, nem ezeket a szürke importos cégeket. Pl. ez itt ni.
-
Dtomi
őstag
Mit nem akarok? Idejössz, beleszólsz, de szerintem azt se tudod miről szól az egész. Akkor az első kettő fölösleges volt.
De azért beteszem neked hermadszor is. Bár nem tudom minek.
Vakuból nem szabad third party gyártó cuccot venni, csak eredeti nikont
Az i-TTL bevezetése óta még jó rendszervaku nikon vázhoz csak a nikontól készült.
hajadra kenhetsz mindenféle egyenletes megvilágítást, ha a vakud csak véletlenszerűen fog helyesen exponálni, a vezeték nélküli módban pedig csak akkor működik a vakud, ha előtte hatost dobtál.Ezzel nem értek egyet, de nagyon. Mert nem igaz nemhogy nem készült, de sok szempontból főleg ha mindenféle likkl-fakk nélkül egyetlen egy vakuval egy rendezvényen, esküvőn kell fotózni rendszervakuval bizony a mezt vakuk jobbak.
Mert van egy plussz reflektorod. Plussz tudomásom szerint sokkal egyenletesebb a fényük mint az összes többinek.
Tehát aki nem tetet még le a voksát egyik vaku mellett sem, és egyiket sem használta/szokta meg igenis kiváló, és olcsóbb alternatívát jelenthet más gyártótól beszerezni rendszervakut. Ami mellesleg 3 díjat nyert különböző teszteken.És akkor te meg igazából egyetlen egy hozzászólást nem írtál ami ne OFF lett volna mondjuk igazat se adsz senkinek, de ellene se beszélsz csak OFFolsz. Mindezt nagyon tudományosan teszed, hogy hozzáértőnek tűnj, de visszaolvasva tényleg 1 értelmes mondat nem hangoztt el tőled, hogy esetleg bármelyik fél oldalára dőlt volna a vita. Így minek kell beleszólni?? De most komolyan!?
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Charles Peer
csendes tag
Sziasztok,látom nem a legjobbkor jövök a kérdésemmel,de felteszem azért.
Úgynézki szerencsésen hozzájutok egy használt D200-hoz,amiben 8000 expó van.És még nagyon olscsó is Ám hiba is van,bridge gépről jövök és nemtudom,h milyen obikat vegyek hozzá. Főleg portré,tájkép valamint épületeket szeretek fotózni. 20mm körül szeretnék indulni és 200 körül megálni két obival,max 250-300 K ig. Ez a rövidtávú célom.Légyszi segítsetek ki pár tippel.
kösziKrisztus kacag.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Charles Peer #2764 üzenetére
Mennyi pénzből szeretnéd az objektíveket kihozni?
20-200 mm gondolom crop beleszámítása nélkül, valós gyutávok, ha nem tévedek, vagy kisfilm ekvivalensre gondoltál? -
Talas
tag
válasz Charles Peer #2764 üzenetére
Két obival elég nehéz lesz, de 300 fölött kicsivel három is belefér.
- Tokina 12-24/4,
- Tamron 18-50/2,8 és egy használt
- Nikon 80-200/2,8, vagy e helyett
- Nikon 70-300 vr.vagy
- Sigma 14/2,8 vagy valami 12-24 zoom és
- Nikon 18-200 vrSB 800 HUN pdf kerestetik, privibe vagy mélbe jöhet info
-
johnjohn
addikt
válasz Charles Peer #2764 üzenetére
Küldtem privit.
-
Dualon
tag
Nincs arra időm, hogy hülyeségekkel foglalkozzam, de a többiek itt a hátam mögött már nagyon nevetnek, úgyhogy megszánlak, mert tényleg nem érted.
Vitatkoztatok valamin, aztán ez mindenfajta konstruktivitást nélkülöző anyázásba ment át. A teljes topic nevében, kultúráltan (!) kértem - jól nézd meg, mindenkinek szólt -, hogy az értelmetlen flame-et próbáljátok meg máshol folytatni. Röhej, hogy ezek után sem érted, "minek kell beleszólni".
Erre egy pökhendi beszólással válaszoltál, tehát nemhogy én, hanem te szóltál be először.Nézzük a tényeket:
1. Valóban többször volt probléma Metz vakukkal Nikon rendszereken. Valóban vannak nagyon jó tapasztalatok is róluk, de azt kijelenteni, hogy a modern Nikon gépeken a modern Metz-ek ugyanúgy és ugyanolyan megbízhatósággal működnek, mint az SB-800-ak, badarság. (A wifi-s témába bele sem megyek, nem értek hozzá.)
A Metz-ek alternatívát jelentenek, de a viszályotok során annyiszor tereltél, hogy már rég nem ezen folyt a diskurzus.2. Canonosként Nikon topic-ban bizonygatod, hogy márpedig a Metz vakuk ugyanolyan jók, vagy még jobbak, mint a Nikon saját rendszervakui. A hozzád hasonlók miatt robbannak ki a márkaháborúk fórumokon.
3. De nem elég, hogy nem látod be, akadnak problémák Metz-ekkel, az eszmecserét olyan alpári és kisszerű stílusban folytatod, amitől láthatóan itt többeknek kinyílt a bicska a zsebében.
4. De ha még ez sem lenne elég, fikázni kezded mások képeit, és arra utalsz, hogy mit is akarnak mondani a vakukról, ha nem látsz tőlük képet. Egyrészt mi a bánatos köze van képek művészi értékének elkészítőjük vakukkal kapcsolatos tudásához? Másrészt micsoda dolog az, hogy más emberek jellemét és tudását képek alapján ítéled meg? Harmadrészt mennyire kisszerű már, hogy mindezt épp csak összevadászott képek alapján teszed?
Ugyan meséld már el, mely site-okon nézted meg például az én képeim? Mely képeim láttad, melyek nem kerültek fel fotósoldalakra? Hány nyomatom, vagy rollfilmes képem láttad? Keményebb vagy, mint Tarzan sarka!
Mondom mindezt úgy, hogy rég túljutottam már azon az időszakon, amikor a hozzád hasonlók véleményére voltam kíváncsi.5. A te logikád követve csak a nagyvonalúságom mentett meg attól, hogy belédkössek a fotóid és a vakutechnikád kapcsolatáról (nagytele meg természetfotózás, ugye), amire oly nagyon büszke vagy (igen, közölted: az már fasza gyerek, akinek profi stúdióvakuval volt dolga).
6. De ez még mindig nem a vége. Elkezdesz személyeskedni... oké, nem bírod a gyurmát. Hülyeségeket nyomatsz amiatt, hogy egyszerűen nem fogod fel, amit mások billentyűzetre vetnek. Ékes példája ennek, hogy "géppel alszom": ugyebár a blogomban olvastad, és ott egyértelműen le van írva, hogy valaki viccként mondta ezt, mikor meglett a D200-am, arra utalva, hogy milyen nagy örömöm leltem benne. Szövegértés?
Kicsinyes, ostoba kötekedés, amit művelsz, nem több. Megnézheted, eddig nem is szántam erre időt, de most először és utoljára megtettem.
Őszintén bizakodom benne, hogy ezúttal eljut hozzád a mondanivaló is, de ha nem, az sem baj - én viszont nem fogok ezzel több időt tölteni. Válaszolhatsz itt is, vagy esetleg némi önmegtartóztatást mutatva privát úton, de bármit reagálni csak utóbbira fogok. Itt nem vagyok hajlandó tovább zavarni mások fórumozását.e-Arc.hu
-
Dualon
tag
válasz Charles Peer #2764 üzenetére
Üdv, és előre is gratulálok a masinához! Teljék benne sok örömed.
Komoly épületfotózáshoz az objektívnek ezek közül kettőt teljesítenie kéne : nagylátó, torzításmentes, perspektívakorrekció.
Ha csak próbálgatnád, akkor nagylátó.1. verzió: 18-70, 50/1.8, 70-300 VR
Ez a legjobb ár-érték arányú általános kombó mostanság. A 70-300 VR jól teljesít, a 18-70 barátságos kompromisszumot jelent, az 50/1.8 meg 30e-ért egyszerűen kötelező darab. f2.2-től életre kel, 2.8-tól meg nagyon penge.
Utóbbi két objektív full-frame-en is rajzol, tehát FX-en sem kell majd eldobnod.
A 18-70 + 70-300 VR ekv. 27 mm-től 450-ig (ill. ennek megfelelő látószögön) kényelmes, rugalmas megoldás. Többször írtam már ezekről e topic-ban is. Minőségi munkára, portréra, ill. fényszegény helyzetekre pedig ott az 50-es, és amit nem szoktak hozzátenni: a fixek megkövetelik, hogy kicsit többet gondolkodj, majdhogynem komponálni tanítanak.2. verzió: ultra-nagylátó
Sigma 10-20, Tamron 17-50/2.8, Sigma 50-150. A Sigma nagylátó extrém látószögének ára a kompromisszumos képszél, bár állítólag egész jókat is ki lehet vele fogni. Az ekv. 15mm mindenesetre látványos, művészi indíttatással is van létjogosultsága.
A tamit alig ismerem, de tesztképek alapján bika, ráadásul fényerős (fix 50-es helyett ugye). Sigma 50-150 meg később jöhet, ha kell ekv. 200 mm.3. verzió: low-cost, 18-135
Erről az obiról is sokat írtam már, ha kell, mesélek részletes összehasonlítást 18-70-nel. Ez ugye ekv. 27mm-től megy fel 200 tájára, pont a neked szükséges tartomány. Nagylátója disznó mód torzít, ill. a képszélek harmatosak.Én az elsőt választanám.
e-Arc.hu
-
Dualon
tag
Az a sigma 14-es nagy kiszemeltem volt, de egy általam nagyra becsült fotós szerint a 2.8-as is, a régebbi 3.5-ös is eléggé köhögősen teljesít 10 MP-en. Úgy is fogalmazhatnék, hogy taknyolnak.
Hangsúlyoznám, ezek nem személyes tapasztalatok, de az illető fotós véleménye számomra sokat jelent.e-Arc.hu
-
csiga997
őstag
válasz Charles Peer #2764 üzenetére
Nem igazán világos, hogy valós, vagy 35mm ekvivalens 20-200-at szeretnél-e, de ha utóbbi, akkor Sigma 10-20/4-5.6 DC és Nikon 24-120/3.5-5.6 VR. Ez így cipőkanállal épp 300k.
Ha a valós fókusztávot gondoltad úgy egyszerűbb a dolog: 18-200VR, és még marad is némi pénzed. -
Talas
tag
Hát nekem van személyes tapasztalatom a 14/3,5-el, ami igaz az igaz, alaposan ken 3,5 től kb 6,3-ig, de felette viszont kellemesen használható. Viszont épületfotóhoz azért van elég fény általában és ezért mertem ajánlani a 14/2,8-at mert azt meg azért jobbnak hozták ki, ha nem is sokkal.
[OFF]Csiga:
Érdekes hogy én is beajánlottam neki a 18-200-at pedig sokat szidják, de valamiért úgy éreztem hogy egy Bridge után meg lesz vele elégedve, pedig a D200 azért megérdemelné a jobb fix fényerős obikat.
Ellenben a 10-20 Sigma engem nem győzött meg (teszt alapján), ezért inkább a Tokinát ajánlnám helyette, amit azért volt szerencsém kóstolni.
[/OFF] -
Talas
tag
válasz werttzui #2775 üzenetére
Épületfotónál ha van egy jó fixed, abból jól lehet már croppolni 10Mp-nél. A nagy előny ugyi a zoomokkal szemben, hogy kicsi a geometrikus torzítása. Ezért az alsó fix ajánlott az tuti, de az 50/1,8 is, na meg a 85/1,8 is pazar. És próbáltam egy 180/2,8 ED-t is hát......, na mindegy mindenből kell egy darab az a biztos
Ha valaki most jön át egy 10 vagy 15x zoomos gépről, annak nehezen tudod elmondani, hogy a fix a tuti, ráadásul abból kettő nem elég. ( de objektívből sosem elég )
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Charles Peer #2764 üzenetére
én egy 17-50 2.8at (sigma vagy tamron)
és egy 70-300vr et javallok.
aztán ha rájöttél miteszeretsz akkor majd egy olyan fixet.
szvsz kezdőket könnyen megfirkálják használt obit nevégy.esetleg ha lustaság nagy úr 18-200vr megtekintése is javallott.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
csiga997
őstag
-
Dualon
tag
Nagy-nagy bánatom, hogy nincs használható nagylátó fix nikonnál (de úgy általában a piacon sincs).
Én elképesztően boldog lennék egy 12/4-gyel, de még egy 14-15/4-gyel is megfizethető áron. De igazság szerint még a Sigma 20/1.8 Nikonos változatával is.A 14/2.8D nem igazán jó, pláne ahhoz képest, amennyibe kerül. Sigma 20-nál brutális nagy a minőségbeli szórás. Sigma 14-ek nyitott rekeszen szintén nem túl meggyőzőek.
Tény, hogy ilyen nagylátókat az ember aránylag ritkán dolgoztat tág rekeszen, de könyörgöm, ha én szeretném, akkor miért ne? 10,5 fisheye-t meg lehetett csinálni emberi áron megfelelőre, 12-24 DX zoomban elfogadhatóan teljesít, akkor egy rektilineáris 12/4-re miért nincs példa?Frissítenie kell a Nikonnak a fixeit. Sürgősen. Már komolyan gondolkodom a Sigma 10-20-on, amiért persze minden pixel-peeper sikongatva menekül, de azért a perspektíváért én hajlandó vagyok kompromisszumot kötni...
Kösz egyébként a 14/3.5-ösről a tapasztalatokat!
e-Arc.hu
-
Dualon
tag
válasz Dare2Live #2779 üzenetére
Tami valamiért idegen tőlem. Nincs vele semmilyen tapasztalatom, idáig csak jókat hallottam, de valahogy nem visz rá a lélek. Nem tudom megmondani, miért. (Röhögés lesz, de talán az AF-S hiánya? )
Sigma 18-50-ről tapasztalatod van? A HSM változata nagyon érdekelne, de ha optikailag nem frissítettek rajt, akkor az is bukó lesz.
e-Arc.hu
-
werttzui
őstag
-
csiga997
őstag
válasz Szten Márs #2781 üzenetére
azért az még ezeken a hevenyészett képeken is látszik, hogy a D300 még ISO 6400-nál is csak kb annyira zajos, mint a D200 olyan ISO 1000-nél.. Nem lesz ez rossz.
-
csiga997
őstag
A 12-24/4 mellett mi szükség lenne egy 12/4-re még? Az a helyzet, hogy a zemberek zúúmot akarnak. Ráadásul ma már a zoomok alig maradnak el képminőségben a fixektől, arra a pár vájtszeműre akiknek ez nem elég jó nem lehet business case-t alapozni. Ettől függetlenül itt lenne az ideje már az 50/1.4AFS-nek meg a 85/1.4 AFS-nek.
A nagylátószögű DX holmik fejlesztése meg attól tartok az FX-es gépek beköszöntével hátrébb fog sorolódni. -
Charles Peer
csendes tag
Köszönet a javasalatokért és külön hála a gyorsaságért.
Szten Márs,csiga997 a kérdés jogos,én harmincötös ekvivalensre gondoltam. Eddig csak a fix a biztos.Most a Sigma 10-20 ról olvasgatok,nekem kellene az a 2 mili előny a tokinával szemben,mégha ezért a széleken egy kis torzulást is áldozok.Megjegyzem az obik árárt még nemláttam ami persze korántsem mellékes hisz a büdzsé véges.Bár azt hittem enyiért fényerősebb obikat kapok. És még akkor hol a portrém? persze a fix,de kellene egy kapásra is. Sajnos nincs most id
Krisztus kacag.
-
Charles Peer
csendes tag
most láthatom,csak,h köben megint írtatok. Én közben egy marha jó wide obira gondoltam és az ötvenes fixre,a többi ráér karácsonyra is.Nem vagyok nagy telés meg hát itt a másik gépem is. Ezért az elkölthető összeget 150-200 K közé löném be egy nagyon jó nagylátóra,ha még obi a láthatáron akkor kérlek titeket kivele.
Fázom....
Krisztus kacag.
-
Dare2Live
nagyúr
sigma volt nálam de akkori véleményem obikrol "nem mérvadó".
Tamron 17-50 2.8on pöppet vignettál 17-24közt ha rákényszeríted CAzni is bír, és 2.8on az élesség síkja is behajlik a széleken. És evvel minden rosszat felsoroltam.
Én ha nincs északa vagy/és vakutilalom f4-f8on használom ott az obi egyszerüen tökéletes, ha meg 2.8 kell és élesség síkja fontos (100fotobol1) akkor ráhagyok egy kis kerete és otthon levágom az észrevehető curvaturet és az észrevehetetlen vignettálást.
Én néha elgondolkozok azon, hogy 70-300vr helyett inkább 70-200vr kellett volna. De azon, hogy Tamron helyett nikor 17-55 2.8 kellett volna azon soha. szvsz fölösleges pénzkidobás lenne.
Else merem itt mondani a fix az isten tábor közepén de nemerég összelöttem az 50/18at a tamronommal. SZVSZ/NEKEM: Fölösleges pénzkidobás még az a 30Kis érte.csiga hol láttad a D300as ISO3200öket? Ha olyan zajt csinál mint ISO3200ön mint D80 iso1000en az nagyon "jajafenébe/hudejo" eset nálam.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
csiga997
őstag
válasz Charles Peer #2788 üzenetére
Az a helyzet, hogy a 10-20-as messze nem "marha jó wide obi". A nikon 12-24 már inkább közelebb van, viszont önmagában egy ötvenessel túlmegy a kereten. Ill. minden bizonnyal az új 14-24-es lehet még jobb, de annak inkább ne is tudjuk meg az árát soha.
Az 50/1.8-ról meg mindenki azt gondolja, hogy egy olyan kell, mert olcsó és mindenkinek van, de igazából teljesen haszontalan. -
Charles Peer
csendes tag
Most pihenek ezekre egyet.Köszönök mindent.
Krisztus kacag.
-
csiga997
őstag
válasz Charles Peer #2794 üzenetére
akkor vedd a sigmát, a maradék pénzből meg kijön egy optics pro licensz, hogy kiegyengesd a horpadásait.
-
werttzui
őstag
Van még 1.4 es 50 es is 65 ért de az sem egy hűű de jó optika.
PENTAX
-
werttzui
őstag
Ja és ha már fix esetleg makrózáshoz 150 -es sigma f2.8 kb 125-ezerért nagyon jó kis obinak tűnik.
PENTAX
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest