Aktív témák
-
johnjohn
addikt
-
Takyka
csendes tag
Sziasztok,
Már több mint egy éve olvasgatlak benneteket de csak most jött el az idő, hogy aktivizáljam magam és kérdezzek. Egy D50-el fényképezek lassan másfél éve és eddig a legnagyobb megelégedésemre szolgált (remélem még sokáig).
Karácsonyra tojt a nyuszi nekem egy SB-400 vakut, hogy szebb beltéri képeket tudjak csinálni kicsiny kis családomról. A problémám ott kezdődik, hogy ha a plafonra veretek vele, akkor a képeim allulexponáltak lesznek változó mértékben olyan 0,3-1,5 Fé között. csináltam egy tesztet, ellenőrzött körülmények között, és az lett az eredmény, hogy ha direkt vakuzok akkor jó az expozíció, ha indirekt plafonról akkor allulexponálódik a kép. Természetesen a vakuteljesítmény elegendő!
Az alábbi linkeken láthattok próbaképeket:sb400 direkt vaku:
[link]
beépített vaku direkt:
[link]sb400 indirekt a plafonról:
[link]beépített vaku elötte A4-es lap 45˚-ban felfelé:
[link]beépített vaku elötte A4-es lap 45˚-ban felfelé 1/2 teljesítmény:
[link]Mint látható a helyzet ugyanaz a külső és a beépített vakuval is. A képek álványról készültek, 1/500s záridő, 5,6-os rekesz, ISO 1600, manual mód, vaku TTL üzemmódban (kivéve az utolsó kép), AE-L/AF-L FV-lock üzemmódban, de FV-lock ot nem használtam.
Természetesen Manuálok átolvasva, különböző zársebességek, rekeszértékek, érzékenységek, kontrasztmódok, miegymás kipróbálva...
Én arra gyanakszom, hogy a fényképezővel lehet probléma. De mielőtt reklamálnék Nikonéknál (szerencsére még garis minden), gondoltam megkérdezlek benneteket, hogy találkozott-e már valaki hasonló problémával? Illetve tudna-e valaki hasonló tesztet csinálni D50-el vagy/és SB-400-al...Előre is köszi,
T.
[ Szerkesztve ]
-
Zebu
addikt
Sziasztok!
A minap vettem észre, hogy a másfél éves D50-emen van egy hotpixel középtájt szép pirosan. Érdekes a dolog, mert fehér felületen nem látszik, csak ha full sötétre villantok és mondjuk ISO800-tól kezd látszani. És nem képzaj, meg nem az iso emelés miatti pixeelsedés, mert szíp pirosan ott rikit! Igazából úgy vettem észre, hogy a halaimat fotóztam ISO1600-on, mert a dögökre persze vakuzni nem az igazi és feltűnt, hogy egy helyen folyamatosan ott van egy pötty, először azt hittem csak képzaj, de rászűrtem NeatImage progival és még jobban kijött. Ezután jöttek a homogén felületes fotók és az eredmény amit az imént leírtam. Mondjuk már 400-zon is látszik kicsit de az tök elhanyagolható lenne.
Szerintetek ez garanciális hiba? Kicsit parázok, mert Edigitalos a cucc, mert persze amikor vettem sehol máshol nem lehetett kapni és nemtom mit csinálnak ott vele! Tutira hetekig nem látom a gépem vagy nemtom.... Mit javasoltok?
-
Dare2Live
nagyúr
Totál OFF de hát idiótájának már kultusza van itt...
....nemrég volt szó Rockwellröl azthiszem vivid +3 stauration +3 Rocwellrol ez jó jellemzés.Miután megvette a legerősebb motoru Porsche Cayannet ami ugye egy benzintemető írja:
"Per-tank mileage is important because no one wants stop and refuel. Miles per gallon is irrelevant - this isn't used for commuting and doesn't alter our climate like the hundreds of thousands of new Toyota Camrys and Priuses bought every year to polute our skies and roads."Ezek után pedig a hogyan legyünk gazdagok szekcióban az egyik fő tipp:
" Don't Have KidsI won't go here either. Not only are they scaldingly expensive, they are the root cause of all pollution and environmental destruction.
Think about it. Do you have any idea from where more people come for whom we need more oil and for whom we need to bulldoze more virgin landscapes to build tract homes for them to buy?"
Mért csinálta meg őt vki sose fogom feldolgozni....
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
KakaosCsirke
tag
válasz csiga997 #3653 üzenetére
Hmmm, ezt nem ertem, kerlek homalyositsatok fel. Szerintem ez ennek nem igy kene mukodnie. Feltetelezem, hogyha Taky megemeli a vaku kompenzaciot, akkor a deritett kepek ugyan jok lesznek, de akkor meg a direktvakuzott kepek fognak kiegni. Taky azt irta, hogy TTL-re allitotta a vakut es boven volt vaku teljesitmeny. A TTL vaku nem azt jelenti, hogy a fenykepezo az aktualis fogadott fenymennyiseg alapjan parancsol megalljt a vakunak? Magyarul a vaku addig vilagit, amig a gep azt nem erzekeli, hogy elerte a megfelelo expoziciot? Ha igen, akkor ebbol az kovetkezik, hogy akar pofanvakuzzuk a kosar kagylot, akar pattintjuk a plafonrol, a kepnek hasonlo exponaltsagunak kell lenni, mikozben a deriteses felvetel eseten automatikusan nagyobb vakuteljesitmenyt ker a gep. Az en D40-em+SB400-am pontosan legalabbis igy mukodik. Nem kell vakukompenzaciot allitanom csak azert mert elforditom a vakufejet.
Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.
-
KakaosCsirke
tag
Azt irod, manual mod... Csak a teszt miatt? Esetleg nem egy regebbi manual obit hasznalsz amivel nem mer fenyt a D50? Ha igen, akkor lehet, hogy a TTL vaku rendszer is vak. Persze ez csak feltetelezes a reszemrol, nem tapaszalaton alapszik, nem kell tul komolyan venni.
Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.
-
drkbl
őstag
válasz Dare2Live #3655 üzenetére
Ja, az is véletlen, hogy pont a saját gyerekével illusztrálta Meg az is véletlen, hogy a A Porsche tells every woman that you're a little short in some areas mondatból linkeli a saját Porschéját...
Amúgy meg igaza van, nem véletlenül fogy Mo. lakossága és nő a kiskereskedelem bevétele. Államot, vallást kell alapítani, nem gyereket csinálni
-
Takyka
csendes tag
válasz csiga997 #3653 üzenetére
Köszönöm gyors reakciódat, de ez nem igazán az a válasz amit vártam. Mint említettem, az alexpó változó mértékű, tehát mindig állogatnom kelle a kompenzációt. Nem hiszem, hogy a hírhedten legpontosabbnak tartott Nikon I-TTL rendszernek így kellene működnie. Ha igen, akkor milyen lehet a többi? :-))
T.
-
Takyka
csendes tag
válasz KakaosCsirke #3656 üzenetére
Látom, te megértetted amit írtam... :-)
Szóval neked ugyanaz az expozíció akár veretsz, akár direkt vakuzol az SB-400-al?
T.
-
Flow
senior tag
Ugye nem gondolod komolyan, hogy a gép expó közben gondolja ki, meddig is tart nyitva a zár?
Azt az értéket veszi figyelembe, amit beállítottál, vagy fókuszáláskor mért.[ Szerkesztve ]
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Takyka
csendes tag
válasz KakaosCsirke #3657 üzenetére
Nem manual obi, egy AF-S 18-135 amivel egyébként tökéletesen működik a fénymérés vaku nélkül. Ma este megpróbálom a 18-55 -el is...
Azért volt manual módban, hogy lehető legjobban kizárjak minden mást a TTL mérés kivételével.
Mostmár csak egy D50 tulajt szeretnék megkérni, hogy próbálja ki a beépített vakut ahogy én csináltam.T.
-
KakaosCsirke
tag
Szia Taky,
En is csak azota bitorlom az SB-400at mint te, leszamitva, hogy nalam a gep is uj, ugyhogy a tapasztalat azert nem olyan vastag.
Olyan tesztet mint te nem csinaltam. Most karacsonyi szunetben sokat fenykepeztem otthon a gyerekeket, es nem tunt fel, hogy a vaku valamikor is elbenazta volna az expoziciot. Epp ellenkezoleg... Mindig deritve fenykepeztem, hisz pont ez az lenyege szobaban a kulso vakunak (legalabbis szerintem), kiveve egyik nap. A furdoszobaban fenykepeztem a legkisebb ugrifulest ahogy bohockodott a kadban es feltunt, hogy van egy enyhe vaku arnyek a lurko mogott. Ekkor vettem eszre, hogy veletlenul visszaallitodott a vaku direkt allasba. Expozicio teljesen pontos volt tovabbra is, es amin meglepodtem, hogy meglehetosen lagy volt a kulso vaku altal vetett arnyek, nem olyan ottromba mint amit a beepitett vakuk csinalnak.
Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.
-
drkbl
őstag
válasz KakaosCsirke #3656 üzenetére
Nem, vannak mérővillanások a fő villanás előtt. [link]
-
KakaosCsirke
tag
Felreertetted, ez nem egeszen igy mukodik. A vaku villanasi ideje nagysagrendekkel gyorsabb a fenykep zaridejenel. Eppen ezert, ha a vaku a fo fenyforrasod, akkor teljesen mindegy milyen zaridot valasztasz pont ugyanolyan kepet fogsz kapni, hiszen az alatt az ido alatt amig a vaku nem vilagit, egyszeruen sotet van, tehat mindegy, hogy nyitva van-e a zar. Persze a gep vaku szinkron ideje alatt kell maradni kulonben a kep csak egy resze lesz megvilagitva mert a zar arnyekot vet az erzekelore, de az ugye a zar lassusaga miatt van, tehat semmi koze az itt targyalt a problemahoz. Szoval az olyan kepeknel ahol a vaku a dominans fenyforras, az expozicio merteket csak az ISO, a blende es a vaku villanas erossege/hossza hatarozza meg, a zarido lenyegtelen. Ismereteim szerint, a TTL (Through The Lens = "a lencsen keresztul") vakunak pont az a lenyege, hogy a vaku villanas hosszat nem elore hatarozza meg (nem a zaridot!!!) , hanem az expozicio alatt folyamatosan meri a gep, hogy mennyi fenyt gyujtott, es amikor elerte a megfelelo expoziciot, akkor szol a vakunak, hogy kar tovabb erolkodni. (Aztan persze ha letelt az eloirt zarido, akkor a zarat is becsukja.) Ennek az elvnek egyenes kovetkezmenye a kenyelem, hogy akarmerre all a vakufejed, mindig helyes expoziciot fogsz kapni felteve, hogy a vakud birja tudovel.
Istenről beszélni ciki. Feszegetni a kérdést, hogy mi van a halál után nem illik. Pedig a statisztika nem hazudik: 100 emberből 100 hal meg.
-
johnjohn
addikt
Nikon D 80, objektívekkel ár alatt eladó! Aprók közé feltettem!
-
Loupe
csendes tag
Én kanyonos[OFF][/OFF] időszakomban tapasztaltam ugyanezeket a vakus problémákat a
400dé+430as vakumon.580asal is ugyanazt produkálta. A pontatlanság világbajnoka volt. Miután eladtam, teszteltem egy ezeréves 300dét egy 420as vakuval az meg rendbe volt. Szerintem ez mindenképpen fénymérési hiba. -
Takyka
csendes tag
válasz KakaosCsirke #3665 üzenetére
I-TTL-nál az elővillanás azért kell, hogy a vázba beépített mátrix fénymérővel meg lehessen állapítani a pontos expozíciót. Amikor a tükör felcsapódott akkor az érzékelők már nem kapnak információt a bejutó fénymennyiségről. Azt olvastam valahol, hogy a D40 és D50 így működik, de a komolyabb vázak figyelik a bejutó fénymennyiséget az expozíció során is, (hátha valami megváltozott a témán) és módosítják a vaku teljesítményt menet közben. Én ezt egy kicsit megkérdőjelezném, hiszen egy a szenzorról visszavert fényt érzékelő fénymérő hogyan versenyezhetne a 400-1000 szegmenses fénymérő pontosságával?
T.
-
menjuss
csendes tag
Hali!
Szerintem a pattintott vakuzás mindenképp sötétebb lessz mivel elveszik a fényből.
Ha azonos expót más beéllitásal csak azonos vakuzással fogsz kapni.
Tehát ha pattintasz akár manuális akár autó expót választasz közel egyforma lessz, hasonló képp a telibe vakuzásnál, de ne várd hogy a kétfajta vakuzás egyforma
eredményt hoz.
Üdv menjuss -
rauschie
senior tag
-
Bandus99
őstag
válasz menjuss #3670 üzenetére
Mennyit morfondiroztam mi lehet az a pattintott vakuzas..
Akkor lenne igaz amit irsz hogy az indirekt vakunal sotetebb lesz, ha tobb feny szukseges a tema megfelelo megvilagitasahoz, mint amit a vaku kepes produkalni. Ebben az esetben elofordulhat, hogy direkt a temara iranyitva a vaku fenyet elegendo, indirektben, mar keves a feny.
Van me'g ve'r a koffeinkeringe'semben
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Dare2Live #3673 üzenetére
Előre kijelentem, hogy a modellem kritizálása halálos bűn.
Direkte előre:
[link]
Tökéletesen kiexponálva ámde nemszép árnyékok.Pont hátrafele vakufejjel indirekt modon:
[link]
Tökéletesen kiexponálva de szép árnyékok.
szerk: Most nézem, hogy durbelebumm modjára fényképeztem és Malacka "pöpet" életlen, a téma szempontjábol mind1.Megjegyzem szobám fala nem fehér.
Egyébként van abban igazság amit mondasz van amikor már gyenge a vaku, ha nincs mögöttem semmi akkor nemlehet ilyen gyönyörűen bederíteni, ilyenkor ahogy irtad alulexponált lesz a kép de ez egy 3m magas tudomisén 35nmes szobában világos fallal nemvalószínű.
SB800nál egyébként jól halható mikor villant kissebbet és mikor sokkal nagyobbat. (pl hátrairányitott vakufejnél.)
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Mit kell ki/be nyomni, hogy D80 segédfénye világítson?
Custom Settings Menu
04 AF-assist ON
on van.Már multkor is néztem, hogy nem világít most meg a Malacka fényképezésnél megent nem.
btw ha időzített felvételt csinálok akkor közbe villog de akkor se használja fokuszálás segítésre.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
válasz Dare2Live #3675 üzenetére
Csak mostanában nem használja, vagy sosem használta?
Azért kérdezem, mert 400D-n is van egy pilács, ami szintén csak visszaszámláláskor villog, de segédfénynek sosem használja. Szintén van a 400D-ben AF-assist menüpont, és ha azt ON-ra teszem, akkor a beépített vakut használja segédfénynek vibráltatva, de csak akkor, ha kinyitom előtte manuálisan. Magától nem nyitja ki, hiába van ON-ra állítva az AF assist. Ezen kívül OFF és external flash only állása van ennek a pontnak, utóbbinál értelemszerűen a külső vaku segédfényét használja, OFF-ban meg semmit.[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
nagyúr
használatiját kéne megnéznem de dpreview szerint:
Conclusion - Pros
* Excellent resolution, lots of detail, not a leap from eight megapixels, but certainly from six
* Excellent build quality, tight shut lines, quality materials
* Instant power on, very responsive, very short black-out time, very fast media write
* Fast, accurate auto focus (11 area sensor, similar to the D200)
* Auto-focus assist lamp rather than requiring flash to be raised
* Vibrant color response, similar hues to other digital SLR's
* Reliable, sophisticated, if sometimes a little conservative matrix metering system
* Control over high sensitivity noise reduction
* Very large and bright viewfinder view with short black-out (quoted as 160 ms)
* Extremely useful, customizable automatic sensitivity (ISO)
* Easy to use playback / delete combination
* Very attractive and intuitive menu system
* Highly customizable, lots of camera and feature control
* Status LCD panel on top of camera (we hate to see these go)* Unlimited continuous shooting in JPEG mode (with a reasonably fast card)
szoval van rajta, csak hiába bögészem a menüt nemtudom müködésseb hozni.
csak tudnám hova raktam a használatiját....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Dare2Live #3681 üzenetére
Hihetetlen, de Dare-nak igaza van, néha bugzik a gép és nálam se világít a D70 segédfókuszfénye.
Ez olyan mint a windows, néha fagyÉs hihetetlen, de a megoldás is windowsos. Állítsd az AF segédfényt OFF-ra a menüben, majd ON-ra, és meggyógyul. Tudod, újra kell indítani a windowst
Megmagyarázhatatlan, nálam működik.
Ja. A canonommal ilyen probléma nincs. MERT AZON NINCS SEGÉDFÉNY, he he heee.
-
lugosi
MODERÁTOR
Na. Ígérgettem mindenféle raw workflow íbúkot meg ilyesmit. Küldöm a linkjét.
Ebben van egy Digital Photography Workflow. Az egy nagyon hasznos kis dolog, Van benne más is, az is hasznos.
-
-
csiga997
őstag
válasz Dare2Live #3675 üzenetére
4: AF-Assist (All Modes Except , , and )
If On (the default setting) is selected and the subject is poorly lit, the
AF-assist illuminator will light to assist the focus operation in single-servo
AF (AF-S or single-servo AF selected in AF-A autofocus mode) when
Single area or Auto-area AF is selected for Custom Setting 2 (AFarea
mode) or when Custom Setting 2 is set to Dynamic area and
the center focus area is selected. Choose Off to disable the AF-assist
illuminator.Vagyis, mi kell hozzá: CF4 ON-ba állítva, és a téma gyengén megvilágított, és single-servo AF mód van beállítva (tehát nem AF-C), és a középső fókuszpont aktív, és nem használsz sport, tájkép vagy éjszakai programmódot.
-
csiga997
őstag
válasz KakaosCsirke #3656 üzenetére
Feltetelezem, hogyha Taky megemeli a vaku kompenzaciot, akkor a deritett kepek ugyan jok lesznek, de akkor meg a direktvakuzott kepek fognak kiegni.
Ó, hát ha mindent megcsinálna az automata, akkor a fényképezőgépen csak 1 gomb lenne. Természetesen olyankor vissza kell állítani.
De a sok lamentálás helyett ki kell próbálni. +1-re állítani, aztán ha jó akkor lehet örülni, ha még mindig sötét akkor meg egyszerűen elfogyott a vakuból a fény. (A 400-as nem túl erős azért lássuk be.) Én mindig feljebb állítom indirekt vakuzásnál, már a filmesen is úgy használtam, mert én úgy találtam, hogy nekem úgy megfelelő. És a kiemelés itt persze nem véletlen, hiszen ez erősen szubjektív dolog persze. Úgyhogy én elkönyveltem, hogy ez egy ilyen nikon-dolog, és nem töprengek rajta egyáltalán. Pedig nekem a 800-as van, amiről aztán azt gondolná mindenki, hogy az majd magától megy, meg minden, de persze nem.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz csiga997 #3691 üzenetére
Meg még lehet azt is csinálni, hogy pluszba kihúzod a 800-as diffúzorát, vagy ha 600-asod van mint nekem, akkor beszorítasz egy vékony fehér kartonból vagy más vékony fehér műanyagból egy kis lapot a wide diffúzor és a vaku műanyaga közé, és akkor az előre is csap még egy kis plusz fényt. Én is +0.7 és +1 fé vakukorrekciót szoktam indirektnél.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Bandus99 #3690 üzenetére
aztmutatom, hogy nincs alulexponálva indirektben
más: megoldodott a probléma afcn volt. Sejtettem vmi ilyen lesz de használati nélkül....
btw THX csiga, ha meglenne elolvasnám[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Takyka
csendes tag
válasz csiga997 #3691 üzenetére
Kedves Csiga997,
Ne vedd sértésnek, de fényképeztél te már fel alá rohangászó gyermeket? Ha igen, volt időd tekergetni a kompenzációt jobbra-balra? A gyerek is rajta volt a képen amikor végre elkészült? :-)
Hogy a felvetésedre is reagáljak, a kompenzáció használatával az a gond az esetemben, hogy az alexpó mértéke különböző a témától függően, néha +1 is kevés. A vakuteljesítmény elegendő volt a teszt során (lásd utolsó képemet a beépített vakuval). Természetesen amikor "normálisan" fényképezek akkor is figyelembe veszem a technika határait. :-)
Nem töprengeni szoktam, (hanem fotózni) megpróbálom körüljárni a témát és ha az derül ki, hogy gép hibás akkor szervíz, ha meg nem, akkor így jártam. Az SB-400-as vakut automata (értsd I-TTL) használatra tervezték, semmiféle beállítási lehetőség nincs rajta a ki-be kacsolón kívül... ( Tudom tudom, a vázon lehet vaku kompenzációt állítani.)Üdv,
T.
-
Dualon
tag
El kell fogadni, nem lehet mindig mindent lefényképezni. Némi előregondolkodással viszont erősen bővíthetőek a lehetőségek.
Konkrétan a rohangászó gyerek esetén is a körülményekre fel tudsz készülni. Úgysem váltogatod folyamatosan a direkt, indirekt, ilyen-olyan pattintott és csoda vakuzási módokat... Előre elgondolva, hogy a gyerek a házban hová rohangászhat, ott tudsz-e indirektben vakuzni, némi tervezéshez jutsz. Ha igen, aszerint állítod be a gépet, ha nem, akkor meg ráteszel egy diffúzor dómot, és örülsz, hogy a gyerekből nem csak egy mágikus csík látszik. Tapasztalattal ez majd másodperc nagyságrendű időt fog jelenteni.
Tudom, az ember hajlamos azt akarni, hogy ennyi pénzért már a gondolatait is találják ki. Hiába kényelmesek a vasak, azért a fotográfia még tartogat korlátokat.
e-Arc.hu
Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Aliexpress tapasztalatok
- Hobby elektronika
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Sorozatok
- Formula-1
- Nők, nőügyek (18+)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Félár! Új! Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro (Nikon)
- Sony A7III + Sony 24-70 F2.8 GM + Sony 85mm F1.8 + kiegészítők
- Gopro hero 9 black
- Viltrox EF-M2 II Speed Booster adapter 0.71x (Canon EF - Micro 4/3)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest