Aktív témák
-
johnjohn
addikt
válasz philoxenia #4801 üzenetére
JPEG,NEF.TIFF, ezt a hármat.
-
félisten
válasz Dare2Live #4792 üzenetére
Szerintem mindegyik tükrös gép jó beruházás, de valóban, a D80 kitek baromi jó áron vannak most. Nekem a D40 előtt igen nagynak tűnt az a gép és drágának, de most már be kell látnom, hogy kurva jó fogása van és pl. 135-ös kitobival már baráti áron van. Ami viszont zavart a tesztek és az olvasott vélemények alapján, hogy a jpeg-je elég trágya. A d40-é viszont első osztályú és ez jó, mert én nem szeretnék külön konvertálgatni és bűvészkedni vele, nem beszélve a raw méretéről.
Igazából nagyon jó kis gép a D40, gyönyörű képek, nulla zaj, gyors, minden ami kell, csak pl. kiprószálnék egy 50/1.8-at, de nincs motoros még sajna. Ja, van helyett a 60mm AF-s, gyenge 125000, anyád.Esküszöm vennék is egy ilyen 18-135-öt 70 körül a kitobit meg eladnám, de a VR hiánya engem kicsit riaszt ekkora fókusztávnál.
Ezért gondolkodom az 55-200 VR-ben, csak ott meg 2 obid van, amit esetleg cserélgetni kell, viszont 200 mm és nem 135, ráadásul VR-el.[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
Hol olvastad, hogy a jpgje elég trágya?
Kezdőknek általában az alapbeállítás nem elég "proli fogó" de ők beállítanak egy vivid, sharpness +1, stauration extendes(vagymi) értéket és máris gyönyörködhetnek. Ha meg vki fotós az hagyja alapon, vagy dolgozik RAWbol.
Tényleg kiváncsi vagyok ezen hozzáértő személy kilétére éppenséggel a D80 JPG feldolgozása az egyik legjobb a kategóriájában.VR meg nagyon-nagyon hasznos dolog de régen nemvolt aztán mégis fotóztak még telékkel is. Nemhogy 18-135ig.
Néha azon filozok veszek egy 18-135öt és az lesza wolkeráund. A 17-50 2.8 nagyon jó de kicsit fog át a 70-300 meg nagyon jó de...
De persze bármilyen jó is lenne eza 10.dolog a listán elötte kell még egy 150-180körüli makroobi, aztán mire az meglesz tuti kint lesza d300 utóda és akkor egy d300 (vagy D400). Najó ez sansztalan inkáb kocsi kéne...don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
johnjohn
addikt
18-135-még mindíg eladó !!UV-szűrővel, tokkal, vonóval!
-
félisten
válasz Dare2Live #4807 üzenetére
A pixinfo-s tesztben és több fórumon is, a hwsw-n biztos. Ezek milyen értékek, amit be kell állítani? Én pl. úgy tudom, hogy a legjobb jpegje a D40-nek van, újabb szoftver van bent, mint a D80-ban.
Hát én biztos nem veszek VR nélküli zoom-ot a 18-55 mellé vagy helyette. 135mm-nél minimum 5.6-os rekesszel elég jó fényviszonyoknak kell lenni, hogy elég rövid záridőd legyen a bemozdulás miatt.
-
félisten
válasz Zoli bácsi #4811 üzenetére
Ha AF-S és AF-I szerepel az objektíven, akkor lesz autofókusz a motor nélküli vázakon.
-
Degeczi
nagyúr
válasz kisbergics #4814 üzenetére
pláne, mert teljesen nyitott rekesznél még elég rossz a kép, 1-2 blendével rekeszelve igazán jó - f/8 vagy még szűkebb rekesz esetén viszont már tényleg sok fény kell egy már elég stabil, legalább kb 1/250 záridőhöz
egy f/2.8-ról induló obi viszont jellemzően már f/4-en is szép képet ad
[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
válasz Zoli bácsi #4811 üzenetére
AF-S jelzésű van saját motorja, minden Nikon vázon megy,Itt a tesztje. Azért adnám el, mert egy 16-85 VR-rel szemezek.[link]
-
félisten
válasz kisbergics #4814 üzenetére
Erősen ajánlott előtte 2 feles az 50-es házi szilvából.
-
félisten
válasz Degeczi #4815 üzenetére
Az előbb kint voltam a géppel, elég jók a fényviszonyok. Ha beállítom a 3.5-ös rekeszt, akkor 1250-1600-as záridőt kapok. Viszont ha auto-n fotózok, akkor a gép beállít 8-9-es rekeszt és így 250-320-as záridő jön ki. Csak rosszabb fényviszonyok mellett használja a min. rekeszt, jó fények mellett inkább szűkíti a rekeszt és hosszabb záridővel dolgozik.
Ez miért van? Az általad is említett jobb képminőség miatt? -
Degeczi
nagyúr
igen, tipikusan minden obinak jót tesz 1-2 blendényi lerekeszelés (sokkal több nem, nagyon szűk rekesznél is romlik a képminőség)
a rekeszértékek itt 1/3 blendénként állíthatóak, f/5.6 után f/8 a következő teljes blendényi (amikor felére esik a beengedett fény, azaz kétszeres záridő kell ezt ellensúlyozni) fokozat
-
Dare2Live
nagyúr
megnéztema azt a tesztet aszongya a végén az összefoglalóban, hogy:
"túlélesített vivid képek"
hát nekem a tapasztalatom nagyon nem ezt mutatja, pont, hogy pl nagyon nem élesít alapon.
a dolog izlések pofonok kérdése de a mezönyben mindenképp a D80 élesítése az egyik legkonzervatívabb.és dpreview is hasonló véleményen van:
-Default sharpness level perhaps still a little conservative
és dcresource is:
-Images on the soft side straight out of the camera (in my opinion)itt érdemes megnézni a tesztképeit ott is jól látszik, hogy vagy pixinfosok néztek be vmit nagyon vagy dpreview, dcresource meg én aki használom, meg....
gyanus nem?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
péter007
senior tag
hy mindenkinek
azt szeretném kérdezni hogy mivel tudnám hatékonyan javítani a d40 macro képességeit (kitobi van hozzá)
szóval mit vegyek ahhoz hogy valami közelebbit is le tudjak fényképezniüdv péter
-
#27070592
törölt tag
válasz péter007 #4827 üzenetére
Alapvető kérdés hogy mennyi anyegint tudsz invesztálni a projektbe?
A legjobb makroképek általában spec fixfókuszos makroobikkal születnek. Elég sokféle van a piacon, árban minőségben gyártóban. Ha tudsz kérj kölcsön valakitől ilyen obit és el tudod dönteni hogy tényleg ez kell neked és hajlandó vagy-e költeni rá.
Ha óccsóbban akarsz kijönni, akár egy közgyűrűsorral is el lehet bűvészkedni, de nem lesz olyan minőségű az eredmény mint egy direkt erre a célra gyártott obival.
-
félisten
Most lehet hülének fogtok nézni, de lassan arra jutok, hogy egy 18-135 lenne jó nekem. Nézegetem az 55-200 VR-t is, de félek, hogy hiányozni fog az 55 alatti tartomány és nem cserélgethetem az obit állandóan. Viszont azt se tudom, hogy a 135 elég lenne-e, ahogy az is kérdés, képminőségben mi a helyzet a kitobi (18-55) és a 18-135 között. No meg VR sincs, faxom kivan az egéssze'.
-
Dare2Live
nagyúr
Te tök hülye vagy? 18-135 öt ne vegyél nincs benne stabi és ugy kamikaze aki ilyet használ a vége fele 5.6al! Ráadásul vignettál is és torzít össze-vissza!
18-135 tökjó obi wókerándnak éles is, ocsó is, az meg, hogy vignettál minimálisan 135(sött 18on is) engem nemérdekel, ha pont ilyet használok majd nagyobb keretet hagyok és vágok vagy RAW->JPg konvertálásnál max ráengedek egy kis autó korrekciót éljen a DXO, Lightroom és tsai...
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
félisten
válasz Dare2Live #4830 üzenetére
Tudom, hogy pont tegnap ástam el a stabi hiánya miatt, de nincs más a közelben se, ami még ésszerű keretek között marad. A 18-200 VR min. a duplája, viszont két dolog zavar akkor is. Elég lesz-e a 135 és hogy nincs stabi. Amúgy meg nagyon jó áron van és azért nagy az átfogása.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz johnjohn #4833 üzenetére
Lauda: "135 mm-nél és f/5.6 ez a lencse igazán használhatná VR-t.
Igen, tuti elírás lesz. Kár érte egyébként, lehet én is beruháznék egyre, de VR nélkül ilyen fényerővel szerintem ez már eléggé kamikaze kategória..." hszét figuráztam ki. És Degezcinek is reagáltam a 18-135 vignettál hszére.sztem a 18-135 60-70K ért igazi bestbuy wókeránd és "első obi jó ideig egy obi" lencse, messzetávol nincs nála ár/értékben jobb. De jó a Canonosoknak ott nincs se 18-135 se jó 18-200... ott nemkell ilyeneken gondolkodni.
szerk: btw énis gondolkodok a beszerzésén..., persze csak majd a makroobi után.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
Nemszoktam senkit leidiótázni de kenrocwell az az.
Ettöl függetlenül énis elolvasom amit ír.És ha egy 18-135röl hiányzik a VR akkor egy 200-500, 50-500, hogy használható VR nélkül? Mi az ha 18-135 "kamikaz"? Azok is 5.6nál végződnek hanem 6.3nál...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
dpreview el pl kibékülök.
kenrocwell nem rossz csak akkora idiótaságokat tud nagyhangon leírni, hogy na.
nem véletlen van róla is "chuck norris facts" ld Szten Mars aláirását.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Takyka
csendes tag
Szerintem nyugodtan vedd meg általános célú obinak a 18-135-öt. Én a 18-55 és egy 28-200 után (mellé) vettem, úgyan úgy rágódtam mint te, de végül nem bántam meg... Beltérben használva általában vakuzok, így nincs gond a záridővel. Kültéren pedig emelem az érzékenységet szívbaj nélkül, ha kell. A D40 pedig még zajtalanabbnak tartott mint a D50-em.
A 200 és a 135 mm közötti különbség nekem nem hiányzik, még nem volt fenn a 28-200 mióta megvan 18-135.
Mellesleg ugyan olyan beállításokal használva a 18-135 jóval élesebb mint a 18-55-öm!
Az egyetlen negatívum a 18-55-höz képest számomra, a nagyobb torzítása nagylátószögön, a képszéleknél. (Uborkafejű emberek...) -
Dare2Live
nagyúr
reciprokszabály ökölszabály. Vkinek több kell vkinek kevesebb. Ha megnézel egy régi kamerás könyvet ott le van írva mit, hogy kell cnáln sött gyakorolni: Edzeni ahoz, hogy stabilabb légy.
DSLRnél meg ugye isot tolhatod iso400 de inkább 800ig mindenfajta komoly gond nélkül ergo van 2stop -od egy 2.8 hoz képest de van 2-3 stop előnyöd.
Én ha olyan lesz mint elődje absz nem ajánlom de ha stabi mániás vagy nemsokára lesz Sigmanak egy OSes wókeránd lencséje a Sigma 18-125 OS.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Degeczi
nagyúr
ez rengeteg körülménytől függ
a reciprokszabály csak egy egyszerűen használható viszonyítási alap, amitől hatalmas eltérések lehetnek!nagylátóban jellemzően roppant könnyű jelentősen meghaladni az így kapott értéket, telében viszont inkább célszerű ráhagyni
mindenesetre az ekv. gyújtótávra vonatkozik, így a 135 eleve 200, ezért olyan 1/250-1/300 ami már elég jó eséllyel biztonságos - de ha jó fogást tudsz fölvenni, 1/100-al is szerencséd lehet...
(mivel nem gépek vagyunk, nem minden expót sikerül ugyanúgy megtartani. A tesztekben is ezért szokták úgy megadni, h "10-ből n db lett éles") -
félisten
válasz Dare2Live #4842 üzenetére
Tudom, hogy nagy eltérés lehet. Magamon is megfigyeltem, hogy nem mindig tudom kitartani ugyanazt az időt, mint máskor. Néha hosszabb, néha rövidebb sikerül csak.
Még amúgy is sokat kell gyakorolnom, mikor milyen helyzetben, hogy fogjam, levegő, minden franc. De nagyon jó világ a dslr, nem is gondoltam volna.
Nem ismerem a többi gyártót, ezért inkább maradok a Nikonnál.
-
félisten
válasz Degeczi #4844 üzenetére
Tényleg, ráadásul nem is 135 hanem 200 a gyújtótáv és erre vonatkozik. Hú akkor ez még rosszabb, mint gondoltam. A fogást és a tartást mindenképp még edzeni kell, ez még obinként is változhat. A kitobitval is tartottam már ki 55mm-en 1/10-et és nem mozdult be. De ha másnapos vagyok, sokszor az 1/100-ra is vakuznom kell.
[ Szerkesztve ]
-
coolsound
csendes tag
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest