Aktív témák
-
félisten
válasz Szten Márs #4704 üzenetére
Igazatok van, rosszul fogalmaztam. Úgy lett volna helyes, hogy nekem ebben a tartományban nem jelentett volna előnyt a VR, gyak. nem éreztem hiányát. Ez persze még változhat a későbbiekben.
Köszönöm a helyreigazítást és a linkeket az obikkal kapcsolatban!
Ja és még valamit nem értek, illetve nem tudom miért van így. Azt nézegettem, hogy pl. a Nikkor obiknál a 18-55-ös és az 55-200-as szűrőmérete 52mm, a 18-70 és a 18-135-é pedig 67mm. Ez mitől van, illetve mi ennek a jelentősége?
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz varga911 #4750 üzenetére
Én a [digitcam]-ot ajánlanám, ott most 158000 a váz. 2 év magyar Nikon garancia, én még rosszat nem hallottam róluk. A D40 is onnan való.
Ja és a 18-70 helyett inkább a 18-135. Ugyanannyiba kerül és az eddig olvasottak alapján sokkal jobb objektív.
[ Szerkesztve ]
-
Flow
senior tag
-
Szten Márs
nagyúr
Na igen, felépítésében egyértelműen a 18-70 a jobb objektív és optikailag is minden bizonnyal jobb obi, mint a 18-135. Szóval a kettő közül én is a 18-70-et választanám.
Lauda:
A szűrőméretek különbsége meg a frontlencse méretétől, és az azt körülvevő foglalat méretétől függ ugye, mivel ilyen téren mások az obik más-más szűrőméretük van. Nem csak 52 meg 67 létezik, hanem rengeteg másmilyen is. Na meg ez azért is jó (a gyártóknak ) mert így a különböző objektívekhez jó eséllyel új szűrőkészletet kell venni. -
félisten
válasz Szten Márs #4755 üzenetére
Így már értem, és ahogy nézem a fényereje is jobb pl a 18-70-nek, mint a 18-55-é.
-
johnjohn
addikt
A 18-70 előbb jött ki, szigetelt fém bajonett van rajta, cserébe a széleken lágyabbnak tűnt, mint a 18-135-ös .Nekem volt mind a kettő,végül a 18-135 maradt, mert tisztább képeket tudtam vele lőni.Másodszor az sem mellékes, hogy az átfogásával ki lehet kerülni az obicserélgetést pl. nyaralás alatt, nagyon praktikus darab.
Persze lehet, hogy a 18-70 -es obik között is van szórás, és gyengébb darab került hozzám.
Ha teheted próbáld ki mindkettőt, ha használtan veszed főleg![ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz Szten Márs #4760 üzenetére
Elvileg nem lenne nagy probléma, hogy lasabb tele állásban, kevés fényben úgyis az 50 1.8-at tekerem fel a vázra. Ezzel a két obival teljesen jól el lennék, eddig a 70mm az esetek 95%-ban elégnek bizonyult, viszont a 24mm-t nagyon ki tudnám használni.
A 18-70-et már 40k-nál többért el sem tudnám adni, brutális árakon kínálják már az aprón, lehet inkább eltenném a fiókba tartaléknak. (Ennyiért már venni, nem eladni érdemes).
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
drkbl
őstag
Nikon D3 firmware frissítés: [link]
Vignettálás korrekció került bele; félrefényképezés DX módban, WB kalkuláció hiba, torzító képátméretezés javítva. Menüátrendezés, kényelmi funkciók hozzáadva. -
Flow
senior tag
válasz Szten Márs #4770 üzenetére
Sőt, van aki már meg is vette..
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
félisten
A webfordítás szerint:
A lencsének nincs VR-ja (rezgéscsökkentés), egy nagy csalódás sok potenciális vásárlónak. 135 mm-nél és f/5.6 ez a lencse igazán használhatná VR-t.
Igen, tuti elírás lesz. Kár érte egyébként, lehet én is beruháznék egyre, de VR nélkül ilyen fényerővel szerintem ez már eléggé kamikaze kategória.
-
Dare2Live
nagyúr
60K ért mitvársz? 18-135 f4et stabival?
lehet hasonló obit kapni csak pöppet kissebb átfogással: 24-105 és 260K+ért. Egy obis DSLR vásárlóknak nagyon jó vétel az a 18-135.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Degeczi
nagyúr
válasz Dare2Live #4779 üzenetére
nem igazán valószínű, mert nagyon drága lenne egy olyan obi
a VR viszont ma már annyira olcsó, h kitobikba is kerül, igény és ok is volna rá (sokkal alaposabb, mint a 18-55 esetén!) - nem értem berzenkedsz ilyen görcsösen az ötlettől
mint a 18-55 esetén, itt is megmaradhatna a VR nélküli, ha vkinek nem kell
nem lepne meg, ha idővel ki is jönne
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Degeczi #4780 üzenetére
Nem berzenkedek az ötlettöl egyszerüen csak én a realitások talaján álok.
Amíg Nikon egy jó nagy lépéssel Canon elött van márpedig mindha "kicsit" szükös lenne a Canon olcsó, jó minőségü 18-135ös kínálata (De vehetjük az olcsó de rossz minőségüt is akár....) addig Nikon nem fog iparkodni: Akinek ilyen átfogás kell ennyiért az vagy 18-135öt vesz vagy esetleg nem akarom minősíteni képminőségben 18-125 sigmat.
hát ezért.Lauda: Kb árat írtam lévén, hogy 70K alatti árra emlékeztem mint ahogy KITben és egyébb helyeken is akár újonnan kapható ennyiért. és mosthogy körbenéztem tényleg van 6XKért újonnan.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
Degeczi
nagyúr
csak nála!
(mivel nem képviselettől származó. pl az Edigital is külföldön szervizelteti a hibás cuccokat)nincs személyes tapasztalatom, de azt mondják egyébként korrekt
viszont kétségtelenül van rizikó benneszerintem ha pl Ebay beszerzés játszana, akkor lehet érdemes nála (vagy az indexes topikokon föllelhető MadeInHungary-nél, aki ugyanígy dolgozik) is megnézni, mert azért kényelmesebb egy ilyen gar. ügyintézés, mint ha személyesen kellene külföldre visszajuttatni
-
félisten
válasz Degeczi #4789 üzenetére
Oksi, így már teljesen tiszta. Nagyon jó árai vannak, de ha gond van, akkor meg ki tudja meddig tart a dolog és valóban jó lesz-e a cucc.
Bár azt sem tudom, hogy mekkora a hibaszám az objektíveknél és a vázaknál. Mondjuk ha gond van vele, az nem vigasztalna senkit, hogy 100-ból pont az övé volt az az egy, ami elromlott. -
Dare2Live
nagyúr
pedig D80 kit fölöttéb jó beruházás ám....
igen pl fotopest de D80 vásárlás elött is állnak páran akiknek nemkell a kit + had reklámozzam az egyik forumtársunk hirdetését akinél pont 55K a 18-135 [link]
ha pedig zsírújan számlával és garival kell neked 18-135 szivesen mondok neked mégegy módszert amivel megkapod kb 75Kért. Nem nehéz kitalálni...don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
drkbl
őstag
Úgy tűnik, súlyos gond van a D3 frissítéssel...
-
Ijk
nagyúr
Akik használnak itt Capture NX-et, tudnak vmi megoldást a köv problémára?:
Általában a raw-okon mindig mást módosítok, és nagyobb számú képnél elég idegesítő a mentés. Ugyanis nem jegyzi meg az előző kép mentési beállításait, így mindig meg kell neki adnom a mentési célmappát (ami persze kapásból másik meghajtó -> min. 5-6 kattintás) és a mentési beállításokat (jpeg-et sikerült megadni, de a minőséget mindig megkérdezi). Sajnos a batch szóba sem jöhet, mivel azt is elég körülményesnek találtam, és minden képet szeretnék külön finoman beállítani. A színprofillal annyi a gondom, hogy szépen be tudok neki állítani a a 4-5 mód közül, viszont jó lenne ha el tudnám menteni hagyományos sRGB-ben is nem csak Nikon sRGB-ben.
És a menürendszere is kényelmetlen mire kibogarászom az egyes beállításokat.
Pedig ezt leszámítva csodálatos eredményeket produkál még egy elrontott képnél is (persze ha nem mozdult be), pl. a kontroll pontokat nagyon szeretem./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
nem régi verzió ez?
az elsőknek (1.0, 1.1 és tán 1.2) valóban volt ilyen hibája, még a JPG tömörítés mértékét sem jegyezték meg, de ez 1.3 már nagyjából mindenben jócsak a batch módja csapnivaló sajnos tényleg - ha régebbi kamerád van, a Nikon Capture lehet a nyerő, mert abban még nagyon kényelmes volt a sorozatok feldolgozása
Aktív témák
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Óra topik
- Magisk
- Nők, nőügyek (18+)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen