Aktív témák
-
BEE
addikt
válasz Dare2Live #4247 üzenetére
Most nem állok neki tesztelgetni.
De gondold végig ezt a dolgot jobban !
A Pentax mátrix mérése hajlamos beégetni kisebb foltokat a képen,
de azok sohasem ilyen nagyok és főleg nem középen.
Mit mondanál arról a gépről, ami egy ekkora foltot kiéget a kép közepén ?
Általános használatban ezt igencsak rossznéven venné mindenki,
azt meg honnan tudná a gép hogy épp tesztelsz ?BEE
Próbáld meg olyan esetben, amikor nincs ekkora különbség a megvilágításban.
Ha mondjuk 2Fé a különbség, akkor lehet hogy másképp viselkedne az automatika.[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Dare2Live
nagyúr
"beszarok" a D70 Matrix mérése ugyanúgy "hibás" mint a D50 vagy D80é.
Flow:
-Center weightnél: A kép(6-8-10-12mmes) közepét akarod helyesen kiexponálni és azt exponálja nomrális esetben helyesen ki a gép mint nálunk is.
-Spot: Egy ponton mér fényt és ez a tartomány lesz a képen helyesen kiexponálva.
-Matrix: A kép minden részéböl mintát vesz a gép és az expo értéket úgy állítja be, hogy a legtöbb dolog helyesen legyen kiexponálva. Na ez se nálad se JBnél se nálam nem így müködik: A kép 95% a be van bukva mikor pont ellenkezőleg itt a 95%nak legalább nagyjábol ki kéne lennie exponálva. ld a kiskompaktos képem.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Flow
senior tag
válasz Dare2Live #4253 üzenetére
Lehet, hogy ezeket én is tudtam . Na mind1. Jó, hogy nem nézed ki belőlem.
Most gyártasz egy túl egyszerű elméletet az algoritmusra. Valószínűleg, hogy olyan szituációkat vettek alapul, amelyek legtöbbször fordulnak elő (valakik szerint). És nyilván úgy próbálják meg megírni ezt a súlyozási képletet, hogy a legtöbb esetben jó legyen a fénymérés.
Gondolom itt úgy van, hogy a csúcsfényeket nagyobb prioritás övezi, és ez olyan extrém helyzet, hogy még nem tud annyira záridőt csökkenteni,mert ez kb ugyan azt eredményezné, mint a spot, és a bebukás még durvább lenne, vagy már nem képes az időt növelni, mert akkor meg a kiégés túl sok lenne. Tudom, a megoldás így két pad közé, de szerintem ilyen szélsőséges esetben nem róható fel, mint "hiba".
Huh, de összevissza írtam. Azért érthető?
Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Dare2Live
nagyúr
Pedig lehet meglepődnél ha megtennéd ugyanis sanszosan tőlünk radikálisan eltérő eredményt kapnál pl ilyet. [link] ha meg centerw/spotra raknád akkor kapnál olyan eredményt mint mi. Holnap megismétlem a tesztet egy 30Dvel is de használtama 30Dt eleget az azt fogja csinálni Evaluatien amit az SX100.
Szerintem te gondold végig jobban mi az a pontszerü/középre súlyozott és az átlagoló fénymérés és, hogy melyiknek mit kéne csinálnia.
"Mit mondanál arról a gépről, ami egy ekkora foltot kiéget a kép közepén ?
Ha Spoton avgy centeren csinálta akkkor azt, hogy szar ha "átlagolón" akkor azt, hogy azt csinálta amire a fotós kérte és nem kezdett el helyette gondolkodni, kompenzálgatni ésatöbbi."Általános használatban ezt igencsak rossznéven venné mindenki,
azt meg honnan tudná a gép hogy épp tesztelsz ?"
goto hsz eleje + Nem nekem van problémám evvel hanem minden embernek ami D80at vett és nem manualban lövöldözik.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
BEE
addikt
válasz Dare2Live #4255 üzenetére
Én meg arra tippelek, hogy a 30D mátrixa sem olyan fatengelyes mint a kompakté.
A mérésben van egy ésszerű védelem, aminek túlléped a szabályozási
határait ezzel az extrém szembefénnyel.BEE
A teszted távolról sem életszerű.
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Dare2Live
nagyúr
Ezt a tesztet azért csináltam mert itt jól elöjön a probléma ami ahogy látom a D50/D70 és D80at is érinti. Nem mindha nem jönne elő ez a probléma real life fotózás közben is.
micsoda csoda egy Canon kiskompaktot nem és egy 30Dn sött sanszosan egy K10Dn meg nem mégha Beenek ez is a normális evaluative metering.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
nesze neked nem életszerü [link]
linkeljek még?csináld már meg azt a képet BEE egy kattintás kérlek, de aztán ne csodálkozz ha a te K10Dd úgy müködik ahogy szerintem kéne illetve ahogy szerinted nem kéne!
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Dare2Live #4258 üzenetére
A körtés képeiden nem pont azt látjuk, hogy nem engedi teljesen szénnéégni azt a részt és alulexpózza a várthoz képest, úgy hogy bebukik majd' az egész kép?
Itt meg épp az van. hogy minden kiégett...
Nem értem, hogy hogyan kapcsolódik egymáshoz a két dolog, amikor tök ellenkező dolog történt -
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #4259 üzenetére
"Nem értem, hogy hogyan kapcsolódik egymáshoz a két dolog, amikor tök ellenkező dolog történt "
Pontosan rátapintottál a lényegre csak hirtelen gondolom nem esett le.Dehogynincs köze csak "ellentétes előjellel".
Matrixon mindha vmi center/spot keverék lenne(az is) a fokuszpontban lévő területet akarja helyesen kiexponálni. Itt a fokuszpontban lévő dolog egy kék gatya ami szépen ki van exponálva. A többi szarrá égetve.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
drkbl
őstag
válasz Dare2Live #4261 üzenetére
A mátrix nem átlagol: vesz egy 1005 szegmensből álló infohalmazt, és megpróbálja kitalálni, mi van a képen. P-módban pedig csak úgy száguld a robotpilóta... Ehhez képest egy lépés felfele van a program manuális kiválasztása, így pl. a lovas képről nem is gondolhatja a gép, hogy valaki havas tájkép közepén huppant ajakra sielés közben
[ Szerkesztve ]
-
j.bravo
addikt
válasz Szten Márs #4262 üzenetére
Én kipróbáltam úgy is, hogy nem a középső, hanem az egyik oldalsó AF mezőbe tettem az izzót, és úgy érezhetően hosszabb záridőt használt; de itt is számított, hogy mekkora területet foglal el a kiégetendő rész (a körte).
Mondjuk nem emlékszem hogy (mindezidáig, életszerű szituban) lett volna komoly bajom a d50 fénymérésével. Borult égbolt estén például a téma jól exponált, és az égbolt ég ki (nem is bánom mert amúgyis fehér vagy világosszürke), ahogy logikusnak is tartom.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Dare2Live
nagyúr
Igen itt tökéletesen leírja a problémámat/problémánkat, hogy mi miért történik, hogy a gép akar és gondolkozik is helyettünk és ez bizonyos esetekben fatális hibákat eredményez.
Egyébként tetszik az író javaslata én is erre a konklúzióra jutottam:
Dont fight: "My advice to you? Take the red pill and learn to meter for yourself instead of believing that matrix metering will solve all your problems.
There are two basic alternatives: center-weighted and spot metering. For the ultimate in control, spot-metering is the way to go.
Ettöl még nagyon hiányzik egy helyettem nem akar gondolkodni Pentax/Canon/Olympus féle Evaluative. Ami ugye pl BEE szerint hibás és ez a jó.Márs: 1/1000röl leveszi 1/500ra. Ettöl még háttér totálisan bebukva izzó meg itt már kiégve.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
erre csak ennyit tudok válaszolni:
"This is your last chance, Flow. After this, there is no going back. You take the blue pill and the PhotoTip ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill and you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes. Remember that all I am offering is the truth about matrix metering...."
"[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
johnjohn
addikt
Vett már Valki utángyártott aksit D 80, D 200-hoz? Realpower, nem volt még vele dolgom, nem tudom milyen.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz johnjohn #4221 üzenetére
Köszönöm nagyon ezt a linket. Ma volt időm a programmal kicsit ismerkedni, lőttem pár NEF képet. Párszor már a Nikon szoftverével próbálkoztam, de nekem kissé bonyolult volt. Ez magyar, egyszerű, és nagyszerű. Hála neked, és a proginak, végre sikerült ráéreznem a RAW fotózásra. El sem hittem eddig, hogy ekkora kölönbség van a nyers képek, és a Jpg közt.
-
Aree
csendes tag
A segítségeteket szeretném kérni!
Körübelül mennyit ér reálisan HASZNÁLTAN:
Nikon D200 digitális fényképezőgép váz
+ MB-D200 markolat
+2008. júniusig garanciális- de nincs hozzá leírás
- sajnos már 60ezer expozíció van bennevagy inkább óvakodjak tőle?
-
#01758976
törölt tag
60 ezer sok,sztem felejtős
1.beszélj johnal
2.gyüjcs még és vegyél jobbat -
#01758976
törölt tag
http://www.mantoani.com/
egy halvány oldal
a másik fele: http://art.transindex.ro -
-Deejay-
csendes tag
Sziasztok!
Véleményetek szerint rá merjek tenni egy filmes korszakból származó CHINON 900C típusú középérzékelős vakut egy Nikon D40-re?
Nem lesz gond a feszültséggel?
A vaku dobozára van írva, hogy "Computerized Electric Strobe". Ez elvileg már adhat okot bizakodásar, hogy nem ad túlfeszt a váznak?
Köszi:
DJ
-
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! Két kérdésem lenne "csak". Az egyik, hogy próbálgatom johnjohn fórumtárs által javasolt Raw Therapee nevű progit, nagyon elégedett lennék vele, de valamiért nem működik az élesítés funkciója. (D50 NEF fájljait próbálgatom). Találkozott már valaki ezzel a jelenséggel, vagy csak én vagyok béna..?
Másik, amire nem találtam választ. Megvettem a Digitális fotó magazin ehavi számát, többekközt a Nikon kitobikat hasonlítják össze. A 18-55 mm-esből az új, VR-es verzió került be, na és a teszt szerint jobb a rajzolata mint a nagyobb (18-70, 18-135) testvéreié. Ezen meglepődtem, illetve felmerült bennem az a kérdés, hogy a Canonhoz hasonlóan, a Nikon is javította a belépőszintű kitobiját optikailag, nem csak a VR került bele?
Ha lenne szkennerem szívesen beszkennelném a cikket, de sajnos nincs.. -
johnjohn
addikt
válasz Zoli bácsi #4279 üzenetére
Átrendezték belül is szépen, és a külseje is más burkolatot kapott.
A régiben 7 elem-5 csoportban,1 ED-tag,1 Aspherical -tag,
Az újban 11 elem,-8 csoportban, 1 Aspherical tag.
A Raw Therapee- élesítésre nem tudom a választ, mert Photoshop van most a gépemen. -
Goya
csendes tag
Valaki meg tudná mondani, hogy mi a különbség a Nikon D80 váz és a Nikon D80 váz (Nikon Magyarország) között.
Az eladó szerint ugyanazt kapom, kivéve hogy a Nikon Magyarországoshoz jár kézbe vehető magyar nyelvű kézikönyv ( a másikhoz csak elektronikus) és az a bizonyos 66.000 Ft, ami számomra nem mellékes.
Eddig használtban gondolkoztam, de hát ennyiért...
Mit tegyek?[ Szerkesztve ]
-
johnjohn
addikt
A Nikon Hungári garanciás gépeken ingyenes a szenzortisztítás,/fél óra, megvárható/ a garanciális időn túl is ingyenesen tisztítják, ingyenes a firmware frissítés szintén a szervízben.
Ha nem megyar a garanciád nem minden javítás lessz ingyenes.
Egyébként ittOlcsóbb.
Van Magyar Nikon gari.
Ez is Nikon Hu[ Szerkesztve ]
-
Goya
csendes tag
válasz johnjohn #4282 üzenetére
Köszönöm, ez elkerülte a figyelmemet, illetve a Googleét.
Átnéztem az összes Nikon partner árait, és a legkedvezőbb az Axico Kft-é, 151.200 Ft.
Hurrá, végre lefele mennek az árak!
Gondolom a D60 most lenyomja az árakat.
Most már csak az a kérdés, érdemes-e még tovább várni?! -
#01758976
törölt tag
-
j.bravo
addikt
válasz #01758976 #4284 üzenetére
Digitcam, mediker (digifenykep.hu), Artwork/Awpest, Tripont mind kóser, itt csekkolható:
http://www.europe-nikon.com/wheretobuy/hu_HU/broad/wheretobuy.htmlWhatever.
-
Goya
csendes tag
válasz #01758976 #4284 üzenetére
Na de ki a szürke importőr? Tudtommal az Artwork, a DigitCam, a Mediker, a Quasar, az Axico hivatalos Nikon partnerek. Furcsamód most mindegyik pl. D80-t kb. 160.000 árulja.
Pár hete még inkább 190,000 körül járt. Olcsóbbak lettek, mint a tuti szürkék (Fotopest, Edigital, 220volt). Érdekes pl. 220volt.hu esete, ahol van szürke is, és hivatalos is, 160 ill. 226 ezerért.
Lehet, hogy kevernek a fehér közé is egy kis szürkét is?
Ma mindenesetre az Axico csak a 3. levelemre írta ezt a magyar garanciát firtató kérdésemre: "Mint a Nikon Hungary legrégibb és egyik legnagyobb partnere, természetesen Nikon Magyarország garanciális a készülék"
Hogy van ez? -
Goya
csendes tag
Érdekelne, hogy RAW konvertálásra, ill. kép katalogizálásra milyen programot használtok?
Van-e arra megoldás, hogy magába a fájlba (TIF, JPG) mentsem el a kulcsszavakat, amit egy programmal könnyen lehetne szűrni.
Most AcdSee-t használok, de az csak hozzárendel kategóriákat és ebből egy adatbázist készít. Ha beüt a ménkű és megsérül ez az adatbázis, kezdhetem az egészet elölről. Ti ezt hogy csináljátok? -
johnjohn
addikt
Már az is haszon, ha nem bukik semmit, és veszteség nélkül jön ki egy kifutott termék forgalmazásának lezárásából.0-szaldó. Ha a Nikon anyavállalat kiadja, hogy a termékre stop van, mert már hivatalos forgalmazó nem oszthatja tovább akkor az eledatlan készlet bukta Így került tavaly tavasszal D 70S a MM-ba 175 000.-ért.
[ Szerkesztve ]
-
micro
addikt
Szisztok,
Milyen programmal lehet konnyen es szepen a halszem optika torzitasat korrigalni.
Lehetoleg automatikusan, hogy csak megadom az objektiv tipusat es nem kerdez tobbet.Az obi: Nikon 10,5mm Fisheye
Udv, m
Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..
-
j.bravo
addikt
válasz Dare2Live #4296 üzenetére
Na ja, csábít engem is... ha nem kellett volna/kellene mostanában fogorvosra költenem, vennék is egyet, nem bánnám hogy 80k mínuszba jönnék ki a d50 eladása után...
Nyilván a kitobit kéne lecserélnem először de csábító az a nagy kereső, több AF pont, jobb színkezelés, satöbbi...Whatever.
-
Dare2Live
nagyúr
-
Hydra SR
addikt
Aktív témák
- Viofo A129 Duo dashcam menetrögzítő kamera
- Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C objektív ( Canon )
- Canon EOS R (4 000 expó!) + kérhető BG-E22 portrémarkolat + 128GB Kingston -újszerű-
- Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm R F1:4.0-5.6 fekete
- Canon M50 szett (EF 50mm f/1.8 STM objektív, akksik, adapterek, gyűrűk, táska, memóriakártya stb.)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen