Aktív témák

  • j.bravo

    addikt

    válasz csiga997 #971 üzenetére

    Akkor mi az ami hiányzik? Ha a régi manuális Nikkorokat megcsippelve azokkal már a d50 is mér fényt, akkor mi is hiányzik...?
    Az érzékelők ugye megvannak a vázban. A csip ugye azért kell, hogy megmondja a váznak a kezdő fényerőt, azaz hogy a váz tudja hogy a blendét beugrasztja, akkor mennyivel is lesz kevesebb fény. De ha a blendebeugrasztásról lemondunk, akkor ha mondjuk a vázon is beállítom ugyanazt a rekeszértéket mint ahova az obin a tárcsát tekerem, akkor mennie kéne, nem? :F
    (így értem a munkarekeszes fénymérést)

    Nem hiszem, hogy egyértelműen mindenki 3rd party-t akarna használni, ugye ott vannak a régi Nikkorok is. Más kérdés hogy ha azokkal menne akkor menne a 3rd party-val is - de innen már megközelítés kérdése hogy úgy nevezzük nevén a gyereket, hogy
    a) az olcsó 3rd party obik használatát ellen küzd a cég, akár azon az áron hogy a saját, régebbi, amúgy kitűnő termékeit sem támogatja, vagy úgy hogy
    b) igyekszik lehúzni a vevőről még pár bőrt, hogy hiába van már tőlem objektívje - ha az régi, vegyen újat. Aztán pár év múlva még újabbat... (ld. d40 - nem hiszem hogy nagyon hamar az összes új vázból kivennék az AF motort, de ha a kanyon egyszer már megtette, miért ne tenné meg a nyikony is... szép lassan persze, ha majd elég sok objektívből lesz af-s verzió.)

    Tudom, marketing, ilyen világban élünk, ha akarok akkor vegyek d200-at az támogat mindent stb - de azért az emberek túlnyomó többsége, ha meg is békél a helyzettel (úgyse tehet mást), azért nem lesz neki szimpatikus sose.


    Fénymérő: persze hogy persze, de azért ha azon a szerencsétlen objektíven keresztül mérem, azért mégiscsak (bolond)biztosabb a dolog, mintha a kézi fénymérővel rohangászok a témához, nem...?
    (jó-jó, mintha láttunk volna a mattüvegre illeszthetőt is, de akkor pedig a keresőt veszítjük el - vagy tévedek? (máig tartom azon ósdi álláspontom, hogy tévedni nem szégyen :D) )

    Whatever.

Aktív témák