Aktív témák
-
Real_Necro
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #43152 üzenetére
Nos ha viszem a Lowepro Mini Trekker-em, akkor minden obit, vázat, vakut ki kell pakolnom belőle? Nem elég ha szalagon átfut?
Swiss-el utaztam utoljára, bár csak noti volt nálam, azt ki kellett pakolni. Nyaralásra viszont notit nem viszek.A Zéé: Görög út lesz a miénk is, szintén sziget.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
vitezlejszlo
őstag
válasz #40935168 #43298 üzenetére
Na tudom még mit akartam kérdezni
Van ebben az 5100-ban olyan buffer vagy bármi, hogy addig is tudok újabb képet készíteni, amíg az előzőt még nem írta ki az SD kártyára?
Illetve arra vonatkozóan vannak tesztek, tapasztalatok, hogy milyen sebességgel ír egy Class10-es kártyát? Pl ha van egy 10Mbyte-os kép, azt 1 másodperc alatt kiírja, vagy mondjuk inkább 2.5?
Köszi
laca
-
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #43360 üzenetére
Nekem a grafikai munkák miatt CF-em van. Aki megélhetési szinten használja képmanipulálásra a pc-t, annak szerintem ajánlott a dual vga, min 8GB ram, magas órajelű, többmagos proci. SSD-t én azért nem javaslok, mert pont az ilyenekre nem jó (legjobb tudomásom szerint). Ilyenkor ugyanis sok írási ciklus van, ami hamarabb megöli az SSD-t. Ez utóbbira a 'statikus', de biztosan induló fájlokat érdemes másolni. Oprendszer, programfájlok, munkaállományok (pl raw). Az ilyen temp állományokat, lapozófájlokat, ramdisk szerű megoldásokat (tehát a sokszor változó, dinamikus dolgokat) nem célszerű a meghatározott írási ciklust kibíró eszközre (SSD) pakolni.
Az SSD-vel hamarabb fel fog állni az oprendszer, hamarabb működőképes lesz az LR, és hamarabb be fog töltődni a NEF. Ezért hasznos. De a továbbiakban én úgy konfigolnám a rendszert, hogy a feldolgozást -a fentiek miatt- ne ennek a segítségével végezze a pc.
De ismétlem, ez csak szvsz.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz #40935168 #43616 üzenetére
Hogy érdemben hozzászóljak, én Freddy helyében D600-ra mennék
Ha most nagyon kekec lennék, azt írnám, én meg Freddy (és még sok fórumtárs) helyében elkezdenék végre megtanulni fotózni azzal, ami van...
Komolyan, srácok, mi ez a technika hajhászás ami az elmúlt hetekben úrrá lett rajtatok és a topikon? Mi szól Freddy és a D600 páros mellett, azon kívül hogy kütyübuzéria és hogy anyagilag esetleg megteheti? Lehet, hogy kimaradtam valamiből, de pl Freddy kb 1,5-2 éve kimondottan azért váltott DSLR-re hogy a családjáról, a kislányáról szép képeket lőjön, amit egy kompakttal nem igazán tudott. Kifejezetten ez volt a cél, semmi fotós ambíciója nem volt, kb se ideje se kedve hozzá, egyszerűen csak jó képeket akart mint itt a legtöbbünk. Semmi olyan fokú kreatívkodást nem akart mint Karima, Eastsider, Cayman vagy gab.m, m3ss kollégák. Akkor meg könyörgöm, mire nem elég a D7000?
Már sokszor leírtam, most is megteszem: Nézzétek meg a Flickeren Fenti urak D40-el, D50-el és D40x-el készült fotóit. A legtöbbünk felszerelése 1-2-3 kategóriával ezen gépek felett van és a képeink nyomába sem érnek azoknak a képeknek...Bocs Freddy, hogy épp a te példádon keresztül írtam le amit gondolok, természetesen nem rólad van szó, hanem arról a fotós típusról akit Te vagy Én megtestesítünk. És komolyan érdekel, hogy mi indokolná a D7000-nél komolyabb vázra váltást a magunk fajta kocafotós számára.
Holnap majd jól beletépünk...
-
mik-oca
tag
válasz #40935168 #43616 üzenetére
Alapvetően én is dilemmában vagyok jelenleg..ez persze azért van,amit t_a_m_a_s is leírt, mert eléggé technokrata vagyok!
Nekem közel négy évig D300-am volt, amit nagyon szerettem, jó volt a fogása, jó volt az AF-je, gyakorlatilag nekem elég volt a tudása, csak az nem volt az igazi, hogy ISO200-on is tudott zajos lenni pl. egy homogén háttér. Miután eladtam és fél évig nem volt semmim, akkor kezdtem nézelődni és rövid időre egy D7K-t vettem
Ennek nagyon tetszett a képminősége, a funkciói is jók voltak, de valahogy érzetre még mindig hiányzott a D300 fogása, és a AF-je! (néha)A Én saját vágyaimban egy D300 utód lebegett, aminek AF-je alapvetően marad, fogásra is csak egy jobb szenzort (értsd kevesebb zaj magasabb ISO-n mint pl. D7K-nál) raknak bele! Tudtommal nem Én vayok egyedül ilyen vágyakkal!
Sajnos ez még nem érkezett el, de lehet, hogy ki is hal a D300 vonala, és belép a jelenleg bejelentett D7100-as ide....Lassan kellene venni egy gépet, ezért Én is megvárom a D7100-as teszteket! Nagyon a D600 felé húz a szívem! (mondjuk egy D700 AF-el még jobb lenne )
A D700 nagyon jó kis gép,de azért erősen fejlődik a technika a háttérben és mint "technokrata" ezt nem tudom figyelmen kívül hagyni!A 24Mpixel a D7100-nél valószínűleg felesleges,de nem hiszem hogy gondot okozna. Volt szerencsém használni egy off Sony A77-est,amiben szintén 24Mpixel-es szenzor van, nekem tetszett, és semmi problémát nem láttam.
Ami a D7100-ban érdekel, az az AF, ill. a szűrő elhagyása mennyit jelent élesség szempontjából!Na ezek jutottak eszembe, alapvetően egyetértek Eperkutyus-sal...
-
-
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #44228 üzenetére
Teljesen egyértelműen 1.8G. Ha nem dominál nálad lowlight-os "kínzás",akkor a hülyeség netovábbja az 1.4G.
Ellenben lowlightra megérheti. Én is ezen filózok. Nagyon sok extrém lowlight szituba keveredtem mostanság.
És az 50-es amúgy is javarészt bokeh@mosás,és lowlight szituk miatt van fent nálam.(Elég sokszor tehát )
És ezen a két területen az 1.4 előnye vitathatatlan,így el is filóztam egy cserén. Persze azonos rekeszeken nincs előnye....sőt... De 1.4-en jobban rajzolStúdióba erős rekeszelés mellett fogsz tevékenykedni gondolom. A 70-200VR f5.6-on kétlem,hogy segítségre szorulna "karcolás" ügyileg (mint ahogy erre utalsz is )
85-öst az akvárium effekt miatt vegyél,vagy tesztábrát fotózniHodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #44228 üzenetére
+1
Teljesen egyértelműen 1.8G. Ha nem dominál nálad lowlight-os "kínzás",akkor a hülyeség netovábbja az 1.4G.Ellenben lowlightra megérheti. Én is ezen filózok. Nagyon sok extrém lowlight szituba keveredtem mostanság.
És az 50-es amúgy is javarészt bokeh@mosás,és lowlight szituk miatt van fent nálam.(Elég sokszor tehát )
És ezen a két területen az 1.4 előnye vitathatatlan,így el is filóztam egy cserén. Persze azonos rekeszeken nincs előnye....sőt... De 1.4-en jobban rajzolStúdióba erős rekeszelés mellett fogsz tevékenykedni gondolom. A 70-200VR f5.6-on kétlem,hogy segítségre szorulna "karcolás" ügyileg (mint ahogy erre utalsz is )
85-öst az akvárium effekt miatt vegyél,vagy tesztábrát fotózniHodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #44255 üzenetére
Mondjuk ez így csúnya marketing-bullshit
Tehát húde közel mehetsz,,"cserébe" az obi arányosan rövidül. nem történt semmi
Fakoff nekikszerk: Engem biztos nem ez rettentene el a vásárlásától.
Egy zseni obi. De pont ezért gáz,hogy egy ilyen marketing bullshitet "kapott".[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #44900 üzenetére
Igen, próbáltam tág rekesszel, de f5.6-tal is, ahol már nem kéne ezt csinálnia az elméleted szerint.
No mindegy. Holnap fény derül mindenre (szó szerint ).gab.m:
Ha javítják, akkor no problem részemről.TayRol:
Ez FX alapzoom nem annyira tele. A 70-300VC pl kifogástalanul működik.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
gab.m
senior tag
válasz #40935168 #44910 üzenetére
Nyugi már, most őszintén. Legbelül mindannyian tudtuk, hogy a Tamrontól nem szabad csodákat várni... és nem is hozott egyet se. A stabi kérdés, meg attól is függ, hogy mit fényképezel, én 97%ban embereket, ott meg 60ad alatt ők mozdulnak be, úgyhogy édesmindegy, hogy én stabis obival éppen 1/15ödöt is tudtam volna élesre exponálni. Nekem nem hiányzik a stabi, sőt, ha lenne az obimon, még valszeg ki is kapcsolnám, hogy ne fogyassza az akksikat... Ha neked nagyon kell a VR akkor vedd meg a 24-120at, kb. a tami árában.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Hooper
őstag
-
atok666
őstag
válasz #40935168 #44918 üzenetére
Nem azt irtam, hogy nem kell, hanem, hogy szinte nem kell. Termeszetesen van eset mikor jol jon, ha meg nem kell, akkor meg ki lehet kapcsolni. Canonnal pl. eleg magasra tettek a mercet az uj 24-70nel, azt atugorni VRel.. lehet, hogy nem is lenne olyan egyszeru.
Amugy meg irtam (jo)par HSZel ezelott, hogy idealis alapzoom egy 24-70/f2.0 VR lenne
Atok
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #44927 üzenetére
Akkor E-penis.
Szerk.: Nekem elég lesz az 1.8 G, D után még úgy sem volt alkalmam kitapasztalni.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
Aktív témák
- Formula-1
- Eredeti játékok OFF topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Szilícium-karbid chipekkel tompíthatnak az AI energiaéhségén
- További aktív témák...
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
- Sigma ART 35 f1.4 Nikon
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs