Aktív témák
-
Byk01
senior tag
válasz #40935168 #42062 üzenetére
Szerintem itt kicsit sarkítva próbálta azt megfogalmazni, hogy egy "pro" váz ne azt tudja - csak jobban - , amit egy belépő is, hanem tudjon olyat is, amit a belépő nem tud. És pont a kihívást jelentő szitu az, amit egy 5DMkII szintű váznak teljesítenie kell.
Szerk: off
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Freddy76
addikt
válasz #40935168 #42099 üzenetére
Igen, a sok hülye .
Amúgy nem értem, miért baj az sokszor, hogy valaki vesz egy d4-et 70-200 VRII-vel, ha nincs is rá szüksége. Konkrétan, senkinek nincs szüksége Ferrarira, vagyis ne is vegye senki. Ha van pénze, és örömét leli benne, miért ne tegye? Engem pl. nem zavar, hogy Kutya megvette a d800-at, pedig nyilvánvalóan nem volt rá szüksége. Ha lenne fölös 200ezrem, én is eladnám a d7000-ret, és vennék egy d700-at, és három fix obival élném az életem, pedig nincs rá szükségem.
Ahogy a Ferrari esetében sincs gond addig, amíg nem veszélyeztet másokat, engem sem érdekel, amíg ide nem jön a fórumba nagyképűzni a cuccával. Ott van pl. az appleb.zi vérpistike (Handrás), aki az 5dmkIII megjelenésének másnapján megvette a cuccot, és lényegében a Canon összes L-es obija megvan neki. A képei nem rosszak, bár egy 60d-vel is ugyanilyeneket lőtt volna. De nem zavar. Az, hogy nagyképűen tolja a dumát, leszaroz minden más gépet, és úgy viselkedik, mintha ő lenne Robert Capa digi fullframe megtestesülése - na ez már zavar...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
spanyoll
addikt
válasz #40935168 #42145 üzenetére
Persze, persze, de ilyenkor mindig megjelenik valaki (akinek nem mondjuk ki a nevét ) , vagy valakik, akik kategorikusan kijelentik, hogy azért na, ne temessük a jpeget, meg nagyon hasznos, meg minden, ami igaz is, de na. I shoot RAW és kész
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #42195 üzenetére
ezzel most sok dologhoz hozzásegítettél, scott kelby (azt hiszem így írják a nevét) tartózkodik az iso szinttől, én amúgy megnézem mit lehet kihozni alapvetően egy 800as isonál és utána emelem maximum 2500ig de ez már a végső. fényerőset este szeretem amikor jólesik a 2.8 as rekesz. D60-at esélytelennek találtam 18-55el de ez a gép hibája volt ezek szerint. 10,5 össel elbánt már amennyire, ott is kellett az iso elég rendesen. első sorban valami függöny szerű dolgon átmenő fényre gondolok nem egyszerre fényforrásra. amúgy megtapasztaltam ezt a már nem meglevő 55-200al. vagy el kellett hagyjam az 1/640-et f5.6on hogy ne legyen 2500as iso vagy elvállaltam hogy magasabb zajjal készüljön de ne mozduljon be,végül az utóbbi lett. ide hozzáfűzve én nem igazán látok olyan objektívet/objetíveket amelyek ilyen árban partiban lennének ezekkel a kitekkel. lehet hogy ha városban és nappal használnám én is egy 18-105öt hajtanék. egyenlőre viszont fényhiányban szenvedek.
ezen a balanszoláson amúgy mostanában sokat gondolkozok ha megyek egy adott helyre/eseményre, talán a legnehezebb kérdés az egészben ha nincs meg a megfelelő eszköz a dologhoz.
[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
válasz #40935168 #42210 üzenetére
Jaj a vakuzás. Annyira nem érzem magaménak (és szükségesnek) az utóbbi időben, hogy egy pillanatra elgondolkoztam, hogy még azt az egy gyöszi yongnuomat is eladom, mondván minek. De azért megtartom, nagy ritkán jó lehet az.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
imyourfriend
őstag
válasz #40935168 #42210 üzenetére
igazából nincs még külső vakum így iso kell igen, nincs mese
aleister? nekem csak egy nickem van itt, ezek után gondolsz amit szeretnél.
(#42206) Real_Necro: igen, kevésbé fog zajosodni. Furcsállom hogy egy D5100 lassan annyit ér mint egy D90, lehet van benne valami. Rám várat az a szint vagy átlépem majd később. Jut eszembe előbb még el kell lőjek sok ezer hasznos képet hogy valóban megérje ez a befektetésem, addig egy lépést se teszek semerre sem.az első könyvet elolvastam már,most jön a második és a harmadik amit scott írt. egyéb ajánlott irodalom?
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz #40935168 #42345 üzenetére
Naja. Eleve leméretezem max. 3 megapixelre, de feltöltés közben még tömörít rajta. A fenti kép eredetiben teljesen jó. Mindegy, majd feldolgozom, és felmegy a flickr-re.
Atok:megnyitva is életlennek látod?
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #42345 üzenetére
Hát ha SSD-ből akarsz összehozni terrákat, akkor nem keveset kéne dobálózni, hogy összejöjjön rá a lé.
spanyoll:
Ha egyszer elguide-olsz egy olyan frankó naplementéhez, mint amit lőni szoktál, akkor az enyémet kipróbálhatod (már ha Freddy nem zúg teljesen bele, és visszakapom ).atok666:
Ha választani lehet, akkor inkább már a brutál sorozatkép sebességeget tegyék át a D4-ből a D800-ba.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
*Ropi*
félisten
válasz #40935168 #42343 üzenetére
A két fókuszrendszer abban különbözik, hogy a Canon mér, megbecsüli, hogy hova kell beállítania az objektívet és kapásra odarántja az AF motorral. Ez a módszer gyors, de nem mindig pontos. A Nikon mér, megbecsüli, oda húzza, újra méri, pontosítja, megint újra méri és még jobban pontosítja. Lassabb, de pontosabb. Na most lehet választani, melyik a jobb.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
gab.m
senior tag
válasz #40935168 #42557 üzenetére
Ilyet nem csináltam, meg úgy fókusztesztet egyáltalán, az egy másik történet lett volna. A sebessége korrekt volt viszont. Amúgy a ph eléggé szétkente a képet. ez LR-ben bal oldalt szinte vág, olyan éles, míg jobb oldalt "el van kenődve"...
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #42612 üzenetére
28-300,ha van rá zsé!!
Egyébként nem is oly biztos,hogy kelleni fog Neked a 70-200 mellé a 85G.
De ezt majd meglátod ha lesz sok kép a hátad mögött a 70-200addal,és megveszed mellé a 85öst. Nekem a D volt,de nem éreztem,hogy megnyílt előttem a világ,így el is adtam hamar. (később veszek újra,ha leesik az ára )Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #42612 üzenetére
Hádde az alkalmi vétel volt . Senki nem hagyta volna ott.
Egy haverom szokta mondani, hogy minden pin@t, amit nem csinálsz meg, a halálod után az orrodra húznak a pokolban . Na én nem akartam ennek az analógiájára egy D800-szal szagolni az örökkévalóságig.
Kleroo:
Ez kimondottan szimpatikus.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #42617 üzenetére
Hát szvsz ember legyen a talpán aki akár D800-on készült képeken megmondja melyik készült 1.4G-vel,és melyik 1.8G-vel.(nem nyitva persze)
Nem tudok jó stratégiát,egyénfüggő. Egyszercsak megálmodod.
De elmélkedjünk:
Talán inkább az alapzoommal/fix-szel kezdeném. Ezt használod a legtöbbet.
Amennyiben nem így lenne,azon nem gondolkodnál. Nekem adta magát a 70-200,mint első komolyabb optika,mert a sportfotózás@ez a tartomány a legfontosabb.
Nálam ez a felállás vált be: alapvetően az 50-es van fent,azzal szinte bármit meg lehet oldani,lehet játszani a bokehval,és etalon minőséget is ad. De van,hogy nem,illetve pont nem érdekli az embert,hogy A0,vagy A1 méretben lesz-e éles,csak a könnyebbség(túrista üzemmód),ezért kellett egy zoom is,ami méltó a D700-hoz,de nem is drága ahhoz mérten amennyire fontos. (N 24-70/2.8 erősen túllövés@ nem optimális általános zoomra amatőrnek szvsz. Az melóra jó. Helyette inkább 24-120,vagy talán még inkább a 28-300,ami valóban bármire okés)
Tehát én ezt a dolgot kettészedtem az optimális üvegekkel.1 szuper minőség és egy jó minőség jó átfogással.És ez kijött 47k+65k-ból,új állapotú példányok vásárlásával.Ezután jöhet mondjuk a 70-200. Majd ha ismét lesz zöldhasú,akkor a 85-ös(de használtan,hogy ne bukj amikor adod is tovább )
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
-
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #42627 üzenetére
Csak az a probléma,hogy Te photozone táblázatokat nézegetsz,hasonlítasz.
Próbáld ki őket,és a szemednek higgy,hogy egyáltalán látod-e a difit.
Hiába nagyobb az egyik grafikon-oszlop a másiknál,ha egyszer qvára megbuksz(kb bárki) egy vakteszten,hogy melyik melyik.
Ha ugyanazt a képet meglövöd egyikkel,másikkal ugyanúgy,és kinyomatod minimum A0 méretben,akkor talán-talán ha nagyon akarsz,akkor látsz különbséget.(Szakdogám miatt eléggé körbejárom a témát,énis gyártok már (lassacskán) ilyen grafikonokat. Tehát akad már rálátásom arra,hogy azért egy tesztábra fotózása,és annak eredménye nem éppen ennyire "egzakt" eredmény. )
Próbáltam 28-300-at. Remek üveg(az a példány az volt). Zoomtól nem is várhat az ember jobbat. Főleg ilyen extrém átfogásnál. Ha pedig szuper minőséget akar az ember,akkor úgy sem zoomban gondolkodik.
szerk:próbáltam pl Sigma 28-300-at is. Az is egész jó volt az árához képest. De az azért már nagyon erős kompromisszum. Egy D90+18-200 körbekacagná.Tehát: jók ezek a grafikonok, sacc/kb-ra. De egyszerűen nem szabad ennyire alapvetőnek venni. Ráadásul ez csak egyetlen adat a sok tulajdonság közül.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #42637 üzenetére
Én inkább ehhez nem szólnék már hozzá. Ha anyagilag neked okés,akkor hajhászd a magasabb számokat
De: A 12MP(@D700) gyakorlatilag bármire elég extremitásokat nem nézve. Ami D700-on karcol mint aaazálat@jó,az nagyobb felbontáson is jó lesz.
szerk: pacsi
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #42641 üzenetére
Ez a téma túlságosan szerteágazó. Egyszerűen végletekig korlátolt ezt pötyögve megbeszélni,sőt nem is nagyon lehet,ezért ne is próbálkozzunk. Elég messze van a nézetünk egymástól,így pláne. De egyébként értem nagyságrendileg a nézeted,így nagy probléma nincs.
Majd egy talin jól szétpofázzuk magunkat.
szerk: Nem zavarna a nagyobb felbontás,de emiatt biztosan nem cserélem le a döhéccászat. Sőt,igazából ez egy non plus ultra ketyere. Nem is nagyon tudok belekötni. Már D90-be is nehéz volt,de az komoly igényeket támasztva elvérzett a fostosul világított csarnokokban sportfotó "témában". Máskülönben számomra már az is egy bőven kielégítő,mindenre jó váz.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #42630 üzenetére
"Szerintem viccen kívül nincs a Nikonnak kellően karcos obija ekkora MP-hez (nem mintha a Canonnak lenne)"
Ezen mondatod után úgy véltem, hogy kevesled az üveg által karcolt felbontást, és attól tartasz, hogy nemigen rajzolja ki a 36MP-s lapkát jelenleg semmi sem.
Ne feledjük, hogy már a "very good" zóna sem véletlenül kapta ezt a nevet. S mivel -ahogy Te is írod- ezek az értékek 36MP-n tovább nőnek, ezért nem érzem úgy, hogy igaz lenne az idézett probléma. Pontosabban technikailag akár igaz is lehet, de a produktum az emberi érzékelés szűk keresztmetszete miatt ennek nem fogja kárát látni (eltekintve persze az extrém képkivágástól).
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#40935168
törölt tag
válasz #40935168 #42646 üzenetére
Tovább agyalok, bocs: szerintem a lényeg az elméleti maximum és a gyakorlati maximum. Van az elméleti, ami adott papíron, megapixel ahogy nő, úgy sűrűsödik a skála és azt mondja az ember, hogy 4000, ennél többet nem tudunk leolvasni az adott szenzorból kijövő képből akkor sem, ha "nincs előtte üveg" (értsd jól). Tehát a szenzor meghatároz egy elméleti maximum értéket.
Ha pedig van előtte üveg - márpedig van - akkor ez máris nem 4000 hanem kevesebb, hacsak nincs az üveg iszonyú jól megmunkálva, összerakva. De a megapixel növekedéssel nem romlik lineárisan az obik megítélése, mi lesz very good és mi nem. Csak szép fokozatosan. 36-ra szerintem az ilyen nagyonkomoly obik mint a 70-200 VR2, 85 stb. és pár nagytele fix még mutathat csodákat, de az obipark nagyja már rég alatta van.. még a 24-nek is, mert nem sok obit látok Photozone-on megütni a D3x szenzorlimitjét és ez ismétlem, "homályosított" szenzorú AA filteres 24MP, a D800E-t kvázi fingom nincs mi rajzolná ki.
Canonrumors-ról: Prototype cameras with sensors beyond 40mp do exist and are in the hands of very exclusive testers. However, we’re also told that a few lenses in the lineup will need updating before a large megapixel camera hits the market for Canon.
Tehát 40MP és pár üvegre ráfér az update. Valszeg nem a frissebb 24-70 USM II-es lesz az első, de ennyi meg egy bambi, nagy MP-t nem rajzol már ki a lineup zöme és a II-es obiknak sem adok 10 évet, sőt.. ha ilyen iramban elkezdődik a megapixel verseny..
DX-en a D3200 tulajok mit mondjanak a 24MP-re ? Ott még kevesebb esély van jólcsiszolt üvegre, mint az FF D3x esetében, mert ugyanúgy 24MP-nek kell megfelelnie élességben sokkal kisebb üvegfelületnek - ergo, egyetlen mikrohiba sokkal nagyobb torzulást okoz a képen, mint FF-es üvegen.
És jelenleg az obipark pont fordítva van felállítva, a durva legendák nem DX-re jöttek létre (bár van kakukktojás oda is hálistennek) - és ezen az sem segít, ha DX-en FF üveget használ az ember, mert annak is csak a közepét hasznosítja, tehát DX 24MP-t kirajzolni továbbra is nehezebb lesz, mint FX 24-et.
Mindezekután nem lepődnék meg, ha lassan a növekvő MP háborút látva mindkét gyártó még egy utolsót húzna a DX-eken, aztán roló le, egy 40MP-s DX szenzorhoz urambocsá, 60-ashoz, 80-ashoz majd évek múlva milyen üveg kell, ha az objektív mérete marad az, ami ?
Gyártástechnológiában lehet követni darabig, de 10-20 év alatt el lehet itt is érni ugyanúgy az optika, az üveg határait, mint elektronikában, processzorgyártásban a rézét.
Na ezért nem félek én többek között attól, hogy majd holnapután lemosnak minket DSLR-eseket a 40 MP-s piciüveges iPhone-ok, bár amíg olyan finom molekuláris-atomi kitudjamilyen szintre tudják csiszolni az üveget, lehet még simán megélünk ilyet is, végülis a gyártástechnológia is fejlődik, a kérdés csak az ára.
Gazdasági válság kellős közepén vajon ki invesztál olyan gyártósorba, ami 2x-3x netán 10x olyan felbontásban (finomságban) csiszolja 10x olyan pontosra ugyanazt az üveget, utána pedig 10x olyan pontos elektromágnesek és ultrahangok mozgatják 10x pontosabban, hogy az üveg csiszolásának előnye ne vesszen el.. (tehát a nagy MP a fixeknek kedvez sztem)..
Bocs
-
#40935168
törölt tag
válasz #40935168 #42651 üzenetére
Nesztek.
De én nem vagyok optikus, csak elmélkedem.Szóval éljen a középformátum, ami adott, még viszonylag megtérülő üvegcsiszolás-minőség-árszínvonal mellett képes arra a nagyobb üvegfelület miatt, hogy az arányosan nagyobb szenzoron kirajzoljon 120 megapixelt és ez jóóó amúgy, mert FX-re nem biztos, hogy még több MP-t pakolnék amúgy, bár a DX/24MP után még van itt tartalék úgy látszik a 40MP környékén.
De a hosszútávú jövő, ki tudja, egy exponenciálisan gyorsuló technikai fejlődés alatt lehet nem is annyira hosszútávú.. az az, hogy szépen szivárog le a középformátum is majd a hétköznapi lúzer kezébe.
No, szar jövő, felkészülni nagyon nem lehet erre, hogy majd egyszer adni kell el mindent, de még nem holnap lesz, a marketing addig szép finoman egyesével fogja még adagolni az "újításokat" DX-FX-re, mielőtt előbb DX, aztán FX végképp kihalna.
Ne sírjatok.
Lelőttem magam. Bocs tényleg.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz #40935168 #42654 üzenetére
Akkor a hosszú hsz-eket mondatonként tedd külön hsz-be és szerintem a mai teljesítményeddel 1ből nagyúr leszel vagy PH [mittudoménmilyenistencsászár]
Amúgy gondolod, hogy egy belép D3200 esetében a 24 MP mellé úgy tervezték, hogy mikrohibamentes csúcs üveg dukálna?
Biztos vagyok benne, hogy azt a 24 MP-t úgy oldották meg, hogy a normál 18-55VR is adjon elfogadható képet.
Úgy értem belenagyításokr is azért legyen éles.
Egy kezdő - márpedig többnyire kezdők veszik a belépő alját - majd a legtutibb lencséket fogja vásárolni.
Szerintem erre azért odafigyeltek a nikon mérnökei.
ellenkező esetben valami katasztrófa lenne a D3200. Ha jól sejtem nem az...[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #42652 üzenetére
Ezért mondtam én mindig is, hogy a D3200 és a D5200 a lehető legnagyobb butaság. Bőszöm felbontású szenzor, amin olyan sűrűn vannak a pixelek, hogy garantáltan nem rajzolja ki semmi, plusz a diffrakciós hiba is jó hamar elé fog jönni.
Valahol olvastam, hogy a D800 érzékelője kb a D5100 pixelsűrűségével rendelkezik. Én már ezt is sűrűnek tartottam, de sajna nekem kellett a felbontás.
Egyébként állatira ráérsz látom.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
MODERÁTOR
válasz #40935168 #42654 üzenetére
Már jogosult vagy
"Ki jogosult egyéni arcképet kérni?
1/a: 800 napja regisztrált nick és minimum őstag rang, vagy
1/b: 2500 napja regisztrált nick és minimum senior tag rang, vagy
1/c: 10 címlapos, szakmai cikk (fele kiemelt) a Logouton,"Irány ez a topik, de könyörögve kérlek, olvasd el az első hsz.-eket!
Amúgy én élvezettel olvastam a kis agymenéseidet.
Kicsit áttételesen, de a 20-40-60-80 MPixelhez tartozik (szerintem) a Lightbulb conspiracy. Nem vagyok összeesküvés elmélet gyártó, de elgondolkodtató...Mert ahogy te is megemlítetted, miért is kell egy D3200-nak, DX vázként 24 MP - ráadásul olyan üveggel, ami ki sem rajzolja?
[ Szerkesztve ]
Sarcasm: just one of the many services I offer.
Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- OLED TV topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Építő/felújító topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Politika
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- EA Sports WRC '23
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest