Aktív témák
-
Freddy76
addikt
válasz #40935168 #34868 üzenetére
Én egy percig sem vitatom a d800 nagyszerűségét, és ha valaki megteheti, és erre vágyik, és ki is tudja használni (mint pl. te), akkor vegye, és használja saját örömére, ez a lényeg. A másik oldalról, ha valakinek az előző három feltételből csak az első van meg (megteheti), akkor az biza nem fogja tudni kihasználni a gép előnyeit - melyek éppen azok, amelyekről írtál. Coxer is erre célzott, hogy sokan behódolnak a sok megapixelnek, ami nem minden esetben old meg mindent. Én hetente találkozom esküvőfotósokkal, többen közülük tervezik a váltást - nekik ez munka, nyilván tudják, mit csinálnak (van, aki hitelből tervezi)...
A másik topikban tényleg volt egy kolléga, aki d800-ról váltott (állítása szerint) oly om-d-re. Hogy ez mit mutat, mindenki döntse el, szerintem semmiképpen nem azt, hogy az oly bármiben jobb lenne, max. azt, hogy eleve a d800 nem volt ésszerű választás az érintettnek (ha tényleg volt...). Eszembe sem jut a két gépet hasonlítani, a d800-oly om-d (sőt a d800, és bármelyik m4/3) abszurd összehasonlítás, mintha egy Aston Martin DBS-t hasonlítanám egy VW passattal... De most, a kezdeti lelkesedés után már azt is belátom, hogy a d5100-zal sem lehet összehasonlítani teljesen objektívan, más a két gép (Aleisternek panaszkodtam is a múltkor, hogy kellene egy d5100 itthonra...).
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
m3ss
veterán
válasz #40935168 #34872 üzenetére
van 1 db 30ezres uveged a d800-hoz? amugy milyen noti az, hogy nem tamogatja az altalaad preferalt monitorfelbontast? ez fura nekem, ennyire buta vga van benne? ha ujabb gep (elbirja a d800 rawokat szamitasban) nehogy mar olyan vga legyen benne amin ne tudjon olyan felbontasokat.... nalam vacak i3-as subnoti integralt vga-val es siman kikopi az 1920x1080-at meg minden mast is hdmin.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Larry303
addikt
válasz #40935168 #34876 üzenetére
a vgat én sem értem, viszont a fix 50es hez való hozzáállásod az tetszik...sok emberre ráférne ez, hogy akkor barátom itt egy 50es üveg fényképezz vele pár hónapot...páran amúgy vszeg meg is tanulnának fényképezni, és nem csak a gépük paramétereitől lennének elájulva, várva, hogy majd a gép elkészíti helyettük a wow képet...
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Freddy76
addikt
válasz #40935168 #34881 üzenetére
Ezt a hozzáállást abszolút megértem. Amióta nincs Nikon, nincs elérhető normális Zoom sem, csak két fenyeros fixet használok (ekv. 40 és 90), és jó... Spanyoll is egyszem 35-öst használ (ekv. nagyjából a te 50-ed) és elvan. Méretben, súlyban sem mindegy...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
m3ss
veterán
válasz #40935168 #34880 üzenetére
nem baj az, mindenki mashogy gondolkodik. csak fura, hogy elkoltesz x osszeget obira, meg 25x osszeget vazra. en biztos forditva csinalnam, de semmi kozom hozza ingerencia kuszob is mas, en windows-t nem bootolnek 2gb rammal nem hogy 2x mpixelt..
hat igen, nem gondoltam hogy ilyen febontasra van szukseged, ahhoz mar display portos noti kellene...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz #40935168 #34891 üzenetére
nyilvan nem szar obi, nekem pl mindig az van a vazamon, igaz nalam kicsit mas a gyutav. akkor veszem le, ha kell a 18mm tajkepezni. meg tenyleg hasznos, hogy kenytelen vagy komponalni, rohangalni. egy ideig
engem pl semmi mas nem vonz a fullframeben, mint a 24-70 2.8 meg a nagy kereso. jo biztos sok jo feature van meg, de a d7k dinamikaja, fokusza, szenzora is boven megfelelne nekem. es azert a vaz arahoz kepest annyira nem sok a 24-70, nem? ha lenne d7k aranak a feleert 16-45 f2? szeru uveg biztos megtamadnam. mondjuk ez az egesz arviszonyitas elegge nonszensz volt mind1...
amugy vakuzni en is utalok, nem is ertek a megvilagitashoz sem. elobb-utobb venni kellene par vakut es beletanulni...bar te lehet meg tudod ezt kerulni az isovalhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz #40935168 #34905 üzenetére
mind2 de jo belole jpeg is, csak ne croppold nagyon lehetoleg. de erdekelne vmi esti "portre" is, szar fenyviszonyok kozott magas (3200-6400) isoval.
szerk: mondjuk nem baj ha nef, ugy sem lattam meg ilyen felbontasu fajlt, legalabb megnezem hogyisvanez meg a gepem mit szol hozza
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Karima
őstag
válasz #40935168 #34902 üzenetére
Jelen állás szerint nem fogok tudni menni (ezért nem is jelentkeztem egyáltalán, mert tudtam, hogy ez ilyen időszak), de ha az utolsó pillanatban mégis kiderül, hogy tudok menni (amit nagyon szeretnék), akkor mindenképpen viszem. (Bár szerintem alaposabban tesztelni akkor is csak úgy lehetne, hogy pár napig nyüstölöd
-
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #34903 üzenetére
Nem bokeh-tesztre gondoltam. Az felbontástól függetlenül "fura".
Arra volnék kíváncsi,hogy egy átlag látványt,ami szépen kitölti a képet,és a sarkok körül is van fókuszban lévő dolog. (Tehát pl messze lévő házak+fák ect) Mert D700-on nézve a kis 12MP-en is, ami nagyon megbocsátó igencsak használhatatlanul lágy,s a sarkokban egyenesen fos. (Persze mihez képest. )
Kíváncsi volnék 36MP-en mit mutat.De becsületére legyen mondva, 2.2-től szépen rajzol már középen.
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
madgie
titán
válasz #40935168 #34980 üzenetére
Két-három éve MILC-eket használok mínusz 10-15 fokban, télen, kesztyűvel. Nem kényelmes, de a 40D sem volt az Egyébként én a Pana L1-t szerettem a legjobban kesztyűben használni, ott nem egy pöcsnyi tárcsát tekerget az ember, valahogy a távmérős kezelséből többet érez az ember kesztyűn keresztül is.
-
#40935168
törölt tag
válasz #40935168 #34980 üzenetére
Meg annyit, h a profik rendszerben gondolkodnak. Amiben pedig Canon es Nikon az elen, a tobbiek pedig iszonyatosan lemaradva. Nem fenyegeti oket semmi.
Kb mint Apple vs Android-hegyek. Kenhetem a hajamra a Samu, HTC es egyeb csucsmodelleket, ha kihangositot nem kapok hozza a sarki boltban (gyk Media Markt), vagy ha szerzek is, a kovetkezo modellhez szet kell ujra szedni a muszerfalat ... ellentetben az Apple-lel, ahol minden mindennel kompatibilis. Mert rendszerben gondolkodnak.
(Flame off: nem vagyok almas, de ezt k* jol csinaljak)
Na, erre kepes fotos vilagban a Canon es a Nikon is. Mindkettohoz irdatlan sok kieg, kutyu, bizbasz kaphato, hatalmas objektivpark, geppark, stb.
A tukornelkulieknek EVEK kellenek h ezt utolerjek. Nem honapok, mert a kutyuk nagy reszet nem a Canon/Nikon gyartja. Evek.
A Canon es a Nikon a fotos piac Apple1 es Apple2-je. A tobbiek a lehet ebben-abban picit jobb, de osszevissza, inhomogen, sokretu androidok.
Mire a tukor elfogy - ide a rozsdas bokot, hogy boven lesz eleg mirrorless "dslr" a ket nagytol is Es ennek utemet ok hatarozzak meg, mert megtehetik.
Amugy van a tukornek hatranya de en imadom a hangjat es ugy az egeszet. Elektronikus katt pfuj.
-
L4mie
veterán
válasz #40935168 #34983 üzenetére
Hehe pont hogy az iphone 5-el most rábasztak a kiegészítősök, a kompatibilitással, nekem meg a HTC Legend és IS teljesen jó volt minden.
DE! oké hogy hozzászóltam, akkor is
ne hozzuk ide be az apple-t mert már a tököm kivan az egésszel olyan szinten megosztja az embereket mint egy politikai vitaellenben én a Canon - Nikon harcot kb. egy tejjel iszod a kv-t vagy tej nélkül-i vita szinten kezelem, és kb így is van jól és ez az idevaló.
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Freddy76
addikt
válasz #40935168 #34980 üzenetére
Hááát, szerintem ha egy dzsungelben, sivatagban, hómezőn járkáló natgeo fotósnak egyszer azt mondják, hogy van valami, amivel megfelelő képminőséget kapsz, pár kilóval könnyebben, esetleg az egyik kezed is szabadon marad, es nem kell hozzá nehéz állvány sem, nos, lehet, kérné a cuccot. Ha csak ez lenne a különbség, és csak ez számítana.
Neked a kis méret hátrány, másnak ez előny. Akinek kell, hogy nagy legyen a cucc, bele tudjon kapaszkodni, kismillió dedikált gomb legyen és felső kijelző a két tárcsa mellett, az nem fog m4/3-ot venni, ez tény. Akinek ezek helyett számít a méret és a súly, az lehet. Mert azért sok másban is különbözik a cucc, kiváltani nem fogja a dslr-t a milc, helyettesíteni egyes felhasználók eseteben lehet... Szvsz pro felhasználó nem fog váltani, az amatőrnek alternatíva a kompakt helyett, a dslr-fel szemben.
A Sony érdekes kérdés, de engem az ő útjuk, a fix, fényt félig áteresztő tükör, nem győzött meg... Merthogy a sony-ban van tükör, csak nem mozog, hanem a fényt részben tükrözi a keresőre, részben átengedi a szenzorra, vagyis ott van veszteség. Akkor már inkább a Panasonic gh sorozata lehet érdekes.
Mire a Canon-Nikon ide belép, túl sok felhasználó lesz a többi oldalon. Kínálat meg bővül, Szvsz mar most van minden, ami kell.
Furkoo: jajj de egyetértek minden szavaddal...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
m3ss
veterán
válasz #40935168 #34983 üzenetére
azert azt se felejtsuk el, hogy kb 2x annyit fizetsz egy apple termekert, mint egy mas notebookert/gepert/telefonert ugyanolyan hardverekkel. hogy ki milyen oprencert preferal az megint mas kerdes. de ebbe bele se menjunk, mert 1 hetig itt ulhetunk
azt nem ertem, hogy a bluetoothos kihangositok neked miert ne mukodnenek markatol fuggetlenul?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Freddy76
addikt
válasz #40935168 #34989 üzenetére
Mi az, ami egy amatőrnek kellhet, és nincs m4/3-ra ? Én eddig mindent kaptam...
A gyártókat pedig szerintem nem a profik tartják el, hanem a tömegek.
Amúgy Joe Mcnally-t én röhögném ki, ha azt mondaná, hogy az kell nekem is, mint neki. A te d800-adat sem váltja ki milc, nem is fogja, de a d600-at sem - Aleisternek sem lesz jó sohasem a milc a d5100 helyett, Kleroo-nak sem d90 helyett, de nekem az, vagyis itt a felhasználó szokásai döntenek... Azzal nem feltétlenül értek egyet, hogy a gyártók tudják, mit csinálnak, szerintem egyszerűen nem láttak ebben a piacban potenciált, nem foglalkoztak vele. Kijött mindkét gyártó ugyan valamivel mostanában, de ez ilyen akarásnak nyögés a vége cucc lett... Miközben a piac bővül, és lényegében az (egymással kompatibilis) oly-pana páros és a sony nexek uralják a piacot (nem az általad említett sony slt-k). Az új vásárló meg bemegy egy bolba, elmegy egy fórumra, és könnyen dönthet úgy, hogy a csúcskompakt vagy a belépő dslr helyett milcet vesz, és ebből a canon-nikon kimarad. De immár a középkategóriás dslr-ek mellé is állítható milc, ha valakinek nem fontosak a dslr fícsörök és a méret ("csak" a képminőség)... Ha pedig belép a canon-nikon, addigra meglesz a rendszere sokezer felhasználónak, és nagyon-nagyot kell ahhoz mutatni, hogy a felhasználó rendszert váltson... Ahogy Kleroo mondta, a távol-keleti turistáknál lassan több a milc, mint a dslr, nem hiszem, hogy a canikonnál ez stratégia...
Amúgy szerintem nem fogja a milc felváltani a dslr-t, de piacot hódit tőle, különösen a belépő szegmensben.
Pár napja olvastam egy cikket, az egyik gazdasági elemző szaklap 2002-ben a tíz éves időtávra a telekom/informatika piacról a Nokia részvényeit ajánlotta legjobban, az Apple részvényeit a legkevésbé. Akkor nyilván mindenki biztos volt benne, hogy a Nokia tudja mit csinál, és van stratégiája... Ehhez képest az egykori óriás döglődik, a lesajnált törpe meg tíz év alatt a világ leggazdagabb cége lett...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz #40935168 #34992 üzenetére
Nálam lesz egy olympus om-d, vagyis nálad lesz a legnagyobb gép, nálam a legkisebb. És van egy olyan érzésem, hogy lesz időnk beszélgetni fényképezés helyett, mert kettőnk gépe sokat lesz a többiek kezében .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #34987 üzenetére
Túl van kicsit spilázva a telefon téma. Az esetek többségében meg úgy is azt látni, hogy ül az ember az x millás max 2-3 éves autójában, kezében egy 100-200eFt-os telefon, kihangosító luxus, közben jobbra-balra manőverez a Hungárián. Kb minden héten találkozok legalább egy ilyennel.
A 13 éves Astramban kezdetek óta olyan autórádió van, melyen keresztül BT-al csatlakozik a telefonom. Elő sem kell vennem táskámból/kabátomból, beülök, automatán csatlakozik, kész. Persze ha az ember navigációra, esetleg fekete doboznak használja, akkor oké, de általánosságban nem akkora divat a dokkoló. Szóval meg van már erre a technika, nem is értem, hogy egy magasabb kategóriás autóban ez miért nem alapfelszereltség?De ha már "szifon":
[link]Szerk.:
Eastsider: tükörfelcsapás? D90-ben? Én úgy emlékszem már használtam párszor enyémben.[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #35055 üzenetére
Tévedsz. Jómagam nem érném be ennyivel, felhúznám őket a villanyoszlopra, csak mivel itt tilos a politika, ezért csak odavetettem a lájtos verziót.
TayRol:
Egyébként azért nem értem a dolgot, mert 22 euroig akármilyen küldemény vámmentes. Az egy dolog, hogy az árú értékéhez is beírható bármi, de méret és súly alapján azért be lehet lőni kábéra a dolgokat. Kivéve persze ipari gyémánt esetén.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
L4mie
veterán
válasz #40935168 #35061 üzenetére
Athénban nem szívbajosok, jelzésértékű hurkok voltak a közúti felüljárókra akasztgatva ugye múlt hét szerdán volt valami kisebb balhé, mi csütörtökön voltunk akkor láttam, gondoltam is, hogy itthon ilyenekkel kéne díszíteni a hidakat csak éppen amíg ott még a rendőrök fenn is hagyják, itt mehetnél 1-2 napra rácsot bambulni.
sajnos nem sikerült lefotózni egyet sem, pedig megérte volna.NO DE TÉNYLEG NE POLITIZÁLJUNK
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #35277 üzenetére
Tényleg jónak tűnik így 36MP-en is. Mondjuk ez pont olyan messzi objektum,hogy nem feltétlenül mutat reális képet az optikáról. Nincs olyan esetleg,amin kicsit közelebbi a célpont,netán jobban nyitva? (én 5.6 fölött 0 javulást tapasztaltam D700-on)?
Amúgy nagyon tetszett,mennyire rákattantál a témára a 70-200-al. Az emberek nagy része dumázott,tesztelgetett, Te pedig toltad az ipart. Ha nagyon megfertőzött,akkor ajánlom,mert ez talán a legjobb ár/érték arányú 70-200/2.8 használt piacon. Csak vigyázni kell a minőség-szórással.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #35295 üzenetére
Persze hogy hiányzik belőle.
De ha azt mondom,hogy egy új OS-es 70-200 ~4x-es vételárú,akkor már nem is annyira hiányzik (pláne,hogy optikailag ez nem annyira jól sikerült,lehet,hogy nem is nagyon jobb ennél a legelső szériásnál)Az antennás kép elég fura. Ennyire azért talán nem rossz kép-középen nyitva, 200-on.
A Varangyos az jó. Bár kíváncsi lettem volna f5.6-f8 közötti rekeszen mit mutat.
100mm környékén,jól sikerült kép akad netán?
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Peethy
őstag
válasz #40935168 #35292 üzenetére
Határozottan jobb lett Az előzőek szerintem minimum bemozdultak. Egyébként ennyire sötét volt, hogy f/9-en csak 1/20-szal lehetett normális expót lőni? Vagy ez valami teszt akart lenni? 5.6-on bőven jó már ezeknek az élessége.
(#35298) Eperkutyus: szerintem korábbiakat is teszteltek, az OS-es verzió megjelenése előtt is olvastam rajta tesztet erről az obiról, de lehet h rosszul emlékszem.
-
Kleroo
veterán
válasz #40935168 #35298 üzenetére
Nem vettem fikázásnak. De különben is kaphat. Hisz azért nem véletlenül vesznek 70-200VRII-t. De engem lenyűgözött mennyire jó kis obi emberi áron. A legtöbb olcsó 2.8-nál az ember számolhat azzal,hogy az első dolga a +1Fe rekeszelés. (pl sigma 24-70/2.8)
DPreview:
70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)
70-200mm F2.8 EX DG - Adds 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)
70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)SLRgearEnnek a DG nélküli faterja az enyém
SLRgear FX felbontásEgyébként példányonként is komoly difi van. Az első példányom széria végi volt. És 70-200ig korrekt ,kiegyensúlyozott képe volt. A mostani széria elejei pedig 70-en gyengébb kicsit, 90-140 között és(100-105-ön pláne) jó utómunkával akár 2.8-on is karcol. 200-on viszont megint gyengébb. A slusszpoén,hogy a TC-vel bezzeg jobban dolgozott 200x2 mm-en...
Az ükapa 70-210/2.8 viszont egy fosrakás. F4-en kezd el egyáltalán rajzolni.Az inkább csak a raj-o métert növeli Az ezt követő 70-200/2.8 HSM minden téren egy csoda.
Hodor. Hodor? Hodooor!
Aktív témák
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Ukrajnai háború
- Bittorrent topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Kupon kunyeráló
- Kés topik
- Milyen routert?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest