Aktív témák
-
gab.m
senior tag
Ha nem munkára használod, akkor D7000. Most újonnan is barátságos ára van, 3 év garanciával sokkal jobb "befektetés" mint egy használt D300s, amit újonnan nem érdemes már venni.
A 18-300at meg szerintem felejtsd el.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
gab.m
senior tag
D7000 miben jobb? Mindenben, kivéve a fogást ill. dedikált gombok számát.
Jobb képminőség, dinamikaátfogás, nagyobb felbontás, 39 pontos fókuszrendszer ami kalibrálható, 6 fps, videó, hosszabb működés egy akksival (de nem a d200 akksiját használja). Hirtelen ennyi jutott eszembe.
Az SB-800 kezelésével is megbirkózik természetesen-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
-
gab.m
senior tag
Szvsz semmi értelme nincs. Baromira drága. Egy szép állapotú 18-200 használtan akár 100e alatt is megvan. Nekem tuti nem érne meg ennyit a 200mm vs. 300mm, valamint 300mm már biztos nagyon belágyul a képe.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Throme
veterán
-
Throme
veterán
Azért nézd meg, hogy eddigi fotózásaid alaklmával milyen fókusztávokat használtál. Nem biztos, hogy kell sűrűn a teletartomány.
Pl egy városnézés, vagy egyéb programokon lehet simán elég a 18-105.
Nekem külön van meg ez az átfogás, 2 obival. Volt, hogy a tele obi ott pihizett a tatyóban.
Ha család van és nincs lehetőség obicserélgetésre nyaraláskor, nem akarsz külön fotós cuccot vinni, akkor jó lehet ez a 18-300.
Mondjuk Ken bácsinak is lehet igaza, hogy elég a 18-200 legfeljebb kivagdosol a 200mm-es képekből.Sín téma:
Ha megnézed a hajas bohóc videóját akkor abban láthatod, hogy szoftveresen is van torzítás korrekció.
DE a legtöbb nikon váz tudja alapból a korrekciót. Szóval semmi gond. Egy kicsi benne marad azzal nincs probléma.
El kell fogadni, hogy ez a 18-300 nem profiknak való lencse és kész. Ok az ára magas, mert ugye a 18-55 és 55-300 kombó azért kevesebb zséből megvan. De még friss obinak számít és valszeg olcsóbb lesz.
Kicsivel... -
Freddy76
addikt
Jó. Nem kompakt fíling, van benne anyag. Egy kattintással autó mód, de pasm módba kapcsolva két tárcsával, 2-2.8-as fényerővel teljesen jó helyettese egy dslr-nek - a gép korlátait figyelembe véve persze...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
akela91
addikt
Esetleg nézd meg ezt a linket, szerintem szemlélteti jól a különbségeket.
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
Kompakt. Hiába nagyobb (lényegesen) a szenzora, mint egy átlagkompakté, akkor is kompakt. Érdemes megjegyezni, hogy nem mentek rá a versenyre, a zoom pl. "csak" négyszeres, a felbontás a nagyobb méret ellenére "csak" 12 megapixel. Van előtte egy jó optika, nagyon jó kezelőfelület, több tárcsa, gombok, jó af rendszer stb. Iso 800-ig bőven jó, itt pedig a 2-2.8 rekesszel már sok mindent meg tudsz oldani. Szépek a jpg-k. Hűdeszép kékjei meg zöldjei vannak...
A korlátok alatt tehát arra gondoltam, hogy lehet érte lelkesedni, de akkor is egy kompakt, tehát nem lesz 1600 isőn faxa képed, p.csányi dofod, hűdeharapós af-ed, betyárosan jó fogás. Én m4/3-ról váltottam (vissza) csattogósra (d7000), de akartam venni egy szaladgálós gépet, elsősorban egy kisebb milc-re gondoltam, valami általános obival. Ehelyett ez lett belőle. Én szeretem.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Santiagain
senior tag
-
#31757056
törölt tag
Sigma 10-20 4-5.6 kisebb, olcsobb mint a 3.5, raadasul a 3.5 szuromerete 82mm ami tovabb dragitja esetleges elotetlencsek vasarlasat, pl ND szuro es tarsai. En szemely szerint nagyon elegedett vagyok a 4-5.6-tal, amiota megvan azota a leggyakrabban hasznalt lencsem. Habar meg csak tanulgatom, de nekem pl ilyet sikerult vele belterben: [link]
-
DarknessHope
senior tag
-
*Ropi*
félisten
Az optikai stabilizátor egy plusz lencsetag, ami csak ront a képen.
A szenzor alapú stabilizálás (amikor a szenzort mozgatják a vázban, pl.: Sony / Minolta, Pentax) nem ront rajta, viszont nem is olyan hatékony és a keresőképed sem stabilizált vele.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
gab.m
senior tag
A Tamron stabilizált 70-200 2.8-a közel Nikon árban van, így azt érdemes elfelejteni. A Sigma stabilizált 70-200a már jobb áron van, érdemes az ebay-t is megnézned, jóval a hazai ár alatt meg lehet venni európai eladótól, így vám és áfa mentesen.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
MC Pite
veterán
Nem jobb a kettes, max halkabb (annak kell lennie, mert az egyes q..a hangos) a stabija meg van kapcsoló, kész. Pontosabban mindenütt ezt találtam, nekem csak egyes van.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Santiagain
senior tag
Amin nagyon szembetűnő, hogy a RAW/TIFF konverziónál a DxO Optics mennyivel élesebb képet ad, mint a Camera Raw vagy a ViewNX. Ez valami marketing bullshit, vagy mindegyik saját algoritmust használ?
Szerk.: Bocs! Közben elolvastam a szöveget is.
[ Szerkesztve ]
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Mobilinternet
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...