Új hozzászólás Aktív témák
-
gaborbol
őstag
Itt eleg jol el van magyarazva, hogy hogyan ertelmezd a cpu hasznaltot:
Nekem is volt gondom Hyperv szerver proci hasznalattal terminal serveren, amivel kezdeni kell, hogy bios, es az osszes energiatakarekos szart( pl: c state) kikapcsolni es mindent maximum performance-re allitani. Mondanam, hogy az Intel speedstep-et is lodd ki, de nem tudom,hogy azzal kilovod-e a turbo boostot is vagy nem, ra kell keresni.
Milyen alkalmazas fut a TS-en?Amig reggelzitem addig brd megelozott.
En is kikapcsoltam a HT-t es jobban ment a szerver.[ Szerkesztve ]
-
brd
nagyúr
A host OS is egy virtualizált rendszer lényegében, ezért az ő CPU használatában nem jelenik meg a többi guest CPU-használata. Ha nincs más eszközöd rá, akkor a perfmonban vannak Hyper-V-specifikus counterek (Logical Processor pl.), bár a Hyper-V konzol is kiírja a CPU-használatot, ezek mit mutatnak? A TS serveren egyébként jellemzően milyen taskok húzzák ennyire a CPU-t? Ill. minek kell 24 vCore? A CPU-ban úgyis csak fizikailag 6 core van (logikailag 12).
Esetleg ezzel tehetsz egy próbát (nem kell a program, a beépített eszközökkel is kikapcsolható a feature), ill. a HT-t is kikapcsolhatod próbából, a legtöbb esetben csak gondot okoz úgyis.The only real valuable thing is intuition.
-
bobsys
veterán
válasz
gaborbol
#6890
üzenetére
meg iwunak is
A PeteNetLive oldalon van egy jo kis migracios osszefoglalo.
Magahoz amailbox mozgatashoz meg van egy fasza scriptem amit hasznaltam legutobb (20K+ mailbox). Parameterezheto es csv-t hasznal. Majd feltoltom meg leirom, hogy hogyan mukodik4K mailboxnal mar erdemes hasznalni az Exchange requirments calculatort (2010 / 2013 es (L:http://blogs.technet.com/b/exchange/archive/2013/05/06/ask-the-perf-guy-sizing-exchange-2013-deployments.aspx)[link](/L)
[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
sanzi89
addikt
Jól gondolom, hogy ha a Hyper-V Server 2012 R2-ön futó virtuális gép vhdx fájlját betallózom egy Windows Server 2012 Standard OS-be, amire felraktam a Hyper-V modult, akkor importálás után különösebb gond nélkül működnie kellene mindennek?
Valamint van-e valamilyen jó módszer arra, hogy egy ilyen virtuális gépet up-to-date mentsek? Fájlszerverként is funkcionál, így 200GB-nyi fénykép/videó lesz rajta, mely lehet, hogy hetekig/hónapokig nem változik, tehát minden este nem akarom lementeni az egész vhdx fájlt, csak nem tudom van-e valamilyen növekményes módja a virtuális gép mentésének.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
#6895
Alex91
félisten
InfiniteReality
#6894
Alex91
félisten
válasz
InfiniteReality
#6894
üzenetére
-Jelenleg mindketto kellene parhuzamosan. Amig 2010-es office nem lett inditva jo, ha az mar egyszer fut, akkor mar ez a funkcio nem jo a 2003-ban, sajna
.Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
#6894
InfiniteReality
őstag
Alex91
#6893
InfiniteReality
őstag
Két eltérő verziójú Office (program) nehezen fér meg egymás mellett...
A 2003-as adatbázisokat fel kéne "húzni" 2010-es szintre és a 2003-at mellőzni. Ez lenne az egészséges megoldás. Ha külső programok is használják az adatbázis adatforrásként, akkor először őket kell átíratni.http://logout.hu/cikk/samsung_led_tv_tudastar_d_szeria/alapok.html
-
Alex91
félisten
Bar lehet kicsit off, de hatha...
Windows 7 Enterprise 64 bit, Office 2010 32 bit, Office 2003 32 bit. Ha futtatja az ember az Access 2010-et, majd utana az Access 2003-at az Ürlapkészítő varázsló a 2003-ban innentol fogva nem mukodik. Mi lehet a gond?
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
szesa
senior tag
Hi!
Hyperv erőforrás kezeléssel kapcsoltban kérdezném hátba belefutott már valaki hasonlóba.
Adott egy elég erős szerver, Xeon e5-2620, 2Ghz, 24 vCore.
Win Std 2012 van rajta alapból, azon pedig Hyper-V.
A Hyper-V csak 1 VM fut, 22 vCore-t lát a VM-en belül hasznája is. Ez a VM egy TS/RDP szerver szintén W2012Std. 20-30 User használja.
Elég nagy terhelés alatt van, a VM-en belül folyamatosan 90%-os CPU-t ír, az összes vCore-on.
A furcsa az, hogy a Host Hyper-V gépen 0-2%-közötti az össz proc. terhelés, és kb 3-4 vcore van használatban de azok is csak 20-40%-os változó terhelésben.
Azt tudom, hogy nem engedi a hyperv host hogy egy vm túlzottan leterhelje, dehát nincs több VM-se csak ez az egy.
Valami hiba lenne vagy ez igy természetes?
Van több Hyperv-nk, de a többin mind több vm fut ezen jelenleg csak ez, de furcsának tűnik hogy szinte 100%-os vm terhelésnél a host-ot alig van erőforrás használat.
Valamit máshogy kéne állítani, vagy, hogy lehet több erőfrorrás használatot egnedni?Thx
-
-
kraftxld
Topikgazda
válasz
gaborbol
#6886
üzenetére
Steve Goodman épp most kezdett bele egy ilyen sorozatba, [link]
Szvsz a cross forest meg a 3rd party migráció ipari szopás csak akkor érdemes csinálni ha más is benne van a buliban, pl cégátnevezés és az okos marketingeseknek nem tetszik a regicegnev.local tartomány, vagy összeolvadás, szétválás, tartománykonszolidáció van céges szinten.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
bobsys
veterán
válasz
gaborbol
#6886
üzenetére
Nem kell 3rd party. 2003->2010 itt majd kell a legacy namespace, de az nem veszes a 2010->2013 megy nelkule is a 2013 siman proxyzik a 2010 fele
Mailbox movekor majd nezni kell a halozatot, hogy ne fekudjon meg ugyanis siman kitud samfazni barmekkora savszelt
illetve a CAS server CPU terheleset kell nezni (IIS process ami felfut ilyenkor)
Ha menet kozben kell segitseg akkor hivj nyugodtan, szamomat elvileg tudodEnterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
kraftxld
Topikgazda
válasz
gaborbol
#6886
üzenetére
Ne használj 3rd party cuccot, csináld meg 2 lépcsőben, az első 2010 migráció után már sokkal jobban fogod ismerni a rendszert, rengeteg szutykot ki tudsz pucolni, lesz idő az Outlook 2003-akat kipucolni, meg a 2007-et patchelni mielött 2013-ra mentek. Mostmár, hogy kintvan az SP1, telepíthető 2012 R2-re, és talán használható is a szoftver minősége.
A 2010 meg mehet trial módban is| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
gaborbol
őstag
Ugy nez ki hogy megnyertuk a unisys mainframe virtualizacio alatt futo exchage 2003 server migraciot exchange 2013-ra, ugy hogy nem is indultunk rajta.
Talan kicsitvel tobb mint 100 mailbox van ezert a pst export/import lehetoseget nem eroltetnem, ahogy nezem ezen kivul van meg a 2003->2010->2013 -as eljaras.
Ha valaki mar csinalt ilyet, mekkora szopas ezt lezongorazni? Esetleg ezzel a progival kapcsolatban van valakinek tapasztalata?
codetwo exchange-migration:
[link]Majdnem, hogy tul szep,hogy igaz legyen es az ara is nagyon baratsagos viszont semmi valos tapasztalatot nem talalok rola.
-
#6885
TomyLeeBoy
tag
TomyLeeBoy
tag
Üdv!
Win Server 2012 alatt Helyi Biztonsági Házirend -> Fiókházirend -> Jelszóházirend elemeinek tulajdonságai miért nem módosíthatóak rendszergazdaként?
Az idő sebessége: 1s/s
-
bobsys
veterán
válasz
DopeBob
#6882
üzenetére
Az AD DNShez van hozzaferesem, domain admin account rulez
de a gepnek a DHCP es most jon a funky resz BIND server DNS server cimeket ad es ahhoz nem ferek hozza. Az lesz, hogy a klienst atallitom az AD DNSre es abban a DNSben a target domainhez csak a kivant DCt rakom.
Imadom mikor be kell bizonyitanom, hogy igazam van egy hiba kapcsan es nem en vagyok a hulye, de legalabb elszarakodok orakat ilyenekkelHol van a log file ahol megtudom nezni a gep milyen DCvel kommunikalt? Nem jut eszembe
[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
bobsys
veterán
Hogy tudnam forceolni hogy a kliens egy altalam meghatarozott DCt kerjen le amikor csatlakozni akar a tartomanyhoz ugy, hogy a DNShez nincs hozzaferesem? Valami host file mahinacio?
[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
#6879
bobsys
veterán
Hedgehanter
#6878
bobsys
veterán
válasz
Hedgehanter
#6878
üzenetére
Subject Alternate Name fogja tartalmazni a logon nevet
Reszletesen itt
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
bobsys
veterán
Outlook. Letolti a 420 megas postafiokomat kb 5 perc alatt. Usermailbox merete 3.4 GB tehat kb 45percalatt annak is lekene toltodnie, de nekem van kb 500 levelem a 420 megara mig a 3.4 GBs postafiokban van 15 000 igy gondolom az tobb ido vesz igenybe csak nemtudom mennyit. Masfel ora eleg kene lennie nem?
Outlook 2010 es Windows XP
A complain az, hogy nagyon lassan meg nekik elmondasuk szerint egy ejszaka sem volt eleg a multkor.Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
#6876
bobsys
veterán
Hedgehanter
#6875
bobsys
veterán
válasz
Hedgehanter
#6875
üzenetére
Ez most jo hunglish lesz, de a user CA enroll utan a username benne lesz a tanusitvanyban a Subject mezoben
[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
#6875
Hedgehanter
őstag
Hedgehanter
őstag
Server 2008 R2 Enterprise CA es a certificate-be szeretnem a username field-et berakni, lehet?
-
kraftxld
Topikgazda
Én elég sok ilyen konfigot csináltam, főleg SBS cégeket.
GUI nélküli hyper-v, rajta pár virtuális gép, a hyper-v benne a tartományban, a helyi emberke tudja bütykölni a VM-eket távolról a saját kis gépén.
Teszt rendszerben azért én se raknám be| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
bobsys
veterán
válasz
kraftxld
#6871
üzenetére
En nem leptettem be itthon mert,
Mi van ha szetrobbantom a domainemet
Be RDPzek a Hyper-V re es onnan futtatom a consolet a laptomon win7 megy aztan nincs kedvem baszakodni a hyper-v consolelal rajtaEnterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
kraftxld
Topikgazda
válasz
sanzi89
#6867
üzenetére
Ide magától kerülnek fel a gépek ha jól van beállítva a tartomány.
Azért érdemes a Hyper-V-t is berakni, mert akkor nem lesznek hitelesítési gondok és nem kell matyizni a konzolokkal, hogy távolról tudd piszkálni a Hyper-V-t, legrosszabb esetben, ha meg le van halva minden belépsz mint helyi felhasználó.
Ha lajár a DHCP lease még nem kerül ki innen a rekord, a DNS scavenging pucolja ki amikor lefut.
És igen, a netbios névnek kell ott szerepelnie.[ Szerkesztve ]
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
#6870
brd
nagyúr
sellerbuyer
#6866
brd
nagyúr
válasz
sellerbuyer
#6866
üzenetére
Ha nem kell HTTPS, akkor egyszerűen csinálsz egy engedélyező szabályt (ugye alapból minden tiltva van, ezért tiltó külön nem kell), aminél a "To" fülön egy domain name setet adsz meg, aminek a tartalma az adott weboldal címe(i) legyen(ek).
The only real valuable thing is intuition.
-
gaborbol
őstag
válasz
sanzi89
#6867
üzenetére
Szerintem kezzel nem kell felvenni semmi fix ip-s gepet.Ha ha dns szerverek megfeleloen mukodnek egymas kozott es jol van a klines gepen beallitva a DNS a valamint nincs kikapcsolva a ne regisztrald be a dns cimemet a szerveren akkor ott kell, hogy legyen automatikusan.
-
gaborbol
őstag
válasz
gaborbol
#6856
üzenetére
Ma reggel 6-kor megneztem biztos ami biztos alapon, es megint dobalta fel az SSL cert errort.
Kozben nezegetve az SBS-t rajottem, hogy mi a gond. Nem az exchage account miatt nyavajgott az outlook hanem az email fiokjahoz linkelt sharepoint site SSL-je meg a regi cert nem volt atallitva az uj certre csak nem volt reszletes a hiba en meg nem gondoltam ra,hogy hasznalnak sharepointot a cegnel.
Mivel o volt az egyetlen a cegel akihez linkelve volt az oldal a TS profilban levo outlookban ezert csak nala jelentlezett a hiba. Ha ujra krealtam a profilt akkor mukodott x percig az elkezdte doboalni fel megint.
Ma reggel irtam neki, hogy mi a gond es hogy miutan lecsereltem a certet a Sharepoint alatt, mar nem dobalja a cert hibat, de megjelent egy uj hiba,hogy a site amire a link mutat nem elerheto, vagy jogosultsagi gond allt elo.Vissza is irt, hogy ja igen, tavaly o szorakozott vele kicsit, aztan kitorolte a szerveren, ne foglalkozzak vele
Vegul is 3-4 orat szoptam csak vele. Szamlazva kimondottan nem lesz,mert korlatlan supportra fizettek elo.
[ Szerkesztve ]
-
sanzi89
addikt
Köszi!
Még egy dolog. Mitől függ, hogy egy gép mikor kerül be a DNS-hez? Van amit kézzel vettem fel, van ami magától került ide, van statikus IP-jű gép és van ami DHCP-n keresztül kapja az IP-t.
Gondolom amit kézzel felvettem, az addig marad ameddig nem törlöm, valamint aminél ott egy időpont, ott az idő lejártakor eltűnik a listából. DHCP kéréskor kerül be esetleg a listába? Ezen logika mentén a hálózat statikus IP-jű gépeit fel kell venni ide kézzel?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
#6866
sellerbuyer
őstag
sellerbuyer
őstag
ISA Server 2006-ban hogyan oldanátok meg legegyszerűbben azt, hogy csak egyetlen weboldal legyen elérhető egy gépteremben, semmi egyéb?
-
sanzi89
addikt
Hát, őőő, izébigyó... Az okosok nekem azt mondták, hogy legyen minden tartományban, mert az jó.
Egyébként csak ez az egy vas van, tehát ezen kell mindent megoldani.A dolog megoldódott. Ugye 2 Lan-os a szerver, és mindkét hálókártya beállításainál az elsődleges DNS-nek be kellett állítani a DC(DHCP, DNS, AD) IP címét, nem volt elég az egyiknél és szerencsétlen kiment a netre az andrassygimi.hu weboldalra, persze, hogy nem volt jó.
Egyéb dolog. Normális az, ha a tartományom neve ANDRASSYGIMI.HU, de a bejelentkező résznél csak annyi van írva, hogy ANDRASSYGIMI\valamilyenuser? Vagy ez valami hibára utal?
Illetve van valamilyen "próba", amivel lehet tesztelni az eddigi rendszert, hogy minden működik normálisan? Nem nagyon láttam előtte ilyet, és igazából azt se tudom mit kell megnézni, hogy menjen.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
bobsys
veterán
válasz
sanzi89
#6861
üzenetére
En szemely szerint nem raknam be a Hyper-V szervert egy olyan tartomanyba amiben van egy DC es az a DC pontazon a szerveren fut virtualisan amit csatlakoztatni akarsz. Indokom csak annyi, hogy hat ize eleg nyakatekertnek tunik meg ertelmet sem latom
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
VeryByte
őstag
válasz
kraftxld
#6859
üzenetére
Mondjuk ha az SBS2011 megszűnik (mármint nálunk kiöregszik), akkor úgyis külön szerverre kerül, mivel az SBS vonalat megszüntette a drága MS, és akkor úgyis külön kell tennem a DC-t, Exchange-et, meg akkor már a WSUS-t is.
[ Szerkesztve ]
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
sanzi89
addikt
Csak nem akar összejönni ez a tartomány. Lab környezet, a gépen fut egy Hyper-V 2012R2, amin fut egy virtuális Windows Server 2012, ami a DomainController szerepét töltené be (DHCP, DNS, AD). Szeretném a Hyper-V-t is tartományba csatolni, beírom a megfelelő adatokat és nem kapcsolódik, hogy nem találja vagy nincs jogom hozzá csatlakozni. Mindent úgy csináltam, mint ahogy ezen a YouTube csatornán van.
Mi lehet rossz? Minek nézzek utána?
Egy Windows 8.1 Pro-t tudtam tartományba léptetni, igaz nem ment elsőre. A tartomány neve ANDRASSYGIMI.HU, ezt nem találta, csak az ANDRASSYGIMI-vel csatlakozott, ami a NetBIOS Domain Name. Miután belépett, kiléptettem, és mikor legközelebb próbáltam beléptetni már belépett ANDRASSYGIMI.HU-val is.
Kérlek segítsetek, mert egyszerűen nem értem, hogy miért nem működnek egy teljesen új rendszeren azok a dolgok, amik a netes tutorialok alapján mindenkinek pofon egyszerű."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
VeryByte
őstag
válasz
kraftxld
#6857
üzenetére
Meg az Exchange 2010 SP3 Rollup 5 is.
Ez mondjuk engem az SBS2011 miatt érdekel.Tényleg, cserélt már valaki SBS2011 alatt Exchange2010-et Exchange 2013-ra? Lehetséges egyáltalán? (Itt most mondjuk az SBS integrációs dolgaira gondolok, mert alapból gondolom igen.)
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
kraftxld
Topikgazda
Ja, ha valakit érdekel, megjelent az Exchange 2013 SP1, Office 2013 SP1, már támogatott Server 2012 R2-n, és a 2012 R2 tartományvezérlőket is szereti.
Bővebb infó: [link][ Szerkesztve ]
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
kraftxld
Topikgazda
Nagy project, nagy cég, nagyon sok az okos aki dumál nem csinálja a dolgokat, ez van
Én simán ADMT-vel nyomtam volna, de tiszta ökrök a másik cégnél, amikor megemlítettük, hogy lejjebb kéne vinni a forest functional levelt, meg a domain-t, hogy berakjunk egy 2008 R2 tartományvezérlőt a migráció idejére elkezdtek minden faszságot nyomni, hogy meghal az ADFS, tűzfalak, stb.Április 8-ig le kell zavarjam az AD, Exchange, File share migrációt, poén lesz, és még mindig csak buzi dokumentumokat írkálok
[ Szerkesztve ]
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
bobsys
veterán
válasz
kraftxld
#6852
üzenetére
Most, hogy a mostani projecthez van Quest AD Migration azt kell mondjam, hogy a sima AD migraciohoz felesleges penzkidobas am a cucc.
Szurd le a usereket, hogy ki volt aki nem lepett be tobb mint 30 napja aztan maris meglesz a csak 1000 usered
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
kraftxld
Topikgazda
A felhasználó, cég mindig hazudik vagy nem foglalkoznak azzal, hogy pontos infót adjanak.
Mostani project dióhéjban:
AD meg minden cifraság migrálása 2003-ról 2012-re, külön tartományba, cégszétválás.
Konkurens IT cég akik az AD-t üzemeltetik: világvége, halál, háború lesz ha ideiglenesen be akarunk rakni egy 2008 R2 tartományvezérlőt, hogy ADMT-vel megcsináljuk (Az MS is bekaphatja, hogy nem frissítik az ADMT-t.)
Oké, akkor mondjuk az ügyfélnek, vegyétek meg a Quest AD migratort. Kitalálták, hogy van 1200 felhasználó, vettek 1500 licenszet.
Végre hozzáférést kaptunk a rendszerhez, 5 perces powershell script, hopp majdnem 5000 felhasználó van| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
gaborbol
őstag
SBS 2008+ TS.
Exchage 2007 UCC SSL lejart, lett veve egy masik cert kerveny IIS-bol, Uj cert be minden szuper, owa jo certet hoz fel, van vagy 30 gep minden egyes outlook megy gond nelkul. van 10 TS user azoknal sincs gond.
A cegtulajnak van egy win7-es gepe azon outlook 2007-semmi baja.
Amikor viszont a cegtulaj belep a TS-re a szinten outlook 2007 valamiert a regi certet hozza fel neki ami persze lejart, es hogy gond van a certer-el.Se az SBS-be nincs mar meg a lejart cert, se a TS local storejaba nincs ott a regi cert. Honnan a %&*!.-bol hozza fel a regi certet neki. Es se a tobbi usernel nincs gond se a egtulaj desktopjan csak a cegtulajnal a TS profiljaba. Csinalok egy uj usert annal sincs cert error
[ Szerkesztve ]
-
bpx
őstag
hetfon reggel hivtak, reboot utan nincs adatbazis, mert az alatta levo diskgroupokat nem lehet mountolni, helyszini kiszallas
elso kerdesem: a diskgroupokban csak ez az 1-1 disk volt amit latunk? persze!
kozben tobbszor is mondom, itt 2-2 disknek kellene lennie - nem, itt csak 1-1 volt elotte is
par ora utan, latok en itt par disket, amin rossz a jogosultsag, ugyan nezzuk mar meg - atallitottam, 1 perc alatt elindult mindenpedig megfogadtam mar parszor, hogy inkabb hiszek a gepnek, mint az ugyfelnek
-
bobsys
veterán
8 oraval ezelott hivnak, hogy segitsek. Jofej gyerek vagyok segitek. Nem megy az IIS SMTP Virtual Server.
Nezem, nezem, port 25 hasznalva nem indul, nembaj SAP hasznalja, allitsuk at 26-ra, hogy legalabb elinduljon es tudjak telnetelgetni.
Nem megy, 5 oran keresztul szopatom magam kozben megkerdem legalabb 20x, hogy ugye jo a smart host FQDN meg az IP igen igen jo. A 8. oraban valami managger megnezi a szuper kis excel tablazatot es je baze teljesen mas az FQDN meg az IP mint amit mondtunk neked.
Magamban mondom, hogy "na takarogggyaaaaaa"Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
cinkoxid
senior tag
Közben pont belebotlottam a sharepointba a technet oldalon. Tényleg hasznos, benne lesz a szakdolgozatomban. A capaticy planner is nagyon jó.
Mik a legfőbb különbségek a 2008 és az R2 változat között?
Közben feltelepült, eddig nagyon tetszik. Sokkal jobb használni, mint a 2003-ast, bár nem bánom, hogy azzal kezdtem. -
bobsys
veterán
válasz
cinkoxid
#6846
üzenetére
Le kell vadaszni az Ms oldalarol a capacity plannert az RDShez (biztos van nekik) es az majd megmondja mibol mennyi kell.
SharePoint - kis cegek nagyjabol dokument tarolasra hsznaljak (persze ennel sokkal tobbet tud)[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
cinkoxid
senior tag
Szóval másik gépen legyen az RDS. Nagyjából mekkora erőforrást igényel 40-50 gép (akár egyidejű) kiszolgálása? Gondolom több processzoros rendszer kell, sok rammal.
Kábelezés bekötését nem akarom beleírni, tegyük fel, hogy már más megcsinálta
Csak a kábel típusát, miért ez van használva, stb.Sharepoint mire való? Mintha már olvastam volna róla.
És persze köszi a választ.
-
bobsys
veterán
válasz
cinkoxid
#6844
üzenetére
Ez mar igy egy kicsit sok lesz egy kkvnak.
SBS 2011 - van benne egy 2008 DC egy 2010 Exchange, Sharepoint.
Kabelezes? Csillio meter cat5 dobon es lehet huzkalni az allmenyezetben majd az outletet berakni a gipszkarton falba es nagyjabol kesz.
Úgy szeretném megvalósítani, hogy van egy erős szerven, amin pl office 2010-van, és ezt gyengébb kliensek tudják használni távolról. - Ezt ugy hivjak, hogy RDS es ehhez kell egy masik 2008 serverEnterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
cinkoxid
senior tag
Köszi a válaszokat. Azért 2003, mert azt használtam a legtöbbet és arról tudok a legtöbbet. Viszont egy ideje már motoszkál bennem a gondolat, hogy 2008 vagy 2012 környezetben csinálom meg. Tegnap este letöltöttem mindkettőt, illetve ma elolvastam egy server 2008 könyv 30 oldalát, ami a különbségekkel/előnyökkel foglalkozik. Szóval a szerver 2008 r2 sp1 lesz, a kliensek pedig windows 7-ek. Úgy tervezem, hogy felrakom simán a szervert, a klienseket pedig wds-en keresztül.
Már csak a hardverkörnyezet kialakítása az, ami kérdéses. 50 gép megfelel egy közép vállalatnak?
Nézegettem switcheket, illetve extendert, amivel távolabbról tudok csatlakozni a switch vezérlőjéhez. Hogy szokott általában kinézni egy ilyen felállás, illetve milyen kábelezési fajták a legelterjedtebbek? Olyat választok majd, amiről könnyű írni/jó vele dolgozni.Ismét megköszönök minden segítséget. Közben rakom is fel vmwaren keresztül a 2008ast.
(2012-est majd akkor kezdem kitanulni, ha profi szinten kezelem már a 8-ast. )Illetve exhange kiszolgálót is szeretnék használni, valamint ftp szervert, normális tűzfal beállítást, lehetőleg saját szotfverekkel. Ezekre majd idővel rájövök/olvasok róluk, illetve 2003ban is volt ilyen, bár gondolom azóta sok minden változott. Most főleg a hardveres része érdekelne. Valamint 2008-ban van alkalmazás szerver igaz? ha jól tudom teleneten keresztül lehet elérni? Úgy szeretném megvalósítani, hogy van egy erős szerven, amin pl office 2010-van, és ezt gyengébb kliensek tudják használni távolról.
Akkor ha jól tudom a backup is nagyon fontos.
-
-
bobsys
veterán
Utolso otleteim.
Csinaljd egy uj certificatet a Wizardon keresztul (azt mondtad van belso CA)
Vagy meglehet probalni a PowerShellt is
Import-CsCertificate -Path "C:\Cert.cer" -PrivateKeyExportable $TrueSet-CsCertificate -Type WebServicesExternal -Thumbprint "akjd"
Utoljara pedig itt le van irva, hogy mi kell a SAN certificateben lennie ha van hozza turelmed kihamozni
[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
brd
nagyúr
Szórakozott már innen valaki Hyper-V 2.0-án (2008R2) azzal, hogy nem admin jogú usereknek (csoportnak) bizonyos gépekre adjon csak management jogot (nincs VMM, csak a beépített eszközökkel)? Valahol ott akadtam el, hogy az azman.msc-ben egy scope-ot kell létrehozni, aminek a role-jában csak pár jogot adok meg, majd ezt a scope-ot az adott gépekhez hozzárendelem, ez utóbbi meg is van, de mintha a scope semmilyen beállítása nem lépre érvényre (ha minden Hyper-V-s művelethez adok jogot, akkor sem működik a scope-ba tett csoportnak a management).
Azt írja a Hyper-V remote konzol, hogy "The Virtual Machine Management service is not available.".The only real valuable thing is intuition.
-
-
#6836
iwu
addikt
PumpkinSeed
#6835
iwu
addikt
válasz
PumpkinSeed
#6835
üzenetére
exchange 2007 - kb 20 telepítésből nem volt egyforma...
Kedvencem, asszem az is exchange, magyar szerver (azt nem én húztam, én csak angolt) és a telepítés nem ismerte fel az SP szintet, kézzel regben átírni angolra és mehettél tovább a következő cumira, vista sp2 mód , de csak az egyik role telepítéséhez...ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
#6835
PumpkinSeed
addikt
iwu
#6834
-
iwu
addikt
szokásos para...anyacégnél...
nem hagyott nyugodni, otthon felrántottam egy teszt környezetet, minden ment elsőre...Lehet debugolni, hogy mi afákk van elfákkva az anyacégnél...
Külsős szakértők csinálták annó az egészet, és néha ki-ki dől egy egy csontváz...ez is ilyen leszen...Sőt , mondhatni le a kalappal az ms előtt, ilyen keveset még talán egy termék telepítésével sem szívtam, mint a lync-cel
[ Szerkesztve ]
ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
iwu
addikt
válasz
cinkoxid
#6830
üzenetére
szia,
Ahogy feljebb is írták. Ez a kkv szektor (kis és közép vállalat), ebből is a kicsi. Saját tapasztalat 2014-ből:
Minimál konfig ezeken a helyen sima "tplink" router, egy xp (win7 - de sok még MA is a dosos könyvelő progi)-n file share-ben az adatok, gmailes pop3 mail... ez a könyvelő irodák nagyrészére igaz szerintem (6ot ismerek, 5nél ez van)
"Rendes" tűzfal kicsivel feljebb se nagyon van, valamint managelhető switch sem. Ha vmivel igényesebb a cég, akkor legalább szerver már van , pl windows sbs - ebben van sharepoint, exchange, sql is. (szerintem egy nagyon jó terméke az ms-nek)...Szerencsés esetben itt már van külön szerver az adatoknak. Topológia hasonló mint fent, csak itt már mondjuk 48 portos switch is akadMeg lehet ezt fejelni egy jó tűzfal megoldással, pl a free pfsense, ami proxy és tűzfal is lehet. Guest wifi külön vlanba, de a managelhető switchek nem occsók...
[ Szerkesztve ]
ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
DopeBob
addikt
válasz
cinkoxid
#6830
üzenetére
No offense, de hogy érted, hogy ez van? 2012 R2-t kb 1 perc megtalálni a microsoft.com-on 180 napig működik, Windows 8.1 dettó, mindenből van ingyenes, minden funkciót felvonultató demo verzió. Ha 2003-mat, meg XP-t (amit még kb 2 hónapig támogat az MS) tanítottak, akkor sajnálom, hogy ezt kell mondanom, de az idődet vesztegetted azon a helyen... nagyon dicséretes, ha pluszban szánsz rá időt otthon, de szerintem 2008 R2 legyen a minimum, amivel foglalkozol.
20-30 gép az inkább kisvállalat, ha van szerverük, valószínűleg SBS, egy sima 24 portos switch, beledugva a kliensek meg a szerver, nagy csodára nem kell számítani... ahol én megfordultam, ott kb így nézett ki. Legnagyobb extra, ha a vendég wifi átkerül egy másik vlan-ba, hogy azért mégis, de ehhez már mondjuk egy olyan router, meg switch kell, hogy a legtöbb ilyen cég vezetője három hétig nem tér magához a döbbenettől, ha megmondod nekik az árát...
Itt esetleg tudsz nézelődni:
MZ/X
-
cinkoxid
senior tag
Sziasztok. Remélem jó helyre írok. Segítségre/tanácsadásra lenne szükségem. Végzős rendszergazda vagyok és a szakdolgozatomat írom hálózatépítésről, server 2003 alapon, xp kliensekkel (tudom, hogy ideje múlt, de ez van). Rengeteg szakanyagot olvasok naponta, különféle ebookokat, tutorialokat, vmware mindig fut a háttérben, használom a szervert közben, stb. A lényeg az, hogy sehol sem olvasok arról, hogy egy kornét vállalatnak mégis milyen hálózati infrastruktúra van? Találgatni tudnék, de nekem konkrét elképzelésre lenne szükségem. Nagyjából 20-30 gépből álló hálózatot szerzetnék megalkotni. Tapasztalatot nem lehet tanulni, ezért nem is tudom, hogy milyen elvárások szoktak lenni a cégeknél ezzel szemben. Gondoltam itt vannak olyanok, akik terveztek már közép vállalatnak hálózatot, és tudnának nekem segíteni.
A sulin kívül sokat foglalkozok vele, szeretnék még jobb lenni. A szakdolgozathoz viszont szükségem van még egy hálózat tervének kialakítására. Mind hardveres, mind szoftveres szempontból. Tisztában vagyok vele, hogy mi mire jó, nem vagyok teljesen tapasztalatlan. Előre is köszönök minden segítséget. -
-
bobsys
veterán
Akkor valoszinu, hogy a certificate chaint nem tudja ellenorizni, az intermediate meg a root cert is megvan a gepen a megfelelo tarolokban az internal CA-tol? A certification path taben minden jo? Ugye Front End serverekrol beszelunk?
[link][ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
bobsys
veterán
A deployment wizardal importaltad?
A Deployment wizzard kozben tehat ott van a certificate store resznel is?
Valid a certificate?
Web serverhez valo certificate (Certificate Template name)?
Server authentikaciohoz lett kiallitva (Enhanced Key Usage)?Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
#6815
iwu
addikt
PumpkinSeed
#6798
iwu
addikt
-
#6814
PumpkinSeed
addikt
kraftxld
#6813
PumpkinSeed
addikt
válasz
kraftxld
#6813
üzenetére
Hogy értve saját vagy külső? Még nem telepítettem ilyet.
Ott ment minden. IMAP, POP és a két SMTP-n is teszteltem.
[ Szerkesztve ]
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
#6813
kraftxld
Topikgazda
PumpkinSeed
#6811
kraftxld
Topikgazda
válasz
PumpkinSeed
#6811
üzenetére
Saját exchange vagy külső?
A www.testexchangeconnectivity.com mit mond ha oda is beütöd az infót?| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
farkzoli
tag
válasz
Realradical
#6810
üzenetére
Sajna közülünk senkinek nincs semmiféle hálózatos joga, csak a gépeinket tudjuk rendszergazdaként használni, így csak azokban találnánk valami, ha.
-
#6811
PumpkinSeed
addikt
PumpkinSeed
addikt
Ma a cégnél egy problémába ütköztem amit nem tudtam megcsinálni.
Outlook-ba kellett volna beléptetnem egy usert. Minden gépnél úgy van megadva, hogy Fiók hozzáadása: Név, E-mail, Jelszó és megy. Na itt nem ment sem titkosítással sem anélkül (Outlook 2010). A 365.valami.hu-n probléma nélkül be tudod jelentkezni, onnan le i töltöttem az asztali beállítást, ami fel tett egy kiegészítőt majd kérte, hogy Outlookban kézi beállítások segítségével állítsam be ugyan azt amivel eddig se ment, na ezután se ment.
nslookup 365.valami.hu és a ping is probléma nélkül ment
Azt olvastam, hogy Exchange-ben autodiscover-e kell állítani, de nem volt fent Exchange, mit kellene ilyenkor tenni?
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
#6810
Realradical
őstag
farkzoli
#6809
Realradical
őstag
válasz
farkzoli
#6809
üzenetére
Technológia és monitorozás függő, hogy megtalálhatjátok-e a logokban. Pl. adatbázis szerverek logjaiban a backupolás tényét (ki/mikor) meg lehet nézni. Persze, ha rákészültek és törölték a nyomokat, akkor nehezedik a feladat.
Things that try to look like things often do look more like things than things
-
farkzoli
tag
Szevasztok. Mi egy kis állami cég vagyunk és egy másik nagyobb állami cég tartományában dolgozunk. A két cég két minisztériumhoz tartozik. A felállás elég szerencsétlen és a hasonlóan átgondolatlan hivatali szerkezet része. Nemrég megjelent egy pletyka, hogy a nagyobb cég lekapott mindent a kisebb cég gépeiről és továbbította a gazdaminisztériumához (ami egyébként abszolúte életszagú lenne, a két cég többször volt fasírtban) Namármost megtalálhatjuk-e ennek bármilyen nyomát a felhasználók gépein? Nyilván felesleges megkeresni a nagyobb cég rendszergazdáit, hogy "Géza, tényleg lenyúltátok minden adatunkat?"
-
#6808
InfiniteReality
őstag
kraftxld
#6800
InfiniteReality
őstag
válasz
kraftxld
#6800
üzenetére
És ha csak folder redirection van, de roaming profile nincs, ott mi történik:
- ha a user két különböző gépről van belépve egyszerre, és van olyan szerencsétlen hogy egy más megnyitott doksit nyit meg?
- undockolja menetközben megnyitott file-ok mellett a gépet?
- hazamegy, otthon bekapcsolja, eléri-e "offline" a file-okat?http://logout.hu/cikk/samsung_led_tv_tudastar_d_szeria/alapok.html
-
sanzi89
addikt
válasz
kraftxld
#6799
üzenetére
Tisztaszoftver által biztosított telepítőlemezzel csinálok mindent. a Hyper-V 2012 R2-őn, a VM Windows Server 2012 Standard-en is fent van minden elérhető frissítés.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
.
Holnap lesz meg egy megbeszeles, hogy kideruljon mit akarnak konkretan meg mivel rendelkeznek jelenleg aztan meglatjuk...
Új hozzászólás Aktív témák
- HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
- Szép! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 8/512 FHD HUN
- 486 CPU bazár
- S3 Trio64V2/DX 1 MB PCI videokártya
- Gamer Pc eladó! I5-9400F/Asus GTX 1660 Ti/16GB RAM 3000mhz/256GB SSD+500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest