Új hozzászólás Aktív témák
-
#6400
InfiniteReality
őstag
gaborbol
#6392
InfiniteReality
őstag
válasz
gaborbol
#6392
üzenetére
Teljes szerverben ha egy mód van rá nem gondolkodom, mert most is van egy toronyházam, benne egy Intel SE7520BD2, de ez még 32 bites platform igy nem ESXI kompatibilis.
Ezért csak alaplapot, procit, hűtővel vennék. Elvileg memória van (van 4db 2gigás regecc modulom).Storagenak pedig van egy Dell SAS6 kártya, azon 3db 73gigás SAS diszk.
-
Immy
őstag
válasz
gaborbol
#6398
üzenetére
Azt hiszem leesett.
Milyen beállításokra lehet szükségem a virtuális diskeknél? Ezeket a vSpehere client-nél nem lehet új méretet adni neki? (ha beállítom, hogy dinamikusan növekedjen, akkor feltehetőleg erre a funkcióra nem lesz szükségem ugye?)
vCenter-nek így első ránézésre (meg másodikra is) elég húzósnak tűnik az ára. -
gaborbol
őstag
"ha egy új esxi 5.5-öt installálok és arra húzok fel új hostokat (HW version 10-ként), akkor is jöhetnek ilyen "problémák"?"
Akkor jon az igazi problema mert, ha nincs fizetos vcentered miutal lejart a 60 nap proba nem fogod tuni modositani pl a virtualis disket ezert mondta kraft, hogy ha 5.5-ot valasztasz akkor HW 9-fole ne menj.
bugizozi: Hasznalt cuccnak nincs ara, nem kell nagyon senkinek.
-
Immy
őstag
válasz
kraftxld
#6395
üzenetére
Na pont ugyanezt olvastam máshol is, hogy ha a klienseket 10-re frissítem, akkor anomáliák kezdődnek
Abban az esetben ha egy új esxi 5.5-öt installálok és arra húzok fel új hostokat (HW version 10-ként), akkor is jöhetnek ilyen "problémák"?
(elnézést a pontatlan fogalmazásért, de ezekről a dolgokról még csak olvasgatok, nem volt fizikai tapasztalatom velük) -
kraftxld
Topikgazda
Ha nincs vCenter akkor nem szabad HW version 9 fölé nyomni a VM-et különben szopás van
De ha MS a fő rendszer és még csak mindenféle szedett-vedett virtualizációtók van akkor a Hyper-V 2012 R2 is megér egy próbát, mivel az is ingyenes, és tud shared nothing live migration-t plusz licensz nélkül. -
Immy
őstag
válasz
kraftxld
#6393
üzenetére
Köszönöm válaszod!
Igen azt néztem én is, hogy 32gb-nál már lehet többet is adni egy vm-nek meg 320processzort, de ezek számomra nem "fontosak".
A cikkben ezt "érdekesnek" találtam:
"When managing virtual hardware through vSphere Windows Client, there might be errors shown." -
#6392
gaborbol
őstag
InfiniteReality
#6389
gaborbol
őstag
válasz
InfiniteReality
#6389
üzenetére
Nem tudom, hogy hasznaltban vagy ujban gondolkodsz, es hogy komplett szervert keresel vagy csak alaplap+cpu kombot.
Vettunk 5 ilyet toluk, es szepen teszik a dolgukat, az ar is nagyon baratsagos:
-
#6389
InfiniteReality
őstag
gaborbol
#6376
-
#6388
Krix
őstag
PumpkinSeed
#6385
Krix
őstag
válasz
PumpkinSeed
#6385
üzenetére
És mindegyik mondja a magáét
-
#6387
bugizozi
őstag
PumpkinSeed
#6385
bugizozi
őstag
válasz
PumpkinSeed
#6385
üzenetére
Én is meglepődtem, hogy mit írtam én már megint
disy68: az lesz a megoldás, a haladó beállításnál van olyan, hogy a módosítások rendszergazda jogot igényelnek, a biztonságnál pedig be lehet állítani, hogy milyen TV azonosítóval engedjen csatlakozni
-
#6383
PumpkinSeed
addikt
bugizozi
#6382
PumpkinSeed
addikt
-
#6382
bugizozi
őstag
PumpkinSeed
#6381
bugizozi
őstag
válasz
PumpkinSeed
#6381
üzenetére
Bocsánat, a Mikrotik tűzfal és router is egyben, kvázi úgy is mondhatjuk akkor hogy nincs tűzfalunk
(cégháló - mikrotik - internet)
De persze biztos ezen is be lehet állítani ilyeneket, de még mindig nem világos, hogy honnan tudja, hogy mi az én ip címem, ha az dinamikusan változik
-
#6381
PumpkinSeed
addikt
bugizozi
#6380
PumpkinSeed
addikt
válasz
bugizozi
#6380
üzenetére
Úgy értem, hogy a cég hálózata és az Internet között lévő tűzfalon kell megadni néhány ACL szabályt vagy nem tudom minek hívják ezt Mikrotik nyelven, hogy a beérkező csomagoknál amik a megadott teamviewer porton érkezik azt csak a te IP címed/címeidet fogadja el, minden mást tiltson le.
-
#6380
bugizozi
őstag
PumpkinSeed
#6379
bugizozi
őstag
válasz
PumpkinSeed
#6379
üzenetére
Mikrotik
Ez félig jó megoldás is lenne, akkor van gond, ha pl nem az irodában vagyunk, és mobilnetet használunk, akkor ez már bukott
-
bugizozi
őstag
válasz
gaborbol
#6376
üzenetére
Kérdés (mindenkihez): Fent van a TeamViewer távoli userek gépein, ha van vmi akkor rá tudjunk nézni. Ezt a lehetőséget sajnos a userek is kihasználják - bekapcsolva hagyják a gépüket és otthonról rájelentkeznek aminek a főnökség nem annyira örül. Be lehet korlátozni a TV-t úgy hogy, csak mi tudjunk rácsatlakozni? Gondolok itt olyanra, hogy beállítok egy jelszot amit mi tudunk, és azt a user nem láthatja?! Vagy esetleg más program is jo lehet ha ezt tudja!
Köszi!
-
#6376
gaborbol
őstag
InfiniteReality
#6375
gaborbol
őstag
válasz
InfiniteReality
#6375
üzenetére
Nagyon vigyazz ezzel a proci cserevel, mert paran mar beleszaladtak ebbe, hogy a chipset ugyan tamogatta a 64-bites procit, aztan tettek bele procit ami szinten tamogatta a VT, csak a biosba nem lehett bekapcsolni a VT-t, mert sosem keszult hozza bios kapcsolo igy bebukott a dolog.
" the board SE7520BD2 does not support VT."
bugizozi: Nem csinaltam kepet rola, de pont olyan volt mint te
-
#6375
InfiniteReality
őstag
InfiniteReality
őstag
Nem tudom hol kérdezzem meg, talán itt valaki tudja a válasz, mert az Intel oldala és a google e tekintetben inkonzisztens
Intel SE7520BD2 alaplapban elmenne-e 2db Xeon 7120M processzor? Ha nem, akkor melyik az a processzor amelyik elmegy benne és:
- 64 bites
- 1 vagy 2 magos
- Hyperthreadinges
- Lehetőleg támogassa a vt-x és/vagy más virtualizációs megoldásokat...A mostani Xeonra ugyanis nem megy fel az ESXI mivel csak 32 bites.
Nagyon köszi, ha bárki tud segíteni!
-
#6374
bobsys
veterán
E.Kaufmann
#6373
bobsys
veterán
válasz
E.Kaufmann
#6373
üzenetére
Szerencsere nem az en feladatom megcsinalni. En csak megneztem, hogy rendben van-e, a user validalas out of scope amit mi varunk az egy tiszta userID-masik rendszer ID mapping, a kerdes, hogy a project manager mennyire tokos es tolja le az ugyfel torkan, hogy amig ez nincs addig toporgas lesz.
-
#6373
E.Kaufmann
veterán
bobsys
#6369
E.Kaufmann
veterán
Akkor készíts a három listából egy negyedik listát, amiben csak userek vannak és valamilyen kompromisszumos alapbeállítással létrehozod őket. Utána meg updateled az egyes felhasználókat a három listából visszanyerhető adatok alapján. Vagy lehetnek olyan felhasználók is, akiket létre se kell hozni?
-
gaborbol
őstag
Holnap reggelig begepeled mind a haromba a hianyzo usereket azt mehet onnan tovabb a project.
Ez AD vagy exchange project? Kell meg segitseg ? Hetfo reggel kimentem egy kis ceghez valami gebasz volt az eletromos halozarttal. Switch, nas, AP, 2 gepben a halokartya elkoszont.
Furcsa volt, hogy egesz nap csorgott a telefon a masodik emeleten, de soha nem vette fel senki, vagy ha igen akkor is csak a hallo-hallooooo ment, gondoltam biztos a telefon rendszert is tonkrevagta az aram aztan nem haljak az ugyfelet.Menjek fel az emeletre, mert a doglott AP az emeleten van amit cserelni kell mindjart jon a tulaj is. Folmentem, hat egy egy mocskos nagy papagaj ult pont 30 centire AP mellett akkora karmokkal meg csorrel mint az oklom.
Hat.... Ooooo, jonapot kivanok, elnezest a zavarasert en csak az AP-t..., meg nem moccanj, mert becsokizok, akkor inkabb megvarom a gazdadat. Kutyatol nem szoktam felni, de ez azert "meglepett".
Azt mondjak, ha unatkozik a madar akkor telefon, autoriaszto, mikrosuto kesz a kaja jelzes, egesz nap, de ok mar meg sem halljak. -
#6368
E.Kaufmann
veterán
PumpkinSeed
#6367
E.Kaufmann
veterán
válasz
PumpkinSeed
#6367
üzenetére
Most már így vannak meg az adatai.
De valahogy csak át lehetne pumpálni egy adatbázisba. Én mondjuk java-ban kapásból meg is tudnám tenni, de ezerféle módon lehetne még, ami esetleg még egyszerűbb isbobsys:
Igazából sose csináltam ilyet de Excel táblázatot lehet adatbázis táblaként kezelni. Keress rá pl az MS Query-re, hátha. Meg még ott az Access, de legszívesebben fokhagymafüzérben egy kereszttel a nyakamban nyúlok csak hozzá. -
bobsys
veterán
Mindjart elsirom magam.
Van egy 400 000 soros excel lista meg masik ketto egyenkent 100 000 sorral, hogy hat akkor a 3 listabol ossze kene vadaszni, hogy kinek milye van illetve nincs. Lassan, de osszehoztam es az eredmeny siralmas.
Az egyik 100 000 soros lista 100 000 user adatait tartalmazza. Optimalis esetben a 100 000 usernek benne kene lennie a masik 100 000 listaban + a 400 000 sorosban. Ehelyett az eredmeny, hogy 100 000-bol osszesen 25 000 van mind a harom tablazatban es abbol a 25 000-bol 11 000 darabnak vagy duplikalt AD userneve van (WTF
) vagy a masik rendszerben levo IDje duplikalt vagy a harmadik akarmilyen rendszerben hasznalt IDje ugyanaz
Kesz vagyok, mindjart lemegyek a hotel lobbyba egy sorert bazz -
#6362
InfiniteReality
őstag
kraftxld
#6356
InfiniteReality
őstag
válasz
kraftxld
#6356
üzenetére
Valószinüleg ez a szerencsém, hogy csak egy van. De ha több lenne, nem vesződnék a többi virtualizálásával, maga a domain átmegy az elsővel (ha az a pdc, master stb). Kivenném a domainből a régi vezérlőket és már virtuálisan tenném újra. Egy második tartományvezérlőt betenni kisebb vesződség, mint a teljes tartomány újratelepítése adott esetben nulláról
-
bugizozi
őstag
válasz
ahetaton
#6360
üzenetére
Szia!
Hát ez a "csak az kéne" - hiába hogy egyszerűen hangzik - azért mégsem olyan kis dolog
A Solarwinds-nek van egy Netflow traffic analyzer programja, ez azt tudja, amit te szeretnél és viszonylag egyszerű beállítani, tapasztalat, használtam már
(szvsz ennél egyszerűbb szoftver nincs az igényedre) -
#6360
ahetaton
csendes tag
PumpkinSeed
#6359
ahetaton
csendes tag
válasz
PumpkinSeed
#6359
üzenetére
Ez bonyolultnak tűnik.
Igazából csak az kéne, hogy IP és MAC alapján lehessen látni és gyűjteni melyik gépen mekkora a forgalom, milyen gépek és portok irányába egy egyszerű webes interfészen. Ha lehet rögtön grafikusan ábrázolva, hogy ránézésre lássam, hol érdemes jobban körülnézni.
Erre tudtok tenni valami javaslatot? Előre is köszönöm!
-
#6357
R3laX
addikt
PumpkinSeed
#6354
R3laX
addikt
válasz
PumpkinSeed
#6354
üzenetére
Köszi szépen
-
#6356
kraftxld
Topikgazda
InfiniteReality
#6355
kraftxld
Topikgazda
válasz
InfiniteReality
#6355
üzenetére
Ha egy tartományvezérlőd van, és / vagy teljesen offline módon csinálod akkor nem is szokott gond lenni
-
InfiniteReality
őstag
válasz
InfiniteReality
#6352
üzenetére
Megnéztem és nincs se USN rollback se semmilyen hiba vmware-re történő virtualizáláskor. Valami olyan módon sysprepeli a rendszert, hogy nem esik szét az active directory sem.
Tehát fizikai 2003 szerver vmware esxi alá történő migrálása után:
- fel kell tenni a vmware toolst
- be kell állítani (a már virtuális) hálókártyának IP címet, maszkot, átjárót, dns-t
- esetleg bizonyos programok igényelhetnek felülíró telepítést mert a licenszük kiesik, ha azok a hálókártyához rendelődnekÉs ennyi. A gép úgy működik tovább, hogy "észre sem veszi", hogy már virtuális környezetben fut. Nincs hiba az event logban.Hozzátenném, hogy nálam a virtuális gép ugyanazokat a hálózati beállításokat kapta mint a fizikai vas.
-
#6354
PumpkinSeed
addikt
R3laX
#6353
PumpkinSeed
addikt
-
#6352
InfiniteReality
őstag
kraftxld
#6347
InfiniteReality
őstag
válasz
kraftxld
#6347
üzenetére
Az van, ingyenes ESXI 5.5. Amíg így meg tudok oldani mindent az ingyenes változattal, addig az lesz, ha már nem megy, akkor úgy láttam, a legkisebb licensz $900 valamennyi 3 évre. Abban már van vCenter server meg minden egyéb hasznos holmi.
Ilyen USN rollback-be vagy nem futottam még bele, vagy nem tudtam hogy az az. De az biztos, az AD eléggé szétesett, amikor másik HDD-re kellett át tenni, mert az előző elhalt, jó pár évvel ezelőtt.
Ezt akarom elkerülni virtualizálással. A virtualizált és a valódi szerver soha "nem látták" egymást és nem is fogják.
A terv az, hogy az esxi host pendrive-ról fut. Két különböző gép áll rendelkezésre, de nincs külön storage. Ha az egyik gép kiesik valamiért, akkor a másik beállhat a helyére, és futtathatja ugyanazt a VM-et.
Csak persze azt kell megoldanom, hogy a VM biztonságban legyen, tehát x időnként készüljön róla snapshot és backup. -
VeryByte
őstag
Sziasztok!
Használ itt valaki Cisco RV320-at?
Kicsit mókás a hálózatunk.
Van egy belső hálónk egy SBS2011-el.
Ő a DCD, DNS, DHCP.
Kifelé az RV320-on megyünk, ezen simán VPN pass-through van.
Viszont a partner cégekkel egy Sonicwall TZ210-esen keresztül megyünk (ugyanabban a hálóban) IPSEC VPN-el, site-to-site szinten.
A statikus route-ok a Cisco-n vannak megadva.
A Cisco-n be is van állítva mint Aceess rule a partner IP range-e, és hogy onnan minden alloww hozzánk.És ez működik is egész addig, amíg a Cisco-n ki van kapcsolva az SPI. Ha bekapcsolom, akkor megy pár másodpercig, aztán lehal a kommunikáció. RDP-vel ez úgy néz ki, hogy bekonnektálok a partner szerverére, ott tudok kattintgatni egy darabig, aztán már nem.
SPI kikapcs után simán megy minden.Mit hagyok ki?
-
Krix
őstag
válasz
bugizozi
#6348
üzenetére
Nálunk VMware van többségben. A cégünknél van saját felhő szolgáltatás is, az is ESXi alapon megy. A 2008R2 hyper-v-t nem ajánlanám. Volt pár ügyfelünkél, de már mindegyik megtért és átigazolt ESXi-re. Bár van még egy mazohista aki MS virtual server-t használ.
A 2012 és 2012R2 viszont használhatónak tűnik. Elég sokat kalapáltak rajta a 2008 óta. Ha csak egy host lesz, szerintem mindegy amelyik szimpatikus. Én a VMware-re szavaznék. -
#6349
E.Kaufmann
veterán
Fogash
#6346
-
#6347
kraftxld
Topikgazda
InfiniteReality
#6341
kraftxld
Topikgazda
válasz
InfiniteReality
#6341
üzenetére
Az ESXi sokkal hardver közelebbi virtualizáció, a Linux + VMware player eléggé "kókány" megoldás ha tesztelésnél kicsit többről van szó.
Ha pedig több tartományvezérlőd van, akkor ésszel kell virtualizálni őket, mert nagyon könnyen USN rollback lehet a vége.
Én mindenképp az ingyenes ESXi 5(.1 vagy .5)-t használnám, vagy a szintén ingyenes Hyper-V 2012 R2-t. -
#6345
E.Kaufmann
veterán
InfiniteReality
#6344
E.Kaufmann
veterán
válasz
InfiniteReality
#6344
üzenetére
Félreértettél, nem kell semmit venned. A Hyper-V Server egy Windows Core Hyper-V role-val. Csak én Win2008 felett használom a Hyper-V-t, ennyi.
-
#6344
InfiniteReality
őstag
E.Kaufmann
#6342
InfiniteReality
őstag
válasz
E.Kaufmann
#6342
üzenetére
A hyperV server lehet ingyenes, de most venni egy plusz 2008-at azért hogy azon fusson a most fizikai vason lévő 2003 az nem játszik.
Az ESXI is ingyenes, csak 30-60-90 (nemtudom) nap után az advanced features-ök fognak letiltódni, így azokat nem is akarom használatbavenni. -
#6342
E.Kaufmann
veterán
InfiniteReality
#6341
E.Kaufmann
veterán
válasz
InfiniteReality
#6341
üzenetére
Ingyenes Hyper-V szerver nem játszik? Mondjuk én csak a 2008R2-ben lévőt használtam, de rajta egy W2003-as elég jól futott (az alatt a 3 nap alatt próbálgatva, amíg nem kellett aktiválni, utána töröltem), egy adatbázis rendezés és mentés sokkal gyorsabb volt mint a fizikai gépen lévő eredeti rendszeren.
-
#6341
InfiniteReality
őstag
InfiniteReality
őstag
Az ESXI egy sokkal komolyabb holmi, de ingyenes módon használva van valami lényegi különbség (1 virtuális szerver esetén) pl egy Linux + VMWare player megoldáshoz képest?
Az ESXI-nek eleve sokkal komolyabb a hardver követelménye (pl 8G ram élből kéne neki, 4-en fel se települ).Amúgy a bevirtualizálandó, jelenleg fizikai Server 2003-at vmware converterrel átnyomtam player virtuális file-ba és ott tökéletesen elindul (nyilván a rajta lévő AD miatt kalapálni kell még rajta).
Köszi
-
adamka16
őstag
Mondjuk ahogy most nézem, itt úgy vannak meghatározva a szabályok, hogy mindent tiltunk az egész hálózaton és ezek a kivételek szabadon használhatók a többi nem diák gépeket, (pl: 100.0.0.1 - 100.0.0.30)
Van egy ilyen is:
DNS forwarder:Domain IP
hu-hu.facebook.com 173.194.39.151Ez mi?
-
#6333
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
#6332
E.Kaufmann
veterán
válasz
E.Kaufmann
#6332
üzenetére
Na mindegy, kibányásztam a daemon.log-ból
-
#6332
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
Nem tudja valaki, hogy kérdezhető le parancssorból, hogy az OpenVPN épp melyik remote host-ra kapcsolódik?
Az a probléma, hogy a remote host-ok nem egyenértékűek, az első lenne a gyorsabb, de ugye, ha valami gond van, akkor átvált a tartalék vonalra, ami nem baj, csak nem vált vissza, ha újra elérhető az első remote.
Tudom, nem valami elegáns, de készítenék egy script-et ami időközönként csekkolja, hova csatlakozik az openvpn. Ha a tartalékvonalakra, akkor megpingelné a fő host-ot, hogy épp elérhető-e. Ha nem, akkor vár, ha igen, akkor újraindítja az openvpn-t.
Esetleg még megtűzdelném az algoritmust valami figyelmeztetés küldéssel. -
bearone
csendes tag
-
bearone
csendes tag
-
Tonyk
veterán
Homok a fejemre rosszul emlékeztem, de, most néztem meg és a levelükben(leveletekben?) az áll, hogy novembertől elejétől cserélnek közel egy évig.
Viszont akkor elég meredek az "ötöde" megközelítés. Mert ha decembertől cserélnek akkor egy hópnap alatt kész lett az ötöde?"Savszelesseg emeles is lesz, targyalas alatt."
Na addig álljunk mi féllábon....
"a routerek jo resze hasznalhatatlan lenne a hozza nem ertok miatt"
A rendszergazdák köszönik szépen a NIFF véleményét. Tapasztalták is az ellenoldal kompetenciáját a pl a hónapokig köhögő levelezésben.
-
FeRkE
őstag
Decemberben kezdodott a tomeges csere, elotte csak a hibas routerek lettek cserelve az ujra. Napi 30 router van kb cserelve. Savszelesseg emeles is lesz, targyalas alatt. Ha nagyobb szabadsaguk lenne a rendszergazdaknak, a routerek jo resze hasznalhatatlan lenne a hozza nem ertok miatt. A felulet meg kesz, hamarosan nyilvanos lesz, ahol lehet majd megint reszlegesen konfigolni par dolgot.
-
Tonyk
veterán
Ez ok is, mert erről minden érintett kapott értesítést. Mondjuk qrva lassan halad, ahoz képest, hogy fél vagy háromnegyed éve csinálják, ill. jelenleg tök felesleges is, mivel a sávszélességemelesről még csak férevezető hírek sincsenek. Hitegetés az van évek óta, de ez a 4Mbit/384kbit kezd baromira nevetséges lenni.
Azért kérdeztem vissza, hogy hátha nagyobb szabadságot adnak, de ezek szerint marad a könyörgés e-mailben. Mert ugye a sulinet rendszerben valamennyire hozzáfértünk a router szabályaihoz, nyitás zárás, portok kiosztása, stb. De mióta a NIIF csinálja, még ez sincs
-
Tonyk
veterán
válasz
adamka16
#6313
üzenetére
Jana proxyt feltenni kb 3 perc belőni meg öt. Szóval ha nincs, akkor lesz.
( + használhatod kulcsszó szerinti szűrésre, tiltásra, csak adott oldalak engedélyezésére akár termekre vagy gépekre lebontva. Ingyé' elég jó.)80, 443 tiltást én konkrétan ezekre a címekre értettem. A többit nem érinti, szóval ettől még a https://porno.hu elérhető
-
adamka16
őstag
Egyenlőre még annyira új vagyok, hogy ilyeneket még nem tudok (proxy) Bár van egy sejtésem, hogy nincs.
Ez az ip alapú port tiltás viszont tetszik, viszont kérdéses, hogy a diákoknak mennyire van szükségük más oldalakhoz https-re, ideiglenes megoldásként szerintem jó lehet ez is. -
Tonyk
veterán
válasz
adamka16
#6311
üzenetére
proxy (pl jana), esetleg, ha van valami vírus/internyet védelmi megoldás, akkor annak a tűzfalában ip alapján tiltani 80 és 443-az ezekre (lehet azóta már más ip is van mióta utoljára bővítettem a listát):
74.119.76.0-74.119.79.255, 67.200.0.0-67.200.127.255, 66.199.37.136-66.199.37.143, 66.93.78.176-66.93.78.183, 66.92.180.48-66.92.180.63, 65.192.0.0-65.223.255.255, 65.201.208.24-65.201.208.31, 204.15.20.0-204.15.23.255, 173.252.64.0-173.252.127.255, 66.45.237.123, 31.13.64.0-31.13.127.255, 69.171.224.0-69.171.255.255, 204.15.20.1-204.15.23.255, 69.63.176.0-69.63.191.255, 66.200.144.0-66.220.159.255
-
adamka16
őstag
Sziasztok!
Csatlakoznék én is hozzátok, még kezdőkéntLegfontosabb projektem, hogy megtiltsam a diákoknak, hogy elérhessék a fecebook-ot.
Host átírós megoldás nem nyerő, https-t ismerik a diákok.
Szerveren egyenlőre nem tudom még, hogy milyen hálózati oprendszer fut, talán 2008-as win server (ált. isk.-ról van szó)
Eddig valamiféle szűrés volt, ami már a https-re már nem terjed ki.
Mindenféle megoldást meghallgatok vagy ha tudtok valami költséghatékony megoldást, ne tartsátok magatokba -
Gombinyó
őstag
Üdv.
Win 7-es notebookon a user nem tud hálózati könyvtárba fájlt/mappát módosítani. Törölni, másolni viszont tud. A jogok rendben vannak. Terminálra vagy másik tartományi pc-re bejelentkezve működik neki. Azon az egy gépen nem megy.
Mi lehet a gond? Azt mondja 1 hete még minden jó volt.
-
bobsys
veterán
válasz
gaborbol
#6307
üzenetére
testexchangeconnectivity?
ugyanonna Microsoft Connectivity Analyzer Tool mond valamit?
Outlook Test-Email autoconfiguration opcioja?
EWS virtualdirecotry permission rendben van IISben? Anonymous authentication meg Windows authentication kell neki
Valamint nezd meg hogy az Outlookban az Exchange proxy hogyan van beallitva? Basic vagy NTLM es mi az authentication method az EWS-re (powershell mutatja) -
#6307
gaborbol
őstag
sellerbuyer
#6305
gaborbol
őstag
válasz
sellerbuyer
#6305
üzenetére
Koszi, hogy megirtad a megoldast. En nem mertem volna uj VD-t csinalni a diskeken.
Mas:
Van egy exchange 2013 szerver outlook 2013 kliensek es a shared calendar nem megy access denied van amikor egymasnak probalnak meg idopotokat foglalni.
Minden mas funkcio megy, viszont ha OWA-ba lepnek be ott megy minden iranyban a shared calendar es amit ott csinalsz az viszont azonnal megjeleni outlookban is. -
#6306
bobsys
veterán
sellerbuyer
#6305
bobsys
veterán
válasz
sellerbuyer
#6305
üzenetére
Koszi, jo tudni, de ugye az igazi megoldas a naprakesz mentes lenne
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#6305
sellerbuyer
őstag
Hátha valakit érdekel:
A végső megoldást egy másik topic-ban adták meg, pontosabban összeraktam több segítségből:
Non-raid-é kell tenni a member lemezt is, tehát legyen két non-raid lemezem, amik előzőleg a tömbben voltak.
Aztán létre kell nyugodtan hozni egy új tömböt ebből a két lemezből (persze mindegyik eredeti helyére legyen kábelezve és minden ugyan úgy legyen, ahogy volt). Fontos, hogy az eredetivel teljesen megegyező adatokkal kell létrehozni az új tömböt! Ilyenkor figyelmeztet a rendszer, hogy elvész minden adat, de nem kell foglalkozni vele, mert valójában nem törlődik semmi.
Miután ez megvan, mehet rá a GDB, ami most már 100%-ban, gyönyörűen visszahozza az egész cuccot, pontosabban ugye át tudunk másolni mindent valahová, tehát meg vannak mentve az adataink.
Elvileg a TestDisk szoftverrel magát a tömböt is meg lehet teljesen gyógyítani, eredeti állapotára és akkor nem kell GDB, de ez nekem nem sikerült. Én tökéletesen megelégedtem a GDB-es, másolós megoldással is.
-
#6304
sellerbuyer
őstag
gaborbol
#6302
-
#6303
sellerbuyer
őstag
brd
#6301
Nagyon sokat segítettél, köszönöm! Így már bátrabban teszem non-raid-é a hdd-t. Jó ötlet (logikus) az MBR kezdetét venni alapul, ez már eszembe sem jutott, pedig kézenfekvő... ez van ha rágörcsöl az ember egy problémára.
A stripe-ok eltolódása nekem is eszembe jutott, de sajnos el sem jutottam addig, hogy beállíthassak bármit, mivel ugye csak az egyik hdd-t bírták olvasni a programok. Azt gondoltam, elég lesz a raid megszüntetése, de az is csak akkor hatásos valóban, ha non-raid a disk.
Utána fogok jobban nézni a raid0-ról visszaállításnak ezekkel a szoftverekkel, sajnos nagyon kevés anyag van és ami van, az sem tárgyalja a raid0-t.
Első körben rápróbálok egy az egyben összefűzésre, aztán ha úgy sem lesz jó, akkor csúsztatgatom a kezdő értékeket a RR analysis, ill. logok szerint.Én is azt gondolom, hogy gond nélkül 100%-ban vissza lehet állítani mindent a megfelelő szoftverrel, hiszen fizikailag semmi nem indokolja, hogy ne lehetne.
Köszönöm a tippeket!
-
#6302
gaborbol
őstag
sellerbuyer
#6300
gaborbol
őstag
válasz
sellerbuyer
#6300
üzenetére
"GDB, folyton I/O hibát jelez"
Ez alapjan egyre inkabb azt gondolom, hogy a jelenlegi non raid memer hibasodott meg. Ha a bios visszaallitas utan a vezerlo emlekezett ra, hogy az egyik disk member volt akkor a masik diskrol is tudni kellett volna, hogy az. Valoszinu amikor doglodott a disk a gep instabilla valt, ezert alitottad vissza a bios defaultra? Smart feature be volt kapcsolva a biosban, mert egy csomo gyarto szepen default off:ra teszi.
Futtattal valami hdd testet a non raid tagon?Raid reconstructor nekunk is hozott vissza mar adatot raid5-rol, de ott a controller koszont el, es minden disk hibatlan volt.
-
#6301
brd
nagyúr
sellerbuyer
#6300
brd
nagyúr
válasz
sellerbuyer
#6300
üzenetére
Non-RAID-dé kellene tenni mindkettőt, és úgy próbálkozni. Beazonosítani úgy lehet, hogy megnézed, melyiken kezdődik az MBR, az volt az első disk(általában). Ha nincs fizikai hiba a HDD-ken, akkor vissza kell tudnod állítani 100%-ban mindent. Lehet amúgy az is, hogy nem 1:1-ben jönnek a blokkok, hanem kis eltolással, azaz az első stripe az egyik HDD elején van, a másik része a másik HDD-n meg mondjuk eltolva pár sectorral. Sajnos az ilyen csodaprogramok is leginkább csak akkor tudnak segíteni, ha a hozzáértés is megvan.
(cégháló - mikrotik - internet)
(szvsz ennél egyszerűbb szoftver nincs az igényedre)
A 2012 és 2012R2 viszont használhatónak tűnik. Elég sokat kalapáltak rajta a 2008 óta. Ha csak egy host lesz, szerintem mindegy amelyik szimpatikus. Én a VMware-re szavaznék.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 16 Pro Max 156GB Fekete Titán - 27% ÁFA (0397)
- Gamer PC Intel Core I5 9400F/16GB DDR4/Nvidia 1050 4 GB/256 GB NVME/ 500 GB HDD 6 hó garancia
- Dell G15 5515 15.6" FHD IPS Ryzen 5 5600H RTX 3050 16GB 512GB NVMe magyar vbill gar
- Sage BES 875 BSS darálóval egybeépített karos kávégép
- AOC Q27G4XF 27 2560x1440 QHD Monitor 2026.10.27-ig Garancia Házhozszállítás
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 8/256GB - Kártyafüggetlen, Fekete - 1 Év garanciával
- Xiaomi Redmi A3 Pro / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 i7-1185G7 32 GB RAM Iris Xe 4k kijelző törésgarancia
- iKing.Hu - Apple iPhone 13 Pro Alpine Green ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB-100%
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro 256GB Graphite - 1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3283
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest