Új hozzászólás Aktív témák

• #43204 kokokka addikt tomy86 #43202

  Új Válasz 2014-04-19 11:51:10 #43204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kokokka

  addikt

  válasz tomy86 #43202 üzenetére

  Szerintem meg érti. Csak Te a szolgáltató szemszögéből indokolsz, úgy meg persze, hogy igazad van. De ha azt tartanánk jónak, elfogadhatónak és törvényileg helyesnek, ami a szolgáltatók oldaláról nézve jó és előnyös, akkor az összes paragrafusunkat lehúzhatnánk a WC-n! Ne viccelődjünk már! Ha nekem is ilyen cégem lenne, én is jobban örülnék az olcsóbb költségeknek lévén, hogy még horrorisztikusabb hasznom lehetne az egyészből. De a fogyasztóvédelmi törvényeket nagy szerencsénkre nem Ők írják, különben itt már apokalipszis lenne! Mondom ezt úgy, hogy én például egy rohadt csekket sem adtam fel postán már vagy 10 éve, minden NET bankon utalok vagy kártyásan fizetek. De ettől még nincs igazad a fogyasztók oldaláról nézve!

• #43203 djculture félisten tomy86 #43202

  Új Válasz 2014-04-19 11:47:17 #43203

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djculture

  félisten

  válasz tomy86 #43202 üzenetére

  Egyszer ez már bukta volt hugyhogy kár litániát irni róla:

  A FEOSZ közleménye szerint a Fővárosi Törvényszék rámutatott egyrészt arra, hogy a Magyar Telekom indokolatlanul korlátozta a fogyasztók számlakiegyenlítési lehetőségét, ugyanígy semmi sem magyarázta azt, hogy a számla befizetésének módjai között különbséget tegyen. A szolgáltató ugyanis a távszámla online alapon működő fizetési rendszer keretében, valamint a csoportos átutalási megbízással és az eseti banki átutalással történő számlafizetéskor nem számított fel külön díjat a fizetésért. - See more at: http://www.magyarhirlap.hu/sargacsekk-dij-pert-vesztett-a-magyar-telekom#sthash.nrvAAwMG.dpuf

Új hozzászólás Aktív témák